михаил цветов

Пожарский о расколе элит

Текст к моему последнему видео был написан еще задолго до появления слитого разговора Иосифа Пригожина с Фархатом Ахмедовым. Но этот разговор дает хорошее представление о том, что такое раскол элит в российском контексте и почему от него не будет никакого толку. Санкции действительно могут быть успешны в том, чтобы перекрыть элитам привычные источники кислорода, эти элиты могут быть недовольны. Но хороший вопрос: а дальше-то что? Дальше, по идее, это недовольство должно конвертироваться в какое-то коллективное действие. Проблема многих любителей поговорить про раскол элит в том, что они никак не описывают сам этот процесс конвертации недовольства в действие. А это самое важное. Необходимы механизмы смещения правителя. Или хотя бы такие механизмы, которые позволят элитариям собраться, договориться и выработать новый план действий.

При отсутствии таких механизмов происходит как раз то, что мы видим: элитарии могут трижды ненавидеть все происходящее, но недовольство свое они вымещают исключительно в частных телефонных разговорах. А теперь еще и в них перестанут, потому что страшно. В общем, для раскола элит недостаточно одного только давления и последующего недовольства - требуются организации, которые претворят это недовольство в жизнь. А эти организации у нас методично уничтожались на протяжении всех предыдущих десятилетий (и, надо сказать, многие нынешние беглые оппозиционеры принимали в этом деятельное участие). В итоге в РФ нет ни одного работающего института, включая Совбез - все завязано исключительно на волю одной единственной личности. Здесь, конечно, можно сказать, что формально-то институты есть: вон и госдума, и совет федерации, и правительство какое-никакое. Что мешает всему этому заработать, в случае надобности? Мешает весь сложившийся порядок - завязанный, опять же, на конкретную личность. Поэтому самое разумное, что можно предположить - изменения здесь вероятны только смерти этой личности (естественной), когда порядок лишится главной своей опоры и возникнет вопрос чем же теперь заполнять этот вакуум.

Но и здесь есть проблема - за то время пока это случится, успеют народиться новые элиты, завязанные на "Россию в вечном СВО". Они, собственно, уже нарождаются. Военкоры и пропагандисты - это лишь верхушка айсберга выгодополучателей от событий прошедшего года. Остальные больше скрыты от глаз: деятели ВПК, застройщики на новых территориях, организаторы "параллельного импорта" и т.д. Многих вынес и вынесет еще социальный лифт из средних чиновников-предпринимателей. Не думаю, что в этой среде царит какой-то особенный "патриотизм" (в путинистском смысле этого слова), зато есть четкое осознание собственных интересов. А эти интересы оказались сформированы именно в стране, которая "в кольце врагов" и в кругу санкций. В отличие от стариков, больших денег на Западе у них нет - они уже больше завязаны на ОАЭ и Китай. Поэтому и санкций не боятся. За свое новообретенное место под солнцем сожрут стариков с большим удовольствием. И все во славу Верховного, конечно.

В общем, вполне вероятно, что далекий вопрос транзита власти в РФ будут решать вовсе не нынешние элиты, ностальгирующие по домику на Лазурном берегу, а вот эти новые, у которых квартирки в Дубае, купленные после оборонных заказов. С вами была наша регулярная рубрика "минутка оптимизма"

Источник: https://t.me/whalesgohigh/4982

Steel Azov by Denys Tsiperko

В Петербурге согласовали конопляный марш

Ранее адвокат Чаплыгин в интервью Бумаге рассказал, почему он решил стать официальным организатором Конопляного марша и от своего имени подавать заявку в Смольный.

Я считаю, что каждый человек должен иметь священное право выстрелить себе в ногу. Конечно, наркотики — это социальное зло. Но еще большим социальным злом являются алкоголь и табак. Если сравнивать вред здоровью гражданина и окружающим от алкоголя, табака и марихуаны, то, безусловно, вред от марихуаны несопоставимо мал. Тем не менее исторически сложилось, что марихуана запрещена, а алкоголь и табак легализованы. Это неправильно. В целом я считаю, что целесообразно легализовать любые наркотики, даже тяжелые.

Юрист отметил, что легкие наркотики могут быть полезными.

Мы уже имеем опыт таких зарубежных стран, как Грузия, Нидерланды, ряд штатов США и Уругвай, согласно которому после легализации происходит спад преступности. Это происходит от того, что марихуана, в отличие от алкоголя, производит на человека успокаивающий эффект. Более того, из-за этого в целом ряде стран мира марихуану используют как медицинский препарат.

Могу спрогнозировать, что после легализации в России упадет уровень преступности — в частности, бытового насилия. Хрестоматийный сюжет: муж выпил, пришел домой и побил жену. А если он не выпил, а покурил марихуаны? Захочет ли он бить жену? Другой вопрос: захочет ли человек заменить водку на марихуану? Но возможность такого выбора должна быть.

Основные требования участников марша:

– прекращение лжи в отношении конопли и её производных;
– прекращение цензуры правдивой и независимой информации, связанной с коноплей;
– прекращение арестов потребителей конопли;
– разрешение медицинского использования конопли и производства из неё текстиля и бумаги.

Мы пообщались с одним из членов оргкомитета Конопляного марша в Санкт-Петербурге Михаилом Блазович.

Навальный, как мы помним, призывает всех жителей России выйти на митинг 5 мая. Власти Москвы запрошенный оппозиционером маршрут не согласовали, и предложили взамен другой. Однако Навального он не устроил, так что, вероятнее всего, 5 мая опять пройдут массовые задержания.

- А что лично для организаторов значит участие в акции? Это причастность к глобальному движению, борьба за свои права употреблять марихуану, или что-то еще?

- Во-первых – кто, если не мы? Во вторых – борьба как за свои, так и за права каждого, кто хотя бы как-то причастен к Конопляной культуре. В-третьих – борьба за права природы. Ведь природа – она и есть главный зачинщик всей этой истории, и следует отдать ей должное. Можно столько деревьев сохранить, если бумагу начать делать из конопли. Кстати, мы решили в качестве символического жеста на мероприятии посадить дерево. Обычное дерево :) Ну и, конечно, каждый из нас – участник чего-то большего, чем марша в Санкт-Петербурге, каждый не словом, а делом пытается внести свой вклад в эту акцию: репосты, раздача листовок, наклейки, и прочее-прочее-прочее. Красно-жёлто-зелёные дети!

- Пройдет марш, и что дальше?

Почему в России провалился протест | Михаил Пожарский

В дополнение к предыдущему посту из телеграм-канала Пожарского.

Как раздолбать и без того раздолбанную экономику? Шаг первый:

Государственная дума готовится расширить полномочия путина, предоставив ему право устанавливать практически любые ограничения на работу финансовой системы страны.

Во вторник комитет думы по финансовому рынку одобрил проект поправок, который позволит путину вводить «специальные меры для обеспечения финансовой стабильности» в ответ на действия «недружественных государств».

путин сможет запрещать любые сделки (в том числе валютные), менять валюту погашения обязательств, вводить разрешительный порядок для проведения сделок, валютных операций, в том числе по банковским вкладам.

В полномочия путина также войдет: заморозка (блокирование) денег и имущества; введение лимитов на сумму валютных операций; требований к сделкам по купле-продаже валюты на бирже, в том числе запуск так называемой «специальной торговой сессии». Речь идет о работе биржи в двух режимах - сначала для особо выбранных участников рынка, а затем для всех остальных.

При этом путин будет вправе передать осуществление отдельных предоставляемых ему полномочий правительству и Банку России. ГосДума рассмотрит проект поправок 7 июня.

Карусель... Карусель...

Почему оппозиции не следует объединяться

//Предисловие: Паста написана ещё в апреле 2023 года, но её актуальность лишь возросла.

К очередному, весьма малоинтересному оппозиционному срачу, хочу сказать, что дико надоела уже риторика про необходимость "объединения оппозиции". Я таких объединений оппозиции своими глазами повидал несколько. В начале нулевых это был "комитет 2008", в конце нулевых это была коалиция либералов и нацболов "Другая Россия", в начале десятых - оргкомитеты болотных митингов и Координационный совет оппозиции как итог. Интересно, кто-нибудь, кто не видел этого безобразия своими глазами, что-нибудь знает о деятельности этих могучих организаций? Полагаю, что нет. Великие оппозиционные объединения отметились в истории локальными срачами, бессмысленной говорильней, беготней с вискарем в мэрию, неуклюжими попытками инкорпорировать сислибов в свои ряды. Но что полезного сделали объединения оппозиции? Вообще ничего.

Но ближе ко второй половине десятых один человек решил, что хватит уже гонять чаи в компании пархомбюро, сислибов и яблочников, нужно делать свои проекты, с блэкджеком и единоначалием. Как можно догадаться, человека этого звали Алексей Навальный. И большинство успехов оппозиции как таковых связаны именно с его именем. Все это время бывшие коллеги по объединенным говорильням тыкали в него пальчиками, обвиняли в авторитаризме и требовали с ними объединяться. Касьянов и Каспаров, например, громко требовали. Помните вообще таких? То-то же. Еще Гудковы с Пономаревым, тогда еще из "Справедливой России". Оглядываясь назад, хотели бы вы единения с ними? То-то же.

Все дело в том, что нам свойственно преувеличивать силу сотрудничества и недооценивать силу конкуренции. Мы говорим об объединении оппозиции так, будто речь идет об объединении неких армий. Есть армия политика А, есть армия политика Б - они объединились и стали сильнее. Разумно? Разумно. Но в другой ситуации - если бы в России были крупные партийные структуры с фиксированным членством. Но таких структур в России нет (точнее, партийные структуры есть, но роль их незначительна т.к. выборов нет). Оппозиционные организации у нас - это такие группки профессиональных революционеров. Даже не с сотнями, а с десятками постоянных членов. Вокруг них - огромное, но аморфное поле недовольных россиян. Эти россияне не связаны партийной дисциплиной, они могут смотреть сразу и ФБК, и Каца, и Эхо-Литвы, но кого-то будут смотреть больше. Здесь получается этакая мажоритарная система: самый популярный (фаворит) получает всё, остальные же (андердоги) не могут с ним бодаться даже совместно.

Что же тогда делать андердогам? Правильно, ныть о необходимости объединения оппозиции - то есть, буквально требовать от фаворита, чтобы он нахаляву поделился с ними влиянием и начал учитывать их важное мнение. Но для фаворита нет никакого практического смысла это делать. Фаворит сегодня - это ФБК. Один из андердогов - Кац. Скажем, если Каца смотрит 20 млн. человек, а ФБК смотрит 30 млн., включая тех, кто смотрит Каца - понятно зачем Кацу нужно ФБК, но непонятно зачем ФБК нужен Кац. И не ютубом единым (здесь Кац неплохо продвинулся): помимо медийного влияния, у ФБК есть влияние институциональное. Для международной и европейской бюрократии именно они - представители российской оппозиции. Слушают их там с переменным успехом, но хотя бы слушают. А вот Каца на порог не пустят - непонятно кто такой (русский ютуб там не смотрят). Он за годы деятельности добился пропуска только в московскую мэрию. Поэтому когда Кац говорит о необходимости создания оппозиционной коалиции при участии ФБК - это по сути просто предложение, чтобы ФБК взяли и поделились с ним своим институциональным влиянием. И снова понятно зачем это нужно Кацу, но совершенно непонятно зачем это нужно ФБК.

Еще один момент объединения оппозиции - это нечто вроде "моратория на внутриоппозиционную критику". И здесь, опять же, выгодно это именно андердогам. Венедиктов, Ходорковский, Кац, Собчак - у всех рыло в пуху по самое небалуйся. Конечно, им выгоден "мораторий на критику". У ФКБ есть свои косяки, но их существенно меньше - за десять лет нарыли полтора секс-скандала и ту бумажку про Фридмана. В остальном же - упреки в авторитаризме и прочее нытье.

Наверняка, году эдак в двенадцатом Навальный, сидя в компании пархомбюро и яблочников, размышлял о том, чтобы такое придумать, чтобы выбраться из этого болота. Думал и придумал. Уже одна неплохая причина ценить волшебную силу конкуренции - инновации в политике рождаются из конкуренции точно так же как инновации в бизнесе. Скандалы в оппозиции - это тоже конкуренция. Выглядят они неприглядно, но это в ближней перспективе. В долгосрочной - даже недавний эпичный обосрамс Волкова привел к смене руководства в ФБК, что ФБК пойдет только на пользу. В оппозиционных скандалах и войнах компромата генерируется общее благо - оппозиция становится прозрачнее, а требования к поведению оппозиционных политиков повышаются. И это хорошо, ведь оппозиция - это не сообщество святых. Боязнь публичности должна держать оппозиционное жулье в узде. Требовать прекращения публичных скандалов здесь снова выгодно именно жулью, которое хотело бы ловить рыбку в мутной воде. Особенно тому жулью из числа кремлевских сбитых летчиков, которые вдруг стали оппозицией и теперь пытаются обустроить ее по образцу того места, откуда вылезли.

Резюмируя: в объединении оппозиции сегодня нет никакого практического смысла. Требования такого объединения сегодня в основном звучат от андердогов, которые хотят, чтобы фаворит поделился с ними влиянием, но маскируют это эгоистичное требование под альтруистическую солидарность. А конкуренция - это хорошо. Разоблачение оппортунизма в рядах оппозиции - важная функция ФБК, которая способствует общему благу. Отсюда, конечно, не следует, что ФБК во всем правы и их нельзя критиковать - можно и нужно. Если кто-то победит ФБК в конкурентной борьбе и скинет с Олимпа - это тоже будет благо. Но наши нынешние оппозиционные андердоги этого сделать не могут. Просто потому, что они хуже. Единственное, что им остается - петь песни про объединение.

Тут на дваче заметили интересную деталь: похоже, кто-то не побоялся замараться, и разбил морду помёту