Результаты поиска по запросу «
миллиардов
»
песочница политоты Мид РФ днище днище ебанное песочница политика
Ответ Министерства иностранных дел Российской Федерации на письмо Bellingcat по поводу обвинений в распространении фейков
6 апреля 2016 года официальный представитель МИД России Мария Захарова сделала следующее заявление о Belingcat:
О «Беллингкэт» как инструменте отвлечения внимания от расследования трагедии с малайзийским «Боингом» над Украиной
«Мы обратили внимание на интервью «Би-Би-Си» представителей кампании «Беллингкэт», в котором они с сарказмом говорили о каком-то «троллинге» со стороны Министерства обороны и Министерства иностранных дел России, якобы на них нападающих.
Хотела бы еще раз просто напомнить, что мы ни на кого не нападаем, а даем объективную нашу оценку работе не только этой группы, но и тем, кто использует ее материалы в качестве достоверной информации.
Смысл действий этой группы нам понятен. «Действуя совместно с нынешней украинской властью, используются все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России». Почему мы так считаем и из чего исходим? Уже сейчас комиссия (речь идет о расследовании обстоятельств трагедии «Боинга» над территорией Украины) предпочитает не замечать аргументированные, подтвержденные фактами, данными, в частности, испытаниями и экспериментами, доводы российской стороны, причем не замечать вплоть до того, что не отвечать на них, с другой же стороны, в сотый раз выдавать «эти фейки» за доказательства, какие-то комбинированные данные даже в том случае, когда эта информация была дезавуирована и не только российской стороной.
Сейчас у нас есть данные, из которых мы и исходим, что в настоящее время подбираются и, вероятно, готовятся, в том числе и нужные и удобные свидетели по этому делу. Опять вопрос: для чего все это делается? Опять для того, чтобы в очередной раз принести мировому сообществу сфабрикованные, «сшитыми белыми нитками» доказательства российской агрессии. В данном случае это вообще звучит кощунственно, потому что там погибли люди, у которых есть родственники, которые хотят знать правду. Можно сколько угодно комбинировать все придуманные истории, собирать якобы найденные в социальных сетях доказательства, при этом отказываться от данных экспериментов, в том числе, которые предоставляет российская сторона. Это все можно делать, если не учитывать один фактор – за этой историей стоит не просто какая-то информационная кампания, а жизни людей, судьбы семей погибших, которые действительно хотят знать правду.
В начале этого заявления Мария Захарова, по-видимому, имеет в виду статью BBC «Роль Твиттера в современной войне», в которой говорится в том числе и об основателе Bellingcat Элиоте Хиггинсе:
Элиот Хиггинс, основатель Bellingcat — компании, занимающейся краудсорсингом информации о конфликтах в Украине и Сирии, стал одной из жертв троллей, в особенности в связи с расследованием Bellingcat, в котором, как утверждается, установлен ракетный комплекс, сбивший MH17.
«До того, как я завел собственные блоги, я много писал в комментариях к онлайнам Guardian. Некоторые комментаторы зафолловили меня в Твиттере и до сих пор, спустя пять лет, активно выражают свое несогласие со мной», — рассказывает Элиот.
«Интересно, что теперь сообщество троллей, сложившееся вокруг сирийского конфликта, и пророссийские тролли, критиковавшие наши расследования в отношении MH17, объединили усилия, поскольку началось российское вмешательство в сирийский конфликт. Приятно думать, что ты кого-то объединяешь, даже если на самом деле их объединяет совместная маниакальная ненависть к тебе.”
“Недавно с критикой Bellingcat выступили даже Министерство обороны и Министерство иностранных дел России. Судя по всему, они повторяют обвинения вслед за троллями”, — добавляет Элиот.
Команда Bellingcat была обеспокоена заявлениями Министерства иностранных дел Российской Федерации, поэтому мы связались с МИД и Минобороны РФ (которое также делало аналогичные заявления), направив им следующее письмо:
«Уважаемые господа,
Министерство иностранных дел и Министерство обороны Российской Федерации неоднократно обвиняли Bellingcat в «фальсификациях», «распространении фейков», использовании «фейковых постов» и придумывании «псевдогипотез». Команда Bellingcat никогда не занималась фабрикацией информации и не использовала в наших расследованиях в качестве доказательств «фейковые посты». Поскольку такие ложные обвинения в наш адрес повторяются на официальных брифингах уже много месяцев, мы просим власти Российской Федерации предоставить конкретные примеры «фейков» и/или сфабрикованных доказательств, якобы опубликованных Bellingcat.
Кроме того, 6 апреля спикер Министерства иностранных дел Российской Федерации обвинила Bellingcat в том, что мы действуем «совместно с нынешней украинской властью». Однако команда Bellingcat никогда не действовала совместно ни с одним украинским органом власти. Мы просим предоставить имеющиеся в распоряжении властей Российской Федерации доказательства сотрудничества Bellingcat с органами власти Украины (или любого другого государства) при проведении исследований и публикации материалов.
По словам Марии Захаровой, власти Российской Федерации стремятся давать «объективную оценку» деятельности Bellingcat. Поэтому мы просим предоставить конкретные доказательства обвинений в наш адрес.
С уважением,
Элиот Хиггинс, Bellingcat»
14 апреля Министерство иностранных дел Российской Федерации прислало нам следующий ответ (на русском языке):
Господин Э.Хиггинс,
В своем письме Вы утверждаете, что на брифинге 6 апреля официальный представитель МИД М.В.Захарова якобы обвинила возглавляемый Вами интернет-ресурс в сотрудничестве с украинскими властями. На самом деле М.В.Захарова, говоря о группе, взаимодействующей с нынешней украинской властью, имела в виду отнюдь не «Беллингкэт», а Совместную следственную группу, занимающуюся расследованием катастрофы малайзийского «Боинга» в небе над Украиной. Эта следственная группа действительно работает совместно с нынешней украинской властью, но вместо того, чтобы детально изучить аргументированные, подтвержденные испытаниями и экспериментами данные российской стороны, в частности, Министерства обороны Российской Федерации, которые, кстати, есть в открытом доступе, предпочитает их игнорировать и активно ссылается на непроверенные, а иногда просто несуразные «зарисовки» от «Беллингкэт».
Хорошо известно, что «экспертизы» «Беллингкэт» вызывали вопросы даже у западных СМИ вследствие их бездоказательности и отсутствия подтвержденного фактологического материала. Вы можете убедиться в этом самостоятельно, погуглив «мировую сеть», тем более что считаете себя профессионалом интернет-поиска.
Однако, даже если и предположить, что М.В.Захарова действительно указала на Ваше сотрудничество с Киевом, странно, что привязка к украинским властям звучит для Вас как оскорбление с учетом того факта, что среди одних из самых цитируемых источников в докладах «Беллингкэт» информация, тиражируемая именно государственными ведомствами Украины. Например, официальным каналом «Youtube» украинской Службы безопасности. При этом в своих «исследованиях» Вы никогда не используете информацию других сторон, что и заставляет думать о Вашей ангажированности.
С наилучшими пожеланиями,
ДИП МИД России
Мы ответили на это письмо, вновь попросить предоставить доказательства обвинений российских официальных лиц:
«Уважаемые господа,
Хотелось бы отметить, что, как и в случае с вашими предыдущими заявлениями в отношении Bellingcat, вы вновь не предоставили никаких конкретных примеров распространяемых нами «фейков», хотя в нашем предыдущем письме мы неоднократно просили привести такие примеры. Несмотря на все наши старания, нам не удалось найти в заслуживающих доверия «западных СМИ» статьи, на которые вы намекаете, поэтому еще раз просим предоставить конкретные ссылки в ответ на это письмо. Я уверен, что Министерство иностранных дел Российской Федерации не имеет привычки делать клеветнические заявления, которые не может подкрепить доказательствами. Поэтому мы с большим нетерпением ожидаем вашего ответа с доказательствами распространения «фейков» группой Bellingcat.
Что же касается заявления, что Bellingcat сотрудничает с украинскими властями: если мы в действительности неверно поняли заявление, опубликованное МИД России, приносим свои извинения. С учетом вашего ответа, текст заявления может иметь только одно толкование. Позволим себе привести его снова:
«Мы обратили внимание на интервью «Би-Би-Си» представителей кампании «Беллингкэт», в котором они с сарказмом говорили о каком-то «троллинге» со стороны Министерства обороны и Министерства иностранных дел России, якобы на них нападающих.
Хотела бы еще раз просто напомнить, что мы ни на кого не нападаем, а даем объективную нашу оценку работе не только этой группы, но и тем, кто использует ее материалы в качестве достоверной информации.
Смысл действий этой группы нам понятен. «Действуя совместно с нынешней украинской властью, используются все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России».
Чтобы внести окончательную ясность в свете вашего ответа, мы просим вас уточнить, действительно ли это заявление относится (как это следует из вашего ответа) к деятельности Международной Следственной Группы:
«Действуя совместно с нынешней украинской властью, используются все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России».
Если это действительно так, намереваются ли российские власти представить свидетельства использования Международной Следственной Группой «фейков», а также подробности «псевдодоказательной базы», созданной с использованием этих «фейков»? Если у российских властей действительно есть такие свидетельства явной манипуляции со стороны Международной Следственной Группы, то я уверен, что эти свидетельства будут крайне интересны российской, нидерландской и мировой общественности, поэтому настоятельно прошу вас опубликовать их.
Что касается вашего комментария, что мы якобы были оскорблены, сочтя,что вы заявили, будто мы, «действуя совместно с нынешней украинской властью», используем «все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России»: полагаю, вы неверно поняли нашу реакцию. Мы всего лишь отметили, что Министерство иностранных дел Российской Федерации сделало заявление, не подкрепленное никакими фактами, и что нам интересно, какими доказательствами такого заявления располагает Министерство иностранных дел Российской Федерации. Однако, если теперь вы заявляете, что это Международная Следственная Группа (а не Bellingcat) использует «все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России», мы с нетерпением ждем обнародования доказательств этого заявления, имеющихся в распоряжении российских властей.
Наконец, вы заявляете о нашей предвзятости, поскольку мы, по вашим словам, якобы не используем в наших исследованиях информацию, предоставленную другими сторонами. В действительности же мы изучили все свидетельства, предоставленные Министерством обороны Российской Федерации, в частности брифинг 21 июля 2014 года об обстоятельствах гибели MH17. Однако когда мы попытались проверить сделанные на этом брифинге заявления, нам быстро стало ясно, что Министерство обороны РФ неоднократно представило ложную информацию. Мы предоставили множество доказательств ложности этой информации, поскольку мы уверены, что предоставление доказательств — очень действенная и убедительная методика. При этом многие журналисты сообщили нам, что Министерство обороны РФ не ответило на их запросы дать комментарии в отношении наших обвинений во лжи в адрес Минобороны. Как это прокомментирует Министерство иностранных дел России?
С наилучшими пожеланиями,
Элиот Хиггинс
путин документальный фильм политика
BBC one в понедельник вечером в популярной программе «Панорама» показало получасовой документальный фильм под названием «Тайное богатство Путина», в котором говорится о причастности российского президента к коррупции, связях с криминальными элементами
Российский президент назван в этом фильме одним из богатейших людей мира, чей стиль жизни сравним с жизнью принцев Саудовской Аравии. Ведущий «Панорамы» британский журналист назвал богатство Путина «главным секретом России». В интервью для фильма о причастности Владимира Путина к коррупционным схемам впервые заявил представитель официального Вашингтона. Адам Шубин, возглавляющий в министерстве финансов США отдел, ведающий санкциями, заявил, что зарплата российского президента примерно в 110 тысяч долларов в год не отражает реального состояния, которым обладает Владимир Путин, искусно скрывающий свои богатства. Ему вторит в фильме российский политолог и публицист Станислав Белковский, сообщивший со ссылкой на собственные анонимные источники, что состояние Владимира Путина оценивается в 40 миллиардов долларов. Беглый экс-банкир Сергей Пугачев в интервью ведущему «Панорамы», сославшись на близкие и доверительные в прошлом отношения с Путиным, утверждает, что тот, вступив должность президента, якобы сказал ему, что он намерен был выйти в отставку очень богатым человеком. В этом фильме к разговору о богатстве Путина был привлечен еще один бывший российский бизнесмен Сергей Колесников, работавший с Путиным в мэрии Санкт-Петербурга в 80-е годы. По его словам, уже тогда будущий президент РФ совершал сомнительные сделки с участием криминальных элементов.
Значительное место в фильме занимает демонстрация дворцов, яхт, угодий, которые, по слухам, принадлежат Путину, а также рассказ о друзьях Путина, которых он, по мнению авторов фильма, обогатил: Ротенберга, Тимченко, Абрамовича, Сечина, Миллера и других. Глава судоходной компании «Судкомфлот» Дмитрий Скарга рассказывает, что был свидетелем передачи Абрамовичем в дар Путину яхты стоимостью в 35 миллионов долларов. Однако британским журналистам и их собеседникам не всегда удается документально подтвердить утверждения о баснословном богатстве Путина.
Российский президент назван в этом фильме одним из богатейших людей мира, чей стиль жизни сравним с жизнью принцев Саудовской Аравии. Ведущий «Панорамы» британский журналист назвал богатство Путина «главным секретом России». В интервью для фильма о причастности Владимира Путина к коррупционным схемам впервые заявил представитель официального Вашингтона. Адам Шубин, возглавляющий в министерстве финансов США отдел, ведающий санкциями, заявил, что зарплата российского президента примерно в 110 тысяч долларов в год не отражает реального состояния, которым обладает Владимир Путин, искусно скрывающий свои богатства. Ему вторит в фильме российский политолог и публицист Станислав Белковский, сообщивший со ссылкой на собственные анонимные источники, что состояние Владимира Путина оценивается в 40 миллиардов долларов. Беглый экс-банкир Сергей Пугачев в интервью ведущему «Панорамы», сославшись на близкие и доверительные в прошлом отношения с Путиным, утверждает, что тот, вступив должность президента, якобы сказал ему, что он намерен был выйти в отставку очень богатым человеком. В этом фильме к разговору о богатстве Путина был привлечен еще один бывший российский бизнесмен Сергей Колесников, работавший с Путиным в мэрии Санкт-Петербурга в 80-е годы. По его словам, уже тогда будущий президент РФ совершал сомнительные сделки с участием криминальных элементов.
Значительное место в фильме занимает демонстрация дворцов, яхт, угодий, которые, по слухам, принадлежат Путину, а также рассказ о друзьях Путина, которых он, по мнению авторов фильма, обогатил: Ротенберга, Тимченко, Абрамовича, Сечина, Миллера и других. Глава судоходной компании «Судкомфлот» Дмитрий Скарга рассказывает, что был свидетелем передачи Абрамовичем в дар Путину яхты стоимостью в 35 миллионов долларов. Однако британским журналистам и их собеседникам не всегда удается документально подтвердить утверждения о баснословном богатстве Путина.
Я Ватник песочница политоты путин шизофрения тупая политота разная политота политика
пруф что путен шиз и нищеброд
сегодня:"Печально, что наши коллеги о таких вещах рассуждают в подобных категориях. Если кто-то считает, что это взятка за то, чтобы президент Янукович не подписывал соглашение с Евросоюзом по ассоциации, то, наверное, также взятками можно считать все средства, которые вложены были другими кредиторами и инвесторами за то, чтобы это соглашение было подписано, а там много денег из американских фондов", — сказал Путин
вчера:
Путин о ЕС и Украине: "У нас, когда мужчина приглашает девушку в ресторан, он за нее платит"
Вторжение в Украину 2022 Германия политика
Федеральное правительство ФРГ хочет предложить Украине длинный список вооружений
Правительство подвергалось критике за нежелание поставлять оружие. По информации SPIEGEL, сейчас Берлин хочет представить правительству в Киеве список новейших вооружений, которые Германия может отправить.Правительство хочет как можно скорее предложить Украине дополнительные системы вооружения, чтобы усилить сопротивление против российской армии. По информации SPIEGEL, во вторник группа госсекретарей соответствующих ведомств согласилась предложить правительству в Киеве список различных систем вооружений в ближайшие несколько дней. После этого Украина должна решить для себя, какое оружие она может использовать лучше всего.
За кулисами, вскоре после начала войны, министерство обороны спросило немецкую военную промышленность, какие системы вооружений можно поставить в кратчайшие сроки. На основе отзывов отдел министра Кристин Ламбрехт ( СДПГ ) создал список, содержащий более 200 должностей. На нем фигурируют практически все известные немецкие производители вооружений, а также множество мелких поставщиков, которые хотят быстро доставить оружие для Украины и могут это сделать.
Новым в этой идее является то, что запланированные поставки — это уже не системы со складов Бундесвера, а свежепроизведенное оружие, которое можно было бы отправить прямо в Украину. Пока неясно, как будут заключаться сделки. ЕС установил бюджет в один миллиард евро, из которого государства-члены могут финансировать поставки оружия в Украину. Однако до сих пор Германия, вероятно, еще не использовала этот бюджет.
Германия хочет предложить минометы и пулеметы
Сам Бундесвер уже поставил противотанковые и зенитные ракеты, часть из старых запасов ГДР. На Украину уже прибыло 500 реактивных гранат плюс 1000 патронов, 500 зенитно-ракетных комплексов «Стингер» и 2000 ракет «Стрела» со складов ГДР . Также на прошлой неделе было объявлено, что Бундесвер намерен продать еще 2000 реактивных гранатометов.
Однако теперь список дает понять, что почти все опасения по поводу поставок оружия в Украину теперь исчезли. В дополнение к большому количеству защитных материалов, есть также тяжелая военная техника, такая как минометы или тяжелые пушки типа GAM B01 от производителя Rheinmetall. Производитель утверждает, что тяжелое орудие будет стоить около миллиона евро за штуку. А вот шесть пулеметов более-менее доступны сразу и не требуют особой подготовки.
Thales, например, предлагает поставить наземные радиолокационные системы «Сквайр». Thales также предлагает двенадцать минометов, прикрепленных к прицепам, по словам производителя, они могут быть доставлены в Украину уже на этой неделе. Также можно было бы доставить тысячи приборов ночного видения, защитных жилетов, касок, а также современные дроны для наблюдения за полем боя.
Возможны поставки на сумму 308 млн евро
В целом список включает возможные поставки оружия на сумму 308 млн евро. Более половины составляют разведывательные устройства, такие как приборы ночного видения или радарные системы, а также ультрасовременные микродроны, оснащенные глушилками для отключения сигнала мобильного телефона. На долю ручного оружия приходится около 40 миллионов, а на такое снаряжение, как защитные жилеты или каски, приходится почти 80 миллионов.
Правительство в Киеве теперь должно решить, какое оружие хочет Украина. Несколько дней назад федеральное правительство через министра экономики Роберта Хабека и министра иностранных дел Анналены Бербок дало понять, что Федеральный совет безопасности очень быстро даст зеленый свет на дальнейшие поставки. Комитет, который собирался тайно, больше не имеет в этом необходимости, вместо этого поставки будут одобрены публично
via spiegel.de
Отличный комментарий!
Так они же недавно плакали что у бундесвера уже нетю и что могут только предложить деньги чтобы у кого-то другого покупали
ещё до войны общался в игровом дискорде с немцами,
один из них вояка,
так он действительно жаловался что у их армии серьёзного оружия нихуя нет,
стрелкового/ручного - дофига и больше, а вот танки,самолёты, арта - очень много в небоевом состоянии, нет запчастей итд итп
причём как он сказал - мы оружия дохрена производим, но на продажу, для себя нема
один из них вояка,
так он действительно жаловался что у их армии серьёзного оружия нихуя нет,
стрелкового/ручного - дофига и больше, а вот танки,самолёты, арта - очень много в небоевом состоянии, нет запчастей итд итп
причём как он сказал - мы оружия дохрена производим, но на продажу, для себя нема
Предположу что немецкие политики боятся показаться своему обществу милитаристами. Если бы не война, то любая попытка правящих взяться за ремонт армии была бы подхвачена левыми и либералами и поднялся вой в духе"Дойчланд встает с колен, и собирается угрожать миру танками, кококо, мы же страна- престпник, кококо". Как нибудь в таком духе. Зачем укреплять армию которая на бумаге есть, а де факто - не очень? На те деньги которые пойдут на армию, либеральные круги пустят их лечение ментального растройства пингвинов-геев.
Задачи немецкой армии с девяностых годов - миротворческие миссии, призыв упразднили. Страна больше не является рубежом НАТО. Поэтому решили деньги вкладывать в экономику.
И если бы в России большинство населения было левыми и либеральными, а не ебанутыми зиг-хайль-ультраправыми ватниками, насмехающимися над поднимающими вой либерастами, этой войны не было бы.
И если бы в России большинство населения было левыми и либеральными, а не ебанутыми зиг-хайль-ультраправыми ватниками, насмехающимися над поднимающими вой либерастами, этой войны не было бы.
dunkelfalke31.03.202210:13ссылка
Омск экс-губернатор пенсия не обижен бонусы политота
В омском Минтруда подтвердили, что Полежаев получает из бюджета 224 тысячи доплаты к пенсии.
omsk.kp.ru
Очень интересный документ появился в социальных сетях. В нем сообщается о назначении с 1 января 2020 экс-губернатору Леониду Полежаеву доплаты к ежемесячной пенсии в размере 224 тысяч из бюджета. В распоряжении указано, что надбавку экс-губернатор получает в связи с выслугой лет. А юридическое основание - собственный указ Леонида Полежаева, подписанный в 2011 году, когда он уже явно знал, что уходит с губернаторского поста.
Во время ухода в отставку Леонид Константинович сделал красивый жест - отказался от всех денежных выплат. В 2016 году правомерность надбавок к пенсиям бывших госслужащих омского правительства рассматривалась в судах. Но потом тема "золотых парашютов" как-то схлынула.
И вот новый виток больного вопроса для чиновников и рядовых омичей, которые не в восторге от таких бонусов. Указ о доплате подписан министром труда и соцразвития Омской области Владимиром Куприяновым.
Минтруда сформулировал длинный и пространный комментарий по ситуации с доплатой 224 тысяч Полежаеву. Там напомнили историю вопроса с "золотым парашютом". Уточнили, что доплаты были гарантированы указом самого Полежаева в 2011 году. В 2016 году Верховный суд подтвердил право на получение бонусов. Поэтому, дескать, экс-губернатор на законных основаниях продолжит получать бонусы с 1 января 2020 года.
- С 2017 года в Омской области был ужесточен механизм назначения пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Омской области, - сообщили нам в региональном минтруда. - Был уменьшен размер пенсии за выслугу лет, существенно увеличен срок службы необходимый для назначения такой пенсии и введено дополнительное ограничение, по которому право на доплату возникает только у достигших пенсионного возраста на госслужбе.
трамп США Украина политика
Трамп поручил пересмотреть военную помощь Украине
Президент США Дональд Трамп распорядился пересмотреть программу военной помощи Украине, которая в 2019 финансовом году в соответствии с американским военным бюджетом составляет 250 миллионов долларов.
Такую информацию в среду распространила Politico, ссылаясь на источник в администрации президента США. По данным газеты, глава Белого дома намерен убедиться, что средства используются наилучшим образом с точки зрения интересов Вашингтона.
Среди тех, кто проведет ревизию - глава Пентагона Марк Эспер и помощник президента по нацбезопасности Джон Болтон. Пока специалисты будут заниматься пересмотром, средства будут заморожены, пишет ТАСС.
В комитете по ассигнованиям палаты представителей конгресса США уже выразили серьезные опасения в связи с "замораживанием этих важных средств" и направили запрос в администрацию о том, почему она задерживает выделение этих денег.
Согласно данным министерства обороны США, с 2014 года Вашингтон оказал Киеву военную помощь в объеме 1,5 миллиарда долларов.
Отличный комментарий!