Корреспондент журнала побеседовал с одним источником в офисе директора национальной разведки США (координирует все 17 разведывательных служб), еще с одним в Управлении военной разведки и с отставным высшим офицером ВВС.
Все три источника знакомы с докладом американских разведслужб, посвященным здоровью Владимира Путина и ситуации в Кремле и переданным в администрацию Байдена.
"Контроль Путина больше не абсолютен, - говорит один из источников. - Борьба за власть в Кремле за период его правления еще не была такой интенсивной. Все чувствуют, что конец близок".
Все источники говорят о внешних признаках болезни Путина, которые они наблюдали во время появлений российского президента на публике в апреле и в мае. Аналитики американских спецслужб, в том числе специалисты в области психиатрии и дистанционной диагностики, тщательно изучали видеозаписи этих событий.
Некоторые наблюдатели усмотрели в поведении российского президента на видео признаки болезни Паркинсона. Также источники американских спецслужб говорят, что Путин, возможно, болен раком.
Кроме того, по данным американских спецслужб, в марте Путин пережил покушение.
В мае о неизлечимом онкологическом заболевании Путина и о неудачном покушении на него говорил начальник Главного управления разведки министерства обороны Украины Кирилл Буданов в интервью Sky News и затем "Украинской правде". Буданов говорит, что ГУР располагает собственной сетью источников о происходящем в России.
Американские источники, впрочем, подчеркивают, что их уверенность в этих выводах не абсолютна, а предсказать, когда Путин умрет, они не берутся. По их словам, до войны важным источником информации о физическом и ментальном состоянии Путина были его встречи с западными лидерами, пусть даже за часто высмеиваемым длинным столом, а после агрессии против Украины такого рода встречи практически прекратились.
После публикации статьи, пишет Newsweek, в его редакцию поступило заявление от имени представительницы Совета национальной безопасности США Адриенн Уотсон: "Сообщения о том, что существуют подобные оценки со стороны разведывательного сообщества, а также что с ними ознакомлен президент, неверны".
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью французскому телеканалу TF1 30 мая назвал публикации о болезни Путина слухами, распускаемыми "вопреки повседневным возможностям убедиться в том, кто и как выглядит".
Один из источников статьи, впрочем, предложил не принимать эти слова Лаврова за чистую монету и относиться к ним скорее как к стремлению продемонстрировать свою лояльность.
Сокращенная версия расшифровки видео с канала Шульман в YouTube, в котором она рассказала о настроениях россиян и об исследованиях на этот счет.
Нам с вами важно не то, какого президента в Украине выбрали. Важно, что у нас публика разволновалась по этому поводу и теперь проводит опросы на тему, какой стендапер может стать президентом России. Приблизительно 70 процентов всех рассматриваемых персонажей не знакомы мне даже по имени, но, наверное, другим людям они знакомы.
Между тем, у нас продолжает проходить исследования довольно близкого типа, но гораздо более, я бы сказала, научно обоснованные. А именно исследование, какие кинематографические персонажи кажутся гражданам подходящими в качестве президента, за кого из киногероев они проголосовали бы на президентских выборах.
Как известно, в роковом 1999 году журнал «Коммерсантъ-Власть» заказал у двух социологических служб, ФОМ и РОМИР, опрос: за кого из киногероев вы бы проголосовали на президентских выборах. Это было опубликовано в журнале под большим заголовком «Его разыскивает страна» на обложке. Я рассказывала про этот замечательный эксперимент. Кстати, могу с гордостью сообщить, что авторы исследования, которое сейчас проходит, сказали мне, что были вдохновлены, услышав об этом от меня в одном из видео. Никогда не знаешь, какими путями распространяется просвещение.
В 1999 году на обложке журнала «Коммерсант Власть» (который, помню, я читала в вагоне метро по дороге на работу в Государственную думу) был нарисован Штирлиц. При этом в обоих вариантах опроса, что у ФОМ, что у Ромира, победил не Штирлиц, а маршал Жуков из фильма «Освобождение». Штирлиц был вторым. Тем не менее, все тогда уже понимали, к чему клонится дело. Этот типаж тайного героя, переодетого в плохого, окруженного плохими, но внутри хорошего, вот этот типаж шпиона в целом, он действительно был востребован общественным мнением, попал в запрос. И, собственно, уже в следующем году стал президентом.
Михаил Ульянов в роли маршала Георгия Жукова в фильме "Освобождение" / YouTube.com
Сейчас у нас есть исследования группы Белановского. Сергей Белановский – знаменитый социолог, который первым еще в Советском союзе начал проводить фокус-группы: в конце советской власти, на промышленных предприятиях. Он, кстати, публикует время от времени свои старые записи разговоров с красными директорами - это очень интересные этнографические материалы.
Группа Белановского знаменита тем, что они, работая на Центр стратегических разработок, на основании своих фокус-групп предсказали протесты 2011-2012 годов. После этого, основываясь на последних своих фокус-группах, которые были проведены в начале 2018 года, весной, они предсказали так называемое протестное голосование, которое началось осенью 2018. Поэтому на это стоит обращать внимание. Группа Белановского состоит из собственно Сергея Белановского, Анастасии Никольской, психолога из МГУ, и Михаила Дмитриева, бывшего замминистра экономического развития, которого кто-то, может, еще помнит в этой роли в начале 2000-х.
Что такое фокус-группы, чем они отличаются от репрезентативной выборки, от привычного нам соцопроса? Сейчас это актуальная тема, потому что в социальных сетях публика ругается по поводу социологии. И это прекрасно, что вообще методы социологических исследований, их достоверность могут быть предметом жаркой общественной дискуссии. Это замечательный признак прогресса и успеха просвещения.
Итак, стандартный социологический опрос делается по так называемой репрезентативной выборке. То есть выборке, которая по гендерному, возрастному, имущественного, региональному, образовательному составу должна отражать, буквально как в капле воды, состав общества в целом. То есть там должно быть примерно столько же мужчин и женщин, жителей села и горожан, людей с такими-то и с такими-то доходами, и так далее. Это должна быть некая такая маленькая модель социума в целом. В выборку обычно входят 1300-1600 человек. Если вы посмотрите примечание мелким шрифтом к социологическим опросам, вы обычно там эти цифры увидите.
Обсуждение проекта / АГН "Москва" / фото: Любимов Андрей
Фокус-группа – принципиально другое образование. Там бывает пять-десять-пятнадцать человек. Они могут быть однородны по составу, например, группа студентов или группа пенсионеров, а могут быть разнородны по составу. С фокус-группой ведущим ведется беседа, и потом публикуются стенограмма или выводы из этой беседы.
Цель исследования посредством фокус-группы заключается не в том, чтобы получить у респондентов ответ на вопрос, за кого вы проголосуете в ближайшее воскресенье или довольны ли вы действующими властями. Цель в том, чтобы услышать некие тезисы, которые выкристаллизуются из общей беседы. В начале там обычно идет много белого шума, каждый высказывается. Потом начинается сужение этой реки дискуссии к тезисам, с которыми более-менее все согласны, к тезисам, с которыми более-менее все не согласны, и к тезисам, с которыми одни согласны, а другие не согласны. В общем получается некая сухая выжимка из этого булькающего народного мнения.
Фокус-группы – сложный инструмент. Но, как показывает опыт, они загадочным образом действительно обладают некой проективной силой. Репрезентативные опросы, видимо, дают нам картинку на сегодня, которая, в свою очередь, во многом является отражением картинки на вчера. Недоброжелательно настроенные люди говорят, что опросы – это способ выяснить, насколько люди помнят вчерашние телевизионные новости. По тем темам, которые людей напрямую не касаются, например, международное положение, люди действительно повторяют телевизор. Это понятно, и это уже известный эффект.
Фокус-группы, по идее, должны извлечь некое «общественное нутро». Поэтому они показывают ту картинку, которая еще не сложилась, но которая будет завтра. По крайней мере, опыт группы Белановского это доказывает.
Сейчас они делают новую волну исследования. У них были фокус-группы в мае и в октябре 2018 года, и вот сейчас мартовские-апрельские, прямо совсем свежие.
Митинг у посольства США в защиту российского летчика К.Ярошенко / АГН "Москва" / фото: Любимов Андрей
Там много всего интересного. Там этот знаменитый поворот с требования сильной руки на требование заботливой, справедливой власти. Запрос на справедливость, разочарование во внешней политике как в источнике национальной гордости. Вообще этот медленный и очень важный, тектонический просто разворот общественного запроса, о котором мы говорим с 2018 года (а самые умные и наиболее проницательные из нас - с середины 2017).
Каких же киногероев сейчас выбирают президентами? Те результаты, которые у меня сейчас есть и которые мне прислала Анастасия Никольская, основаны на пяти фокус-группах в Москве и Красноярске. Будут еще другие регионы, поэтому картина еще может измениться. Но, тем не менее, что же там весело и здорово? Штирлиц из всех предложенных персонажей упал ниже середины, из десяти предложенных он занимает шестое-седьмое место. Совсем не исчез, но сильно снизился.
Кто занимает у нас первые три места?
На первом месте у нас профессор Преображенский из «Собачьего сердца». Никто, разумеется, книги не читал, но фильм многие смотрели. А главное, и это, наверное, будет понятно YouTube-аудитории, он является популярнейшим материалом для мемов. Знаменитый кадр с его фейспалмом является шаблоном для огромного числа смешных картинок, поэтому он известен публике.
На втором месте Екатерина Тихомирова из фильма «Москва слезам не верит».
Вера Алентова в роли Екатерины Тихомировой в фильме "Москва слезам не верит" / YouTube.com
На третьем месте летчик из фильма «Экипаж».
Признаюсь, что обсуждать этих героев мне немного трудно. «Собачье сердце» я смотрела, фильм «Москва слезам не верит» смотрела урывками, а «Экипаж» не смотрела вообще. Но я знаю, что самолет долетел, не разбился, извините за спойлер.
Анастасия Никольская дала интервью Арсению Бобровскому. Оно длинное, больше полутора часов, но это интересные полтора часа. Потому что там она рассказывает про эти группы, про выбор киногероев. И даже меня цитирует, что, конечно, украшает любые высказывания – как видео, так и тексты.
Так что же, с точки зрения участников фокус-групп, объединяет тройку лидеров? Они, говорит Анастасия, профессионалы, преданные своей работе. Они делают свое дело. При этом они знакомы с жизнью простого человека, демонстрируют какое-то человеческое отношение и всяческую эмпатию. Особенно Екатерина. Тут интервьюер спрашивает, не связано ли ее второе место с тем, что она женщина. Анастасия говорит, что дело не в этом, а в том, что ее неудачная личная жизнь в какой-то момент отвлекает ее от работы. А профессора Преображенского ничто не отвлекает, он как проводил операции, так и проводит.
Кстати, мне показалось любопытным, что интервьюер как о само собой разумеющемся говорит о разнице между фильмом и книгой: что члены фокус-группы, разумеется, имели в виду персонажа фильма, а не книги, а в фильме, говорит ведущий, у него менее фашистский образ, чем в книге, меньше этой вот евгеники. Действительно, благодаря фильму вся советская и постсоветская интеллигенция думала, что профессор Преображенский положительный персонаж, хотя в тексте это не совсем так. Но меня немного удивило, что как само собой разумеющееся высказывается такая не очень простая, не очень очевидная мысль. Но мы сейчас не о тексте: Булгаков переживет любую интерпретацию. Нам сейчас важен общественный запрос.
Возвращаясь к Штирлицу-99: тогда ведь тоже был некий запрос на профессионала, на власть не просто более сильную, но и более умную. Штирлиц ведь тоже своего рода интеллектуал: он хотя и разведчик, но при этом мыслитель и демонстрирует признаки престижного потребления в том числе в культурной сфере.
Вячеслав Тихонов в роли полковника Исаева в фильме "Семнадцать мгновений весны" / YouTube.com
Отвлекаясь от нашего Штирлица в 1999 году, вспомним маршала Жукова, который вообще-то является символом «победы любой ценой» и символом пренебрежения человеческой жизнью. Это часть его «солярного мифа», который особенно не скрывался. Советская власть даже скорее как-то педалировала закидывание телами во имя великой цели.
Так вот, это было востребовано в 1999 году и категорически не востребовано в 2019. Сейчас никаких военных никто особенно не хочет, если они не летчики. Летчика можно, потому что он спасает людей. Не полководец, а врач является предметом желаний граждан.
На это немедленно возникает вопрос, а как же популярность Сталина в 70 процентов? Мне не хочется сейчас разоблачать этот опрос конкретный и «Леваду-центр» в целом – это предмет для дискуссий научного сообщества. У нас у социологии много всяких проблем, у одних одни, у других другие: у прокремлевских лоялистских контор свои сложности, у тех, кто был объявлен иностранным агентом, свои сложности.
Во-первых, надо прекращать объявлять кого бы то ни было иностранными агентами за социологию. На этот счет у нас есть некоторые позитивные ожидания, поскольку Минэк вывесил на regulation.gov.ru проект поправок в закон «О некоммерческих организациях»: можно сходить лайкнуть. Там из списка политической деятельности выкинули целый ряд всяких вещей, в том числе внесение предложений в органы государственной власти и обсуждение законотворческих проблем. Если это будет принято, то такого рода активности перестанут считаться политической деятельностью. Надо прекращать политические репрессии, они вредны не только тем, кого репрессируют, они вредны и всем остальным тоже.
Во-вторых, профессиональные сообщества устроены таким образом, что ты не можешь там быть единственным профессионалом. Ты можешь быть профессионалом только в поле, на котором растет и колосится еще много твоих коллег по профессии. Если ты будешь там один стоять, как перст, тебя будет заносить либо в одну сторону, либо в другую. Ты будешь думать, что стоишь прямой, как дуб, а на самом деле тебя уже давно перекосило. Это нехорошо.
Государственная Дума / duma.gov.ru
Но это внутренний вопрос. Внешний вопрос заключается в том, что даже если мы сейчас отбросим в сторону все претензии к формулировкам (а там такие формулировки вопросов, что всех святых выноси) и посмотрим сугубо на динамику ответов на эти странные вопросы, то с нормальными журналистами у нас были бы заголовки не «70 процентов россиян одобряют Сталина», а «Сталин перестал быть актуальным для россиян: растет число испытывающих к нему безразличие и уважение, число полярных оценок снижается». Если мы посмотрим на динамику, мы увидим ровно это – что очень понятно по отношению к уходящей исторической фигуре.
Поэтому между этими данными нет противоречия: дело не в том, что одни данные мне нравятся, а другие – нет. На самом деле все они более-менее об одном и том же. Кстати, у Анастасии Никольской есть очень любопытные раскладки ответов людей, когда их спрашивают, что им нравилось и что не нравилось в Советском союзе. Удивительно рациональные ответы, и это не от каких-то специально отобранных респондентов. Когда обсуждали Сталина, респонденты говорили о том, что он восстановил страну после войны, выиграл войну, превратил аграрную державу в индустриальную и был непритязателен в быту. То есть, замечает Анастасия, они перечислили все то, чего не сделала и чем не обладает нынешняя власть.
По счастью, даже в том вале идиотских публикаций, сообщавших, что россияне с невероятной силой заобожали Сталина, практически везде звучала мысль, которую мы уже как-то ухитрились внедрить в головы даже самых отсталых представителей журналистского сообщества: что это отражение антиэлитных тенденций. «Сталина на вас нет» говорится по отношению к чиновникам, по отношению к власти, по отношению к богатым, по отношению к истеблишменту. Это не говорится по отношению друг к другу или, например, к молодежи, которая ходит с длинными волосами. Это люди говорят не друг другу, это говорят начальству, на которых нет управы. Это символ божьей кары - такой Атилла, Бич Божий.
Что из всего этого следует? Никакого стендапера выбирать нам в президенты не надо. Но есть момент, который важно учитывать тем, кто захочет выигрывать президентские выборы. А они все-таки случатся, и выигрывать их так или иначе будет необходимо, игнорировать общественное мнение невозможно даже при нашей электоральной системе. Наша электоральная система, скажу в завершении, очень хорошо производит фальсификации – это правда. Но она работает при определенном уровне общественной толерантности или общественного безразличия. Если общественные настроения становятся резко антиэлитными, ей становится труднее. Ей уже стало трудно, она отреагировала на это отсечением участников, и теперь выигрывает выборы только недопуском кандидатов. Но это становится опасно, потому что, как показывает опыт, люди голосуют за любого другого кандидата. Совсем безальтернативные выборы нельзя провести по закону, должен быть хоть кто-то. И этот «хоть кто-то» вполне имеет шансы выиграть.
Заседание Мосгордумы / АГН "Москва" / фото: Никеричев Андрей
Кого надо искать? Не военного, не сотрудника правоохранительных органов. Никаких больше сапог с усами! Посмотрим, кстати, как они намучаются с подобным персонажем в Санкт-Петербурге. Гражданский человек с профессией, с профессией полезной для людей. В этом плане, как обычно, «чуют фишку» московская мэрия и ее политический блок. Они на выборах в Мосгордуму будут вести исключительно непартийных, хороших людей из общественных организаций, из благотворительности. Тех, кто делает добрые дела. Это правильная стратегия с точки зрения потенциального электорального успеха. Так они и будут поступать, других вариантов у них, в общем, нет.
Кандидат должен демонстрировать заботу. Кандидат не обязательно должен быть спасателем, хотя это в целом близкая роль. Он должен быть целителем, человеком, который придет и все поправит. При этом он может быть женщиной, никакой аллергии на это у публики нет. И, возвращаясь к вопросу об украинских выборах, которые мы не комментируем: идея, что «война все спишет», что если ты как-то сдерживаешь внешнего врага, то тебе за это все простят, видимо, не оправдывается. Никто никакую «Вставай, страна огромная» не хочет распевать, люди в это не верят и им это не нравится. Поэтому идея «мы осажденная крепость, мы успешно отбились, поблагодарите нас за это» не функционирует.
Президент Владимир Путин подписал закон о запрете иностранного софта на объектах российской критической информационной инфраструктуры. Правительство за месяц должно разработать и утвердить требования к российскому софту, которым будут пользоваться власти и заказчики. Документ опубликован на портале правовой информации. Сурс: https://theins.ru/news/249854 З.Ы. Админы сорян если что не так, это мой первый пост.
На Беларусь начата атака кремлёвских троллей в сети
Как войны XX века редко начинались без артиллерийской подготовки, так и конфликтам века XXI зачастую предшествует подготовка информационная. Свидетельство тому - тщетные пока попытки России принудительно интегрировать Беларусь не то в свой состав в виде шести областей, не то в некое мифическое "союзное государство", создаваемое, разумеется, по правилам Москвы. В последние недели белорусов начали к этому активно готовить, пытаясь сформировать у них через социальные сети активную пророссийскую позицию. На это не жалеют даже многомиллионных денежных вливаний.
Интересно, что после скандала в США, когда российскую "Фабрику троллей" обвинили в прямых манипуляциях мнениями американских избирателей через Facebook, "кремлевские интернет-бригады" стали действовать тоньше и хитрее. Теперь пророссийская точка зрения продвигается с аккаунтов пользователей, проживающих в самой Беларуси. Для администрации социальной сети все выглядит так, будто это именно белорусы заказывают платную рекламу пророссийских групп и страниц, да еще и перечисляют за нее немалые суммы. Зачем они это делают? Ответ прост - деньги. Массированной рекламной кампании предшествовала столь же массированная скупка доступа к аккаунтам жителей нашей страны. Соответствующие предложения показывались через тот же Facebook. А в российской социальной сети "ВКонтакте" были созданы несколько групп, через которые "арендаторы" и "арендодатели" могут общаться друг с другом.
Не поленились кремлевские тролли даже создать систему отзывов. Если с ними ознакомиться, становится понятно, что продать родину многие полуграмотные и нищие неудачники из Беларуси, неспособные заработать никак иначе, готовы всего за 6-7 рублей (это примерно стоимость трех пачек пельменей или одной бутылки недорогой водки). Они переводятся либо на кредитную карту, либо на счет мобильного телефона. Что именно "фабрика троллей" затем рекламирует с этих аккаунтов - счастливых от осыпавшегося на них шестирублевого денежного дождя "арендодателей" не слишком интересует.
Зато это интересует других пользователей социальной сети Facebook, в лентах которых с арендованных таким образом аккаунтов начинает массово появляться оплаченная реклама пророссийских групп. Как видно из параметров таргетинга, их продвигают среди жителей Беларуси старше 18 лет - т.е., тех, кто юридически уже обладает избирательным правом. Зачем российским заказчикам такого продвижения собственная "армия хомячков" с белорусскими паспортами, остается лишь догадываться, но несложно понять, что в случае проведения в нашей стране псевдореферендума по крымскому сценарию она очень даже пригодилась бы.
Радует одно: несмотря на вброшенные в топку сетевой пропагандистской войны российские миллионы долларов, сами белорусы реагируют на предложение "объединиться в союзное государство", мягко говоря, без энтузиазма. Идиотов, поставивших лайк соответствующей группе, на всю страну набралось лишь 55 особей, зато жалоб на страницу "интеграторов" Facebook получил гораздо больше. Белорусы массово выставляют им оценку 1 из 5 возможных и пишут в комментариях, что группа является агрессивной и террористической, а также направлена на нарушение суверенитета и территориальной целостности нашей страны.
Зато печально другое: белорусские власти, по своему долгу призванные заботиться об этих территориальной целостности и суверенитете, пока на атаку кремлевских троллей не реагируют никак. Является ли сдача в аренду своих Facebook-аккаунтов преступлением, предусмотренным статьей 356 Уголовного кодекса нашей страны ("Измена государству") и влекущим наказание от 7 до 15 лет лишения свободы - вопрос, конечно, к соответствующим компетентным органам. Все, что можем сделать в данном случае мы, обычные граждане - это просто не вестись на провокации и никогда не лениться нажимать на подобных предложениях кнопку "Пожаловаться". Что же касается нищих и ленивых идиотов, готовых за 6-7 рублей предоставить доступ к своему аккаунту неизвестно кому - они вряд ли так просто переведутся. Не секрет, что в нашей стране находятся даже желающие недорого зарегистрировать на свое имя подставную SIM-карту мобильного оператора, с номера которого затем будут торговать наркотиками или заниматься мошенничеством. Впрочем, как показывает практика, серьезная беседа с не менее серьезными людьми в погонах подобных любителей халявы, как правило, быстро отрезвляет. Главное - ими все-таки заняться.
В российскую армию будут брать контрактников сразу после школы. Госдума меняет закон
Воюющую в Украине российскую армию впервые официально смогут пополнить вчерашние школьники, в том числе не служившие по призыву, выяснила Би-би-си. Такую поправку рекомендовал принять Госдуме парламентский комитет обороны.
Поправка позволит заключать контракты с 18-летними сразу после окончания средней школы. Сейчас для этого нужно закончить техникум - оттуда выходят как минимум на год-два старше и с профессией. В конце мая власти разрешили пополнять армию более зрелыми контрактниками, отменив ограничения по предельному возрасту поступления на службу.
Правила заключения контрактов, установленные статьей 34 федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", изменятся после принятия поправки, которую Госдума рассмотрит 28 июня во втором чтении законопроекта.
Развернуть
Отличный комментарий!
Именно так выглядит "Потерь нет", "Все идет в соответствии с планом" и "Поставленные задачи будут выполнены"
По словам родственников Габышева, была проведена спецоперация, район был оцеплен ОМОН, полицией пригнали целый автобус на захват одного пожилого человека . Его увезли, скорее всего, в диспансер. Как сообщили сторонники Шамана, в доме устроен погром, все разворочено, многие вещи в крови."Александр Габышев отличается спокойным миролюбивым нравом, философией принятия, поэтому мы обеспокоены", - говорят сторонники, удивленные масштабом операции.Сторонники Габышева не обнаружили его в ЯРПНД. Сообщают, что Габышева возили в РБ№2, оказывали экстренную помощь. Также высказываются предположение (и оно на самом деле верное), что, скорее всего, он был задержан не только за то, что не отмечался(что послужило формальным поводом), но и за видеообращение
.
Развернуть
Отличный комментарий!
хорошо что щас не 37й год, да? страна уёбков, блядь.
В США обанкротился крупнейший с 2008 года банк — Silicon Valley
Финансовые регуляторы штата Калифорния 11 марта закрыли Silicon Valley Bank (SVB), который работал, в основном, с технологическими стартапами. Банк, сообщает Reuters, стал крупнейшей кредитной организацией, обанкротившейся в США с финансового кризиса 2008 года.
Банк передан под управление Федеральной корпорации по страхованию вкладов (FDIC). Доступ к застрахованным вкладам, заявили регуляторы, владельцы получат уже в понедельник, 13 марта. Незастрахованные вкладчики смогут получить первые выплаты в течение недели, а остальные средства им будут выплачивать по мере продажи активов SVB, пишет The Bell.
Активы Silicon Valley Bank оценивались в 209 миллиардов долларов, по этому показателю он занимал 16-е место в банковской системе США.
Обстоятельства, которые привели к краху SVB, еще предстоит установить. Reuters пишет, что главным фактором, повлиявшим на финансовое положение банка, стало повышение ФРС базовой ставки в 2022 году, которое негативно сказалось на работе стартапов, кредитованием которых занимался банк.
The Financial Times, в свою очередь, обращает внимание на оказавшуюся неудачной инвестиционную стратегию банка, который вложил более 90 миллиардов долларов в ценные бумаги с длительным сроком погашения, стоимость которых снизилась из-за повышения ФРС базовой ставки.
В США власти решили закрыть второй крупный банк меньше чем за неделю — нью-йоркский Signature Bank.
Банковский регулятор штата Нью-Йорк решил закрыть местный банк Signature Bank, сообщил Reuters. Он назвал это третьим по размеру крахом в банковской истории США, который произошел всего лишь пару дней спустя после закрытия другого крупного банка — Silicon Valley Bank в Калифорнии.
Решение о закрытии Signature Bank стало неожиданностью для управляющих банком: они узнали о прекращении работы незадолго до публичного объявления, сообщил осведомленный источник Bloomberg. Банк столкнулся с сильным оттоком средств вкладчиков в пятницу, 10 марта, но к воскресенью ситуация стабилизировалась, отметил источник. Если бы банку позволили, он смог бы продолжить работу, считает член правления банка Барни Фрэнк, его процитировал Bloomberg. По словам Фрэнка, у банка солидный кредитный портфель.
Внезапное закрытие Signature Bank показывает срочность чрезвычайных мер, которые принимают власти США для поддержки банковской системы и снятия растущей обеспокоенности клиентов банков по поводу безопасности их вкладов, отметил Bloomberg. Кроме Signature Bank и Silicon Valley Bank в начале марта потерпел крах также Silvergate Bank, который The Verge назвал «краеугольным камнем» для мира криптовалют. Silicon Valley Bank, в свою очередь, специализировался на работе со стартапами.
Российские СМИ: в США обанкротился банк (дававший деньги рискованным стартапам в расчете на прибыль). США конец, кризис неминуем, а вы их госдолг видели? Тем временем Россия: бюджетный дефицит за первые месяцы года превысил запланированный на весь год в два раза...
Власти РФ одобрили серый импорт — продукты Apple, Samsung и других компаний разрешили ввозить без их согласия
Российские власти одобрили параллельный или «серый» импорт — теперь в стране разрешён ввоз продукции Apple, Samsung, Tesla и других ушедших с отечественного рынка компаний, без их разрешения. Список товаров более 200 брендов, для которых откроют параллельный импорт, составлен Минпромторгом. Об этом пишут «Известия» со ссылкой на соответствующий приказ ведомства, подписанный министром промышленности и торговли Денисом Мантуровым.
Источник изображения: Pixabay
Упомянутый документ теперь должен быть зарегистрирован в Минюсте. По данным источника, Минпромторг предложил импортировать без разрешения правообладателей свыше 50 групп товаров, включая готовую потребительскую продукцию и комплектующие для автомобилей. Что касается групп товаров для параллельного импорта, то речь идёт, например, о текстиле, кожаных изделиях, одежде, парфюмерии, средствах гигиены, а также смартфонах, компьютерах и другой электроники. Отмечается, что Минпромторг задействовал комбинированный подход к данному вопросу. В некоторых отраслях ведомство допустило к параллельному импорту всю категорию товаров, тогда как в других — только продукцию отдельных брендов.
По данным источника, Минпромторг разрешил параллельный импорт смартфонов, смарт-часов и наушников Apple, гаджетов и бытовой электроники Samsung, Nokia, Sony, Siemens, HP, а также принтеров и сканеров Lenovo и Huawei. В отрасли автомобилестроения в Россию будут импортировать машины Land Rover, Jeep, Tesla, Bentley, Volvo и др., а также комплектующие к ним. В списке министерства также присутствуют автомобильные двигатели разных производителей и промышленное оборудование компаний Caterpillar, Siemens и др. Для одежды и обуви не использовался точечный подход по брендам — эти товары допускаются к параллельному импорту полностью.
Целью и мотивом этого приказа Минпромторга является возможность ввоза в страну определённой продукции, правообладатель которой отказался от импорта в РФ. Об этом сказано в пояснительной записке министерства к упомянутому документу. В ведомстве отметили, что данная мера необходима для защиты экономических интересов страны.
Девушка спрашивает своего парня:
-Почему мой iPhone пахнет говном?
А тот отвечает:
-Тебе лучше не знать, как я его доставал
Развернуть
Отличный комментарий!
Пусть завозят. Тратят деньги. А после обновления телефон превращается в кирпич.
«Важные истории» узнали имена российских солдат, причастных к убийствам местных жителей в Киевской области. Мы им позвонили, один военнослужащий во всем сознался
Мы поговорили с российскими солдатами, которые побывали на нескольких фронтах в Украине и знают, что там происходит на самом деле.
Военнослужащие российской армии рассказали нам, как они вторглись на территорию Украины, кто отдавал им преступные приказы, как они обворовывали и убивали мирных жителей. А командование российских подразделений посылало своих солдат на смерть ради того, чтобы заработать себе очередные звания и медали.
Мы также встретились со свидетелями этих страшных военных преступлений. Наша история рассказывает лишь об одном селе в Киевской области, Андреевке, которое находилось под оккупацией российских войск больше месяца. Однако таких населенных пунктов в Украине были сотни.
Прямо сейчас каждый из вас может внести свой вклад, чтобы остановить эту войну. И спасти не только украинцев, но и тех россиян, которых их власти продолжают оболванивать сказками о том, что они должны идти воевать в Украину и быть готовыми погибнуть там в борьбе с мифическими нацистами.
Отправьте это видео своим родственникам, друзьям и знакомым. Особенно тем, кто продолжает верить российской пропаганде. Чем больше людей узнают правду об этой войне, тем больше жизней мы сбережем.
Авторы расследования — Екатерина Фомина и другие журналисты «Важных историй».
В текстовой версии нашего расследования вы можете прочитать истории других российских солдат, участвовавших в оккупации Киевской области. А также узнать о судьбе жителей Андреевки, которые эту оккупацию пережили, и тех украинцев, которые стали жертвами российской агрессии.
Отличный комментарий!