криминализация домашнего насилия подорвет их традиционные семейные ценности

В техникуме, где преподаватель поставил студентку на колени, заявили, что «эти действия входят в образовательную программу». Но суд постановил заплатить студентке 100 тысяч рублей

Районный суд в Каменск-Уральском вынес решение о компенсации 21 октября, рассказал юрист Сергей Барсуков, представляющий интересы студентки Софии Фроловой.

«На заседании был директор и юрист, они сказали, что эти действия входят в образовательную программу. И что будущие полицейские должны владеть подобными приемами», — отметил Барсуков.

В феврале 2024 года Фролова пожаловалась на Ивана Корсака — на тот момент действующего полицейского и преподавателя навыков оперативной службы в Каменск-Уральском техникуме торговли и сервиса. По ее словам, Корсак заставил ее стоять в углу на коленях и угрожал электрошокером из-за того, что она улыбалась на занятиях. Другую студентку он бил ремнем.

Корсак утверждал, что наказывал студенток в «шутливой» форме. После огласки его уволили из техникума и из МВД. София Фролова, по словам адвоката, вынуждена была переехать из Каменск-Уральского, так как «одногруппники и учителя устроили ей травлю».

*По инициативе России и ряда государств, включая участников ОБСЕ, Генеральная Ассамблея ООН начиная с 2005 года ежегодно принимает резолюцию против героизации нацизма. При этом традиционно против этого документа выступают только Киев и Вашингтон.

Традиционные бл...

Это выглядит так же, как дети офицера с ,,Курска'', надевшие футболки с портретами хуйла..

  Напомним, сестра Антона Жанна Немцова является журналисткой и общественным деятелем. В июне 2015 года, после убийства своего отца и угроз, которые приходили ей в соцсети, девушка покинула Россию.

  В том же году она основала Фонд Бориса Немцова «За свободу», среди проектов которого ежегодное вручение премии «За смелость в отстаивании демократических ценностей», проведение форума имени Бориса Немцова, а также летняя школа для обучения журналистов.

https://www.ridus.ru/news/350217

Генпрокуратура РФ признала нежелательной деятельность международной неправительственной организации "Международная ассоциация интеллектуальных игр" (IAIS).

Об этом сообщила пресс-служба ведомства.

Организация объединяет участников игр "Что? Где? Когда?", "Брейн-ринг", "Своя игра" и родственных им игр из стран Европы, Азии и Северной Америки.

По версии ведомства, ассоциация якобы распространяет информацию, направленную на "дискредитацию руководства РФ, внешней и внутренней политики страны", а также задействована в "пропагандистских кампаниях, направленных на продвижение протестных и деструктивных идей в России".

Генпрокуратура также обвинила организацию в запрете командам из России и Беларуси выступать под флагами своих стран на международных турнирах и отстранении участников игр, поддерживающих российское вторжение в Украину.

"При этом в мероприятиях продолжают принимать участие иноагенты, а также участники иностранных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ", — сказано в сообщении ведомства.

Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции

Сурс

Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.

Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.

Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».

Мнение лауреата нобелевской премии о западных ценностях.

Институт развития интернета получит 2,4 млрд рублей от Росмолодежи на производство духовно-нравственного контента