китайский новий год

Россия утратила государственность?

Не судите строго. Я простой русскоговорящий житель Украины, родившийся и выросший в Луганске. В украинском Луганске. В 2014 году я был вынужден уехать оттуда из-за российских войск, которые, якобы, пришли меня спасать. Хотя, кроме них мои права никто никогда не ущемлял. Не смотря на это, все эти годы я старался избегать раздела "политика" на реакторе, да и с друзьями предпочитал не дискутировать лишний раз на эту тему, т.к. после 2014 некоторые из них оказались "по другую сторону баррикад". Однако, за политикой я продолжал следить краем глаза. И, в свете последних событий, я просто чувствую себя обязанным сделать хоть что-то. Поэтому хотел бы рассказать свой взгляд на возникший конфликт между Россией и Украиной.

Первое что я хотел бы сказать - это то, что, на мой взгляд, официальная причина конфликта надумана и высосана из пальца Путиным лично. Я до сих пор не понимаю как гипотетические базы НАТО в Украине могли бы навредить России? Расстояние, скажем, от той же Литвы до Москвы почти такое же как и от Украины. Значит вопрос не во "времени подлета ракет НАТО", как говорит пропаганда. Тогда в чем? Единственно что мне приходит на ум - это разве что "цветные революции". Т.е. выходит, что гипотетическое расширение НАТО является угрозой не самой России как стране, а конкретно режиму Путина. Он не хочет уходить, он пересажал всю опозицию, взял под контроль все СМИ, закрутил все что можно было... и войска НАТО у границ - это, возможно, единственная вещь, которая сдерживает его от непосредственных расстрелов опозиции по китайскому сценарию (площадь Тяньаньмэнь, Синьцзян, Тибет). Да, именно так. Последнее время Россия и Китай очень сблизились. Россия переняла много опыта по борьбе с инакомыслием у Китая: блокировки неугодных сайтов, преследования за высказывание своего мнения в социальных сетях, статьи за экстремизм, и многое-многое другое... Казалось бы, что на фоне противостояния с западом Китай стал единственным сильным союзником России. Но на мой взгляд, все оказалось куда хуже. Многие считали, что Россия не решиться на полномасштабную войну, что она не выгодна России. Однако, последнее время Россия делает не самые, на первый взгляд, логичные вещи. При этом с месяц назад Сицзиньпин, на встрече с Путиным, просил его не начинать войну до окончания олимпиады. И Россия тянула... Возможно, Китай планирует "под шумок" захватить Тайвань. Из этого напрашивается вывод, что начавшаяся война куда больше, чем просто "операция по демилитаризации Украины", как ее называют российские пропагандисты. Китай и Россия, вероятно, готовы выступить единым фронтом, что скорее всего приведет к третьей мировой. Либо же Россия утратила свою государственность (то что российские пропагандисты так любят рассказывать про Украину), и в отсутствии других союзников вынуждена подчиняться указам Китая.

Здесь я бы хотел сделать некоторое отступление в историю, и рассказать еще одну интересную, на мой взгляд, линию, которую я заметил - это приход к власти Путина. Вы ведь помните как он пришел? Он был назначен Ельциным своим приемником. ДО окончания, собственно, срока президенства Ельцина. За долгие годы исследования информации у меня лично сложилось мнение, что это не была случайность. На мой взгляд, Ельцина вынудили назначить Путина своим приемником. Это на первых порах дало Путину власть, необходимую для подготовки фальсификаций первых выборов, на которых он должен был победить. Другой интересный нюанс этой "теории заговора" в том, что тот, кто вынудил Ельцина назначить Путина приемником, любит "красивые даты". Путин был объявлен приемником в новогоднюю ночь на 1 января 2000 года, с рассказами про "в новое тысячилетие с новой властью". Но что дальше? 08.08.08 Россия вводит войска в Южную Осетию. И снова я сам помню рассказы про "красивую историческую дату, которую надо запомнить". И вот теперь 22.02.2022 - признание ЛНР/ДНР и официальный ввод на их территорию Российских войск. По группам ЛНР/ДНР в соц.сетях еще можно найти свежие обсуждения "красоты этой даты". А помните "предсказания" Ванги и Нострадамуса о конце света, которые заполонили интернет в начале двухтысячных? И во всех них Америка оказывалась либо под водой, либо разрушена вулканом Йеллоустоун или еще чем-то, в то время как Россия неизменно оставалась цела, пусть даже и слегка потрепана. Я сам помню как, будучи ребенком, восторженно читал их и исследовал карту, куда нужно бежать в случае катаклизмов (обычно это были Уральские горы). Сейчас же, по прошествии многих лет, я понимаю, что это была пропаганда, во многом скопированная с Третьего Рейха. После первой мировой Германия находилась в упадке, т.к. была вынуждена платить репарации, и рассуждения на тему "исключительности" пути немецкого народа сплотили его. Путин же, будучи КГБшником, не мог не знать этого. И, видимо, решил не мудрствуя лукаво "скопировать" методичку. Россия как раз находилась в схожем упадке после экономических потрясений девяностых, поэтому идея сработала на ура. Я помню культовый фильм "Брат" Сергея Бодрова, который был очень популярен в то время. И помню "Брат 2"... Когда я его смотрел, я был еще юн и не понимал скрытого смысла, не понимал почему "брат" летел именно в Америку и к чему была "вставка" про бендеровцев в аэропорту. Сейчас я считаю, что Бодрову после успеха первого "Брата" просто предложили снять то же самое, но "по методичке", чтобы Америка была врагом, упомянуть "бендеровцев" на случай "важных переговоров с Украиной", ну и чтоб "наши" обязательно победили. Сейчас я вспоминаю сцены этого фильма, в которых "брат" расстреливал людей в клубе... Он ведь не разбирался "кто есть кто". Эти люди работали на врага, а стало быть они все враги и заслуживают смерти. Даже если они были всего лишь уборщикам. Именно эту идею пропаганда Путина так старательно воспитывала в народе на протяжении многих лет. Наше дело правое, а значит все, кто по ту сторону - враги и не заслуживают жизни. Просто стреляй/разгоняй их.

К чему я все это? Из всего вышеперечисленного, моя позиция такова: ФСБ силой захватило власть в России еще в конце девяностых. Но сделало все на столько гладко, что реальные причины и следствия можно понять только спустя десятилетия. Расширение НАТО не угрожает и не может угрожать безопасности РФ. Единственное чему оно угрожает - это режиму Путина, основная цель которого - сохранение власти. Вероятно, Путин уже не является "главным руководителем" всего происходящего в России, некоторые указы спускаются из Китая - это объясняет их нелогичность. Идеи многополярного мира, которые так активно продвигает Путин - скорее всего тоже спущены Китаем, т.к. от противостояния с западом Россия уже на протяжении многих лет несет только экономические убытки и не имеет других бонусов, кроме безопасности режима Путина. В то время как для Китая отвлечь запад на Россию звучит как вполне логичная стратегия на фоне усиливающихся последние годы трений с Америкой за мировую гегемонию.

Не судите этот мой опус строго - это мой первый пост в политике, и, надеюсь, единственный. Просто накипело на фоне последних событий.

Беря во внимание все написанное, хотелось бы воззвать к здравому смыслу россиян. Особенно тех из них, кто не доволен режимом Путина. Я - гражданин Украины, и я считаю россиян братским народом. Но я не поддерживаю Путина, и считаю, что моя страна имеет право сама решать свою судьбу. Этого же я желаю и жителям России. Сегодня режим Путина развязал против моей страны полномасштабную войну, а значит, с сегодняшнего дня, наши с вами цели одинаковы. Свержение режима Путина, на мой взгляд, единственный способ остановить войну и вернуть в Россию свободы и права отобранные режимом у его граждан. И какова бы не была цена такого свержения - она всеравно будет меньше, чем потери от полномасштабной войны. Я призываю вас направить все свои силы на борьбу с режимом, вместо войны с нами. И тогда вместе мы победим!

Лукаш довыступался — США, Канада и Великобритания ввели новые санкции

Сегодня дед так долго выступал, что за это время три страны, Великобритания, Канада и США, успели ввести против его хунты расширенные санкции!

Джо Байден сегодня подписал указ, согласно которому под санкции попадают следующие секторы белорусской экономики: транспорт, энергетика, нефтепродукты, калийные удобрения, строительство, транспорт, табак. США замораживают все активы госкомпаний Беларуси, которые находятся в американской юрисдикции либо доступны американской системе контроля – валютные активы в долларах США.

Санкции США затронули 23 физлица и 21 юрлицо, например Алексея Олексина и Беларускалий, о транзите через Литву можно забыть, потому что указ Байдена сформулирован таким образом, что под действие санкций могут попасть и российские компании и физлица.

Канада ввела санкции на ввоз калийных удобрений и нефтепродуктов (сюда входят бензин, битум, воск, битумные смеси, вазелин и прочее). Также запрещено долговое финансирование белорусских компаний.

Великобритания в годовщину белорусского протеста вводит новый пакет санкций против режима синепалого. Они касаются калия и нефти, а также товаров и технологий двойного назначения (которые можно использовать в военных и гражданских целях).
Также в санкционный список внесён один из главных кошельков хунты — российский бизнесмен Михаил Гуцериев.

Сегодня террорист и военный преступник Гиркин разразился очень уж пессимистичным, даже по его меркам, предсказанием. От всей души надеюсь, что в этот раз он прав.

Стрелков Игорь Иванович:


Колониальная война





Такое понятие - как обозначение определенного рода военных и военно-политических операций - присутствовало в 19 веке вполне официально. Означало оно, как правило, что некая "цивилизованная" держава вела войну за тридевять земель от собственных границ против на порядок более слабого государства/племени/группы племен (и т.п.). При чем, таких войн могло вестись даже несколько одновременно, а также они могли совпадать по времени с более крупными и серьезными военными конфликтами, которые приходилось вести "государству-метрополии". Военная история 18-20 веков знает множество (многие десятки и даже, наверное сотни) подобных вооруженных конфликтов, поэтому примеры я буду приводить только из нашей истории - отечественной.


В России чисто "колониальных" войн было относительно немного (хотя в пограничных конфликтах с более-менее отставшими в развитии соседними племенами прошло несколько столетий). Собственно, я-бы отнес к "классическим" колониальным войнам только Кавказскую войну, походы последней трети 19 века на Бухару, Коканд и Геок-Тепе (и прочие туркменские разбойничьи племена) + участие в подавлении "Боксёрского восстания" (Восстания Ихэтуаней) в Китае.


Чем-же характеризуются такие конфликты? - Низкой напряженностью для государства-метрополии, которая войну ведет. Для подобных экспедиций не требовалось напряжение всех военных сил государства (более того, основная масса вооруженных сил вообще в них никак не участвовала, действовали лишь относительно небольшие отряды). Для подавляющего большинства подданных Российской Империи война ощущалась лишь как дополнительный интерес к приобретению газет, расписывавших реальные и мнимые подвиги генералов, офицеров и солдат на полях далеких-предалеких битв с "халатниками" (как презрительно именовали среднеазиатских противников в Петербурге или Москве) или "ходями". Практически никакого негативного воздействия на экономику или состояние государственных финансов такие войны не оказывали, а потери в них были незначительны и легко восполнялись в рамках обычных военных призывов. Разве что очень долгая и непростая Кавказская война вызывала трудности с ее постоянно возрастающим финансированием, но это частная деталь - даже на пике боевых действий 7/8 Российской Императорской Армии в ней участия не принимали.


Надо сказать ,что примерно такое-же отношение общества (и такие-же ожидания) были перенесены на начавшуюся в 1904 году Русско-Японскую войну. Обыватель ожидал "быстрого победоносного похода против косоглазых макак" и - как ни удивительно - его настроения передались значительной части политического и военного руководства Империи. Хотя планы Генерального Штаба как раз никаких "легких прогулок" не предусматривали - тогдашний Военный Министр - генерал Куропаткин - вообще предполагал отступать без боев аж до Харбина (до которого, кстати, японцы в итоге так и не дошли) , дожидаясь подвоза и сосредоточения резервов, так как у него-то "шапкозакидательских" иллюзий на счет "диких япошек" и их армии/флота не имелось. Вообще - к слову - Куропаткин был человек и очень умный, и кристально честный, и лично весьма храбрый, и даже талантливый, но... как штабной работник, а не полководец. Что отмечал в своё время его непосредственный начальник - М.Д.Скобелев.





Возвращаясь к войне. Прибыв на театр военных действий и столкнувшись (ожидаемо для себя, кстати) со значительным превосходством японских войск на Манчжурском ТВД - Куропаткин начал реализовывать свой многолетний (с 1901 года утверждался ежегодно) план по постепенному отступлению с арьергардными боями и с единственной задачей - не дать окружить и разгромить армию до момента, пока она не сможет на-равных (тут речь шла не о формальной численности, но и о снабжении - русские войска н а тот момент испытывали серьезнейшую нехватку ВСЕГО) противостоять японской. Он и отступал. С боями (Ляон, Шахэ и еще несколько боев). Но Петербург ("общество") знать ничего не желали о превосходстве "макак" в численности и вооружении. Они требовали "побед" и побед быстрых. Результат известен: на море - кошмарный по своим результатам и унизительности разгром при Цусиме, на суше - тяжелое (хотя и не разгромное) поражение при Мукдене (который как раз выиграть было вполне можно - численность российских войск была уже выше, чем у японской армии, но тут как раз сработал "человеческий фактор" - Куропаткин - с его упором на пассивную оборону и нерешительностью - сражение выиграть или хотя-бы свести в ничью не смог). Эти совершенно неожиданные ("от "дикарей!") поражения стали "спусковым крючком" начавшейся в Империи революции. А - в свою очередь - революция не позволила все-таки выиграть затянувшуюся войну.


Как это выглядело? - А так: после Цусимы и Мукдена российское высшее командование (т.е. Царь, Двор и Военное Министерство) "взялись за ум": провели мобилизацию, "в пожарном порядке" принялись строить новые железнодорожные ветки, узлы и развязки (и вообще, насколько могли наладили пути сообщения на Дальний Восток, в начале кампании пребывавшие не просто в дико-недостаточном для снабжения фронта, а еще и в полностью расхлябанном состоянии). Срочно закупили заграницей сколько могли пулеметов (впрочем, их и у японцев на тот момент было немного, примерно столько-же, сколько в нашей армии), значительно увеличили производство оружия, боеприпасов и снаряжения. К концу войны на Манчжурском ТВД оказалась сосредоточена огромная (для тех мест) и неплохо снабженная всем необходимым полумиллионная армия, которой противостояло не более 300 тысяч японских солдат. Но... было уже поздно - экономику лихорадило, "общественность" бушевала, начались мятежи в армии и на флоте - в общем, "пошла революция". И пришлось Петербургу идти на унизительный вынужденный мир. Под аплодисменты "уважаемых западных партнеров" (Японии активно сочувствовали и прямо помогали в тот момент - оружием и кредитами - Великобритания, США, Франция... лишь Германская Империя относилась к России лояльно - "кузен Вилли" увидел шанс разорвать русско-французский военный союз).





К чему я все это пишу? - Да всё к тому-же, о чем уже много раз говорил и писал: война на т.н. "украине" прямо "до боли", иной раз, напоминает мне события столетней давности. Москва явно собиралась провести "маленькую победоносную колониальную войну", задействовав в ней только "кадровую" армию и не напрягая экономику. "Общество" ожидало "быстрой победы" (которую Кремль обещал в первые дни операции "из каждого утюга"). Прошло три месяца. Слава Богу, пока новых "цусим и мукденов" не произошло (хотя "Бег к границе" - восхитительный по своей унизительной безсмыслице - трудно назвать "победой"). Однако и в Кремле до сих пор упорнейшим образом пытаются продолжать "колониальную экспедицию", а не "браться за голову" и начинать воевать всерьёз. А противник (которому вновь - и всеми силами - помогают "уважаемые западные партнеры", при чем на этот раз практически все) - он воюет "более чем всерьез".


Внутриполитическая-же обстановка в Российской Федерации также весьма похожа на подобную в канун 1905 года. Власть откровенно НЕПОПУЛЯРНА и часто презираема во всех социально-активных слоях общества. Держится только на чиновничестве, до безобразия неэффективном и насквозь (до отвращения) коррумпированном. Вооруженные Силы демонстрируют столь-же удручающую неэффективность ,а их командование - неспособность к адекватному руководству (Шойгу и Герасимову в области профессионализма до А.Н.Куропаткина - как мелкому свадебному тамаде до артиста Большого Театра). К тому-же, инстинктивно ощущая собственные "анти-эффективность" и непопулярность, власти откровенно боятся проводить даже самые необходимые мобилизационные мероприятия - ибо опасаются "расшатать стабильность". А когда решатся (ход военных действия непременно к тому вынудит) - то сделают это в самый последний момент, когда "кредит доверия" от общества будет исчерпан до последней капли, а ухудшающееся социально-экономическое положение населения будет способно спровоцировать взрыв гнева и возмущения...

Полиция Гонконга распылила так много отравляющих ("слезоточивых") веществ во время протестов, что уже погибли многие животные и птицы. Пишут, что умирают даже домашние коты. Интересно, как всё это скажется впоследствии на людях?

Медики откачивают протестующего, которому полицейский пустил струю газа в лицо

 Среди моих коллег и родственников ВНЕЗАПНО оказались люди поддерживающие войну с Украиной. Попытка убедить их в том, что НАТО не собиралось нападать на РФ или что среди хохлов нет полков бандеровцев/нацистов, пытающих за использование русского языка, стопорилась об вопрос "А зачем  тогда было бы вводить войска в Украину?". Довод про "старый дед поехал кукухой" просто игнорировался. И вот сегодня, катаясь по рабочим вопросам увидел запись выступления Шульман, на котором ей задали подобный вопрос. Видео выступления скину ниже, а тут скопипащу выдержку из её ответа:

 Зачем, как вы думаете, это гаранту нашей Конституции?

 Е. Шульман
 Над этим вопросом многие будут размышлять и дадут много ответов. Все они будут выглядеть логично. У меня, естественно, есть своя версия, которая совершенно не претендует на то, чтобы быть истинной. Но раз мы с вами так замечательно беседуем, я с вами ею поделюсь.

 Для того чтобы остановить время. Попробую объяснить, что имеется в виду.
 Я думаю, что те процессы, в том числе процессы трансформации ценностей, трансформации общественных взглядов, общественного мнения, которые мы наблюдали, были истинными. Я думаю, что мы не находились в плену иллюзий, когда говорили о том, что в обществе снижается насилие, снижается преступность; что новые поколения имеют другую ценностную картину; что компьютерные игры снижают насилие, а не повышают его; что вообще и насильственные преступления, и потребление крепкого алкоголя снижаются тем выраженнее, чем моложе страта, которую мы исследуем; имперская ностальгия уходит в прошлое.
 А теперь переверните эту картину и представьте себя по другую сторону. Вот вы сидите и смотрите, как песок времени утекает у вас сквозь пальцы. Вам неизбежно наследуют — давайте говорить их языком — предатели. Ваши дети — предатели. Они не разделяют вашего взгляда на жизнь, они не разделяют ваш взгляд на мир, они не видят того, что вы видите так ясно. Вы последний защитник крепости. Они сдадут ее врагу, потому что они даже не считают его врагом. И сколько вы ни пытаетесь их как-то в этом убедить, они все равно не считают.

 Многочисленная культурная публика сидит вокруг вас на безопасном расстоянии и смотрит, и говорит: «Ну давай, давай, мы подождем. Как ты помрешь, мы придем. Симпатии будущего на нашей стороне. Кумиры молодежи мы, а не ты. А ты сиди, пока сиди, чего нет. Мы не будем брать Кремль штурмом, просто подождем».
 Год проходит, другой, третий. Все так же точно и продолжается. Одновременно хорошо, у вас в голове геополитика, соседняя страна вас беспокоит. Гондурас тревожит. Гондурас как-то разросся, совсем сильно тревожит. И вы понимаете, что еще немножко, еще чуть-чуть и все. И ваше историческое время завершится. Ваше окошко закроется. Вам скажут: «Ну, все, слезай. Сейчас придут следующие». А эти следующие неприемлемы для вас. Они никуда совершенно не годятся, с вашей точки зрения, они все погубят, все развалят.

 «Он разобьет священные сосуды, он грязь елеем царским напоит, он расточит. А по какому праву?» Перечтите это. И представьте, что это не про деньги. Вас охватит ужас. Это ненависть к наследнику, вообще ненависть к живым за то, что им жить. «Мне время тлеть, тебе цвести». Человек разумный принимает это. Ласкает милого младенца, понимая, что «Да, мне время тлеть, а тебе процветать».
Но если вы устроены немножко по-другому и у вас есть в руках большой ресурс, вы можете сделать такую штуку. Вы можете на эти все грядущие поколения опрокинуть большую бетонную плиту, которая придавит их навсегда, по крайней мере, на обозримую перспективу. И того будущего, которое они хотели, у них не будет. А будет по-вашему, даже если вас уже в живых не останется. Потому что вы устроите такое здесь, вот это вот.

 Мое объяснение такое. Это рабочая гипотеза, но она такая. Я вижу подтверждение ее много где, и в самих публичных рассуждениях о том, что сегодня надо, а завтра было бы поздно, еще чуть-чуть, и все было бы типа безвозвратно, «Мы должны были…»