На днях в центре Петрозаводска группа студентов расклеили плакаты с изображением Владимира Путина. Под портретом надписи «Никому ничего не должен», «Говорить нельзя молчать», «Запрещаю …ть», «Крым мой». И адрес телеграм-канала внизу — называется он «Эммануэль Голдстейн». Пару недель назад они уже раскрасили Петрозаводск граффити с надписью «Как же Петрозаводск похорошел при Собянине!»В течении суток их задержали предположительно по 282 статье "Возбуждение ненависти".
Новости по теме:
В общероссийских новостях я этого случая не заметил ибо телик не смотрю. Лично мне понравилась статья карельского журналиста Александра Фукса. Именно ей я и хотел бы поделиться.
Кажется, у нас становится весело. Прямо вот повеяло чем-то молодым и задорным. Чем-то таким, знаете, по-настоящему остроумным и тонким. Солнечный зайчик, скачущий на носу тигра. Это я про новые уличные шалости. Про надписи «Как же Петрозаводск похорошел при Собянине» и про плакаты, где под изображением человека, похожего на Путина, написаны вроде бы крамольные, но при этом совершенно неподсудные вещи.
Напоминаю: «Крым мой», «2000 — 2024 можем повторить», «Никому ничего не должен», «Мэм смешной ситуация страшная», «Молчать нельзя говорить», «Запрещаю …ть». Наше издание связалось с авторами плакатов. Они сказали, что полиция уже им звонила и угрожала. Стращала статьей «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Но, позвольте, где здесь это самое возбуждение?
«Крым мой»? Но разве это не так? Если он наш, то, значит, он живет в сердце каждого из нас. То, что принадлежит всему народу, естественно, принадлежит и каждому представителю этого народа. Крым мой, твой, президента — он наш. Что тут унизительного? И вообще, может, слово «мой» в данном контексте используется совсем в другом значении. Как в том анекдоте:
— Ну всё, теперь ты мой!
— Еще чего. Сама мой.
Крым после долгих лет украинского владычества надо отмывать, и это призыв к каждому из нас. Вполне такой патриотичный призыв. На что тут обижаться?
«2000 — 2024 можем повторить»? А разве нет? Разве не могут? Что в этом невозможного? Смогли же они сделать это в 2008 — 2012 годах. Что им мешает сделать то же самое в 2024-м? Теоретически всё возможно. Например, сделать главным по стране премьер-министра и назначить на эту должность Путина. Или опять провести рокировку. Конституцией это не возбраняется. Или внести небольшое изменение в Конституцию. Да, три четверти населения будет только радо. Ведь кто, если не он? Так что нет тут никакого возбуждения с унижением, это, скорее, высказывание надежды и пожелание долгих лет жизни. Ну и, опять же, на плакате ведь не написано, что он прям вот обязательно повторит. Написано, что он может. А для мужчины это, знаете ли, комплимент. Мужчина должен мочь.
«Молчать нельзя говорить»? Тут пропущена запятая. И кто решил, что она пропущена именно в возбуждающем вражду месте? Казнить нельзя помиловать. Молчать нельзя говорить. Почему полиция придумала, что человек на плакате запрещает людям разговаривать? Это вот такого она плохого мнения о нашем президенте? Да ее саму за такие крамольные мысли можно судить. Может, запятая подразумевалась после следующего слова. Молчать нельзя, говорить. То есть не нужно замалчивать недостатки, у нас свобода и демократия. Так что ничего унизительного тут нет. А кто ставит запятые не там, где надо, пусть задумается о своем поведении.
«Запрещаю …ть»? Это вообще непонятно. Что он запрещает? Гулять? Читать? Болтать? А, может, воевать, стрелять или мусорить? Тут абсолютная неопределенность, и каждый вновь понимает в меру своей испорченности. Как в анекдоте про «смерть усатому».
— Кого вы имели в виду?
— Гитлера. А вы на кого подумали?
«Никому ничего не должен». Так разве это плохо? Человек не имеет долгов, не живет в кредит, умеет зарабатывать сам. То есть даже если он когда-то у кого-то и занимал, то уже отдал и больше никому ничего не должен. По-моему, это прекрасно, и все мы должны брать с нашего президента пример. Эта фраза не только не возбуждает ненависть и не унижает достоинство, а, наоборот, характеризует лидера нации с самой лучшей стороны.
Ну и остается только «Мэм смешной ситуация страшная». Здесь, вы меня извините, вообще нет повода для обидок. Какой мэм? Какая ситуация? Что в этих словах может возбудить и унизить? Ситуация, когда за плакат с изображением родного президента грозят привлечь к ответственности, действительно страшная. Таковы горькие реалии наших дней. Тут уж полиции нужно обижаться самой на себя. Не звонили бы, не пугали, так никто бы страшной ситуацию и не называл.
Ну и, наконец, самое интересное. На каждом плакате ссылка на телеграм-канал некоего Эммануэля Голдстейна, главного врага Большого Брата из книги Оруэлла «1984». Читали?
Там рассказывается об очень мрачном государстве, которым правит человек, очень похожий на Сталина. Тотальная слежка, пропаганда, переписывание истории, военная истерия, бедность, аресты, пытки, казни. И еще двухминутки ненависти, направленные против самого опасного врага государства — Эммануэля Голдстейна, страшно похожего на Троцкого.
И вот посреди нашего с вами режима появляется некто, кто называет себя Эммануэлем Голдстейном. Что делать? Хватать его и обезвреживать? Но ведь это значит признать, что мы его противники. То есть государство, в котором царят тотальная слежка, пропаганда, переписывание истории, военная истерия, бедность, аресты, пытки, и что наш лидер похож на Сталина. Но это же не так. Или так?
Самый говно-режиссёр России (да и мира в целом) Сарик Андреасян пожаловался, что Пыня предал его и 3 млн. армян живущих в РФБудем надеяться, что теперь государственный «Фонд кино» перестанет спонсировать его высеры.
Starrigger02.11.202002:14ссылка
Бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес рассказал в интервью DW о мюнхенской речи Путина 2007 года, отношении НАТО к Грузии и Украине, а также о сегодняшней политике Кремля.
Ровно 15 лет назад - 10 февраля 2007 года - Владимир Путин произнес на Мюнхенской конференции по безопасности речь, которую многие считают первым залпом новой холодной войны между Западом и Россией. Среди слушателей тогда был и президент Эстонии (2006-2016) Тоомас Хендрик Ильвес. DW побеседовала с Ильвесом о его впечатлениях, политике НАТО в отношении Украины и Грузии, а также о том, чем рискует Путин сегодня.
DW: В своей речи Путин, пожалуй, впервые столь ясно потребовал остановить расширение НАТО и фактически предоставить России свободу рук на постсоветском пространстве. Что вы подумали, когда услышали выступление российского президента?
Тоомас Хендрик Ильвес: Ничего особенного не подумал. Кстати, как и многие мои коллеги из стран Балтии и Центральной Европы. Мы услышали то, что на протяжении уже довольно длительного времени звучало из России, просто на более низком политическом уровне. В сравнении с окриками Евгения Примакова в адрес балтийских государств, путинское выступление вообще не выглядело чем-то примечательным.
Зато западноевропейцы и американцы были в шоке. Помню, я сидел в зале рядом с сенатором Джоном Маккейном. Он был ошеломлен. Это различие в оценках политики Москвы между теми, кто живет к востоку и западу от реки Одер, сохраняется до сих пор.
- Спустя меньше года после речи, в августе 2008 года российские войска вторглись в Грузию. Так что, похоже, этапным это выступление все же было.
- Напомню, что спустя меньше двух месяцев после речи, в апреле 2007 года, Эстония подверглась, насколько мне известно, первой в мировой истории массированной кибератаке другого государства. Это произошло из-за решения нашего правительства перенести монумент российским солдатам из центра Таллинна на городское кладбище. Кибератаки случались и раньше, скажем, хакеры взламывали серверы для похищения секретной информации. Но такое масштабное нападение на государство в том смысле, в котором об этом писал Клаузевиц - «продолжение политики другими средствами» - случилось впервые.
Атака застала американцев врасплох. Тогдашний президент Джордж Буш пригласил меня в Вашингтон и три часа подробно расспрашивал о нападении. Вице-президент Дик Чейни сидел рядом и подробно все записывал.
- В марте 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте, где Путин тоже был гостем, альянс отказал Украине и Грузии в предоставлении Membership action plan - плана действий по подготовке к членству - из-за возражений Франции и Германии. Что вам запомнилось из событий тех дней?
- Прежде всего то, что Путин сказал президенту Бушу: «Украина - это не государство». На Буша это произвело сильнейшее впечатление. Он всем об этом разговоре рассказал. Ну, а решение не открывать дорогу к членству Украине и Грузии принималось просто - Ангела Меркель (Angela Merkel) и президент Франции Николя Саркози сказали Nein и Non. Помню, покойный президент Польши Лех Качиньский буквально взорвался и вступил с немецкой делегацией в спор. После этого выработали известный всем компромисс - пообещали вступление, но не обозначили конкретных сроков. Это решение дало Путину зеленый свет на любые действия в отношении Грузии и Украины.
- Как сегодня выглядят кандидатуры Грузии и Украины?
- План действий по подготовке к членству не просто процесс трансформации вооруженных сил. Он касается и состояния демократии в стране. По этому параметру Грузия едва ли смогла бы вступить в НАТО. За последние годы положение с верховенством права там заметно ухудшилось. Грузинскому руководству было бы трудно доказать членам НАТО, что Грузия разделяет их ценности. Это в годы холодной войны страна с дефицитом демократии могла вступить в альянс, но сегодня - нет.
Украина, вероятно, могла бы претендовать на членство. Там проходят вполне свободные и честные выборы. Ну, и армия на уровне.
- Некоторые эксперты и политики считают, что обещание принять Украину и Грузию в НАТО без обозначения конкретных сроков было еще большей ошибкой, чем если бы им просто отказали - мол, это до сих пор стимулирует подозрительность Москвы.
- В 2008 году Путин был у власти восемь лет. Если бы тогда мы знали, что он останется в Кремле до 2022-го, и даже до 2030 года, может быть, мы тогда сказали бы грузинам и украинцам, что принимаем их.
- Если говорить о сегодняшнем кризисе, то, с вашей точки зрения, что предпримет Путин?
- Думаю, он и сам пока не решил. Это может быть масштабная попытка шантажа, психологическая война. Если мы выйдем из этой ситуации без настоящей войны - на что я очень надеюсь - то все равно, уверен, найдется кто-то, кто-то встретится с Путиным и потом будет везде вещать, как : «Я привез мир нашему поколению».
- Вы имеете в виду Германию и Францию?
- Я никого конкретно не имею в виду. Просто у нас достаточно примеров политиков, которые приходят на должность с убеждением, что именно они знают, чего хочет Путин, и разрешат все проблемы.
-Как вы оцениваете сегодняшнюю позицию Берлина и Парижа?
- Посмотрим, с чем Шольц приедет в Москву после переговоров с Байденом и Зеленским. За последние недели в подходах Берлина, кажется, наметились сдвиги, например, по «Северному потоку - 2». Что касается Макрона, то его позиция непонятна. В интервью накануне встречи с Путиным он говорил о каких-то «уступках». Интересно, каких именно, если требование Кремля - это, фактически, самоликвидация НАТО.
- Вам не кажется, что Путин уже добился определенного успеха? Ведь его действия показали, что в НАТО сегодня нет единства. Альянс расколот. С одной стороны, США, Британия, страны Центральной Европы и Балтии, а с другой…
- … и Нидерланды, и Дания, и Испания, которая направила боевые корабли в Черное море, и даже Франция, отправившая самолеты в Румынию. Честно говоря, я как раз впечатлен солидарностью в НАТО. Есть лишь одна страна, чья позиция до сих пор неясна - Германия.
- Главное оружие Путина - непредсказуемость. Оно еще долго будет ему служить?
- Долго. У России второй в мире ядерный арсенал. C этим приходится считаться. Но, с другой стороны, у Путина есть проблема. Он потратил большой политический капитал, чтобы выжать что-то существенное из нынешней ситуации. И если это ему не удастся, то он будет выглядеть глупо. Не только в глазах Запада, но и в самой России. Да, ему подконтрольно большинство российских СМИ, но на кухнях люди будут смеяться. В этой ситуации ошибкой Запада было бы, так сказать, спасать его лицо, беречь его репутацию. Путину нужно оказывать ровно то уважение, которого заслуживает деспот с ядерным оружием. Но не более того.
Лукаш предлагает зацензурить интернет по примеру китайской системы
Путин рассказывает про марши неонацистов в Украине. Забыл он, правда, отметить, что нацисты ходят под Z-символикой.
Ну и просто моё любимое. В этом видео просто вся суть этого сборища. Главного деда все ненавидят и он всех задолбал своей деменцией с шизой на пару, но гроши на поддержку своего режима ох как надо:
S0n_0f-a-Tzeentch16.05.202215:34ссылка | политикаПодписчиков: 3972 |
 | Вторжение в Украину 2022Подписчиков: 1449 |
 | песочница политотыПодписчиков: 554 |
 | НавальныйПодписчиков: 358 |
 | ЕлкинПодписчиков: 257 |
 | контакт-1Подписчиков: 156 |
 | мобилизацияПодписчиков: 148 |
 | Дональд ТрампПодписчиков: 84 |
 | Испуганный ОМОНовецПодписчиков: 78 |
 | гражданская война в России 2023Подписчиков: 71 |
 | арабы против ИзраиляПодписчиков: +2 |
| песочница политотыРейтинг: 258,466.5 |
| Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 218,309.7 |
 | путинРейтинг: 110,186.2 |
| НавальныйРейтинг: 71,338.6 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,488.0 |
 | все плохоРейтинг: 59,443.5 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,466.5 |
 | лукашенкоРейтинг: 35,885.0 |
 | COVID-19Рейтинг: 31,993.8 |
 | выборыРейтинг: 30,030.1 |
Отличный комментарий!