и п павел

Наблюдательство.

История о том, как я попёрся наблюдателем на выборы. Но не про само наблюдение и не про сами выборы.
Началось всё с того, что политика съела мой мозг, щито поделать. Среди целого моря трэша однажды мне попалась слишком умная женщина, вещающая про политику и вот всё это. Дипломированный политолог, доцент кафедры - какие-никакие основания считать её слова достойными внимания (но не бездумного усваивания).
И вот, в очередной передаче она говорит, что гражданство - это участие, и отсылает к древним грекам с их опытом гражданства. Дело между тем идёт к выборам, пара месяцев осталась, и я подумываю, за кого же голосовать в этом цирке. И прихожу к выводу, что лучшее, что тут можно сделать - пойти наблюдателем. К тому же местные навальнята присылают в почту такое же предложение.
Запрос в гугле и вот я уже заполняю форму от движения Голос.
Отправил, жду, дело не хитрое.
За месяц до выборов приходит ответ: занятия тогда и тогда. Ок. Обучение прошло быстро, документы наблюдателя с небольшой заминкой получил, и вот он, день выборов. Я, наблюдатель от Собчак, к семи часам иду на участок и понимаю, что в кармане у меня нож, а в другом перцовый баллончик.
Привычка, забыл выложить. Ну ладно, передам на хранение полиции, или охраннику, первый раз что ли?
У пищащей рамки выкладываю эти довольно обычные предметы.
Но нет, из полиции одна сударыня, которая не знает, что делать. Охранник брать отказывается.
Сударыня звонит своим и спрашивает, что же делать, если к ним на участок пришёл наблюдатель с ножом.
- Я вас не могу пропустить, подождите, пожалуйста пока здесь.
Ладно, меняю пока обувь на летние ботинки, усаживаюсь на лавочку, жду. Минут через пять-десять заходят два полиционера в брониках и касках, один с автоматом, другой с пистолетом:
- Где он?
- Вот сидит.
- Что он сделал?
- Ничего.
Я им машу ручкой, объясняю в чём сыр-бор. Сержант отстёгивает ремешок каски с видом самого натурального фэйспалма.
- Нахрена ты это носишь с собой?
- Баллончик от собак, нож карандаши точить.
- Бля.
Охранник радостно показывает точилку, молодец. Полицейские по рации кратко излагают ситуацию, через пару минут заходит ещё одна сударыня в форме. Свой маленький арсенал я передал на хранение полиции, пока без расписок и прочих формальностей, и пошёл наблюдать.
Пока меня не было, председатель начала процесс, показала паре вчерашних местных школьников (наблюдатели от ЕдРа) пломбы на ящиках, на урнах, книги со списками избирателей и т.п. Я немного опоздал, но не критично. Немного погодя приходит старший лейтенант, который должен следить за порядком в помещении для голосования.
8:00, появляется член комиссии с правом совещательного голоса от ЦИКа, первые бабушки идут голосовать, всё идёт хорошо. Ко мне подходит старлей и просит отойти для дачи объяснительной. Ок.
Недалеко от поста охраны меня ожидают пара полицейских: сударыня, которая появилась ещё утром после пары в брониках, и капитан. Последний начинает меня расспрашивать, с какой целью принёс, с какой целью ношу, где работаю, с кем живу, от кого наблюдателем наблюдаю - вежливо и вменяемо отвечаю. Во время нашего разговора ему кто-то названивает по телефону и задаёт про меня вопросы, так что капитан переспрашивает меня одно и тоже по 2-3 раза. Появляется генерал (серьёзно, три здоровые звёздочки на погонах, может и четвёртая пряталась за расстёгнутым воротником, спасибо армии, хоть погоны различаю):
- Ты расписку с него взял?
- Нет ещё.
- Так что медлишь, пусть пишет, что добровольно сдал на хранение, и поехали.
- Да тут из прокуратуры названивают, мешают.
Оказывается, я случайно поставил на уши Пермскую полицию, и как видно, не только её. Нападение на участок! Нет, провокация оппозиционеров-майданщиков! Нет, какой-то мудила ломится на участок, держите наркомана!
На месте разобраться легко. А вот донести до каждого вздроченного важного кресла, что всё ок, ситуация-то штатная (серьёзно, нож - просто инструмент, а собаки у нас бегают стаями), не так просто.
Написал скучную объяснительную, что ношу всегда, использую в быту, никаких незаконных целей не имел. Расписку о добровольной передаче на хранение баллона перцового и ножа перочинного. И дальше был долгий-долгий день голосования, а потом долгий-долгий вечер подсчёта голосов. Были косяки, бесполезные наблюдатели от ЕдРа бесполезны, небольшой конфликт - но история не про это.

p.s. На следующие выборы пойду членом комиссии с правом совещательного голоса, предварительно тщательно подготовившись с заготовками жалоб на все случаи и изучением соответствующих законов.
p.p.s. На фото видно одно из нарушений: одновременно происходит работа со списками избирателей и подсчёт голосов.

Какие вам ещё нужны доказательства?

З.Ы, Самая поздняя карта России (осторожно, на карте насрано т.н. "новыми территориями"), которую могли составить при Людовике XIV. Опытный глаз реакторчанина заметит, что не хватает каких-то важных кусков по всей границе. Не предлагает ли Валерий крепостное-право-было-заебись Зорькин вернуть эти кусочки их историческим владельцам?

Легитимный президент Путин в РФ переписал под себя Конституцию, чтобы править до смерти. Легитимный президент Лукашенко в Беларуси калечит и убивает граждан, которые его не хотят. И только кровавая киевская хунта мирно провела честные выборы, признала поражение и ушла в оппозицию...

«Первый канал» занял всю эфирную сетку пропагандистским фильмом «Как устроен мир» о «Евросоюзе Гитлера» и русофобе Жюле Верне

«Первый канал» в воскресенье занял всю сетку вещания пропагандистским «документальным фильмом» о «русофобии» и врагах России из нескольких частей, следует из программы передач на 24 июля на сайте канала. Практически весь день россиянам показывали фильм «Краткое пособие по тому, как устроен мир», части которого назывались «Русофобия», «Пропаганда», «Враг» и «Война» («война», впрочем, не имеет отношения к полномасштабному вторжению в Украину, так как фильм был снят еще в 2021 году).

Авторы фильма утверждают, что Россия и Восточная Европа — это «Срединные Земли». Это отсылка не к Срередиземью Толкина, а неловкий перевод термина «Хартленд», который придумал английский географ Маккиндер в начале XX века и который до сих пор любят использовать российские пропагандисты. Иногда, впрочем, в фильме «Срединные Земли» скромно заменяется словами «Сердце Земли». По мнению авторов фильма, кто управляет Срединными Землями — тот правит всем миром, поэтому все претенденты на мировое господство «всегда приходили на Русь». 

В серии о «русофобии» авторы фильма укоряют россиян в низкопоклонстве перед Западом и утверждают, что после «Великой войны, столкнувшей Евросоюз Гитлера с Советским Союзом, процесс интеграции с Западом шел в Сердце Земли непрерывно».  По мнению авторов, возникло потому, что в Советском Союзе миллионными тиражами публиковали таких «русофобов» как Редьярд Киплинг, Даниэль Дефо, Виктор Гюго и Жюль Верн.

После того как в первой части зрителям полтора часа под самое неожиданную музыку рассказывают о русофобии и западной пропаганде в современном мире, во второй части авторы переживают некоторую шизофреничную метаморфозу и заявляют ровно обратное: «Новый коммуникационный уклад сделал пропаганду, равно как и всякую ложь, невозможной. Вместе с пропагандой канула в лету и порожденная ей русофобия. В истории человечества пропаганда сохранилась лишь как ментальный артефакт».

Все эти экзотические утверждения в фильме призваны подкрепить своим авторитетным мнением «эксперты», большая часть которых для убедительности иностранцы - иногда настоящие, а иногда с российским паспортом, как, например, швейцарец Ги Меттан - по мотивам его книги и был снят этот фильм. The Insider уже писал о том, что Меттан еще в 1990-х годах получил российское гражданство, а в 2017 году был награжден российским орденом Дружбы. В том же году «Репортеры без границ» после организованной им конференции по поводу деятельности «Белых касок» в Сирии объявили Меттана ретранслятором российской пропаганды. В этом фильме Ги Меттан играет роль иностранца и винит в «агрессии Запада» католиков, которые «изменили символ веры и спровоцировали раскол». Он же заявляет, что при Иване Грозном Россия снова стала крупным игроком и именно он вернул России былое влияние. Легенду об убийстве царем собственного сына придумали «западные партнеры», продолжают мысль Меттана авторы фильма.

Экспертами в фильме выступают очень странные люди в странном антураже, некоторые из них, например, почему-то дают комментарий, сидя в кустах посреди поля:

В фильме появился и актер Жерар Депардье, получивший российское гражданство в 2013 году, а вместе с ним и две квартиры - в Чечне и в Мордовии (правда, жить почему-то остался во Франции). Он заявил, что отношения России и Запада испортились сравнительно недавно и все дело «в отсутствии культуры» — так звучат его слова в переводе авторов фильма. У кого именно отсутствует культура, он не уточнил. Также актер посетовал на то, что в Европе забыли как ее от нацизма спаси Иосиф Сталин. Депардье рассказал, как французские журналисты спрашивали его, почему он восхищается президентом России.

«Я дал им возможность перечислить все претензии (к Путину): преследования журналистов, убитого у стен Кремля политика (Бориса Немцова), но когда они иссякли, ответил спокойно: «Да, Путин, по мне, замечательный человек, лично я себе не представляю, чтобы он отдавал приказ кого-либо убить».

Еще одним экспертом выступает некий почетный консул Бельгии в Дамаске по имени Eliyah Atiye, однако в открытых источниках нет никаких данных о человеке с таким именем. Помимо этого, непонятно, почему консул в Дамаске стал экспертом по России в фильме Первого канала. Консул утверждает, что Европа не любит Россию, потому что «стране присуще чувство собственного достоинства», а в «Европе такие вещи «не приветствуются».

От лица российских экспертов в фильме представлен московский ресторатор Андрей Деллос, основатель ресторана «Пушкинъ», которое любят посещать российские чиновники. Говоря о русофобии, заявил, что сталкивается с ней лбом каждый день и «никакими Пушкиными это не исправить».

Другим экспертом в фильме фильма выступает не много ни мало сам Д’Артаньян, а точнее Амери Д’Артаньян, председатель ассоциации мушкетеров, он герцог де Монтескью. Он заявил, что плохой имидж России создали США, которые выставили Россию как продолжение СССР, хотя, на самом деле, мол, это совсем разные вещи. Сразу после этого «герцог», несколько противореча себе, заявляет, что «связывают эти вещи только само население и культура». Напомним, ранее мушкетер приезжал в Россию наблюдать за выборами и пришел к выводу, что Россия с о своей системой голосования «впереди многих государств». Авторы фильма явно не определились с единым мнением о русофобии: если Андрей Деллос (основатель кафе «Пушкинъ») рассказывал, что на русских в Европе бросаются прямо на улице, то Д'Артаньян утверждает, что русских, наоборот, в Европе любят, просто у страны нет хороших пиарщиков.

Еще один эксперт, бывший французский сенатор Ив Поццо ди Борго, известный тем, что после аннексии Крыма позировал на полуострове в футболке с надписью «Обама — чмо», заявляет в фильме, что когда был сенатором, «вызвал к себе министра иностранных дел и главу МВД, чтобы те дали ему отчет по вопросам иммиграции из России». Он утверждает, что предложил им отменить визы с Россией, и оба сразу согласились. Комичность этой ситуации в том, что французский сенатор не может вызывать себе для отчета министров.

Другой эксперт, финансист Серж де Пален, которого в фильме почему-то называют графом (видимо, потому что в одном фильме с герцогом простолюдину не место), объясняет зрителю, что настоящая коррупция — это не когда чиновники воруют, а когда банки поднимают процентную ставку. Поэтому, по его словам, настоящая коррупция не в России, а на Западе. Он также отметил, что Путина на Западе не любят за его христианские ценности: «Запад в своем стремлении развивать мир в сторону постмодернизма развивает веками существовавшие устои и рождает протест в собственном населении. Путин зачаровывает огромное число людей Запада благодаря тому, что он воплощает старые христианские ценности, такие, как семья, родина. Об этом западная пресса не говорит совсем». Почему разведенный Путин, дарящий яхты своим любовницам, олицетворяет семейные ценности «граф» не пояснил.

Заканчивается фильм загадочными словами, судя по всему сгенерированными нейросетью: «Настоящая война - это война идей. В новой коммуникационной среде (?) человечество осознало масштаб конфликта между этикой и прагматикой, и реальность тоже предстала такой, какая она есть, вот тогда и наступила новая эра».