и мемы жаба
»Янина Соколова ДБР ЧВК Вагнера политика
Вызвали на допрос из за разглашения секретных гос сведений.
История с вагнеровцами, которая казалось бы закончилась ещё в середине Августа, получила неожиданное продолжение.Журналистка Янина Соколова опубликовала информацию, из которой следует, что украинские спецслужбы планировали спец операцию по задержанию вагноровецев. Планировалась экстренная посадка в Киеве, где их должны были задержать.Но кто то из Офиса Президента Украины (ОПУ) слил эту информацию, и спец операция соравалсь.
Президент Украины В. Зеленский назвал историю "бредом", а глава ОПУ Андрей Ермак от комментариев отказался.
А теперь её вызывает на допрос ДБР, но не совсем как свидетеля. Точнее совсем не как свидетеля...
Меня вызывают на допрос в ДБР.
Нет нет, если вы подумали, что это по поводу поиска имени
чиновника, который сорвал спец операцию по "вагнеровцах", то
вы ошибаетесь)
Ищут тех, кто РАССКАЗАЛ "секретные сведения".
Цитирую:
"По признакам криминального нарушения, предусмотренного
частью второй, статьи 328 УКУ, по факту возможного
разглошения сведений, которые содержат гос. тайну и
справоцировало тяжкие последствия..."
Ржу как не принцесса
https://www.facebook.com/Ianina.Sokolova/
P.S. Напомнило дело Светлана Давыдовой из Вязьмы, в 2015. Там тоже, "наших войск на Донбассе нет, но за разглашение сведений сядешь".
Хабаровск Россия революция СНГ политика
Сторожа
ран Россия космос космонавтика политота
Глава РАН заявил о потере Россией космоса.
Мы больше не можем конкурировать в космосе с другими ведущими в этой области державами. К такому печальному выводу подвел присутствующих в среду на заседании комитета Госдумы РФ по образованию и науке президент РАН Александр Сергеев.
Наше отставание имеет численный показатель — космическая наука финансируется в 60(!) меньше, чем научные проекты NASA. Постоянно недофинансируются и проекты в других областях науки — в частности, постоянно переносятся вправо сроки сдачи передовых ускорителей уровня «мегасайнс». «К чему подводят нас? — задал вопрос Сергеев. — Может, нам совсем отказаться от космоса?» Звучит почти апокалиптически, но в то же время, увы, абсолютно реально.
Первым «реквием» по российской науке исполнил открывший заседание председатель Комитета по образованию и науке Вячеслав Никонов. Он констатировал, что, если судить только по количеству ученых, Россия уже давно не является лидером в научном мире. «Сегодня в Китае в шесть раз больше исследователей, чем в России, в США — вдвое! Хотя когда-то у нас их было гораздо больше», — отметил Никонов. Ежегодно только 1 процент наших выпускников идет в науку.
Почему так происходит? Вроде бы президент страны Владимир Путин еще в 2012 году издавал указ о восстановлении уровня финансирования науки в размере 1,77 ВВП к 2015 году. Но его, увы, не исполнили даже к 2020-му. Этот уровень по-прежнему составляет 1,1% от ВВП.
Удивительно, что даже в такой аховой ситуации наука в России еще жива и создает проекты нобелевского уровня. Президент РАН привел в пример орбитальную астрофизическую обсерваторию «Спектр-РГ», запущенную в космос летом прошлого года. В ее создании принимали участие российские НПО им. Лавочкина и Институт космических исследований РАН, а также коллеги из Германии. Находясь на расстоянии 1,5 млн км от Земли, обсерватория за год, к июню 2020 года, создала полную карту неба.
Увы, все это — ложка меда в огромной бочке дегтя. Ведь тот же «Спектр-РГ» — проект, который планировалось запустить в космос еще в 2016-м. А смогут ли сейчас ученые, начав с нуля, поднять подобный — вопрос.
«Финансирование научного космоса снижено фактически до минимума, что не позволяет нам конкурировать с NASA», — признал президент РАН. Он вспомнил недавнее совещание с президентом страны относительно Федеральной космической программы. Она, как известно, урезается, и, что самое обидное для ученых, — за счет научного космоса.
«По этой программе на 2016–2025 годы планировалось выйти на финансирование 12–15 млрд рублей в год под задачи научного космоса», — сказал Сергеев. На деле же мы видим, что «к 2022 году финансирование работ должно упасть до 2,9 миллиарда рублей вместо 15 миллиардов. В текущем году финансирование научного космоса, которое есть в России, в 60 раз меньше, чем финансирование научного космоса в NASA».
Экономим мы на самом элементарном — например, на приборной базе, которая давно морально и физически устарела. 9–12 лет для многих приборов — это очень большой срок. На их обновление, по словам Сергеева, в 2020 году запланировано потратить около 10 миллиардов рублей, к 2024 году эта сумма должна возрасти до 90 миллиардов. Звучит громко, но на самом деле...
«Что такое 90 миллиардов рублей, — задался вопросом Сергеев, — это всего лишь 1 миллиард евро. Сумма, выделяемая в год на финансирование одного (!) европейского института». А ведь успех науки, уровень конкурентоспособности во многом зависит именно от владения уникальными инструментами. Тут Александр Михайлович вспомнил про установки уровня «мегасайнс», такие, как исследовательский ядерный реактор на территории Петербургского института ядерной физики им. Б.П.Константинова в Гатчине: «В 2010 году он был передан в Курчатник (Курчатовский институт. — Авт.). Его президент Михаил Ковальчук обещал быстро ввести его в строй, но на дворе уже истекает 20-й год, а запуск все переносится».
И такое отставание — практически во всем. В космической программе запланировано до 2024 года запустить аппараты «Луна-25», «Луна-26» и «Луна-27». Но позвольте, американцы с китайцами к этому времени уже будут запускать к Луне пилотируемые станции с космонавтами, создавать научные городки. «А мы собираемся отправлять только автоматическую станцию?! — резонно недоумевает президент РАН. — Проблемы с постоянными сдвигами и долгостроем приводят к тому, что проекты устаревают и становятся порой не интересны не только мировому научному сообществу, но и нам самим».
Конечно, ученым могут сказать: денег в стране нет, не нравится — не берите даже то, что дают. «Но что же, нам тогда вообще от космоса отказываться, от создания современных источников нейтронов?» — спрашивает президент РАН.
Увы, похоже, все к тому идет. По словам Сергеева, президент страны дал указание восстановить финансирование научного космоса на должном уровне, но последующие встречи на уровне Минфина показали, что, наверное, вряд ли это будет сделано. Спрашивается, какой смысл в этих указаниях, если чиновники все равно их игнорируют?
Источник: https://www.mk.ru/science/2020/11/25/glava-ran-zayavil-o-potere-rossiey-kosmosa.html
Отличный комментарий!
Давайте скажем что это прямо откровение?
В России сгнило абсолютно все. Как только нефть перестала стоит 120 долларов- страна рухнула как шалаш бомжа и в ЛЮБОЙ отрасли ситуация совершенно идентичная.
Россия не производит ничего, Россия успешно потеряла статус космического извозчика, даже Индия отказывается от русского оружия, Польша носков за год продает больше чем Россия оружия. Армата с унитазом идохла, уралвагонзаводу не продали станки из-за санкций.
А что еще производит Россия? Лес? так его не производят, а пиздят китайцы.
Газ? Так его по демпингу продают и не очень он нужен, северный поток пары километров до гермашки не дошел и издох(ох как кремелботы на него дрочили, аж дым стоял).
Нефть? На нее спрос мизерный, и арабы цены предлагали ниже нашей себестоимости... Образование? Уже учителя пишут "глобуЗ". Еду? НИДЕРЛАНДЫ(найди их на карте) экспортируют еды больше, чем вся Россия! Химию? ШВЕЙЦАРИЯ, которая под залупой у тушканчика поместится - экспортирует больше химической продукции чем Россия.
Может пора уже правде в глаза посмотреть? Россия - это failed state (щас дежурный кремлебот напишет а в украине...)
Страна умерла и лучше жить уже не будет. То дно, которое искали все десятые годы так и не нашлось, отталкиваться до сих пор не от чего. Евро стоит 90? в три раза дешевле чем до крымнаша? Ну вот и ответ - вы в России стали беднее в три раза.
Все, страна умерла. Я десять лет вам говорил что страна умирает. Ну, вот, пожалуйста.
Продолжайте жить в России и минусовать мои призывы к эмиграции, ведь я это делаю только для того, чтобы сказочно разбогатеть на вас, нищебродах...
Хотите стену картинок или так все ясно?
Ну чисто чтоб коммент без картинки не оставлять:
Россия домашнее насилие правосудие самооборона политика
"Бьёт, значит, любит". Домашнее насилие не воспринимается судами как системное нарушение прав человека
Сегодня «Зона права» опубликовала доклад «Право жертв домашнего насилия на необходимую оборону: стереотипы и предрассудки в решениях российских судов».
По статистике порядка трети осужденных за убийство при превышении пределов необходимой самообороны (ч. 1 ст. 108 УК) в последние полтора года— женщины. В 2019-м и первой половине 2020 года по этому составу были осуждены 323 человека, из них 122 — женщины. Из 8,3 тыс. осужденных за умышленные убийства (ст. 105 УК) в 2019-м и первой половине 2020 года около 13%— женщины (1,1 тыс.).
Автор доклада, юрист Дарьяна Грязнова проанализировала 65 приговоров, вынесенных в российских регионах, которые связаны с самообороной в ситуации домашнего насилия.
Основные тезисы, транслируемые в решениях судов:
- домашнее насилие не воспринимается судами как системное нарушение прав человека, имеющее свою специфику и серьезные последствия;
- в ряде приговоров суды оперируют стереотипами об “идеальных жертвах” домашнего насилия, то есть устанавливают жесткие требования в отношении того, что является надлежащей нормой поведения для женщины, столкнувшейся с партнерским насилием, и подвергают санкциям тех, кто не соответствует этим стереотипам;
- если женщина оставалась в отношениях, значит ее все устраивало/ насилие не было достаточно серьезным;
- если бы женщина опасалась за свою безопасность, она бы обратилась в полицию;
- суды обесценивают тяжесть вреда, причиненного женщине домашним насилием, и недооценивают степень опасности посягательства;
- суды считают, что женщина может защищаться голыми руками.
«С одной стороны, государство не может или не хочет обеспечить защиту для жертв домашнего насилия и привлечь домашних насильников к ответственности. Тем самым, женщины вынуждены защищать свои права своими силами, на свой страх и риск, - говорит юрист Дарьяна Грязнова.
С другой стороны, государство сурово наказывает тех женщин, которые все же решили дать отпор насильнику. Соответственно, женщина фактически оказывается перед выбором: или терпеть домашнее насилие (которое зачастую достаточно серьезное и может закончиться смертью женщины), или обороняться и столкнуться с уголовным преследованием (которое может закончиться реальными сроками лишения свободы)».
С текстом доклада можно ознакомиться здесь
Отличный комментарий!