Средняя температура по больнице 36
Результаты поиска по запросу «
изобретения сколково
»
гранты цитаты путина И тут понеслось песочница политоты политика
"Так называемые фонды иностранные по школам работают. Просто шарят по школам Российской Федерации много лет под видом поддержки талантливой молодежи. На самом деле, как пылесосом высасывают. Прямо со школы абитуриентов берут, сажают на гранты и увозят". (с) Путин
Балакучий шинок #Сало с №востями война размышление песочница политоты разная политота политика
Очень сильный текст о том что есть война и что делать
«НИКАКОГО ГЕРОИЗМА. Война — это кровь, смерть, оторванные руки, ноги, головы. Война — это искалеченные судьбы. Война — это сожженные города. До тех пор, пока в вашей голове война будет чем-то красивым и героическим, вы к войне не готовы. Война — это запах гноя, гари, мочи и пота, а не пафосные монологи и красивые поступки.
Всегда был против советского кино о Второй мировой. Красивые, причесанные (иногда красиво замазанные сажей) правильные люди принимали однозначные правильные решения. Все выглядело, как в классических пьесах: если герой хороший („наш“), он правильно разговаривает, хорошо выглядит, правильно рассуждает и красиво умирает в конце. Если герой плохой („немец“), то он убивает, сжигает, грабит и не считается ни с одной другой точкой зрения. В жизни ВСЕ НЕ ТАК. В жизни плохие солдаты есть с обеих сторон, хорошие солдаты есть с обеих сторон, каждый уверен, что он прав. Наши солдаты тоже не святые, наши снаряды тоже могут попасть по гражданскому объекту, наши солдаты не все „киборги“. Они иногда не могут связать двух слов, иногда пьют, иногда покушаются на других людей. И происходит это потому, что в армию не отбирают по принципу „святой — не святой“, а призывают тех, кто может выполнять поставленную задачу. И задача у солдата простая — воевать.
Пожалуйста, примите это как факт.
Героизм, подвиг, благородные поступки и прочее — вопрос ИДЕОЛОГИИ. А идеология в любой войне — второстепенна. Идеология — это инструмент для мотивации солдат и народа. И уж никак не первопричина. Потому не тешьте себя иллюзиями, что в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ люди руководствуются идеологией.
НИКАКОЙ ЖАЛОСТИ. Во время военных действий, если твой дом находится на линии огня или в зоне поражения, то велика вероятность, что его не будет. Если ты будешь находиться в своем доме, то, возможно, не будет и тебя — это факт. Враг вообще не будет считаться с твоей точкой зрения. И твои слезы над пожитками его не волнуют, как не волнуют его твои банки с помидорами, твой кот, твоя картина над кроватью, которую тебе когда-то подарила мама. Им плевать на все, что для тебя ценно. Не потому, что они сволочи, а потому, что не бывает войн, в которых учитываются твои пожитки. Думать и страдать нужно было раньше. Война пришла в твой город — либо уезжай, либо бери в руки оружие или принимай участие в защите любым доступным тебе способом. Все элементарно просто. Бракованный снаряд не будет жалеть тебя. Случайный осколок тоже не будет о тебе заботиться. Сидеть и ждать, пока тебя вместе с домом сравняют с землей, — глупо и бессмысленно. Если после обстрела жилых кварталов Мариуполя и Краматорска ты этого не понял, то увы. Кто тебе виноват?
ПОГАСИ ЭМОЦИИ. Планируй свою жизнь сейчас. Пока паника не заклинила твой мозг. Хочешь ли ты уехать? Если хочешь, то — куда? Если не получится, то куда ты денешься? Если получится, то что ты будешь делать дальше? В любом случае — лишние эмоции тебе не нужны. Вся эта риторика из серии „о Боже! Мир рухнул!“ не принесет тебе ни решений, ни безопасности. Эмоции: паника, ненависть, истерика — никаким образом не улучшат твое положение. Они не могут повлиять на ситуацию. Эмоции лишь заставляют людей суетиться и принимать алогичные решения.
ОПРЕДЕЛИСЬ, НАКОНЕЦ. Речь идет не о поддержке царящего с обеих сторон идиотизма. Определяться надо не с деталями, а с приоритетами. Отбрось все сомнения, второстепенные детали и фразы „тут все неоднозначно“. Отбрось и реши: на чьей ты стороне. Без всяких „НО“ и „ЕСЛИ“. Стороны для тебя может быть только две: „Украина“ и „Россия“. Других сторон для тебя в этой войне нет.
Уже ПОСЛЕ того как ты определился, можно вводить всякие „но“ и „если“. Типа „я за Украину, но хотелось бы, чтобы…“ или „я за Россию, НО…“ Впрочем, если ты „за Россию“, тогда, увы, мы с тобой на разных сторонах фронта.
ПАЦИФИЗМ НЕ ПРОЙДЕТ. Позиция „остановите войну“ — не позиция. Это эмоции. От твоих воплей ни Путин, ни Порошенко, ни Обама, ни Меркель и вообще НИКТО не остановится. Впрочем, если тебе еще хочется покричать в пустоту — дело твое. Хотя есть куда более логичные действия, чем пукать в вечность. Даже если вас услышит, например, Порошенко, то услышит ли вас Путин?
ПОСМОТРИ ВОКРУГ. В твоей стране уже ГОД идет война. Кто бы и как ее ни называл. Кто бы ни смеялся. Кто бы ни относился к этому скептически. Война идет между Украиной и Россией. Вкрапления „ополченцев“ воюют на стороне и за интересы Российской Федерации. Правительству Российской Федерации могут верить лишь граждане самой Российской Федерации и еще немножко „умников“ из Украины. Все. Всем остальным либо пофиг, либо они РФ не верят. Это факт. Хотят этого Лавров и Путин или нет. Впрочем, Лавров и Путин — это политика. А мы говорим о восприятии войны.
Если ты думаешь, что в твоем городе тихо, а значит, в твоем мире войны нет — ты ошибаешься. Если ты думаешь, что ты сидишь в позе дзен, а значит войны в твоей стране нет, то ты ошибаешься сознательно. Если ты сидишь в костюме хиппи-пацифиста и проблемы тебя не волнуют — это до первого убитого друга, до первого траура у знакомых, до первой повестки, до первого взрыва на остановке ТВОЕГО города. Если ты пытаешься уговаривать себя, что все обойдется, то проще уехать. Если некуда ехать — перечитывай статью заново. Так, увы, произошло, что о войне многие из нас знали по советским фильмам. Там были обугленные стены сгоревших домов, массированные танковые атаки. Летели самолеты, играла музыка. С криком „УРА!“ в бой шли усатые молодцы. В мире ДАВНО такого нет. Война не такая. Война — это женщина, которая вышла за хлебом и погибла от разрыва снаряда на остановке. Этот снаряд мог быть провокацией для „Лайфньюз“, мог быть бракованным снарядом, который просто не долетел до цели, мог быть неудачным попаданием украинской армии, мог быть удачным актом устрашения от русских террористов. Женщина вышла за хлебом, и женщины не стало. „УРА!“ никто не кричал. Самолеты не летели. Город не сгорел. Это и есть ВОЙНА.
ДУМАЙ ПРО ЗАВТРА. Это самое важное. У кого-то „завтра“ может не быть. А у ТЕБЯ оно быть обязано. Погибнуть просто. Но если тебе некуда деться, то не проще ли сделать все, чтобы выжить и победить? Те, кто будет до последнего скалить зубы и метаться между двумя огнями, ЗАВТРА проиграют. Это факт. Метаться и скалить зубы легче за границей. Поверь.
И ЕЩЕ ОДНО. Не надо скулить на тему „а вот Порох“, „а вот Путин“… Оставьте их в покое. Да. Проблем много. Но они от тебя зависят? Нет. Ты можешь их решить? Нет. Вот и не бибикай. Хочешь свалить — беги. Только прошу — беги молча. Хочешь остаться? Добро пожаловать в АД. Зато будешь победителем. Не факт, что быть победителем в этой войне тебе понравится. Впрочем, после войны у тебя будет СТОЛЬКО работы, что тебе будет не до этого. (c)»
P.S. Меня очень умиляет позиция очень многих людей (не только украинцев. Автору посчастливилось быть знакомым с многими людьми из Таиланда, Гонконга, России и Израиля) позиция - МНЕ ВСЕ РАВНО лишь бы не было войны. Эти люди исключительно аполитичны и не следят за тем что происходит вокруг\внутри страны. Близкая подруга из Таиланда была очень удивлина когда Таиландский Бат сильно обесценился из-за протестов в стране\переворота в стране, а товарищ из Израиля прозрел когда в нескольких кварталах от него в Тель-Авиве произошел взрыв.
Вывод - БУДЬ В КУРСЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ В РАДИУСЕ 100 КМ ОТ ТВОЕГО ДОМА
песочница политоты БРИКС экономика банки политика
БРИКС всё?
В нем отмечается, что банк принял соответствующее решение, поскольку не ожидает "существенного роста активов в обозримом будущем".По мнению руководства Goldman Sachs, объединение фондов должно привлечь инвесторов, поскольку расширяется количество стран и вариантов вложения средств. Фонд БРИК потерял 21% с 2010 года по 23 октября, последний торговый день до включения его в более широкий фонд. Его активы на конец сентября составляли $98 млн против пикового значения в $842 млн, свидетельствуют расчеты агентства Bloomberg.
Четырнадцать лет спустя после того как экс-экономист Goldman Sachs Джим О'Нил изобрел аббревиатуру БРИК, объединившую Бразилию, Россию, Индию и Китай и превратившуюся в популярную инвестиционную концепцию, крупнейшие развивающиеся рынки уже не обещают столь радужных перспектив. В РФ и Бразилии началась рецессия, темпы экономического роста КНР могут снизиться до минимума с 1990 года, а в Индии значительно замедлилась скорость проведения реформ.
Как бы то ни было, идея БРИК понравилась многим, а инвесторы, вкладывающиеся в соответствующие фонды, получали огромные прибыли. В середине нулевых экономика Бразилии росла на 5–6% в год, России — на 7%, Индии — на 9–10%, Китая — на 12–14%.
Термином БРИК заинтересовались и политики. В 2009 году в России прошел первый саммит БРИК, на котором присутствовали лидеры всех четырех стран. Через два года это — уже политическое, а не экономическое — объединение приняло в свои ряды ЮАР. А еще спустя три года стороны договорились создать общий банк развития: в общем, слово начало жить своей жизнью, лишь формально связанной с инвестициями. С точки зрения экономики БРИК уже утратил прежний смысл.
Термин, который перестал все объяснять. Кризис 2008 года показал, что не все (мягко говоря) страны БРИК — лидеры мирового экономического роста. Стоило упасть ценам на нефть, как в экономике России началась рецессия; таким же образом падение цен на металлы сказалось на Бразилии. Рост в Китае хоть и остается высоким, но замедлился в полтора-два раза по сравнению с серединой предыдущего десятилетия.
Экономисты, в том числе О’Нилл, начали искать новые точки роста и придумали кучу новых терминов — Next-11 (Бангладеш, Египет, Индонезия, Иран, Мексика, Нигерия, Пакистан, Филиппины, Турция, Южная Корея и Вьетнам), MINT (Мексика, Индонезия, Нигерия, Турция), CIVETS (Колумбия, Индонезия, Вьетнам, Египет, Турция и ЮАР) и даже Chindia (Китай плюс Индия). Правда, все эти термины, хоть и пользовались неизменным вниманием со стороны экономистов и деловой прессы, по популярности не смогли обойти БРИК. Никакой политической организации под названием N-11 создано не было.
Термин, который уже ничего не объясняет. Спустя семь лет после кризиса2008-го стало очевидно, что БРИК — с экономической точки зрения — развалился. В 2010 году активы фонда, принадлежащего Goldman Sachs и инвестирующего только в Россию, Бразилию, Индию и Китай, составляли842 миллиона долларов, в октябре 2015-го — 98 миллионов. Для сравнения: за десять лет до 2010 года доходность индекса BRIC от MSCI (это контора, которая придумывает самые разнообразные фондовые индексы) составила 308%.
Вообще же, за 14 лет, прошедшие с момента изобретения БРИК, сама идея инвестиций в какой-то определенный набор стран, объединенный несколькими формальными признаками, разонравилась экономистам. Гораздо важнее оказалось поведение этих стран поодиночке. В России произошла девальвация, а местные компании были отрезаны от западных рынков капитала из-за санкций. В Бразилии не утихает коррупционный скандал, а экономика страны переживает глубочайшую рецессию за четверть века. В Китае власти то надувают пузырь на фондовом рынке, то лопают его. То есть во всех странах БРИК — большие проблемы, но все они — разные по своей природе.
Формально БРИК никто не «закрывает» (закрыть термин вообще невозможно), но то, что в нем разочаровался даже Goldman Sachs, показывает, что идея «кирпича» себя исчерпала.
story социальная норма тарифы ЖКХ кому на Руси жить хорошо песочница политика
Привет, реактор. Вот у меня в последнее время всё чаще возникает вопрос: "Кому на Руси жить хорошо?". И снова о политики в России, снова о жкх и прочем.
Совсем недавно мы обсуждали очередное изобретение наших политиков, а именно социальную норму потребления электроэнергии.
И было нам известно мало, и примерно мы что-то считали.
Разговор был о том, что тариф по социальной норме будет на порядок дешевле, чем текущие тарифы. И обещали нам политики, и некоторые совсем оголтелые патриоты. Были заявления, что тариф за каждый квт будет дешевле чуть ли не на рубль, а тариф сверх нормы будет не намного дороже. В общем что все эти изменения только лишь во благо всем и каждому.
И вот сегодня, наконец-то, по местным телеканалам сообщили о этой самой социальной норме.
И так. Социальная норма в нашем регионе будет выглядеть следующим образом: цена за каждый квт в пределах социальной нормы 3.50р. Свыше социальной нормы 3.89. Сама норма 96квт на первого члена семьи, 50 на второго и по 20 на каждого следующего. При этом текущий тариф составляет 3.62р за квт. Это какая-то шутка? Цена услуги по социальной норме аж на 12 копеек ниже, чем по текущим тарифам. 12 копеек. Серьезно? Кому это выгодно? Кому хорошо? Пенсионерам?
Ок, давайте посчитаем. Например мои родители. Живут вдвоем в трехкомнатной . Тратят 150квт в месяц. Текущий тариф 3.62. Получается 543 рубля. По новой социальной норме получается ((96+50)*3.50)+(4*3.89)=526.56 рублей в месяц. Экономия менее 20 рублей? Зачем нужна экономия в 20 рублей. Кому? Рост тарифов в ближайшие 2-3 месяца убьет на корню даже эту мизерную экономию.
А теперь давайте посчитаем мои расходы? Как я говорил ранее - владею частным домом. В семье 5 человек. Трое детей. Естественно в доме несколько ПК, несколько ТВ и прочая бытовая электроника по мелочи. В месяц выходит летом 400-500, зимой 700-800. Зависит от погоды, которая у нас переменчива, как мыслительный процесс правительства.
Считаем, к примеру, за август. Расход составил 573 квт. Социальная норма моей семьи 96+50+20+20+20=206квт.
Получается (206*3.50)+(367*3.89)=721+1427.63=2148.63 рубля за месяц.
Считаем по текущему тарифу 573*3.62=2074.26 рублей за месяц.
Получается, что для меня стоимость услуги выросла 75 рублей в месяц. Тоже, конечно, потеря не великая. Но в чем смысл-то всего этого действа? В чем выгода?
Я теперь буду платить больше, чем раньше. И никаких скидок для больших семей пока не предусмотрено. Пенсионеры будут платить меньше, но настолько, что эта "экономия" даже не заметна для кошелька.
Так объясни мне, реактор, зачем это было сделано? Для кого, для чего?
Совсем недавно мы обсуждали очередное изобретение наших политиков, а именно социальную норму потребления электроэнергии.
И было нам известно мало, и примерно мы что-то считали.
Разговор был о том, что тариф по социальной норме будет на порядок дешевле, чем текущие тарифы. И обещали нам политики, и некоторые совсем оголтелые патриоты. Были заявления, что тариф за каждый квт будет дешевле чуть ли не на рубль, а тариф сверх нормы будет не намного дороже. В общем что все эти изменения только лишь во благо всем и каждому.
И вот сегодня, наконец-то, по местным телеканалам сообщили о этой самой социальной норме.
И так. Социальная норма в нашем регионе будет выглядеть следующим образом: цена за каждый квт в пределах социальной нормы 3.50р. Свыше социальной нормы 3.89. Сама норма 96квт на первого члена семьи, 50 на второго и по 20 на каждого следующего. При этом текущий тариф составляет 3.62р за квт. Это какая-то шутка? Цена услуги по социальной норме аж на 12 копеек ниже, чем по текущим тарифам. 12 копеек. Серьезно? Кому это выгодно? Кому хорошо? Пенсионерам?
Ок, давайте посчитаем. Например мои родители. Живут вдвоем в трехкомнатной . Тратят 150квт в месяц. Текущий тариф 3.62. Получается 543 рубля. По новой социальной норме получается ((96+50)*3.50)+(4*3.89)=526.56 рублей в месяц. Экономия менее 20 рублей? Зачем нужна экономия в 20 рублей. Кому? Рост тарифов в ближайшие 2-3 месяца убьет на корню даже эту мизерную экономию.
А теперь давайте посчитаем мои расходы? Как я говорил ранее - владею частным домом. В семье 5 человек. Трое детей. Естественно в доме несколько ПК, несколько ТВ и прочая бытовая электроника по мелочи. В месяц выходит летом 400-500, зимой 700-800. Зависит от погоды, которая у нас переменчива, как мыслительный процесс правительства.
Считаем, к примеру, за август. Расход составил 573 квт. Социальная норма моей семьи 96+50+20+20+20=206квт.
Получается (206*3.50)+(367*3.89)=721+1427.63=2148.63 рубля за месяц.
Считаем по текущему тарифу 573*3.62=2074.26 рублей за месяц.
Получается, что для меня стоимость услуги выросла 75 рублей в месяц. Тоже, конечно, потеря не великая. Но в чем смысл-то всего этого действа? В чем выгода?
Я теперь буду платить больше, чем раньше. И никаких скидок для больших семей пока не предусмотрено. Пенсионеры будут платить меньше, но настолько, что эта "экономия" даже не заметна для кошелька.
Так объясни мне, реактор, зачем это было сделано? Для кого, для чего?
Я Ватник песочница политоты птички живность народная мудрость разная политота политика
Одна голова хорошо,
...а две лучше
