Mao_Dzedyn199105.02.202211:29ссылкаДепутат-единоросс Андрей Исаев называет это ответом на нападения в российских школах, подчёркивая, что по одной из версий атаки были якобы связаны с получением детьми «информации через интернет»
Российские законотворцы продолжают нагнетать истерию вокруг сомнительного факта «получения несовершеннолетними побуждающей к агрессии информации через интернет». Поиграть в заботу о подрастающем поколении, по сути сделав себе пиар на трагедиях, поспешило уже несколько наиболее одиозных законотворцев, включая Елену Мизулину, Виталия Милонова, Ирину Яровую, и вот теперь целой фракции «Единой России». Не дожидаясь результатов следствия, основываясь лишь на непроверенных версиях, депутаты уже готовы закручивать гайки, как и в истории с «синими китами», когда был принят соответствующий закон об уголовном наказании за склонение к суициду и вступлению несовершеннолетних в «опасные группы», — властям пришлось пойти на банальный подлог, погрузив общество в состояние истерии с помощью принудительной ротации в СМИ манипулятивных сюжетов и перевирании статистических данных о самоубийствах.
Схема продвижения новых инициатив по запрету в интернете информации, которая якобы побуждает несовершеннолетних к агрессии, точно такая же, как и с «синими китами». В Госдуме предлагают ввести тюремные сроки за пропаганду насилия в Сети, о чём сообщил первый замруководителя фракции «Единой России» Андрей Исаев. Он подчеркнул, что такая инициатива появилась как ответ на нападения в российских школах. Депутат напомнил, что по одной из версий эти атаки были связаны с получением детьми «информации через интернет».
«Речь должна идти о сроках более десяти лет, в случае если мы имеем дело с преступным сообществом, организованной группой лиц, действующих по предварительному сговору и имеющих корыстные побуждения», — отметил депутат.
«Уголовное преследование тех, кто размещает негативный контент, оно будет. Мы будем вносить поправки вот после этих случаев в школах: мы будем вносить поправки в принятый нами по «синим китам» закон [120-ФЗ], расширять трактовку», — сказал Исаев в ходе выступления на круглом столе в Удмуртии, посвященном безопасности детей в интернете.
Госдума планирует внести в закон, ужесточающий уголовную ответственность за доведение детей до самоубийства, статьи, устанавливающие ответственность за пропаганду преступлений и преступного образа жизни в СМИ и интернете. По словам Исаева, первые законодательные инициативы будут рассмотрены в весеннюю сессию.
Российские пользователи ещё на заре появления первой «крайней озабоченности» происходящим со стороны депутатов замечали, что принимаемые ими меры — это очередная имитация бурной деятельности, которая в лучшем случае не приносит ничего, в худшем — становится рычагом давления на неугодных. К тому же подобные инициативы являются запоздалым, неэффективным реагированием на последствия, а не борьбой с причинами происходящих в стране ЧП:
Проведите пожалуйста ремонты в школах, создайте места для интересной внеучебной деятельности за гос. счет, а на каникулах самым заинтересованным подарите путёвки в ДОЛ. Нужно бороться с причинами, а не имитировать борьбу с последствиями.
— Боец KFC (@mishagde) January 20, 2018
Что за бред? Чем там занимаются дамочки-депутаты комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей? Где реальные результаты (положительные) их работы?
— Ирина Владимировна (@Irina56vs) February 1, 2018
Опять люди со следствием борются, а не с причиной.
— ans (@fabercastell183) January 23, 2018
Однако российских законотворцев вряд ли интересует обратная связь как таковая — принимая законы, касающиеся регулирования Рунета, они ни разу не прислушались ни к мнению экспертов и отраслевиков, ни к пользователям. Это всё напоминает как раз таки действия девиантных подростков, которые враждебно воспринимают окружающий их мир, а на тех, кто пытается дать им совет, кидаются с кулаками.источник: https://roskomsvoboda.org/35918/
Вот так прошло «обсуждение» в Госдуме ещё одного регрессивного правового акта, вносящего новые ограничения в функционирование интернет-пространства в России:
Ранее, на расширенном заседании комитета Госдумы по инфополитике обсудили законопроект «О зеркалах», внеся в него ещё более жёсткие поправки, чем это было ранее. И было рекомендовано принять законопроект о внесудебной блокировке «зеркал» пиратских сайтов с учетом восьми поправок. На заседании присутствовали представители некоторых министерств, а также представители отрасли — в той её части, которая крайне заинтересована в ужесточении антипиратского законодательства.
Вместо ранее планируемого термина «производный сайт в сети Интернет» в законодательство вводится понятие «копия заблокированного сайта» («зеркало»), а также вносится ряд поправок, исключающих право владельцев «зеркал» отстоять неприкосновенность своих ресурсов.
«Размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», сайта, сходного до степени смешения с сайтом в сети «Интернет», — гласит документ, — доступ к которому ограничен по решению Московского городского суда в связи с неоднократным и неправомерным размещением информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (далее – «копия заблокированного сайта»), не допускается».
В случае поступления от федеральных органов исполнительной власти или правообладателей информации об обнаружении в Сети копии заблокированного сайта, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации (Роскомнадзор), в течение суток:
«1) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принимает мотивированное решение о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта;
2) направляет в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации владельцу копии заблокированного сайта в электронном виде на русском и английском языках мотивированное решение о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта;
3) направляет по системе взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, мотивированное решение о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта».
В течение суток с момента поступления по системе взаимодействия мотивированного решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации, о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи:
1) определяет провайдера хостинга или иное обеспечивающее размещение копии заблокированного сайта в сети «Интернет» лицо;
2) направляет им уведомление в электронном виде на русском и английском языках о принятом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации мотивированном решении о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта;
3) фиксирует дату и время направления указанных уведомлений;
4) направляет по системе взаимодействия операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа к копии заблокированного сайта;
5) направляет в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, операторам поисковых систем, распространяющим в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, в электронном виде требование о прекращении выдачи сведений о доменном имени и об указателях страниц копии заблокированного сайта.
В течение суток с момента получения требований Роскомнадзора, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», обязан ограничить доступ к копии заблокированного сайта.
Сведения о копиях заблокированных сайтов размещаются на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в сети «Интернет».
Вступление в силу данного законопроекта планируется с 1 октября 2017 года.
Отдельные представители заинтересованной стороны с радостью восприняли этот репрессивный закон:
«Апдейт закона крутой! Поменялась механика, в т.ч. убрали совершено бессмысленную, формальную, замедляющую процедуру судебного приказа и вообще участие Мосгорсуда в блокировке зеркал».
«Чем ещё хороши «зеркала», — ликуют представители «антипиратского» лобби, — теперь пиратам фактически нет смысла плодить клонов, т.к. их жизнь будет недолговечна. А это, в свою очередь, означает, что реестр РКН, разово пополнившись (навскидку) ~1,5 тысячей «зеркал», перестанет пухнуть. Телеком должен вздохнуть свободнее. А ещё свободнее он вздохнёт от того, что сильно снизится количество заходов на заблокированные сайты, т.к. ссылки на них будут удалены из поисковой выдачи. Напомню, что при каждом заходе юзера на заблокированный сайт на стороне оператора проходит «сверка» адреса с реестром РКН, от чего (по словам самих операторов) замедляется скорость загрузки и вообще все оборудование дымится. Поэтому ещё раз спасибо всему комитету по информационной политике и Минсвязи за проделанную работу! Ждём-ждём завтрашнего голосования. По моей информации это будет в первом блоке вопросов, т.е. где-то в 11-12 часов».
Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, также присутствовавший на заседании, не верит, что владельцы пиратских ресурсов будут оспаривать блокировку «зеркал»: «Оспорить блокировку без потерпевшего невозможно. Но уголовную ответственность за «пиратство» никто не отменял, а для этого нужны реальные люди. Поэтому правообладатели будут очень рады лично познакомиться с потерпевшими пиратами».
Волин на заседании комитета ГД по Информполитике заявлял, что на 100-150 сайтов приходится более 90% пиратского потока. Почти 40-50% пиратского потока генерирует 15-20 сайтов, которые регулярно мигрируют на «зеркала».
«Поэтому задача будет заключаться в том, чтобы практически в ежедневном режиме получать новые адреса этих 15-20 и их оперативно блокировать, потому что после каждой блокировки они теряют определенный процент своих пользователей. Загнав их в 20-30 последовательных блокировок мы их точно ополовинем по трафику», — сказал Волин.
При этом Минкомсвязь готова выносить решения по запросам о признании ресурсов «зеркалами» пиратских сайтов и их блокировке в течение суток.
Напомним, проект закона по ограничению доступа на постоянной основе к «зеркалам» был внесён Правительством РФ в Госдуму в феврале этого года. Одним из основных лоббистов в связке с копирайтными компаниями выступило Министерство культуры Российской Федерации и лично министр Владимир Мединский, который, в свою очередь, считает, что даже этого законопроекта будет недостаточно. Министр выступает за ещё более жёсткое давление на «пиратов», вплоть до введения штрафов для тех пользователей, которые скачивают «интернет-контрафакт».
Источник: https://rublacklist.net/29365/
dunkelfalke13.05.202211:32ссылка
когда друг рассказывает о рекордных успехах в онкологии, но сам от умер от рака.
Московской области удалось достичь одного из лучших в мире показателей по одногодичной летальности и общей смертности от онкологических заболеваний, заявила министр здравоохранения Вероника Скворцова после посещения Онкорадиологического центра Московского областного онкологического диспансера в Балашихе. «У регионов, которые сумели включить основные координирующие механизмы, показатели уже соответствуют европейским, и даже ниже европейских. Мы находимся на территории Московской области. Хочу отметить, что, по последним данным (за первую половину этого года), одногодичная летальность составила 13,5%. И общая смертность уже ниже среднероссийской, она составила 147 на 100 тысяч. Это один из лучших в мире показателей», — утверждает министр. The Insider спросил у онкологов, насколько данные Скворцовой соответствуют действительности.
Илья Фоминцев, врач-онколог, директор Фонда профилактики рака
У российских зэков такое называется «до талого в отрицалово». Минздрав до упора будет отрицать то, что происходит. В Московской области и в Москве вообще разная заболеваемость и смертность, причем отличается она процентов на 15-20. И это очень странно, потому что между ними разницы нет. Границы Московской области постоянно движутся, Москва расширяется, огромная доля жителей области работает в Москве и считает себя москвичами. Очевидно, что это особенности учета, а не реальное положение вещей.
В Московской области слабая онкологическая служба. Там разрозненные диспансеры, они друг с другом договориться никак не могут, у них бесконечные накладки одна на другую — и при этом они якобы добились лучших в мире показателей. Скворцова очень любит врать в глаза, а дальше трава не расти. Ну, я же министр, а ты докажи обратное. В условиях отсутствия статистики, на которую можно было бы опереться, доказать обратное невозможно. Хотя в принципе даже если поработать с той статистикой, которая существует, можно косвенно показать, что она некорректная.
Скворцова и победные реляции — вещи неотделимые. Она опирается на канцер-регистр, а канцер-регистр опирается неизвестно на что. Нормальный аудит этого канцер-регистра никто не проводил. Есть огромное число способов надуть статистику. Если статистикой управляет та самая контора, работа которой оценивается по данным этой статистики, то конечно, все будет прекрасно. Контора, которая оценивает, вообще никак не должна зависеть ни финансово, ни политически от Минздрава. На данный момент канцер-регистр находится в полном ведении Минздрава. Тут как в том анекдоте: «Мне сказали: „У нас джентльменам верят на слово“ — и вот тут как раз мне карта и пошла».
Организовать независимую статистику в условиях защиты персональных данных невозможно. Кто вам даст эти данные и на каком основании? Даже государственная статистика вся через пень колоду именно из-за закона о защите персональных данных.
Анатолий Махсон, хирург-онколог, профессор, бывший главврач Московской городской онкологической больницы № 62
В лучшем случае это введение в заблуждение. В Подмосковье нет ни полноценного лекарственного обеспечения, ни современного лечения. Я мог бы понять, если бы такое заявление сделали бы про Москву – там хотя бы ситуация с лекарствами получше. Я не понимаю, за счет чего реализованы эти показатели, если только это не гримаса нашей статистики.
Подробно о ситуации в Московской области я не знаю – я все-таки не там работаю. Но пару лет назад, когда я был главным онкологом Москвы, не было этого. Я не думаю, что за это время что-то принципиально изменилось.
 | политикаПодписчиков: 3957 |
 | Вторжение в Украину 2022Подписчиков: 1453 |
 | песочница политотыПодписчиков: 540 |
 | НавальныйПодписчиков: 363 |
 | ЕлкинПодписчиков: 260 |
 | контакт-1Подписчиков: 162 |
 | мобилизацияПодписчиков: 150 |
 | Испуганный ОМОНовецПодписчиков: 82 |
 | Дональд ТрампПодписчиков: 82 |
 | гражданская война в России 2023Подписчиков: 75 |
| песочница политотыРейтинг: 254,171.1 |
| Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 215,527.1 |
 | путинРейтинг: 109,048.5 |
| НавальныйРейтинг: 71,254.3 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,346.4 |
 | все плохоРейтинг: 59,275.7 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,464.2 |
 | лукашенкоРейтинг: 35,657.8 |
 | COVID-19Рейтинг: 31,993.7 |
 | выборыРейтинг: 29,916.0 |
Ч 2 ст. 109 УК РФ - Причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей
Ч. 4 ст. 122 УК РФ – заражение ВИЧ-инфекцией при ненадлежащем выполнении медицинских услуг. В виде максимального наказания применяется лишение свободы на 5 лет.
Ч. 3 ст. 123 УК РФ – незаконное осуществление прерывания беременности, повлекшее смерть или тяжкий вред здоровью женщины.
Ст. 235 УК РФ – осуществление медицинской или фармацевтической деятельности без соответствующей лицензии.
Ст. 124 УК РФ – неоказание медицинской помощи пациенту.
Ч. 2 ст. 293 УК РФ – врачебная халатность, повлекшая смерть или тяжкий вред здоровью пациента.
Ч. 2 ст. 118 УК РФ – врачебная ошибка, причинившая тяжкий вред здоровья