запланированная смерть

СМИ: Китайская коммунистическая партия национализирует Alibaba, владеющей Aliexpress

Китайская коммунистическая партия возможно национализирует онлайн-ритейлера Alibabа. Об этом пишет TJournal со ссылкой на инсайдеров в International Bussines Times.
Как пишет издание, слухи о национализации компании появились на фоне пропажи основателя компании Джека Ма. Он не выходит на связь уже 2 месяца.

В начале января он должен был присутствовать на собственном конкурсе Africa’s Business Heroes для африканских предпринимателей, но так и не появился.

При этом телеканал CNBC сообщил, что основатель Alibaba может целенаправленно скрываться в штаб-квартире онлайн-ритейлера в Ханчжоу.

https://www.znak.com/2021-01-11/smi_kitayskaya_kommunisticheskaya_partiya_nacionaliziruet_alibaba_vladeyuchey_aliexpress
https://tjournal.ru/news/321595-smi-kitayskaya-kommunisticheskaya-partiya-nacionaliziruet-alibaba?from=rss

Таки почему?

Ух, сморю время идёт, а любимые срачи не утихают. Таки почему распался СССР? То винят граждан что всё тащили, то проклятых пендосов, что строили козни, то бедный Горби в одиночку развалил великую нерушимую страну, то заговор сионистов, то совсем рептилоидов.

Ну, народ. Если вы тогда не жили и историю плохо слушали, то хоть википедию почитали бы.

СССР развалился из-за того, что тотально обанкротился. Для страны, попавшей в зависимость от импорта продовольствия, прекращение внешней торговли по неплатежеспособности — смерти подобно. А если добавить к этому центр, не способный более влиять на периферию экономически, политически или силовыми методами (а последние два, как ни парадоксально, тоже зависят от бабла), результат оказывается немного предсказуем. И что тут пенять на результаты референдума за сохранение, если средств на его реализацию уже нет, в то время как на местах уже отчаянно борются за выживание?

Почему СССР обанкротился? Ну, потому что примерно десять лет подряд продавал золотой запас и внезапно весь продал. Причём столь внезапно, что не заметил этого ни до, ни после, ни вместо и все девяностые у нас искали золото партии. Такой национальный вид спорта был.

Как же до этого дошло? Ну... Упала цена на нефть. Причём очень. И так низкой и осталась. А если твоя жизнь зависит от выручки за нефть, то продавать надо что-то ещё. Жаль только, что золото в таких объёмах не добывалось.

Как же дошло до нефтяной иглы? Ну, до этого цена на нефть была очень высокой. И покупали как раз у СССР. Сложно было отказаться от искушения.

Неужели в правительстве не видели? Видели, конечно. Ещё при Андропове. И даже пытались переломить ситуацию. Только одни способы не сработали, а вторые оказались не эффективны и не успели. И андроповские ставленник, Горбачёв ничего сделать не смог. Ну, как не смог. Он нашёл в себе силы «зайти с бубей», просить помощи у текущих врагов. По моему скромному мнению без этого всё вышло бы ещё хуже. Вплоть до фаллаута. Но это моё имхо, можете не соглашаться. Опять же, некоторым фаллаут IRL, очень даже айс.

Почему не сумел? Ну, тут придётся копнуть до нашего дорогого Леонида Ильича и периода застоя, начавшегося и продолжавшегося до конца его правления. То, что тогда происходило сейчас принято называть «стабильностью». Официально в стране было всё в порядке. Страна богатела, люди были счастливы, а жить становилось всё лучше и веселее. Правда была та знаменитая денежная реформа с не менее знаменитой афёрой с копейками. Ну и цены несколько раз повышали, но так то ж «по многочисленным пожеланиям трудящихся», понимать надо!
Проблема-то была не в этом, а в том, банкет всегда бывает за чей-то счёт и то, что оценка благополучия дел зависела от отчётов, которым, как джентльменам в английском клубе, было принято верить на слово. Да, вы уже поняли. Разучиваем новое слово из позднесоветского лексикона: «приписки». Этим скромным словом обозначалась тотальная фальсификация отчётности на всех уровнях. Зачем? Ради славы Сата^W^W тринадцатой зарплаты. Премии, короче, в размере месячного оклада, выдаваемого всему коллективу. Ну или звиздюлей. Если план сорван. А он всегда сорван, потому что смежники поставки срывают, а мы-то в чём виноваты? Не наказывать же людей? Вот и мы припишем. И так везде.
И ровно до тех пор, пока при Горбачёве всё не встало раком, потому что планы сорваны, отчётность фальсифицирована, поручения саботированы «волокита(tm)» и только непосредственный спуск в закрома Родины выявил, что баблосов ВНЕЗАПНО осталось на два месяца.
У нас всегда всё было внезапно. Немцы напали — внезапно, весна, лето, осень, зима — внезапно. И дефолт тоже внезапно. Национальная особенность. Мы любим сюрпризы.

Но как же такой могучий СССР на нефтяную иглу сел? А просто. Жили были арабы и они очень не любили евреев, которые однажды вместе с США их конкретно нагнули, прямо аки боженька, всего за шесть дней. И ОПЕК, состоящий из арабов чуть менее, чем полностью, решили их наказать. Не, не... НАКАЗАТЬ. Во как. Они же типа картель, никто кроме них! Объявили нефтяное эмбарго Израилю и их друзьям. Чем подняли цены на нефть до заоблачных (по тем временам) высот. Тут-то СССР и попал. Продавать врагам нефть, гордо поплёвывая на них, богатеть и ощущать себя самым-самым. Ну кто бы удержался?
Однако США так просто дело не оставили. Десять лет они наращивали добычу и наконец нарастили настолько, что послали всех лесом и надолго цены-то и обвалили.

Тут самые сообразительные могут начинать делать прогнозы касательно параллелей и судьбы ещё одной такой энергетической сверхдержавы, любящей смешать углеводороды с политикой.
Ну а прочие могут осознать: СССР погиб, получив в посторонней разборке шальную пулю и истёк кровью. Пичалька. Американцы так сокрушались в начале 90-х. «Мол, как же это вы, что, уже всё? У нас же ещё столько совместных мероприятий запланировано! У нас люди на вас карьеры делали? Что теперь будет с рабочими местами? Вы подумали о детях?» Ну, как-то так. Но СССР уже никак. Пришлось им закрывать диверсионные направления и слать гуманитарку. Злые языки, правда, утверждали, что те странные консервированные сосиски были на самом деле собачьими консервами, но с голодухи шли и они, тем более, что вкус они не сильно уступали советским. Ну, как... Позднесоветским. Которые пополам с туалетной бумагой, которую видимо именно по этому нигде больше достать было абсолютно не реально. Но это уже лирика, к глобальной истории отношения не имеющая.

Но как же СССР всё это прошляпил? Не идиоты же вроде были? А так. Сидели наверху стареющие лидеры... Что? Нет, Лидеры. Да, те, которые ещё Ленина живым видели. И чем дальше, тем большем они впадали в маразм и тем больше им хотелось только хороших новостей. И чтобы дети по газонам не бегали. Брежнев-то тоже в начале вполне умным был, это потом он в «дорогого Леонида Ильича, приступающего к обязанностям не приходя в сознание» превратился. Говорят ещё на дурь какую-то подсел. Но это с дивана не проверяемо.

И сменить их было никак нельзя. Не принято. С стране советов люди сидели на посту до гроба. А виноват в этом один известный любитель кукурузы и постучать ботинком в ООН. Да, я про Хрущёва. Когда он развенчивал культ личности Сталина, он дал изрядную слабину. Хозяина очернил, в репрессивную машину песочка швырнул, но суть-то не изменил. Осталась страна с единоличным правлением и ЦК, аки парламент при Палпатине. И все счастливо правят, пока не умрут. Потому что единственный способ уйти генсека — это заговор с участием ЦК, КГБ и военных.

И вот мы дошли до самого главного злодея и красного упыря — Сталина. Всем известно, что при нём половина страны сидела, а другая стерегла, что при этом было уничтожено не менее 90% населения, при условии что ещё 25% погибло на войне. Так что Сталин «взяв СССР с сохой, оставил её не только с атомной бомбой», но ещё и с отрицательным населением.
Ладно, это была шутка. Главный грех Сталина в долгосрочной перспективе был в том, что он осуществил государственный переворот, установив собственную единоличную власть. Данный переворот был успешно замаскирован полным сохранением символики, атрибутики и организованным культом личности.
Но сам-то Сталин не с Марса прилетел. То есть, переходим к Ленину. Ну, народ, кого вы будете ждать, когда заливаете пожар бензином, а страну консолидируете диктатурой пролетариата, когда не признаёте компромиссов? Вы хотели железную руку? Вы её получили. И Сталин пришёл к власти самым демократическим путём, подобно Гитле^W^W (ой-ой, закон Годвина!), ладно, подобно вышеупомянутому Палпатину. Результат был немного предсказуем, да?

Но винить ли Ленина, когда он имел план, возможность, вокруг видел лишь тупость и что-то там ещё насчёт брата?..
«Которые тут временные» пинали МПХ пол года, хотя у них была всего ровно одна задача — организовать учредительное собрание и выбрать нормальное правительство. Но время шло и «караул устал».
Перед которыми отреклись Николая II, который ничего не понял с японской войны и успешно развалил страну во время первой мировой. Хотя винить ли его за это, когда вокруг народ-говно, все гады, ненавидят, саботируют, злые анархисты с бомбами, дедушку убили, а он реформатор был, папеньку чуть не убили, а он был добрейший души человек!

Ладно. Это мы уже в истории СССР к древнейшим временем переходим. Тут или раскручивать дальше, до Рюрика, австралопитеков или LUCA, ну или пока стек не сорвёт. Или какой-то вывод делать.

Может и правда — народ-говно? Или место проклято? Да, вроде, нет. Вполне себе нормальные Homo sapiens sapiens, вполне себе обычные. Другие народы в аналогичных условиях вели себя схожим образом. Ну, любят воображать, что избранные. Так это для Homo нормально как раз. Вредно, правда. Ну, так и курить вредно.

Так что люди нормальные. И к месту вроде претензий нет. Что же у других не так. Ну, у успешных, богатых, счастливых, как правило, те кто «на верху» не на сакральном троне сидят, а в обычном кресле наёмного работника. И срок службы ограничен, дабы не доживали на посту до состояния «к рукам липнуть начало» или «дедушка старенький, ему всё равно».

Такие дела. Верить в это совершенно не обязательно, выводы делайте сами.
Равно как и требовать пруфов к простыне. Не будет. Добро пожаловать в вики и гугл.

Заговор на свечу на сметь Путина

Для того, чтобы читать заговор на смерть Путина на свечу, вам понадобится:

свеча церковная;фотография Хуйла.

Перед проведением ритуала необходимо снять с себя крестик (если есть). Поставьте на стол свечу, положите рядом фотографию. Выключите свет в комнате. Такой заговор лучше делать на убывающую луну.

Подожгите свечу, и начинайте читать:

«Как эта свеча горит и сгорает, так пусть сгорит в огне и лихорадке посланник Сатаны Владими Путин , пусть его ломает и трясет, его дух покоя не найдет.

Пусть его смерть заберет, а от моего заговора он спасения не найдет.

Сила моя крепка, заклинаю врага рода людского! Как слово мое крепко – так и заговор мой не разрушить, не перебить, если только море из берегов не выйдет, да животные заместо людей на земле править не начнут! Сгорай, свеча, за собой посланика Сатаны, Владимира Путина, точа!»

При этом в огне свечи сжигается фотографию Хуйла.Нужно дождаться, пока свеча полностью прогорит, затем выбросить ее остатки из дома.Для защиты необходимо сразу по завершению обряда умыться холодной водой, одеть крест и прочитать трижды «Отче наш».Затем в помещении, где проводился обряд, делается влажная уборка, чтобы убрать остатки негативной энергии.

Обратите внимание:в конце заговора есть обязательный пункт – условие, при котором он может быть нарушен («если только море из берегов не выйдет»).

Его можно заменить по своему усмотрению, не дайте Хуйлу, таким образом шанс спастись.

История человечества написана революциями. Их было множество – бархатные и оранжевые, буржуазные и социалистические, роялистские и республиканские, кровавые и мирные – всех цветов и фасонов. При изучении достаточного их количества можно выделить определённые закономерности и попытаться примерить их на текущую ситуацию в стране. Но сперва необходимо сделать две оговорки. Первая – понятие революции я трактую максимально широко – это любое изменение в структуре власти, не запланированное и не контролируемое самой властью. Дворцовый переворот, военный переворот, борьба колоний за независимость – это всё революции. И вторая – я рассматриваю только удавшиеся революции. Понятное дело, что на любом из этапов переворот может быть подавлен, но такой вариант мы оставим за рамками. Итак, приступим.

Революции случаются не тогда, когда жизнь населения последовательно становится всё хуже и хуже. В этом случае происходит тихое и спокойное оскотинивание людей. Так было при Сталине и так есть при Ким Чен Ыне. Когда человеку нечего есть, он не лезет на баррикады, он ищет еду – строго по Маслоу. Революции случаются тогда, когда доходы населения какое-то время стабильно растут, а затем резко падают. Так было в Англии и Голландии, когда короли (английский и испанский соответственно) стали вводить чрезмерные налоги. Так было в Веймарской республике, когда на страну обрушилась гиперинфляция. Так было в России, когда экономику подкосила Первая Мировая. Даже голодные бунты происходят не тогда, когда еды не было, нет и не предвидится, а тогда и только тогда, когда еда внезапно заканчивается.

А что происходит после революции? Многое зависит от того, какие слои населения свергают власть. Если это очень богатые люди (элиты), то революция вырождается в дворцовый переворот. Вместо неугодного монарха (или парламента) на престол сажается угодный (или созывается фиктивный парламент) и новые элиты начинают править страной по своему усмотрению и в своих интересах. Одни богатые люди подменяются другими, а на широких слоях населения смена элит никак не сказывается. Такое было в Росии, когда убили Павла, заменив его Александром, такое было в СССР, когда сместили Хрущёва, заменив его Брежневым. Если революцию совершают обеспеченные люди (средний класс) – после смены власти собирается правительство, которое управляет страной в интересах среднего класса. Форма власти при этом может быть как монархия (Англия, Бельгия), так и республика (США), но страна управляется законами и создаются дееспособные и независимые институты власти. При условии ненападения соседей, страна живёт мирно и постепенно богатеет. Потому что именно это и есть интересы среднего класса.

Если революцию делают бедные, первым делом учреждается республика. Бедных много и интересы их сильно разнятся: рабочему нужно одно, крестьянину – другое, солдату – третье. Их представители в парламенте не могут меж собой договориться по ключевым вопросам (более того, они зачастую просто некомпетентны), работа парламента парализуется, он не может управлять государством. Страна погружается в безвластие. Уровень преступности зашкаливает. Доходит до формирования крупных территориальных банд и даже отпадения от страны отдельных регионов. Для “поддержания порядка” правительство объявляет террор и пытается силами армии оккупировать собственную страну. Начинается гражданская война, зачастую осложнённая интервенцией со стороны соседних государств. Наконец, на армейских штыках воцаряется диктатор. Так было в России, где обрушилась великая империя и так было во Франции, где великая империя возникла. Отдельным подвидом такой революции может служить военный переворот, когда армия сразу, без стадии парламента (но не всегда без войны) возносит на трон своего Цезаря. А дальнейшее развитие ситуации зависит исключительно от качеств самого диктатора.

В идеальном случае устанавливается режим, который Фарид Закария охарактеризовал как “либеральная автократия”. Диктатор ради полноты своей власти отменяет все политические свободы, но при этом последовательно проводит реформы, направленные на увеличение свобод экономических (верховенство закона, защита частной собственности, свобода предпринимательства, снижение налогов) и, как следствие ­– повышение уровня жизни населения. Затем, лет через десять-пятнадцать, диктатор постепенно начинает вводить политические свободы (свобода слова, избирательные права и так далее), а ещё лет через десять мирно уходит на покой, передав власть тщательно взращенному парламенту. Примеры таких правителей в истории – Франко, Пиночет. Назвал бы ещё Сухарто, но он не успел уйти сам, его сместили раньше. Другими словами, в идеальном случае диктатор постепенно выводит население из бедности, а затем сам производит “революцию среднего класса.”

Но идеальные случаи в природе встречаются редко и, как правило, к власти приходит диктатор иного типа, для которого власть – не инструмент для вывода страны из кризиса, а самоцель. Такой диктатор также отменяет политические свободы, но вводить экономические не спешит. Ему нужно не богатое население, ему нужно население послушное. А значит, в стране значительно усиливаются спецслужбы, функция которых преимущественно карательная. О главенстве закона, свободе слова, защите собственности можно забыть, как и о прочих конституционных правах. Весь сколько-нибудь значимый бизнес сосредотачивается в руках ближайшего окружения правителя (или даже национализируется), капиталы по возможности выводятся за рубеж. Сильно разрастается бюрократический аппарат, закономерно повышается уровень коррупции и снижается уровень жизни. Степень “закручивания гаек” может варьироваться в широких пределах – от посадок отдельных инакомыслящих сравнительно мягкими режимами Мубарака и Лукашенко до массовых репрессий при Робеспьере и Пол Поте. Такой диктатор ни за что не покинет пост по своей воле, сместить его может только смерть или новая революция. Примеров подобных правителей в истории не счесть.

Возможна ли революция в России? Да практически неизбежна! Рано или поздно цена на нефть упадёт до восьмидесяти долларов за баррель – и правительство не сможет выполнять социальные обязательства. Доходы населения резко упадут – вот вам и революция. По крайней мере – бунт. А там дальше уж как пойдёт. Сумеет ли правительство защититься ОМОНом? Станет ли ОМОН стрелять в учителей и токарей? Никто не скажет, пока это не будет проверено на практике. Но проверять не хочется. Потому что в случае подавления бунта будет внеочередное “закручивание гаек”, а в случае успеха... В армии серьёзных лидеров нет, а население страны, мягко говоря, не зажиточное. Значит, в случае успеха нас ждёт революция бедных, революция кривая. Криволюция. Несколько страшных лет огня и крови, хаоса и безвластия, а следом – приход к власти очередного диктатора. И знаете... Что-то я не вижу в России ни Пиночета, ни, тем более, Наполеона. Зато Пол Потов – сколько угодно. С другой стороны, продлевать в бесконечность текущую ситуацию – тоже не выход, ибо чем дольше не стравливать давление, тем громче в итоге бабахнет перегретый котёл. А стравливать давление наше правительство не умеет...

:.: : :