гендерно-нейтральные

Рейтинг одобрения Навального за год вырос вдвое — до 20%. В его отравление верит четверть россиян

«Левада-центр» в конце сентября провёл масштабное исследование, задав россиянам около десятка вопросов по поводу их отношения к Алексею Навальному и к его отравлению. Вопросы были сформулированы совместно с «Открытыми медиа», которые ознакомились с итогами исследования. Опрос «Левада- центра» проводился 25−30 сентября по всероссийской репрезентативной выборке, опрошено 1605 человек в возрасте 18 лет и старше. 

Рост известности и рейтинга 

20% россиян одобряют деятельность Навального, а 50% не одобряют. Только 18% заявили о том, что никогда не слышали о таком политике. В прошлом году социологи уже задавали подобные вопросы — тогда деятельность Навального одобряли 9% опрошенных, то есть вдвое меньше респондентов. Но вдвое меньше был и антирейтинг (25%). А 31% сказали, что ничего не знают о его деятельности. Это первое настолько подробное исследование, посвященное оппозиционному политику, сказал «Открытым медиа» заместитель директора «Левада-центра» Денис Волков. Выросла известность политика — выросло и одобрение, констатирует он. 

Выше всего уровень одобрения Навального у россиян в возрасте 18−24 лет: среди молодежи его популярность достигает 30%. Лучше к нему относятся люди с высшим образованием, жители Москвы и крупных городов. Ниже всего популярность политика среди людей 55 лет и старше (13%), малообразованных и живущих в небольших (до 100 тысяч населения) городах, но и антирейтинг политика выше всего в Москве (64%). А вот на селе к нему неожиданно гораздо более лояльны. 

Больше всего респондентам нравится в Навальном то, что он «говорит правду, вскрывает наболевшие вопросы» (так считают 6%). Также сторонникам политика импонирует его оппозиционность и «новый взгляд» (по 4%), борьба с коррупцией оказалась только на третьем месте (3%). 54% опрошенных не нашли у Навального сильных сторон. 5% опрошенных считают его агентом Запада и «засланным казачком», ещё 5% — болтуном и популистом, 4% употребляют такие термины, как «пафосный», «скандальный» и «заносчивый» и ещё 4% упрекают Навального в том, что он «сеет смуту, беспорядки, провокатор, смущает молодёжь». Но доминирует нейтральное отношение к Навальному — так ответила наибольшая группа респондентов (31%). 

Был отравлен с неизвестными целями 

Об отравлении Навального знают или хотя бы слышали 77% опрошенных, но лишь 18% граждан внимательно следят за этой историей.

Это событие, выяснили социологи «Левада-центра», вызывает в обществе противоречивые чувства: недоумение испытали 15% опрошенных, возмущение, гнев или сочувствие — 23%, тревогу произошедшее вызвало у 3% и удовлетворение — у 2%. Однако наибольшая группа респондентов — 35% — не испытывает по этому поводу никаких особых чувств. 

Информации о том, что Навальный был намеренно отравлен, в той или иной степени доверяют 25% опрошенных, не доверяют — 42%. Примечательно, что даже среди респондентов, которые всё-таки склоняются к версии умышленного отравления, мало кто готов рассуждать о стоящих за ним силах. В этой части 30% респондентов винят в произошедшем власть (Путина, Кремль, Госдуму, «Единую Россию», ФСБ и спецслужбы), по 8% называют вероятными заказчиками западные спецслужбы и фигурантов расследований политика. 47% просто не стали отвечать на этот вопрос. Если же считать от общего числа опрошенных, подавляющее большинство граждан не придерживается никакой конкретной версии. 

Тут важен скорее расклад между версиями, которых оказалось не так много: основной стала всё-таки та, что за отравлением стоит власть, в том или ином проявлении, отмечает Волков. В версию о причастности власти жители столицы верят почти вдвое охотнее, чем люди в регионах: так считают 50% москвичей из тех, кто вообще верит в отравление политика. О злом умысле властей чаще говорят мужчины, чем женщины (36% против 25%). 

Имидж не изменился 

Отравление Навального никак не повлияло на его имидж — образ политика уже сложился, констатирует Волков. Если же ориентироваться на открытый вопрос, который социологи регулярно задают респондентам, когда просят назвать политиков, чью деятельность те одобряют, то Навальный где-то на пятом месте: после Владимира Путина, Михаила Мишустина, Владимира Жириновского и Геннадия Зюганова — вровень с Павлом Грудининым Политолог Алексей Макаркин не удивлён высоким антирейтингом Навального в Москве. Это, объясняет он, особенность столичного класса, состоящего не только из интеллигенции (у которой к Навальному если и есть вопросы, то к власти их ещё больше). Но в столице также много выходцев из силовых и других госструктур. Они страшно боятся смуты, символом которой является как раз таки Навальный. Ситуация меняется, но говорить о сломе тенденции пока рано, замечает эксперт: антирейтинг Навального по-прежнему превышает уровень доверия к нему. С одной стороны, на лицо рост протестных настроений: сказывается усталость от стагнации и тема пенсионного возраста никуда не делась, указывает политолог, подросли вчерашние 15−16-летние, для которых Навальный — герой. Они стали избирателями, их включают в опросы, и они совсем другие. Но проблема Навального в том, что обвинения в связях с заграницей накладываются на неопределенность его статуса. Для большинства избирателей Навальный — трикстер, он не вписывается в сложившуюся систему сословий. В начале 90-х эту роль застолбил за собой лидер ЛДПР Владимир Жириновский, вспоминает Макаркин. Но тот с самого начала позиционировал себя как председатель партии, и это людям понятно. У Навального же нет статуса, признанного обществом и государством. Он вроде адвокат, но никого не защищает в суде. Политик, но никуда не избрался. Что такое блогер — людям старшего поколения вообще не понятно. А вот молодым уже понятно, не случайно именно в этой среде Навального понимают и принимают. Поэтому поддержка растёт, но пока не переходит определённого уровня, резюмирует эксперт.

Источник: https://openmedia.io/news/n3/rejting-odobreniya-navalnogo-za-god-vyros-vdvoe-do-20-v-ego-otravlenie-verit-chetvert-rossiyan/

Оккупанты разграбили в Мелитополе дилерский центр агротехники John Deere, но её заблокировали удалённо

Российские военные разграбили в Мелитополе дилерский центр агротехники John Deere, украв в общей сложности 27 единиц техники стоимостью в $5 млн. 

По словам местного бизнесмена, чью фамилию журналисты не называют из соображений безопасности, воспользоваться ею мародеры не смогли: тракторы и прочее оборудование было отключено дистанционно после того, как его доставили в Чечню, "за 700 миль от Мелитополя".

“Благодаря позиционным системам, установленным на оборудовании, специалисты Агротек-Инвест зафиксировали, что техника сейчас находится на территории хозяйства в поселке Закан-Юрт, в Чеченской республике россии. Еще одно из доказательств преступных действий захватчиков прямо накануне посевной! Кража сельхозтехники – это, пожалуй, месть за отказ поставок техники John Deere в рф”, – подчеркнули в компании.

Гробики играют в футбол на том свете?

Учителя осудили на 350 тысяч за попытку достучаться до совести "правоохранителей".

15 июля 2021 г. в Тамбовском гарнизонном военном суде (г. Тамбов-34, Военный городок) состоялось открытое судебное заседание по уголовному делу, возбужденному на Алексея Абрамова по ст. 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма с использованием сети интернет).А если быть более точным, за комментарий 2018-го года, в котором Алексей обращался к правоохранителям "которые доводят народ до крайности, избивают дубинками безоружных мирных демонстрантов и, конечно же, фабрикуют дела за экстремизм", с просьбой "одуматься и не доводить людей до крайности".

Т.е., призывая власть отказываться от насильственных действий, сам угодил на скамью подсудимых. Игорь Балабанов, майор юстиции СО УФСБ, проводивший следствие по делу Абрамова, на допросах и в суде постоянно говорил о критическом отношении Абрамова к Путину. Других свидетельств в публичном оправдании терроризма, у него похоже не имелось.

От дела Абрамова были откреплены положительные характеристики и грамоты, не были подключены свидетельства о его деятельности по патриотическому воспитанию молодёжи, экспертиза планшета не проводилась (хотя Абрамов и настаивал на этом). Свидетели обвинения (с Абрамовым вовсе незнакомые) не могли связать и двух слов, ссылаясь на всеобъемлющее «мы не помним», и вызывая чувство, что являются подставными участниками.«Я не признаю себя виновным, что оправдывал терроризм как явление», — заявил Алексей Абрамов.

Прокурор Капранчиков запросил для Абрамова 3 года колонии, но московский судья Евгений Зубов решил ограничиться штрафом в 350 тысяч. Не 3 года колонии, и не штрафной миллион, конечно, и то хорошо. Но как быть невиновному Абрамову, если он бывший учитель в небольшом городке, на вахтах добывающий кусок хлеба для семьи, и обязан добывать теперь в нагрузку 350 тысяч.

19 июля Абрамов подал апелляцию во 2-й Западный окружной военный суд.

В Мичуринске Алексея Абрамова знают многие. Он известен в городе как непримиримый борец за права жителей многоквартирных домов, противник расхищения и нецелевого использования средств из фондов капремонта, руководитель подросткового клуба «Перекрёсток» (занимались с ребятами волонтёрством — участвовали в добровольных субботниках по благоустройству города, помогали животным зооуголка в Парке Культуры). Он полагает, что мстят ему за общественную деятельность.

Несколько заметок по Карабахской войне

Карта боевых действий на второе октября.

Новости о боевых действиях между Арменией и Азербайджаном появляются в ленте "Реактора" не часто, хотя конфликт рискует превратиться в региональный и стать причиной крупной гуманитарной катастрофы, которая неизбежно затронет и Россию. Глядя на сетевую риторику по этому вопросу, хочется поделиться своими мыслями о всём связанном с Карабахом медиапотоке.

1. Не верьте заявлениям сторон

Война между странами ведется как на поле боя, так и в сфере информации. Публичные заявления должны а) создать позитивный образ твоей стороны, б) создать негативный образ оппонента. Слабые, трусливые, обработанные пропагандой захватчики и гордые, патриотичные, благородные освободители: последние всегда за тебя. А поскольку захватчиков мы не жалеем, то и в своих сводках убивать их будем нещадно: уже через два дня боёв Азербайджан размахнулся и выдал 2300 армянских потерь. Для сравнения, на пляже Омаха американцы потеряли убитыми 1700 человек. Это Вторая Мировая, для ясности. Армяне не растерялись и умертвили на бумаге уже больше двух тысяч противников, еще 3600 отправили в лазарет. А уж техника идет в расход быстрее, чем под Прохоровкой. Эти заявления - абсолютный пиздеж. Ни одна из сторон не может знать, сколько потеряли противники, тем более, когда бои ведутся в основном артиллерией. Доверять можно сведениям, которые чем-то подтверждены. Например, Армения ведет поименный список погибших со своей стороны: на сегодня потеряли уже 198 комбатантов. Но тут снова нужно понимать, что статистика может быть а) не полной, б) не точной. Азербайджан свои потери не раскрывает, поэтому о них остается только догадываться. Любым громким или шокирующим заявлениям не верить априори. 

2. Видео с дронов - тоже способ манипуляции

Турция создала интересный прецедент. Если Война в заливе стала первой "телевизионной" войной, то идлибское наступление асадистов в декабре-марте - первый пример "твиттерной войны". Снимать все успехи своих беспилотников на видео было гениальным решением турецкой пропаганды. Люди видят кадры уничтожения техники и понимают, какая сторона побеждает. В твиттере турки гнали армию Асада почти до Дамаска. В реальности ситуация была немного другой. Чуть позже турки провернули этот же финт в Ливии, где Хафтар растянул свои силы, пытаясь отрезать Триполи от границы с Тунисом, за что и поплатился болезненным поражением. Успех Турции оказался относительным, но на видео из твиттера он выглядел разгромом врага. За шесть дней Карабахской войны в сети появилось уже больше кадров с работой дронов, чем суммарно из Сирии и Ливии. Они, конечно, служат неопровержимым доказательством успешных азербайджанских ударов, но, если попытаться сложить вместе все опубликованные видео, то окажется, что их едва ли больше тридцати. Некоторые, возможно, дублируют одни и те же моменты с разных ракурсов. И снова получается, что на видео Азербайджан громит Армению, а фактически идут тяжёлые бои за каждый холм, что показывает карта. И вот какой вопрос возникает в связи с публикацией видео: если Азербайджан фиксирует ВСЕ успехи своих дронов на видео, то как относиться к заявленным потерям, которые на видео не зафиксированы? 

3. Отличайте публичную риторику третьих сторон от реальных действий

Если страна выражает озабоченность, это ещё не значит, что она ничего не делает. Если страна утверждает, что будет рвать до последнего, то это ещё не значит, что она что-нибудь сделает. Геополитика - сложная игра, в которой обманывать и блефовать нормально и даже необходимо. Каждая из стран, участвующих в урегулировании ливийского конфликта, поддерживает одну из его сторон. Примерно то же самое и с Карабахом. Хитрожопые армяне до сих пор сами официально не признали НКР независимым, хотя фактически поддерживают его независимость своей армией. Много ли санкций получила Армения за нежелание сдвинуть дипломатический процесс с мертвой точки? Страны Минской группы ОБСЕ на стороне армян, хоть и не могут признаться в этом публично. Сейчас они требуют прекращения огня, читать: прекратить наступление Азербайджана. Но это слова, а что происходит за кулисами, мы не знаем. Нам неизвестно содержание телефонных звонков Путина с Пашиняном, Макрона с Алиевым. Неизвестно, что обсуждают  в кулуарах Совбеза. Мы знаем лишь, что официально на сторону Армении встал один Кипр, неофициально - 24 страны от США до Ватикана. С другой стороны Турция, которая в этом году успела нагадить всем, до кого дотянулась, Пакистан, который дружил с Аль-Каидой, и Афганистан, но это уже смешно. Первые страны держатся нейтральной риторики, вторые - рвут глотку за Азербайджан. Кто в конечном счете окажет больше реальной помощи - вопрос.

4. Не ищите правых и виноватых

Когда дело доходит до войны, обе стороны сражаются за свою справедливость. А в таких войнах, как карабахская, даже зачинщика найти очень непросто. Случилась бы война, если бы не Сумгаитский погром? А если бы Карабах не отдали Азербайджану в двадцатые? А если бы мусульмане не пришли в Закавказье? Нынешний виток войны запустили азербайджанцы, но они считают, что лишь освобождают свои земли. Каждая из сторон защищает нечто важное и каждая ещё успеет по полной испачкаться. Поэтому не спешите слишком уж резко кого-то обвинять или яро защищать. Каждая из сторон считает эту землю своей и готова на неё умирать. Как прекратить конфликт вокруг Карабаха сейчас не знает никто. Умрёт ещё очень много людей.

Не баян, а развитие темы

Картинку с рождением "Z" уже запостили сегодня 6 раз. Однако мне выпала возможность запостить её в 7 раз, да так, чтобы по правилам реактора это не было баяном.

А благодарить за это стоит премьера Словении. 

Дело в том, что Россия заявила, что считает крайне безответственным и недружественным решение Словении сократить персонал российского посольства. 

В ответ на это премьер-министр Словении Янез Янша опубликовал твит: "Зачатие и рождение символа Z (зло)"

Рашку уже даже первые лица государств прямо макают лицом в это самое.

Яка сумна новина