в рф упала рождаемость из-за войны

Мародер закончился, семья грустит.

А вот и рязанский сахар

Губернатору Белгородской области пожаловались на поведение российских военных в Новой Таволжанке

Сурс

Российские военнослужащие в селе Новая Таволжанка «ведут безобразный образ жизни» и «воруют личные вещи и имущество» из домов местных жителей. На поведение военных пожаловалась в комментарии на странице главы Белгородской области во «Вконтакте» жительница Шебекино (так указано в ее профиле) Наталья Чемерченко.

«Новая Таволжанка, ул. Волчанская. Во многие дома проникают военнослужащие РФ (хотя режима ЧС не введено и они не имеют права заходить в частные домовладения). Они живут в наших домах, ведут безобразный образ жизни, алкоголь и прочее остается в виде мусора и грязи, загажены туалеты и дома, воруются личные вещи и имущество. Из нашего гаража был украден квадроцикл, который теперь часто видят в округах Новой Таволжанки. Кроме этого люди жаловались на украденный прицеп. Теперь он катается вместе с нашим квадроциклом», — написала она.

«Мы не хотим, чтобы наши дома, которые итак пострадали от действий ВСУ, теперь были еще пристанищем для безобразий наших защитников!» — добавила Чемерченко.

Глава администрации Шебекинского городского округа Владимир Жданов ответил, что «обращение передано в совет безопасности» (структуру в составе городской администрации — прим. «Медуза»).

Другие пользователи ВК упрекнули Чемерченко в том, что она в посте указала, где именно в населенном пункте находятся российские военные и теперь по ним могут нанести удар. «Звоните в администрацию, они всегда на связи с людьми, решайте вопрос напрямую, а не в соцсетях такое писать — еще бы дом указали», — написала одна из участниц дискуссии.

Новая Таволжанка расположена в Шебекинском районе, который находится возле границы с Украиной и подвергается обстрелам. Власти Белгородской области в заявили, что временно эвакуируют жителей в более безопасные места.

4 июня «Русский добровольческий корпус» и легион «Свобода России», воюющие на стороне Украины, объявили о рейде в Белгородскую область, в ходе которого была взята под контроль Новая Таволжанка. 6 июня губернатор Вячеслав Гладков заявил, что «противника на территории области нет», не став уточнять подробности.

Вагнера в Воронеже, официально. На моей, блять, улице.

Тимоти Снайдер (https://twitter.com/TimothyDSnyder/status/1666480705637851136) дает журналистам урок элементарной грамотности:

"В Украине разрушена Каховская плотина, контролируемая Россией. Это принесло украинцам гуманитарную, экологическую и экономическую катастрофу. Вот несколько рекомендаций, как писать об этой катастрофе.

1. Избегайте искушения приписывать катастрофу обеим сторонам. Это не журналистика.

2. Когда официальный представитель России заявляет, что Украина что-то сделала (например, взорвала плотину), это не является частью истории о событии в реальном мире. Это часть другой истории: обо всех возмутительных заявлениях России об Украине после вторжения в 2014 году.

3. Ставить претензии России рядом с претензиями украинцев несправедливо по отношению к украинцам. То, что говорили представители России, почти всегда было неправдой, тогда как то, что говорили представители Украины, в основном было достоверным. Сопоставление предполагает ложное равенство.

4. Если необходимо процитировать представителя России (например, Дмитрия Пескова), следует упомянуть, что эта конкретная фигура лгала обо всех аспектах этой войны. Это не оскорбление, а контекст. Читатели, вникающие в историю с середины, должны знать предысторию.

5. Если цитируется российская пропаганда для внешнего потребления, то должна цитироваться и пропаганда для внутреннего потребления. Пропагандисты давно утверждали, что украинские дамбы должны быть взорваны. Российский парламентарий считает само собой разумеющимся, что Россия взорвала плотину, и радуется (см. Julia Davis (

6. Когда изложение начинается с заявлений двух сторон, читателям сообщают, что объект в физическом мире (например, плотина) - это просто элемент повествования. Их направляют не в тот жанр (литературу) именно в тот момент, когда нужен анализ. Это оказывает им медвежью услугу.

7. Плотины - это физические объекты. Как их можно разрушить - это тема для экспертов. Достоинством этой статьи NYT (https://www.nytimes.com/2023/06/06/world/europe/ukraine-kakhovka-dam-russia.html?smid=tw-share) является то, что плотины рассматриваются как физические, а не повествовательные объекты. Становится ясно, что плотина, скорее всего, была разрушена взрывом изнутри.

8. Россия контролировала соответствующую часть плотины, когда она взорвалась. Это элементарная часть контекста. Это перевешивает все, что кто-либо говорит. Когда расследуется убийство, сыщики думают о средствах. У России были средства. У Украины - нет.

9. История начинается не с момента взрыва плотины. В течение последних пятнадцати месяцев Россия убивала мирных жителей Украины и разрушала гражданскую инфраструктуру Украины, в то время как Украина пыталась защитить своих людей и структуры, которые поддерживают их жизнь.

10. Обстановка содержит военную составляющую. Наступающие армии не разрушают плотины, чтобы заблокировать собственный путь продвижения. Армии, которые отступают, взрывают дамбы, чтобы замедлить продвижение другой стороны. Украина наступала, а Россия отступала.

11. Объективность не означает рассматривать событие как подбрасывание монетки между двумя публичными заявлениями. Она требует размышлений, которые нужны читателям для понимания в условиях неопределенности".

Гуглперевел @ShrikeNews

Сингапур вводит санкции против россии

Думайте обо мне что хотите . Но я жду что Россия вторгнется в Украину. Мне просто интересно как долго продержится тогда Путин у власти. И что в целом интересного произойдёт. Почему он вторгнется? Ну был бы он умным, он бы не был бы диктатором. Это вроде бы очевидно противоположные вещи. От быдла у подъезда-гопника, больше нечего ждать. У него только одна реакция, на которую способен его крохотный мозг - Доминируй, властвуй, унижай.

Карта нападения путинских фашистов на Украину