выходите свободно из дома, чтобы не попасть в окоп?

Милонов предложил сократить рабочую неделю зимой.

https://www.mk.ru/politics
Депутат Государственной думы Виталий Милонов выступил с предложением о сокращении рабочей недели в зимнее время, чтобы увеличить КПД работников.
«Когда темное время года, чтобы на час меньше люди работали. Чтобы им было полегче, потому что у них такая депрессия, что КПД вообще ноль. А так будет КПД полностью, 100-процентный», - заявил парламентарий.
Милонов подчеркнул, что инициативу по сокращению рабочего дня нужно обсуждать с профессиональным сообществом, так как в данном вопросе нельзя исходить из популистских мотивов.

За первую половину 2022 года в России закрыли рекордное число кинотеатров

Данные о закрытых российских кинотеатрах приводит «Невафильм Research» — результаты исследования есть в распоряжении «Бюллетеня кинопрокатчика».
К середине 2022 года количество кинотеатров в России сократилось на 6,4%, а кинозалов – на 12,4%.
Число кинотеатров в стране уменьшилось с 2161 по состоянию на 1 января до 2022 на 1 июля. Количество залов сократилось с 5704 до 4996 соответственно.
Под закрытыми залами кинотеатров в исследовании понимаются площадки, которые закрыли на длительный или неопределённый срок, а также те, у которых на конец оценочного периода были «нулевые сеансы».
За первое полугодие 2022 года динамика закрытия кинотеатров оказалась рекордной за всю историю наблюдений, превзойдя показатель всего пандемийного 2020-го.

Массовое сокращение числа кинозалов началось в марте 2022 года, после того, как прекратили выходить новые голливудские фильмы. Больше всего закрытых кинозалов зафиксировали 1 апреля – 473.

В городах-миллионниках процент закрытия по кинозалам оказался выше, чем по всей России (16%). Рекордсменами по количеству закрытых кинозалов стали Омск (34%), Самара (29%) и Краснодар (26%). В Москве с начала 2022-го закрылось 16% кинозалов, а в Санкт-Петербурге – 14%.
Общая касса топ-20 релизов на выходных с 7 по 10 июля в России составила 126 миллионов рублей, а с учётом стран СНГ – 232 миллиона. Российские сборы первой двадцатки релизов установили новый минимум 2022 года. Это также почти на 6% меньше относительно предыдущих выходных и на 66,5% ниже, чем было на аналогичном уикэнде в 2021-м.

https://www.bbc.com/russian/live/news-66678234
ЦИТАТА СТАТЬИ BBC NEWS:
Американская газета New York Times опубликовала расследование, авторы которого сделали вывод, что недавний удар по рынку в городе Константиновка в Донецкой области, вероятнее всего, был вызван попаданием сбившейся с курса украинской ракеты, выпущенной из установки ПВО «Бук».

В результате взрыва ракеты в Константиновке в начале сентября погибли по меньшей мере 15 человек и более 30 получили ранения. Президент Украины Владимир Зеленский обвинил в ударе российскую армию.

Однако журналисты New York Times сделали другие выводы, изучив свидетельства очевидцев, фрагменты поражающих элементов ракеты и следы на местности, свидетельствующие о пуске.

Би-би-си не может самостоятельно подтвердить выводы журналистов New York Times.

Авторы публикации в NYT при этом напоминают, что «за время вторжения в Украину Россия неоднократно и систематически атаковала гражданских и наносила удары по школам, рынкам и жилым домам, что является частью намеренной тактики по запугиванию населения». В той же Константиновке в апреле армия РФ обстреляла жилые дома и детский сад, что привело к гибели шести человек, продолжает издание.

Однако обстоятельства трагедии в Константиновке, произошедшей 6 сентября, говорят в пользу того, что на рынке разорвалась украинская ракета, заявляют репортеры NYT.

Это просто репост без комментариев. Повторюсь, АКСИОМА: что чья бы это ракета ни была, в любом случае, если бы не нападение россии, ее бы там не было.

Оригинал статьи на английском: https://www.nytimes.com/2023/09/18/world/europe/ukraine-missile-kostiantynivka-market.html

ФСБ заставило прекратить работу на оборонном заводе из-за ЧМ по футболу. Рабочие бунтуют.

Познакомьтесь с очередными жертвами ЧМ-2018. Это – сотрудники волгоградского металлургического завода «Красный Октябрь». Они злятся не из-за того, что не могут попасть на матчи, а из-за того, что «благодаря» чемпионату их предприятие приостановило работу.
Силовики как всегда креативно подошли к обеспечению безопасности на чемпионате: вежливо попросили прикрыть на время большого футбола вредные производства в 11 регионах, принимающих матчи. Как вы понимаете, на вежливые просьбы отказом не отвечают.
Дела у «Красного Октября» и без мундиаля шли не очень: 3 тысячи рабочих сократили, оставшимся платили с перебоями. Но после разнарядки от ФСБ стало совсем швах: зарплаты за май урезали и всех «попросили» уйти в двухмесячные отпуска.
Сотрудники пишут письма с жалобами президенту и в полпредство, и угрожают выйти на митинг 18 июня - в день, когда в Волгограде состоится матч между сборными Туниса и Англии.
http://transparant.news

Госдума хочет принять закон о соцсетях. Почему это очень плохо?

Что случилось?

В Госдуму внесли новую версию законопроекта о регулировании социальных сетей. Это важный документ.

В чем суть законопроекта?

Коротко описать сложно, но мы постараемся:

- Все крупные соцсети должны открыть представительства в России. Чтобы российским властям с ними было проще общаться.

- Все крупные соцсети должны знать своих пользователей — идентифицировать по номеру мобильного телефона. По сути, это не позволяет пользоваться соцсетями анонимно, ведь SIM-карты продают по паспорту.

- Все крупные соцсети должны по требованию пользователей удалять информацию, нарушающую российские законы. В течение суток.

- Все крупные соцсети должны удалять по требованию Роскомнадзора «недостоверные общественно значимые сведения под видом достоверных сообщений». Проще говоря — фейковые новости.

- Все крупные соцсети обязаны следить, чтобы пользователи не публиковали постов, пропагандирующих «порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань». Да, так и написано.

А что считается «крупной соцсетью»?

Важный вопрос! Авторы законопроекта используют понятие «публичная сеть». Это любой ресурс, где пользователи могут размещать «электронные сообщения» в виде текстов, картинок, аудио или каких-то других форматов и обмениваться этими сообщениями друг с другом. Под действие закона подпадают только популярные «публичные сети»: в течение полугода такой сетью должны ежедневно пользоваться не менее ста тысяч человек на территории России. Выходит, что под действие закона могут подпасть, например, СМИ, которые позволяют читателям оставлять комментарии, и сайты магазинов, где можно оставлять отзывы.

Я и так публикую в соцсетях информацию под своим именем. Что тут такого?

Во-первых, многие хотят сохранить анонимность в социальных сетях. Надо ли им это запрещать или нет — вопрос спорный. Во-вторых, здесь важно помнить, что в России действует «пакет Яровой», который обязывает «организаторов распространения информации» хранить переписку пользователей. Социальные сети — это тоже «организаторы». Выходит, что российские власти теперь не просто будут собирать много разных данных о гражданах, но легко смогут разбираться, кто что написал.

Можно подробнее про удаление постов, нарушающих законы?

Да, это интересный пункт. В России есть много способов нарушить уголовное законодательство постом в социальной сети. Например, людей часто преследуют за посты во «ВКонтакте» по «экстремистским» статьям, — скажем, за оскорбление чувств верующих или демонстрацию запрещенной символики. Авторы законопроекта предлагают такую схему:

1. Пользователь видит что-то, как ему кажется, противоправное и жалуется в администрацию соцсети.
2. Администрация должна в течение суток рассмотреть заявление и, если сочтет жалобу справедливой, удалить пост или комментарий, который не понравился пользователю.
3. Администрация должна вести учет таких заявлений и предоставлять данные Роскомнадзору по первому требованию.

Как пользователь будет решать, какая запись нарушает закон, а какая нет, — неизвестно. Как администрация соцсети сможет это оценить в течение суток — тоже загадка. Тем более что те же «экстремистские» законы написаны так, что допускают широкую трактовку. Не исключено, что сервисам будет проще удалить пост, на который поступила жалоба, чем разбираться.

Как Роскомнадзор будет отделять фейк от нефейка?

Тоже хороший вопрос. Идея в том, что это будет делать не Роскомнадзор, а разные государственные ведомства. Схема примерно такая:

1. Какое-нибудь государственное ведомство замечает в соцсети какой-то фейк. Например, МЧС видит посты о том, что в пожаре погибли сотни людей, хотя на самом деле жертв гораздо меньше. МЧС пишет Роскомнадзору (для этого на сайте РКН есть удобная форма).
2. Роскомнадзор рассматривает заявление и требует от владельца соцсети удалить недостоверную информацию в течение суток.
3. Если соцсеть не удаляет информацию, Роскомнадзор ограничивает к ней доступ. Правда, заблокировать конкретную страницу в таких сервисах почти всегда технически невозможно, так что, видимо, придется блокировать весь ресурс.

Что будет, если соцсети что-то не удалят?

Им грозят крупные штрафы — до 50 миллионов рублей. А если нарушение будет повторяться — блокировка.

Такой закон будет работать?

Непонятно. Эксперты на встрече в Госдуме прямо говорили, что законопроект не имеет большого смысла, потому что эти нормы просто не будут работать. Не очень ясно, скажем, как можно контролировать, чтобы в постах не было «нецензурной брани», — ведь в соцсетях каждую секунду появляются тысячи новых записей. В ответ на вопросы экспертов вице-спикер Госдумы Петр Толстой сказал, что представители сервисов часто ссылаются на технические трудности с исполнением законов, но это их дело — придумывать, как сделать так, чтобы не допускать нарушения законодательства.

Эксперты приводили в пример другие законы об интернете, которые не действуют или действуют не так, как было задумано: например, Ирина Левова из Института исследования интернета предложила прямо на совещании открыть любой заблокированный сайт.

Многие напоминали, что крупные зарубежные соцсети вроде Facebook до сих пор не входят в реестр «организаторов распространения информации», хотя должны. А когда YouTube отказался удалять видеоролик с расследованием Алексея Навального о миллиардере Олеге Дерипаске, Роскомнадзор не стал блокировать сервис, как того требует российское законодательство. Так что сейчас предсказать, как будет на практике действовать закон о соцсетях, если его примут, сложно.

А его примут?

Да, это вероятно. Как показывает опыт обсуждения «пакета Яровой» и других законов об интернете, депутатов не особенно смущают опасения экспертного сообщества. Возможно, во время рассмотрения в Госдуме в тексте законопроекта появятся какие-то правки, но едва ли его отвергнут полностью.

Источник: https://meduza.io/cards/gosduma-hochet-prinyat-zakon-o-sotssetyah-pochemu-eto-ochen-ploho

(От Себя: теоретически реактор подходит по соц. сети, ибо же оставляют комментарии. Даже не представляю, как тут выкручиваться)