Результаты поиска по запросу «
волосогрызка сколько живет
»
ебанутые записи ватников с социальных сетей политота
Поклонская патриарх кирилл Наталья Поклонская скрепы политика
«Можно не упоминать имя Натальи Поклонской». Патриарх Кирилл заявил, что «попытки возродить язычество» бросают вызов «ценностям русского мира»
Он сказал об этом перед пленарным заседанием Всемирного русского народного собора, которое пройдет 28 ноября и будет посвящено теме «Русский мир: внешние и внутренние угрозы», сообщает сайт Московского патриархата.
«Упомяну также странное явление, которое сейчас наблюдается, — некие попытки возродить язычество. <...> Можно не упоминать имя Натальи Поклонской, но дело не только в ней. Ряд государственных школ в регионах решили отмечать популярный в западной культуре Хэллоуин, переименовав его в Велесову ночь, чтобы придать оттенок якобы исконно славянского праздника», — сказал патриарх.
Подобные практики — это «вызов подлинным ценностям Русского мира», резюмировал глава РПЦ.
Бывший прокурор аннексированного Крыма Наталья Поклонская, которая раньше демонстрировала приверженность православию, некоторое время назад увлеклась языческими традициями. В сентябре она провела открытый урок для школьников в аннексированной части Херсонской области, во время которого рисовала на доске руны. А сегодня поздравила своих подписчиков с кельским праздником Самайн.
![fl 1 ■ I S\ В кМ* • И Jk ^ ■ в *— - V А 11 hl 1 I I il Sfeh • _Jf HP í«7i'f 1 'y-*^* ¿(J|H K‘ ' WZ'î ,]*:! ??'ХШ ^ п| -f-ií 111 4% i 'Де i BÉrk^^Vfi V* •-' '^Йл^ив Я î ï ,. rV4 *. ^ Я шВВъ,'1 ■"м SW -..,* ^4. -j ^г л^.-'-ШШ 1 ш №ч ■г Ä у'тЧЩЩ 1 g ДМ р/ ^ггг- •. , -vtj;; ч fcj](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85-%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB-%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F-%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-8655404.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,Поклонская,патриарх кирилл,Наталья Поклонская,скрепы")
политическая карикатура политика
Затем что за отказ не убивают, даже не калечат, только сажают в тюрьму где условия в целом будут наверное даже лучше, а пока часто не делают даже этого, потому что на одного неявившегося человека ещё есть десять "Ну раз призвали тогда пойду" баранов.
darth_biomech27.08.202317:26ссылка
денацификация политика
"Как объявить в розыск еврея, сделав вид, что причина не в этом", уровень: МВД
МВД объявило в розыск галериста Марата Гельмана.
Посмотришь вот так человеку в лицо - и сразу видно, что гражданин Израиля. Особая примета, понимаешь.
боброедка пытки гостайна политика
Заставь дурака богу молиться - он весь лоб расшибёт. RT со ссылкой на источник в силовых структурах сообщает, что "архив пыток предназначался для служебного пользования"
Ну и что-то там ещё про то, что архив был не передан, а продан аж за ДВЕ ТЫСЯЧИ ЕВРО, переведённые на Яндекс.Кошелёк (серьёзно, вот настолько они не пытаются в правдоподобие).
З.Ы. Есть в этой истории одна небольшая позитивная сторона. Этот пыточный конвеер вскрылся при жизни хуйла. Так что хуйло ещё при жизни вошёл в российскую историю как создатель всероссийского пыточного концлагеря, не потребуется даже ждать его смерти ради 20-го съезда партии и разоблачения культа личности Путина. На этом позитивные новости заканчиваются, поскольку Россия - не Ирак и не Югославия, и хуйло никто не разбомбит за преступления против человечества, так что всё равно придётся ждать, когда он таки сдохнет (сам или от пули какого-нибудь своего охранника).
Coca-Cola уход политика
Coca-Cola объявил о прекращении выпуска и продажи напитка в России
Компания Coca-Cola HBC (Coca-Cola Hellenic) — дистрибутор Coca-Cola в России — объявила, что больше не будет производить и продавать Coca-Cola и другие напитки бренда в РФ. В заявлении говорится, что все клиенты дистрибутора в России сейчас находятся в процессе опустошения запасов напитков, передает Reuters.В России Coca-Cola HBC кроме Coca-Cola и ее подвидов выпускает Fanta, Sprite, Powerade, Schweppes, Burn, воду BonAqua, соки «Добрый», Pulpy, Rich, «Моя Семья», Innocent и другую продукцию. Coca-Cola HBC Россия входит в группу Coca-Cola HBC, которая является одним из крупнейших производителей напитков под брендами The Coca-Cola Company. В России работает 10 заводов компании.
https://www.kommersant.ru/doc/5413535?utm_campaign=mdtruedistributory-coca-cola-zayavili
Петербургское издание «Фонтанка» сообщает, что вместо кока-колы в России будут производить Funky Monkey Cola
Об этом изданию рассказали участники встречи, на которой компания Coca-Cola провела презентацию новых напитков.
Вкус будет идентичен привычной газировке, однако дизайн и название изменятся — вместо Coca-Cola и Fanta будут Funky Monkey Cola и Funky Monkey Orange.
Когда напитки появятся в продаже и сколько будут стоить, пока не уточняется.
песочница санкционированный митинг согласованный митинг политота
Откуда взялся термин "сакционированный митинг"
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.Отличный комментарий!
Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
Отличный комментарий!