вата с новостями

Одиночный пикет длительностью 132 дня

Наиболее интересные моменты и краткое описание:

Житель Смоленска (317 тыс жителей) Виталий Цицуров с самого начала войны каждый день выходит в пикет.

× Первое время его паковали и лепили административку с аргументами, что он нарушает закон и так делать нельзя. После нескольких его ответов при задержаниях о том, что закон он не нарушает аргументация сменилась на «ну ты же понимаешь — приказ», а Виталий стал называть статью устава полиции, которая запрещает исполнять преступный приказ и этот аргумент полиции тоже быстро иссяк. А потом задержания просто прекратились. Возникшее равнодушие полиции пикетчик объясняет двумя предположениями — либо задержание даёт бо́льшую огласку, в связи с чем полиция не хочет эту огласку давать, либо самые злобные упыри в погонах по карьерной лестнице попадают в более крупные города, соответственно в Смоленске полиция не настолько жестокая.

× После появления закона о дискредитации Виталий изменил текст плаката на «НЕТ **ЙНЕ», уголовное дело на него всё равно завели, но… оно было закрыто за отсутствием нарушения.

× В какой-то момент Виталий стал подсчитывать реакции людей (любое проявление — хоть жест, хоть разговор, хоть упрёк) и пришёл к мнению, что среди тех, кто хоть какую-то реакцию проявлял 80% было против войны.

× Были упрёки и от противников войны, недовольные тем, что протесты приведут только к тому, что людей пересажают, а результата не будет.

× Сперва рашисты бросали ему «ты один такой, что ты здесь стоишь — кроме тебя никого нет», затем эти упрёки резко исчезли, а потом были «вас, таких ублюдков, много». Объясняется это тем, что появились такие же пикетчики. Здесь Виталий отмечает, что агрессивность ваты, по его мнению, подпитывается в том числе тем, что агрессивная вата считает себя большинством.

× Своими целями пикетчик видит:

— показ здравомыслящим того, что их не так мало, как кажется

— побуждение людей присоединиться

— призыв полицейским задуматься о том, что будут последствия выполнения ими репрессий

Хотят ли русские войны?
Спросите вы у тишины
Над ширью пашен и полей,
И у берёз, и тополей.
Спросите вы у тех солдат,
Что под берёзами лежат,
И вам ответят их сыны,
Хотят ли русские войны.


А отвечать уже почти и некому. Сыны, внуки и уже правнуки знают о Второй Мировой примерно столько же, сколько о покемонах, и из тех же источников. Героические деды - те самые, которые в самом деле воевали на передовой, а не гоняли крыс шваброй в каптерках СМЕРШа, теряли товарищей и друзей, близких и любимых, уже - в абсолютном большинстве - не расскажут о том, как это страшно, когда на тебя прет танк, а из оружия - только линейая винтовка. Не расскажут что творилось в деревнях и городах, когда их освобождали от нацистов, и не расскажут что творила доблестная Красная Армия, входя в немецкие города.

Так что актуальность песни выветривается, и вместо вопроса "хотят ли русские войны", необходимо задавать вопрос в иной плоскости: какой войны русские не хотят? Это куда более логично, понятно, и - что важно - по сути.

Русские не хотят войны: а) проигранной б) проигранной малому сопернику. Такая война - особенно если она еще и сопровождалась большими потерями - у "русских" - не в почете. Никто не отмечает день вывода войск из Афганистана. Никто томно не вздыхает о битве за Порт Артур, хотя оная была более чем успешна в соотношении потерь.

Но во что любят "русские" - так это войну а) победоносную б) с размахом. Тут как говорил Винни Пух, "можного того и другого и без хлеба". Любят наши "братья-славяне" и про Наполеона посудачить, и про Гитлера. Любят вспомнить как Ли Си Цины кошмарили янки во вьетнамских джунглях.

Как ответил жителям одной планеты суперкомпьютер, "вероятно, вы не знаете в чем состоит вопрос". Теперь, когда мы понимаем суть вопроса, и знаем его, можно попытаться дать ответ, отличный от "42". Итак, какой войны хотят русские?

Ответ, увы, не влезет в одно-два слова, а потому придется детализировать. Хотят, прежде всего, победоносной. Но тут есть оговорка: победоносной над кем-то сильным, опасным и могущественным. Победить, скажем, небольшую Грузию - это маловато. Нет и пары тысяч погибших! Ну кто же так воюет? Война - в понимании "русских" - хороша, если пылает полстраны, счет погибших идет на миллионы, и весь мир офигевает от происходящего. Вот такую войну - которую можно потом и сто и двести лет вспоминать - они любят.

И еще важен контекст. Война должна быть оправдана - хотя бы в своих глазах. Ведь подмяв под себя одну восьмую суши (а некогда - одну шестую), "русские" верят, что они никогда не затевают войн, а только защищаются. Защитились - надо признать - они славно. От Прибалтики, до Берингова пролива. Соответственно, если уж воевать - то только защищаясь. Защищаться "русские" любят. Они защищались в Праге, в Будапеште. Защищались и в упомянутом Вьетнаме, и в Афганистане - тоже защищались. Это просто национальное хобби - защищаться во всех сопредельных странах и от, собственно, сопредельных стран.

И теперь - к ответу на весьма существенный вопрос. Да, "русские" хотят войны. Войны мировой, кровавой, и всегда оправданной в их глазах. Мир уже поделен на "своих" и "чужих". Есть Главный Враг - Америка. Но с США бодаться страшно и чревато. Ведь, как уже сказано выше, хочется победы, а при условной конфронтации с США, ею - победой - и не пахнет. Вот и маются "русские". Враг есть, а воевать с ним - не охота и страшно. Враги помельче - не интересно и быстро забывается. Вот и приходится заниматься самым натуральным онанизмом - раз в год сдувать пыль со старых трофеев, и жужжа под нос, елозить по полу пластмассовыми танками.

Как говорится, если в пьесе на стене висит ружье, то в конце оно должно выстрелить. В начале текста, я упомянул ветеранов Второй Мировой не зря. Ветераны - штука весьма неудобная. С одной стороны, они герои. Но с другой - в ответ на визги своих потомков "на Фашингтон!", они могут резонно заметить, что потомки выжили из ума, поскольку худой мир лучше доброй войны. Потому самые лучшие ветераны для "русских" - это ветераны мертвые, героические и - что самое важное - молчаливые. Не зазорно напялит на себя грязно-зеленую униформу, ляпнуть что-то вроде "Россия превыше всего!", и застенчиво, тайком, что бы те самые деды не заметили, вскинуть правую руку к солнцу - по сугубо "славянской старой традиции".

Однако, время и природа благосклонны к "русским": ветеранов все меньше и меньше, и прятаться уже особо не надо. Можно наряжать детвору в садики в униформу РККА. Можно - пока еще застенчиво - приветствовать солнце. И - что особенно приятно - можно все больше изгаляться над давно остывшим и истлевшим трупов противника, отплясывая танцы на его могиле, и превращая давнюю победу в религиозный культ со своей "церковью", святыми и индульгенциями.

Думские единороссы захотели сажать на 10 лет за антироссийскую пропаганду

По инициативе единороссов в Госдуме готовится законопроект об уголовной ответственности за антироссийскую пропаганду. 

Один маленький законопроект для думы - один большой шаг к образцу КНДР.

Ликуй, вата - «Персей» улучшил

П.С. Дорогие ватаны, сбейте пожалуйста свой сраный рейт с моей кармы, а то мне стремно в приличном обществе появляться

Жителей белгородского Шебекино временно разместили в спорткомплексе «Белгород Арена», передает корреспондент РИА Новости. 

С гражданами работают волонтеры

ссылка на гифку

Гражданин, актуальные новости вы можете узнать в Министерстве правды

голый король еще им покажет

Создалось впечатление, что новость прошла мимо даже материалистов, вечно ноющих по символам, и патриотам, ноющим по событиям за границами своего государства.

А тем временем в Киеве начался демонтаж герба СССР с монумента Родина-мать для дальнейшей замены на герб-трезубец. См монумент будет переименован в Украина-мать.

Немного позитивных новостей

Оправдание ваты на удар по ТЦ в Кременчуге

Вот так ватный канал оправдывает удар

Вот комменты под постом