Франция и Германия обошли эмбарго

61% жителей 27 стран считают, что война в Украине несёт угрозы их странам

82% опрошенных жителей Европы и Северной Америки считают, что война в Украине представляет большой или существенный риск для мира в целом. При этом в среднем 61% считает, что война представляет значительный риск и для их страны. Больше всего этого опасаются в Японии (87%), Польше (77%), Южной Корее (77%) и Швеции (75%). Около трети опрошенных считают, что война может угрожать их работе, их бизнесу или им лично.
Как выяснилось, в среднем по миру за новостями о войне в Украине следят 70% опрошенных, по странам это в основном от 57 до 77%. Больше всего эта тема интересует людей старше 50 лет, с высшим образованием, бизнесменов.
Поддержка украинской стороны в войне высока во всем мире. 74% считают, что их страна должна принимать беженцев из Украины. В Польше, которая приняла их больше всего, поддержка составляет 84%. А вот в Турции, где миллионы беженцев из Сирии, такую готовность выразили лишь 53%.
При этом 61% опрошенных сказали, что их страны не могут себе позволить поддерживать Украину финансово в условиях кризиса, в основном это страны с развивающейся экономикой. А вот в Швеции, Нидерландах и Франции большинство (67%, 63%, 55%) считают, что могут себе позволить такую поддержку.
Мнение, что война — дело Украины и в нее не стоит вмешиваться, разделяют 39% и не разделяют 61% опрошенных. Больше всего тех, кто так считает, в Саудовской Аравии, Венгрии, Малайзии и Индии, а вот в Европе (кроме Венгрии), Северной Америке, Австралии, Японии и Южной Корее с этим не согласны 65−80% опрошенных.
Нет консенсуса по вопросу военной поддержки Украины. Большинство в мире (70%) считают, что их страна должна поддерживать суверенные страны в случае нападения, также 68% уверены, что отсутствие реакции мира мотивирует Россию воевать и в других местах. Но в то же время большинство (72%) считает, что конкретно их страна должна избегать непосредственно военного вмешательства. В среднем по миру около трети опрошенных поддерживают передачу их страной вооружений, финансирование украинской армии и отправку войск в граничащие с Украиной страны НАТО.
Однако тех, кто поддерживает отправку собственных войск в Украину, в каждой из 27 стран меньшинство, в среднем 17%.
Мнения по санкциям в отношении России также разделились. Около двух третей согласны с тем, что «экономические санкции, введенные против России многими странами, являются эффективной тактикой, помогающей остановить войну» — от 50% в Венгрии до 78% в Южной Корее. 54% в той или иной степени согласны, что ради защиты Украины стоит больше платить за газ и топливо. Но если в Польше и Южной Корее так считают более 75%, то в Венгрии и странах Латинской Америки — менее 40%.
А вот запрет на импорт нефти и газа из России в их страну, если это может привести к росту цен, поддерживают в среднем лишь 40%. В Великобритании, Канаде, Швеции, Польше, Австралии, США и Франции такой запрет поддерживают более 50%, а вот в Венгрии и Турции — менее 20%. В Германии, которая сильно зависит от российского газа, за запрет 45%, против 30%, 25% не уверены.
Введение дополнительных санкций против России поддерживают в среднем 48%: до 75%, в странах ЕС (кроме Венгрии), Великобритании, Канаде, США, Австралии, Японии и Южной Корее и от 23 до 40% — в остальных.
Наконец, почти в равных долях разделились мнения о том, стоит ли продолжать дипломатические отношения с Россией. В среднем 38% за, 29% против и 33% не уверены. Поддержка дипотношений колеблется от 63% в Турции до всего 19% в Польше. Стоит отметить, что высок процент выступающих за продолжение отношений с Россией и в крупнейших странах ЕС — Германии, Франции и Италии.

Оригинал ipsos

На русском zerkalo.io

Как при Сталине платили колхозникам за труд

Банальные статистические отчеты по колхозным делам в СССР подлежали засекречиванию будто документы, имеющие важное оборонное значение. Так ведь не просто "секретно", а "сов. секретно" стоит штамп... Не дай бог кто узнает! Разве не должно быть все наоборот - открыть широко документы счастливых колхозных будней, которые должны убеждать весь мир в преимуществах социалистического строя?!

Чего же так боялись руководители СССР? Сейчас методично разберемся (текст непосредственно документа будет выделен курсивом).

Рассмотрим документ со следующей преамбулой

"Сов. секретно. Исх. № 2396 от 23.06.1951г. Секретарю ЦК ВКП(б) Пономаренко П.К. Согласно Вашего поручения представляю сведения о выдаче колхозникам по трудодням зерна и денег, и об отчислениях в неделимые фонды колхозов в 1940, 1948, 1949 и 1950гг. Начальник ЦСУ СССР В.Старовский" [1]

Далее следует большая таблица, в которой содержатся цифровые данные. Самое интересное - в первых 4-х строчках, где подведены итоги по всей стране, за исключением западных районов, вошедших в состав СССР перед и после войны (там раскулачивание и коллективизация только набирали обороты). Итак, читаем:

"Выдано зерна на 1 трудодень (кг):

1940 - 1,64

1948 - 1,05

1949 - 1,14

1950 - 1,51" [1]

Из другого архивного документа (тоже, кстати, под грифом "Сов. секретно") под названием "Краткие итоги годовых отчетов колхозов за 1950г." [2] мы знаем, что крестьяне в период 1940 - 1950 вырабатывали в среднем 250 трудодней в год. Значит, они получали около 300 кг зерна от колхоза в среднем по стране. Но что же делать колхознику с этим зерном? Разумеется, кормить домашних животных. Курице на год нужно 50 кг зерна, значит, наш пресловутый средний колхозник мог прокормить выданным ему зерном в год 6 кур. Не густо, но хоть что-то. С этим разобрались.

Далее следуют еще более грустные сведения о том, сколько колхозов не выдавали зерна совсем или выдавали совершенно мизерные количества: не более 300 грамм на трудодень. Чтобы не забивать голову неискушенного читателя столбиками цифр, объединим эти данные.

Итак, не выдавали совсем зерна на трудодни в 1940 - 4,8 % колхозов.

Не выдавали совсем и выдавали не более 300г на трудодень в 1948 - 26,7% колхозов.

Не выдавали совсем и выдавали не более 300г на трудодень в 1949 - 18,5 % колхозов.

Не выдавали совсем и выдавали не более 300г на трудодень в 1949 - 13,5 % колхозов.

Картина, прямо скажем, удручающая. С такими заработками не то, что человека - курицу не прокормишь. В лучшем случае - одну. Но пошли дальше, где самое интересное, там же колхозникам выдают полновесные сталинские рубли!

Выдано денег на трудодень в среднем по стране (рублей):

1940 - 0,92

1948 - 0,90

1949 - 1,13

1950 - 1,50 [1]

То есть, где-то 375 рублей имел советский колхозник в 1950 году, а в месяц - всего 31,2 руб. Очень плохо, ведь в промышленности в 1950 люди зарабатывали 726 рублей в месяц [3].

Идем дальше и смотрим данные на тех сельских бедолаг, кому колхозы за их труд не выдавали денег совсем или выдавали не более 40 копеек.

Итак, в 1940 не выдали денег на трудодень совсем 12,1% колхозов.

1948 - не выдали совсем или менее 40 копеек на трудодень (вот ни хрена ж себе!!!) 61,4% колхозов... Больше половины!

1949 - не выдали совсем или менее 40 копеек на трудодень 59,8% колхозов...

1950 - не выдали совсем или менее 40 копеек на трудодень 53,5% колхозов...

Ну что, начинаем понимать причины засекречивания этих данных, не правда ли? Потому что это дикая нищета, ребята. Половина советских крестьян была в этот период нищими, а половина - дико нищими. Рассекречено и подтверждено архивными документами.

Да, колхозникам еще могли выдать овощи на трудодни или сено, или еще что-то, но это ситуацию кардинально не меняло. Могли выдать, а могли не выдать. Ведь по закону колхоз рассчитывался по трудодням только после того, как:
1. выполнит все поставки государству по плану и ценам, установленным государством;
2. рассчитается с МТС за оказанные услуги;
3. выделит продукцию и средства в семенной, кормовой, страховой и неделимый фонды колхоза;
4. выделит продукцию для продажи на рынке в интересах колхоза;
5. выделит средства в фонд помощи инвалидам, старикам, содержание яслей и прочую "социалку"; [4]
- и вот только после этого колхоз имел право рассчитаться с колхозниками за их труд. Если что-то останется...

Так что единственным реальным источником дохода колхозников была торговля на городских рынках продукцией своего приусадебного участка. Напомним: при условии, что он заплатил все налоги и получил об этом справку, которую предъявит администрации рынка. Однако задумаемся над такой проблемой - на чем крестьянам везти свои продукты на городской рынок, который мог находиться за десятки километров от их дома? Лошадей у них забрали еще во время коллективизации. Непростой вопросец, ага? "Газельку"-то не закажешь по мобильнику, как сейчас. Остается к председателю на поклон: помоги, барин! А "барин" всем помочь не может, у него есть заботы поважнее.

Конечно, в комментарии непременно прискачет целый эскадрон сталинистов, они начнут вопить, что "все доки - липа", "крестьяне покупали истребители и танки", и прочую ахинею. Тогда напомните им, что с этих нищенских доходов колхозники еще обязаны были заплатить сельхозналог, который рассчитывался со всего, что имелось на их приусадебном участке. С каждого кустика и деревца, даже с травы. Например, колхозница Е.М. Семяшкина из колхоза имени Маленкова Троице-Печорского района заплатила в 1950 году налог в размере 539,04 рублей. Этот налог был выплачен с: 1 коровы; 390 кв. метров огорода; грядки в 20 кв. метров; 1,5 гектара сенокосов и т.д. [5]

А кроме денежного налога колхозники обязаны были отдать государству натуральный налог, который включал в себя в 1948 году (в зависимости от региона) 40-60 килограммов мяса. По молоку обязательные поставки составляли до 300 литров в год. В том же 1948 году колхозный двор обязан сдать до 150 куриных яиц. [6]

Можно особо не останавливаться на платном образовании с 1940 по 1956, ибо потянуть высшее образование для крестьянских детей могли единицы. Видимо, это были именно те, кто покупал танки и самолеты во время войны.



Источники:

1. Сведения о выдаче колхозникам по трудодням http://istmat.info/files/uploads/36697/rgae_1562.33.187_44-52.pdf

2.Краткие итоги годовых отчетов колхозов за 1950г. http://istmat.info/files/uploads/36696/rgae_1562.33.187_32-43.pdf

3. Статистическая таблица ЦСУ СССР http://istmat.info/node/18454

4. Устав сельскохозяйственной артели http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4042.htm

5. Милохин Д.В., Сметанин А.Ф. "Коми колхозная деревня в послевоенные годы 1946-1958" (монография) http://komi-kolhoznaya-derevnya-1946-1958.blogspot.com

6. Экономика сталинской деревни https://www.politforums.net/monarch/1380981638.html

Российские врачи утверждают: Алексея Навального нельзя транспортировать из омской больницы в Германию.

Господа, вот подписалось соглашение о прекращении огня:

как думаете, то, что присутствовали фрг и франция изменит что-то?

или все будет как обычно?