Подробнее
На съёмках "20 дней без войны" группа жила в поезде и ела в вагоне-ресторане, где висел портрет Сталина. А.Герман, пригрозив что вагон отцепят, настоял убрать портрет. Директор неохотно подчинился. На следующий день, после завтрака, Ю.Никулин сказал: «А при Сталине кормили лучше»
Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин,Юрий Никулин,Актеры и Актрисы,Знаменитости,юмор,юмор в картинках,политика,политические новости, шутки и мемы,ушла эпоха
Еще на тему
Всё что угодно, лишь бы только бороться в прошлом за прошлое и против прошлого. Долбоёбов настоящее не интересует
Это не убеждение кого-то, это просто кидание каках.
Убеждение это когда с аргументами, с логикой. вот это всё..
Вы из контекста фразы вырывать любите? Разве я сказал КАК именно занимаюсь убеждением в том, что любители сталинского совка - упыри и подонки?
писец ты ньюфаг.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F
зацени фильмец последних времен совка. как раз для ньюфагов. сравни с настоящим.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Я ленивая жопа и не буду в заведомо минусный срач. На тебе википедию и кончим на этом.
>Бедные батюшки невероятно страдали.
"Аряря каралева не сажали в гулаг, его там прятали чтоб немцам и пендосам не дастался. Икрой 3 раза в день кармили"(с)
Другое дело, кто перераспределяет их и на какие цели.
Сейчас мы работает на пользу дяди олигарха.
Дворцы, блядь, сука, лучше бы ты помалкивал, нынешние ещё до такого уровня просто не дорвались (https://delvaneo.ru/journalism/gosdachi-v-sssr.html)
У них были и даже личные рабы, а по наследству всё это не передавалось исключительно потому, что в лучших советских традициях генсеков съедали живьём свои.
Пиздец, вы вообще неграмотные что-ли? К уровню роскоши в которой купалась советская номенклатура мы только-только подходим.
Ахаха логика типичной ерохи. Я не собираюсь уважать быдло-массу только потому что когда-то из нее вытащили такого как Королев. Я уважаю лично Королева, вся остальная масса остается убогой и после попыток примазаться к Королеву. Ерохин, свободен
И многие страны в том самом 20м веке творили полную дичь, так что не надо тут говорить, дескать везде кроме Совка тоталитаризм был когда то давно и неправда.
Вообще для меня обвинения СССР в странах пост-СССР выгядят как расписка в собственном ничтожестве - типа у нас все убого не потому что мы не справляемся, а потому что 30 лет назад был СССР.
А величие Колосса на глиняных ногах не нужно, это то же самое убожество, маскирующееся под величие как Потёмкинская деревня.
Но в том смысле что я использовал - да, не насаждение.
Знаешь, я сначала хотел накидать кучу названий стран, куда в течении 20 века вторгались США, Великобритания и Франция, но сдался еще на США. Просто держи эти 3 статьи на вики, читай, просвещайся, полезно.
США
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Британия
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8#XX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA
Франция
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8
Кстати, про агентов СССР - движняк во Вьетнаме начался еще за 3 года до того, как были установлины дип. отношения с СССР и никакого переворота там не было,а была война против Франции за освобождение. Про то что "Вьетнам обижается" - вдвойне смешно, ибо к демократизации Вьетнама США в итоге не смогли ничего сделать, и страна демократизировалась сама, и несмотря на это "холодок" в отношениях с США все еще сохраняется.
>Переход к демократии случился случился после ВМВ и в то только в тех странах где насаждение демократии было выгодно.
Ты же тут имел в виду, что есть какая-то сила, которая их демократизировала? А Вьетнам оказывается сам. Почему тогда другие не сами?
Или может всё-таки те кто демократизировались сами поняли, что им это выгодно. При этом это выгодно бы было всем, даже тем кто не понял. Что-то я не знаю ни одной демократической страны, которая была бы недовольна, и экономически не росла бы.
СССР не самозакрылся его душили как противника в Холодной Войне, которую тоже не СССР начал.
Просто думай о Северной Корее. Подумай, что ей нужно сделать, чтобы стать процветающей? Вот и совку то же самое надо было сделать, чем раньше - тем лучше. И современной России - тоже.
В 90-е с этим тупизмом, когда технологии стали дешевле, и все эти импортозаместители хуевы стали не нужны, быстро разобрались, а предпринимательство построило множество эффективнейших по мировым меркам предприятий - у России один из самых эффективных ретейлов (розничная торговля) в мире - магазинов много, они рядом, и имеют очень низкий оверхед (уровень издержек по отношению к стоимости товара) - в мире ситуация и с доступностью, и с оверхедом, и с оснащённостью (любая дыра принимает бесконтактную оплату - мировой нонсенс!) значительно хуже.
Между "красной чумой" и "монархией" было вполне прекрасное и демократическое временное правительство, которое красные пидарасы захватили, а мирную демонстрацию в его поддержку расстреляли. Но об этом совкодроты всё время забывают, что революции было две, и одна из них малокровная и обошлась практически без упырей.
Социалистическая революция дала нам все ныне урезаемые социальные блага.
Все эти квартиры для рабочих, образование, медицина, кружки, всё это противоречит рыночной логике.
Красная же угроза заставила богатеев в странах без революции идти навстречу рабочим и нарушать рыночную логику.
Правда в том, что 1917 год задал новую планку развития, после которой политический центр сместился влево, а либералы стали реакционерами и ушли вправо.
Вот пока была красная угроза, буржуи игрались с социал-демократами.
Сейчас в Европе социалка и прочие уступки урезаются. Потому ка решительно непонятно, этому самому широкому среднему классу.
Сейчас социал-демократы борются за права животных и геев, потому как бороться за права трудящихся - значит бороться против буржует. А буржуи - это классовый враг рабочит, а не партнёр. У них есть власть с деньгами, и они могут оторвать голову.
До этого либо забивали хер пока часть не разориться освободив рынки сбыта, либо объявляли новых дикарей своей колонией, либо отжимали рынки сбыта у братьев буржуев.
Это всё было ТРУ, рыночно и нисколько не противоречило обогащению буржуинов.
А вот Кейнсианство - это реальный наезд на капиталистическое право и собственность.
Напоминаю, пресловутой 40-часовой рабочей недели в совке НИКОГДА НЕ БЫЛО.
Она появилась у нас в 1991 году, когда ебаный совок наконец-то подыхал.
> Все эти квартиры для рабочих, образование, медицина, кружки, всё это противоречит рыночной логике.
Правда? Получается, в странах с рыночной экономикой этого нет... oh wait, ты просто дебил.
> Красная же угроза заставила богатеев в странах без революции идти навстречу рабочим и нарушать рыночную логику.
Красная угроза, вступив в 1939 году во вторую мировую войну на стороне её идейных братьев нацистов, весь порядочный мир просраться заставила, а потом ещё раз, когда украла ядерную бомбу и почти 40 лет терроризировала ей весь мир.
Индустриализацию тоже.
Другое дело, что стране которая находится на перефирии капиталитстической системы и нацелена на вывоз ресурсов(сейчас нефть, тогда голодный экспорт), всякие проекты развития нахрен не нужны.