Ил-80

Личное охуевание достигает апогея

Я даже не знаю как точно описать свои ощущения... Этот пост вообще ниочем по сути, просто попытка хоть где-нибудь выговориться.

Так вот. Увы, но некоторые люди, и их удивительно много, посмотрев эти расследования... делают краткий вывод "И че? Значит так надо было наверное..." и дальше топят за Порошенка и Медведчука или откровенно на похуй ставятся до этих событий. Финал блять. Я не могу этого понять. 
У нас есть пусть и косвенные, но таки доказательства что эти люди преступники. Что они продавали страну, продавали ее богатства и независимость, продавали ее граждан и не абы кому... а врагу с которым эта страна воюет. И все это с таким цинизмом и пренебрежением что это пугает, меня пугает. И ладно там Порошенко - тот так уже наврал и нассал некоторым в уши, что они его за святого держат (хотя тяжесть его поступков выше, учитывая его пост). Но Медведчук, как можно оправдывать его? Я отказываюсь это понимать. 
И к своему страху я понял что таких вот "адвокатов" полно и в моем личном окружение. Не боты в интернете, а реальные люди которые искренне считали что Янукович тиран, а сейчас заявляют что про Яныке было лучше.Ну да, на Грушевского и Банковой людей расстреливали средь белого дня, куда уж лучше. И даже если раньше я хоть чопорно и неумело но проявлял гражданскую позицию, в итоге сейчас я оказался довольно одинок в своих суждениях. 
P.S.: Уже давно, я со своей женой задумывались о том что пора "завести трактор". Но фактор окружения "вот это все мое родное", родственников и веры в то что все еще не потеряно как то перевешивал это желание. А сейчас уже после долгого времени в почти депрессивном состоянии, мы получили наверное дополнительный стимул повернуть ключ зажигания. 

Вирус, выборы и вакцинация

Россия исключит «Талибан» из списка террористических организаций, решение на высшем уровне уже принято

Как передает ТАСС, об этом сообщил специальный представитель президента России по Афганистану Замир Кабулов. По его словам, осталось выполнить формальности.

«МИД совместно с ФСБ и целым рядом других российских ведомств завершает правовую работу над процессом исключения движения „Талибан“ из террористического списка РФ. Дело не в желании, принципиальное решение по этому вопросу высшим руководством России принято. Но все процессы необходимо делать в рамках российского правового поля».

В апреле в российском МИД рассказали, что работают над тем, чтобы снять с «Талибана» статус террористической организации, запрещенной в России. В декабре власти Казахстана исключили эту группировку из списка запрещенных в стране организаций,

Наличие статуса террористической организации не мешает Москве сотрудничать с талибами. Российское посольство в Кабуле продолжило работу после того, как в 2021 году «Талибан» захватил власть в Афганистане, а представители движения регулярно бывают с визитами в России.

В мае в Москве арестовали журналистку Надежду Кеворкову по делу об оправдании терроризма. Один из эпизодов, по которым ее обвиняют, связан с оправданием деятельности «Талибана».

Новость https://tass.ru/politika/22043279

Предсказаний пост спустя неделю

В прошлый раз реакторчане угадали коридор, в котором рубль зафиксируется в прошлый понедельник (несмотря на то, что я по своему недосмотру упустил коридор 75-80). Заодно угадав (хотя это манипуляция с моей стороны, так делать нельзя, но мы тут не в социологию играем, а смехуёчки лепим), что будут делать за российский рубль в конце недели.

В пятницу торги закрылись на отметке 83 рубля за доллар (ценой невероятных вливаний ЦБ). Исходя из того, по какому курсу сейчас обменивают рубли на доллары российские банки, и  всего того объёма санкций, которые применены к одному государству впервые в истории, предлагаю реакторчанам ещё раз предсказать, что нас ждёт по итогам понедельника.

Видео для понимания того, с чем столкнулась российская экономика за последние двое суток. 

Что самое тяжёлое (и из-за чего хуйло психанул и достал ядерный чемоданчик) - заморожены активы ЦБ, в том числе существенная часть ФНБ, того самого, который хуйло так старательно наращивал в последние 2 года. Я-то всё удивлялся, чё он его так бережёт, этот "на чёрный день", когда в стране пандемия. Теперь понимаю.

З.Ы. Пост будет в песочницы политоты с порогом выхода 100, чтобы не засорять глагну

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?