Доход телеведущих

Холодильник против телевизора, наглядно

Пока что телевизор держится, но холодильник всё сильнее поджимает. 

лайфхак как улучшить экономику: сменить руководителя росстата

Владельцев криптовалюты в России заставят платить налоги и штрафы

Сегодня Госдума России приняла в первом чтении законопроект о налоговом обложении криптовалютных сделок, за который проголосовали 375 депутатов, ещё 13 воздержались. Это документ был внесён в парламент правительством.

Документ вносит изменения в Налоговый кодекс РФ и обязывает физических и юридических лиц отчитываться в налоговые органы о владении криптовалютами, а также платить налоги, если сумма сделок по ним за год превышает 600 тыс. рублей.

Доходы от операций с криптовалютой предлагается обложить налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) или налогом на прибыль, при этом налог на добавленную стоимость (НДС) не предусматривается. Нарушителей, которые не будут предоставлять в налоговые органы соответствующие данные, будут штрафовать на 10% от сокрытой суммы.

Наконец в законопроекте предложен штраф в 50 тыс. рублей для физических и юридических лиц, которые не предоставили вовремя информацию о получении права распоряжаться цифровой валютой.

Ранее законопроект о налогообложении криптовалют был одобрен комитетом Госдумы по бюджету и налогам.

Спойлеры на осень

За уклонение от мобилизации теперь светит уголовная ответственность

Госдума сегодня приняла поправки, расширяющие наказание для уклонистов. Авторы законопроекта предложили дополнить ст. 328 УК частью третьей, которая предусматривает уголовное наказание за отказ от призыва на военную службу по мобилизации при отсутствии отсрочки.

Причем наказание предлагается более суровое, чем за уклонение от срочной службы: штрафы от 200 тыс. до 500 тыс. рублей или в размере иного дохода за период от года до трех лет, принудительные работы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок до пяти лет.

Мутко призвал развивать арендное жилье

40% россиян не имеют возможности взять ипотеку даже под 0% — Виталий Мутко на ПМЭФ.

«Конечно, 40 процентов граждан ипотеку, хоть она нулевая, не возьмут. Мы должны понимать, что у нас на очереди (на льготную ипотеку — прим. ред.) 2,5 миллиона граждан стоят, и, естественно, я думаю, что нам нужно подходить к вопросу развития арендного жилья, субсидируемого арендного жилья», — сказал Мутко.

По его словам, «Дом.РФ» уже начал такую работу в некоторых регионах. В частности, развивается корпоративная аренда, когда предприятие арендует жилье на 15−20 лет, затем может его и выкупить. «Туда тоже нужно идти. Потому что если мы будем вкладывать деньги только в субсидирование ипотеки, то эти люди, которые даже при нуле не возьмут [останутся без жилья]», — отметил спикер.

Также Мутко подчеркнул, что государству стоит заниматься и доходами населения.

Коммунист всегда врет, а если не врет, то попросту слишком глуп.

Общаясь с коммунистом, рано или поздно придется столкнуться с графиком имущественного неравенства Пикетти из его работы "От советов к олигархам", причем сам комми почти гарантированно об источнике свой картиночки знать не будет. Вот этот график:

Те, кто поленивее, приведут график из Википедии дополненный другими авторами

   "...стоит подчеркнуть, что меры денежного неравенства, очевидно, пренебрегают неденежными измерениями неравенства, что может привести к смещению неравенства со временем по всему обществу. Например, неравенства в личном статусе и основных правах (включая права на мобильность) были широко распространены в царской России и сохранялись долгое время после официальной отмены крепостного права в 1861 году. Суммирование такого неравенства с помощью единого денежного показателя явно чрезмерное упрощение сложного набора силовых отношений и социального господства, и их следует иметь в виду при проведении исторических и международных сравнений. Это же общее замечание относится и к советскому периоду. Денежное неравенство было сокращено до очень низких уровней при советском коммунизме (а также в других коммунистических странах...). Например, доля 1% дохода в размере около 4-5% означает, что топ-1% владельцев дохода зарабатывают всего 4-5 раз больше среднего дохода того времени, по сравнению с 20 раз, когда верхняя 1% доля равна 20%. Это нежелание полагаться на расширенные денежные иерархии является особенностью, которая подтверждается всеми советскими обследованиями домохозяйств и административными документами по шкалам окладов. Кроме того, советский режим отменил частную собственность (за исключением некоторых случаев для небольших капиталовложений) и, следовательно, подавил высшие капитальные доходы (которые в других обществах всегда представляют собой значительную часть верхних доходов). Он также очень сильно сжал иерархию зарплат и трудовых доходов. Однако это, очевидно, не означает, что у советской элиты не было доступа к превосходным товарам, услугам и возможностям. Это могло бы иметь разные формы – доступ к специальным магазинам, отпускам в других странах и т.д., что фактически позволило бы советским топ-1% пользоваться жизненным уровнем, который в некоторых случаях мог бы быть значительно выше, чем в 4-5 раз средних доходов (хотя, вероятно, это было немного ниже, чем при царизме или в постсоветской России). К сожалению, у нас нет возможности количественно оценить это.

Наконец, стоит отметить, что хотя в течение советского периода денежное неравенство было очень низким, есть интересные среднесрочные колебания. А именно, мы наблюдаем очень сильное сжатие распределения доходов на первом этапе революции (что привело к большому упадку неравенства между 1905 и 1925 годами), за которым последовало относительное расширение иерархии доходов между 1925 и 1956 годами в сталинский период, постепенное снижение в период между 1956 и 1980 годами и рост в 1980-х годах и в начале экономических реформ. Эта периодизация уже была отмечена другими учеными, использующими советские источники в отношении распределения доходов и заработной платы (см., например, Аткинсон и Миклуарт, 1992)."

Таким образом Томас Пикетти лично подтверждает, в советский период "минимальное" имущественное расслоение выражалось исключительно в сравнительно небольшой разнице зарплат, однако элита обладала возможностью потреблять блага, абсолютно не доступные для других слоев населения, что кратно увеличивает раслоение. И так как Пикетти особо не вдается в подробности, просто признав свое поражение в количественном исчислении такого расслоения, от себя добавлю, что кроме доступности благ советская элита так же имела и дополнительные материальные сверхблага, а именно спецпаек, огромное количество льгот и надбавок и банальный доступ в кремлевскую столовую для отдельных категорий элит, звездой над всем этим праздником жизни, что полностью сохранилось и для сегодняшних политических элит. Насоедственность, так сказать.

А так же стоит отметить ироничность пары моментов. В первую очередь то, что недостаточность имущественного ценза для полноценного описания неравенства Пикетти отмечает не только в СССР, но и в Царской России, что дает лишний повод утверждать наличие неофеодальных отношений в Совке.

Второй же момент - это рост имущественного расслоения в период царствования Сталина, который признается доморощенными мярксистами и прочими комми коучами с просторов Ютуба самым социалистическим в истории социализма (вообще СССР даже социализм не смог построить, но это уже совсем другая история).

Таким образом, коммунист всегда врет, а если не врет, то попросту слишком глуп, чтобы исследовать собственные источники, и потому всегда будет смешон.

Казахстанцев обязали отдавать деньги с продажи квартир, машин в пенсионный фонд