Джордж охуэл

«Boeing малайзийских авиалиний, выполнявший рейс Амстердам – Куала-Лумпур за 50 км до вхождения в воздушное пространство России, начал снижаться, впоследствии его обнаружили горящим на земле на территории Украины».

Источник «Интерфакса» в авиационных кругах сообщил о падении самолёта Boening 777 на территории Украины неподалёку от границы с Россией. По информации источника, на борту было 280 пассажиров и 15 членов экипажа. По предварительным данным, все находившиеся на борту лайнера люди погибли.

Пользователи социальных сетей выкладывают в сети первые фото малайзийского Boeing, упавшего сегодня на востоке Украины. Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines выполнял рейс «Амстердам – Куала-Лумпур»

Cвязь с самолетом была потеряна, когда он шел на высоте в 10 тысяч метров в пределах международного коридора. По данным источников Украинской правды, лайнер упал в районе пункта Грабово.

Антитеррористический центр Украины заявил, что самолет сбили «террористы» из зенитной установки «Бук».

Руководитель группы «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук заявил, что «украинские силовики из состава сил АТО (антитеррористической операции) не имеют в зоне проведения операции средств ПВО». Он также 

добавил, что средства ПВО применяют в регионе «пророссийские террористы» и якобы «подразделения ВС России».

По версии The Times, это видео крушения самолета

Корреспондент Лайфньюс передает, что на месте происшествия “месиво из человеческих тел”, самолет упал в районе Грабово (район города Снежное)

Если это действительно пассажирский лайнер, то это сделали не мы», — цитирует «РИА Новости» премьера ДНР Александра Бородая

По данным украинских силовиков, при падении «Боинга» в небе над Донбассом находился также украинский Ил-76. «В какой именно самолет хотели попасть – неизвестно», — заявили в АТЦ.

На месте падения самолета.

Представитель украинских МЧС

Паспорт гражданки Голландии, найденный на месте падения самолета.

Деталь сбитого Боинга.

Местные жители рядом с обломками самолета

Американские планы ядерных ударов по городам СССР

Начиная с конца 1945 года, один военный план войны с Советским Союзом неизменно сменялся другим. При этом каждый из этих планов обещал американцам безоговорочную победу в войне. Аргументов для проявления оптимизма по поводу возможного конфликта было достаточно, и самый главный заключался в том, что у Вашингтона на тот момент уже была готовая атомная бомба, а Москва это страшной силы оружие только создавала. Дебютный американский план войны против СССР под названием «Пинчер» был готов 2 марта 1946 года. Вероятным регионом боевых действий против Советского Союза был выбран Ближний Восток, поскольку именно в этом регионе, по мнению американских военных аналитиков, Советский Союз попытался бы создать заслон для обеспечения обороны своих самых развитых в промышленном и сельскохозяйственном отношении районов — Украины и Кавказа. План предусматривал нанесение мощного ядерного удара, который должен был привести США к победе.

В последующие годы работник американских штабов успели составить огромное количество планов, поставив их разработку практически на поток. Один за другим увидели свет планы «Бушвэкер», «Кранкшафт», «Хафмун», «Когвилл», «Оффтэк». В 1948 году американцами был представлен план «Чариотир», который предусматривал сброс 200 атомных бомб на 70 советских городов. Таким образом, каждый новый день мог превратить холодную войну в настоящий планетарный конфликт. После образования блока НАТО у Вашингтона появилось больше союзников, а значит, возрастал и военный потенциал США. Планы американских военных становились при этом более жестокими и циничными.

19 декабря 1949 года Комитетом начальников штабов был утвержден один из самых известных планов военной агрессии против СССР под названием «Дропшот» (укороченный удар в теннисе), в последнее время можно встретить и переводы названия данной операции «короткий удар», «моментальный удар», «последний выстрел». План предусматривал нанесение сильного бомбового удара. На Советский Союз планировалось сбросить 300 атомных бомб и 250 тысяч тонн обыкновенных. При этом территория побежденного и лежащего в руинах государства должна была быть оккупирована. Всего территория страны делилась на 4 части: Западная часть СССР, Украина-Кавказ, Урал — Западная Сибирь — Туркестан, Восточная Сибирь — Забайкалье — Приморье. Все эти зоны делились на 22 подзоны ответственности, в которых должны были разместиться оккупационные дивизии. По продуманности своих действий план превосходил «Барбароссу».

Бомбардировки первого дня должны были привести к потере Советским Союзом 85% своих промышленных мощностей. В плане детально расписывались действия против советских наземных, воздушных и морских сил, подавлению системы ПВО. Второй период следовал за первым ядерным ударом и предусматривал продолжение воздушного наступления с развертыванием 164 натовских дивизий, среди которых было 69 американских. Планировалось установить контроль над океанскими и морскими коммуникациями. Третий этап кампании предусматривал переход в наступление 114 дивизий блока НАТО на западе, а с юга (на северо-западном побережье Черного моря) должны были высадиться еще 50 дивизий. Эти соединения должны были уничтожить вооруженные силы СССР в Центральной Европе. Данные действия в совокупности с продолжающимися массированными бомбардировками мирных советских городов должны были принудить Москву и ее союзников к капитуляции. Всего в войне против Советского Союза планировалось задействовать 250 дивизий — 6,25 миллиона человек. При этом в авиации, флоте, частях ПВО и усиления планировалось развернуть еще около 8 миллионов человек. А в общей сложности для реализации на практике плана «Дропшот» планировалось задействовать вооруженные силы общей численностью в 20 миллионов человек.

При этом члены Комитета начальников штабов США решили при проведении военных игр проверить, насколько велики шансы вывести из строя 9 стратегических районов Советского Союза: Москва, Ленинград, Архангельск, Урал, Кавказ, объекты черноморского побережья, Ташкент — Алма-Ата, Байкал, Владивосток. В теории все выходило гладко, но аналитики пришли к не самым утешительным выводам. Вероятность успешной атаки оценивалась в 70%, но при этом потери авиации оценивались в 55% от общего числа задействованных в ударе бомбардировщиков. Цифра была очень внушительной. Для того чтобы нагляднее оценить такой процент потерь, можно взять случай из истории Второй мировой войны. Самый тяжелый урон в марте 1944 года понесла группа из 97 бомбардировщиков союзников, целью которых был Нюрнберг. С задания тогда не вернулось 20 самолетов, что составляло 20,6% от всех задействованных в ударе машин.

Но больше всего американцев и их союзников пугала опасность ответного удара со стороны СССР. В том числе начала широкомасштабного наземного наступления. По этой причине американцы никогда и не пытались реализовать свои планы. При этом генерал-майор С. Андерсон, начальник оперативного управления штаба ВВС США, докладывал госсекретарю ВВС С. Саймингтону, что американские военно-воздушные силы не смогут осуществить все намеченные операции против СССР, а также обеспечить противовоздушную оборону территории Аляски и США.

В Кремле в тот момент хранили поистине ледяное спокойствие. Одним из аргументов в споре с США стало создание собственной ядерной бомбы, о чем объявил заместитель Совета Министров Климент Ворошилов. Однако даже эта новость не привела к угасанию работ по созданию планов войны с СССР. В 1952 году американский президент Гарри Трумэн говорил: «Мы сотрем с лица земли любые города и порты, которые будет необходимо уничтожить для достижения наших целей».

Но все это так и осталось лишь жесткой риторикой. Третья мировая война не началась, но лишь по той причине, что у СССР становилось все больше ядерного оружия и появились баллистические ракеты. К тому же в Советском Союзе полным ходом шли работы над созданием системы противовоздушной обороны городов и важных промышленных и стратегических объектов, носившие шифр «Беркут». В рамках данного проекта создавалось принципиально новое на тот момент времени оружие — зенитные управляемые ракеты. В 1955 году система, получившая обозначение С-25, поступила на вооружение армии. Характеристики системы вполне устраивали военных, данный комплекс ПВО мог дать серьезный отпор воздушной угрозе со стороны вероятного противника.

Американские планы ядерных ударов по СССР в 1940-50-е годы не были фантазиями или выдумкой. Они реально прорабатывались и анализировались. Для страны, которая потеряла в минувшей войне более 25 миллионов своих граждан и день и ночь трудилась над восстановлением разрушенного, живя буквально в землянках, это был бы сильнейший удар. Парадокс демократии заключается в том, что Вашингтон не просто разрабатывал в свое время эти чудовищные планы агрессии против бывшего союзника в войне, но и предал их гласности в 1970-е годы. Американцы сами рассекретили свои программы. Возможно, лет через 20-30 мы снова сможем узнать детали планируемых американцами операций против нашей страны, но теперь уже во времена президентств Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы, ведь и сейчас в XXI веке мир по-прежнему трудно назвать стабильным. Мы все еще сидим на «пороховой бочке», хоть она и отбалансирована современными системами ядерного сдерживания и эшелонированной системой ПВО.

The Times сообщила об ухудшении здоровья Сергея Скрипаля.

Состояние бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля, отравленного в Великобритании в марте 2018 года, ухудшилось. Об этом сообщает британское издание The Times.

Скрипаль находится под наблюдением врачей; ему оказывают медицинскую помощь на дому, заявил собеседник издания в разведке. Врачи опасаются, что Скрипаль не сможет полностью восстановиться после воздействия «Новичка», отмечает The Times. «Само вещество, вероятно, распадется и выйдет из организма, но эффект от него может быть долгосрочным», — заявил научный сотрудник Ноттингемского университета Уэйн Картер.

Достала эта Украина

Похоже, что отношение большинства к Украине можно выразить одним единственным словом - достала! Причем, это будет отношение не только россиян. И не только дончан.

Потому что достала всех. Достала своих бывших граждан, достала своих пока еще граждан, достала соседей на востоке, достала соседей на западе, достала Россию, достала Европу. Достала уже саму себя.

Вашингтон

Похоже, что происходящее малость утомило и сам Вашингтон.

Нет уже в заявлениях госдепа былого креатива и огонька. Обама реже стал высказываться. Маккейн последнее время совершает меньше оборотов вокруг шила, образующего его внутренний стержень.

Для войны с Россией, которую так долго готовил и которой по большому счету добился Вашингтон, нужна крепкая, злая и боеспособная Украина. Но на практике даже злая получилась не вся. А с боеспособностью дела обстоят совсем нехорошо. О крепкой Украине не идет даже речь. Не ровен час пойдет в бой и развалится на полпути. Размажется. Растянется.

Вместо крепкой боевой русофобии получилась воинствующая жижа. Жидкий фашизм, противоестественный сам себе.

Единственное, что можно делать с полученной жижей - это кидаться в Россию. Чем и занялись. Первое время было весело. Но со временем процесс явно утомил.

Сама Украина требует оружия и денег. Но это полбеды. Основная беда в том, что война получилась грязнее, чем требовалось. Пачкается. То с Боингом случился какой-то мутный "пис оф щет", теперь вот с автобусом под Волновахой. И так вся война. Куда не наступи - везде жижа. Везде грязь.

Получилась борьба в грязи. Причем хотелось Вашингтону чтобы боролись Россия с Украиной, а американские гуманисты и демократы стояли бы в сторонке, в белом, все такие красивые. А оказалось, что самим тоже приходится помогать. И оставаться в белом никак не выходит. Потому что грязь разлетается во все стороны, мелкими брызгами, и летит не только на ботинки, но и в лицо.

Готов спорить, что не совсем этого ожидал Вашингтон.

Европа

Европу наверняка достала ситуация, когда бесконечные попытки урегулировать конфликт раз за разом приводят к результату, характеризуемому емким немецким словом "нихт". В русском языке есть аналогичное слово, которое тоже начинается с "них", но русское слово на одну букву длиннее и заканчивается на гласную, поэтому звучит не столь утвердительно-безнадежно.

Что характерно, Европа вроде бы должна Украине выделить денег, потому что вроде бы ради европейского будущего Украины все и затевалось. И вроде бы обещали. Но выделить необходимое количество денег Европа не может сразу по двум причинам.

Первая причина - до сих пор непонятно, сколько денег нужно. Джордж Сорос на прошлой неделе насчитал 50 миллиардов, которые вроде бы должны спасти ситуацию. Однако гарантий, что эта сумма достаточная и окончательная - не даст никто. Более того, есть все основания подозревать, что 50 миллиардов будут выжраны в течение пары-тройки лет и потом понадобится еще. Основанием для такого подозрения является тот факт, что за 20 лет Украина уже выжрала 200 миллиардов российских скидок и инвестиций и... и не подавилась. Более того - отрицательные тенденции в экономике Украины за последние 20 лет дают основания считать, что чем больше давать Киеву денег, тем хуже результат.

Вторая же причина состоит в том, что необходимого количества денег у Европы в любом случае нет. Самой не хватает. Наскрести 500 миллионов - еще как-то можно, 5 миллиардов - если не сразу, а частями - тоже можно, 15 миллиардов - при большом желании и это можно организовать, а больше - никак. А надо - от 50 и до бесконечности.

По сути, европейские политики столкнулись с системой уравнений, которая не имеет решений, но решить которую они уже заранее пообещали всем. И теперь единственное, что они могут делать, это производить различные преобразования полученной системы уравнений, имитируя бурную деятельность по решению задачки в пространстве евро неизвестным науке путем.

Получается возня. Для Европы эта возня не такая грязная, как для США, но радости тоже никакой. Репутация медленно, но верно покрывается налетом неопредленного цвета, сил тратится много, время идет, результат - как уже говорилось, характеризуется немецким определением "нихт".

Готов спорить, Берлин и Брюссель в самом начале тоже представляли себе все это как-то не так.

Россия

Кремль, ловко придумавший перемирие, в результате оказался в Дне сурка.

Каждое утро начинается с призывов прекратить огонь и вернуться к минским соглашениям, а заканчивается - очередным обстрелом Донецка, который не вполне вписывается в понятие перемирия, мягко говоря.

Иногда бывает наоборот - утро начинается с обстрела, а заканчивается призывами прекратить огонь и вернуться к мирным переговорам. Но от перестановки местами обстрела и призывов, результат не меняется.

Пробовали менять Минск на Берлин и Астану - не помогло. Пробовали подключать Лукашенко и Назарбаева - не помогло. С утра все равно обстрелы, а вечером все равно призывы к миру. Или наоборот. В общем, День сурка.

Пробовали жрать сурка, топить сурка, душить сурка, натягивать сурка на шишку - не помогло. Наутро сурок жив, бодр и непреклонен.

Отправили в отставку Суркова в надежде на каламбур - не помогло.

Еще происходящее можно классифицировать как сказочку про белого бычка. Но от замены сурка на бычка - тоже ничего не произойдет.

И такая дребедень каждый день.

Еще происходящее чем-то напоминает историю с китайскими предупреждениями. Только Кремль никого ни о чем не предупреждает - просто призывает к миру, не подкрепляя это никакими угрозами, что окончательно лишает призывы всякого веса и значения. В общем, результат примерно тот же, что был у китайцев с их предупреждениями. Призывы звучат - мир не наступает.

Беда в том, что с каждой итерацией призывы Кремля звучат все менее убедительно. Репутация покрывается чем-то похожим на унылую консистенцию, которой уже окутана Европа с ее бесплодными упражнениями над украинской экономической задачкой.

По задумке, Кремль должен был оказаться победителем, разрешившим конфлифт силой слова. Противники должны были оказаться подавлены авторитетом авторитета, а сам автритет должен был надеть лавровый венок собственного изготовления и стоять в красивой позе. В белом.

Получилось иначе - каждое следующее слово влияет на ситуацию меньше, чем предыдущее, в результате все может дойти до того, что слушать Москву перестанут не только Киев, София и Брюссель, но даже Донецк.

Заготовленный лавровый венок в руках выглядит глупо - надевать повода нет, отложить в сторону - позор. Остается только мять в руках, глядя в пространство.

А тут еще с нефтью проблемы, вернее с ее ценой. И как следствие - с рублем. То есть с его курсом. В конечном итоге - с экономикой. Лодка пока хоть и не качается, но через дырки уже прибывает вода. Одну дырку заткнули пяткой, другую пальцем, но вода продолжает прибывать. Ситуация неприятная - надо каким-то образом и мыло поднять, и не подставиться, и дырку заткнуть, и не поскользнуться, и не качнуть, и все это - стоя в белом, с лавровым венком наперевес.

Готов спорить, в сентябре Кремль несколько иначе все это представлял.

Донецк

Сильнее всех, конечно, ситуация достала Донецк. Хотя бы потому, что остальных эта ситуация достает политически, а Донецк - физически - Градом по голове.

У Донецка рвет крыши, сносит башни, выносит мозг. Причем буквально. Медленно, но непрерывно. Изо дня в день.

Если Европа, Россия и тем более США могут сделать морду тяпкой и сказать, что все так и было задумано, все идет по плану и перемога близка, то Донецк сказать так своим жителям не может, как ни крути. Многочасовые обстрелы, трупы каждый день, оторванные ноги, руки, головы - это совсем не похоже на мирные переговоры, прекращение огня, урегулирование ситуации и прочее-прочее, заявленное много раз.

Перемирие, при котором риск попасть под Град ничуть не меньше, чем летом во время полномасштабной войны - у любого человека вызывает вопрос, который самым цензурным образом формулируется так: какого черта?

Почти полгода как...

Готов спорить, не этого Донецк ожидал.

Киев

Киев неоднороден. Но покажите мне тех, кого в Киеве устравивет происходящее. Да, в Киеве есть деятели, которым "чем хуже, тем лучше". Но ведь и этого "хуже" тоже пока не произошло.

Кто хотел войны - нормальной войны до сих пор не получил. Современного оружия Вашингтон не дает, много денег не дает, авианосцы не присылает. Даже политические заявления последнее время звучат слишком вяло. И экономически ударить по России как следует не получается. А тут еще и киборгов из аэропорта выставили. Не получается хорошей войны.

Кто хотел мира и готов был махнуть рукой на Донбасс, лишь бы скорее получить побольше еврокредитов и интегрироваться, интегрироваться, интегрироваться - тоже ничего толком не получили. Обещания все скуднее, все реже, все неопределеннее.

Ни войны, ни мира - сплошное непотребство.

Туда-сюда, туда-сюда. Причем ладно бы с партнером, но ведь пока приходится самим, остальные только глядят.

Готов спорить, что даже Киев не этого ожидал.

Народ

Здесь тот самый случай, когда о народе Донбасса, Украины и России можно написать одно и то же слово. И это слово - достало!

Россияне, поскольку их это достает удаленно, через телевизор и интернет - постепенно приходят к тому состоянию, когда могут согласиться на все. Пусть уже хоть вместе, хоть отдельно, хоть в Европу, хоть в Африку - лишь бы прекратилось.

Украинцы, как и киевская власть, неоднородны в своих оценках происходящего и планах на жизнь, однако все чаще возникают мнения типа того, что "на кой черт все это было нужно?".

Кто-то писал, что видел на одном из подъездов Киева надпись "Янукович, сука, вернись".

Вот так откровенно, пожалуй, не все украинцы готовы высказаться, но мне почему-то кажется, что отмотать все на пару лет назад и попробовать как-то по-другому решить вопрос - согласились бы многие. И не потому, что Янукович такой хороший был, а потому, что как-то неудачно все произошло. По-другому как-то должно было получиться, с какой стороны ни посмотри.

Однако больше всех достало происходящее, сильнее всех хотели бы отмотать все назад - конечно, дончане. Уж не знаю, на какой момент они бы отмотали - кто-то наверное хотел бы отмотать на прошлый январь, чтобы пойти и разогнать майдан, кто-то на сентябрь, чтобы никакого Минска, а кто-то - прямо на 1991 год, чтобы послать в дупу клятую незалежность с самого начала и потом уже не чудить.

Выводы народ пока делает немного разные. Желания пока еще не совсем однородны. Но достало, готов спорить, всех.

Был такой анекдот про Маугли:

Маугли подходит к Багире:

- Смотри, видишь банан на дереве? Я могу его достать!
- Можешь, Маугли.
- А вот тот, повыше - видишь? Я его тоже могу достать!
- Можешь, Маугли.
- А видишь на самом верху? Я и его могу достать!
- Да, Маугли, ты кого угодно можешь достать.

Вот примерно так получилось с Украиной.

Всех уже достала. Включая саму себя.

Переосмысление

http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824




Просто даже особо добавить нечего, мне кажется, что этот козырь был давно припрятан у Владимира Владимировича и он просто ждал, когда им взорвать общественность. Самолет пускает ракету, что на это можно возразить? Можно конечно сказать, что это обычный фотошоп, но тогда позвольте, почему все фото-доказательства присутствия российских войск на Украине еще худшего качества, а на их основании столько санкций было принято.



По моему это реальный Шах и Мат хохликам, надеюсь в общественном мнении Европы наконец случится разворот.



Еще очень жду вопросов Мэта Ли и видео, как будет дымиться бошка у Посасаки, пытаясь придумать, как из этого выкрутиться)

«Троцкист» заставил нервничать британскую элиту

16 сентября 2015, 21:50 Петр Акопов http://www.vz.ru/politics/2015/9/16/767275.html

Новый лидер английских лейбористов Джереми Корбин подвергся первой атаке прессы. Корбина обвинили в оскорблении королевы и неуважении к погибшим в годы войны. Ненависть британского истеблишмента к идеям Корбина уже отмечена российским посольством в Лондоне. Это и понятно: взгляды Корбина крайне противоречат антироссийскому настрою других британских политиков.   Джереми Корбин не стал петь национальный гимн во время торжественной церемонии в соборе Святого Павла в Лондоне – она была посвящена годовщине «Битвы за Британию» во время Второй мировой и на ней присутствовали руководство правительства, военные и депутаты парламента. Корбин был среди прочих – как лидер главной оппозиционной партии – но рот не открывал, просто стоял молча, в то время как другие пели гимн. Корбин – пацифист, социалист и противник монархии, поэтому не считает, что надо петь «Боже, храни королеву». Так что его отношение к монархии не новость, но пресса тут же обвинила Корбина в оскорблении королевы и в неуважении к памяти погибших, назвав его поведение «бесчестным» и заявив о «широком возмущении общественности».  Напали на Корбина и консерваторы, и часть лейбористов. А когда он ответил, что стоял «в уважительной тишине» и «отдал дань уважения памяти погибших и вспоминал о своей семье и ветеранах войны», его упрекнули еще и в том, что он «был одет в пиджак и штаны от разных костюмов, и верхняя пуговица его рубашки была расстегнута», хотя это неизменный стиль Корбина уже много десятилетий. Эти нападки на Корбина интересны только тем, что они стали первыми после его избрания главой лейбористов, потому что понятно, что теперь его будут клевать по любому поводу и просто так. 66-летний депутат парламента с левыми, социал-демократическими взглядами был провозглашен лидером главной оппозиционной партии Великобритании в субботу, когда были подведены итоги выборов. Еще два месяца назад победу Корбина никто не мог предсказать, но месяц назад он ушел в такой сильный отрыв от остальных претендентов, что остановить его не смогли ни кампания в прессе, ни заклинания бывших лидеров его собственной партии. Избирателей пугали развалом партии, тем, что она никогда не сможет вернуться к власти при таком радикальном лидере, но сотни тысяч зарегистрировавшихся лейбористов отдали голоса скромному депутату от одного из лондонских районов. Лидер консерваторов и премьер-министр Джеймс Кэмерон не удержался от того, чтобы в воскресенье написать в своем «Твиттере», что «лейбористская партия теперь является угрозой нашей национальной и экономической безопасности, а также угрозой для безопасности вашей семьи». На этот твит, кстати, на следующий день ответило российское посольство в Лондоне, задавшись вопросом: «Просто вообразите, какие были бы заголовки в британской прессе, если бы российский президент назвал одну из ведущих оппозиционных партий угрозой национальной безопасности?». Запись посольства набрала 11 тысяч ретвитов – в шесть раз больше, чем твит самого Кэмерона. Но почему же так нервничает Кэмерон, ведь его партия всего четыре месяца назад выиграла выборы, обеспечив себе пять лет правления? Потому что победа Корбина – это действительно революционное событие для английской политики. Бородатого вегетарианца считали чудаком и обзывали троцкистом (хотя он обычный левый социалист), и никто не ожидал его победы. Сдвиг влево крупнейшей и в прошлом действительно левой, по крайней мере, социал-демократической оппозиционной партии Великобритании означает серьезный вызов для английского правящего класса. Лейбористы очень сильно поправели за последние тридцать-сорок лет, и их социалистический пафос казался безвозвратно ушедшим в прошлое. Со времен поражения на выборах в 1979 году, когда к власти пришла Маргарет Тэтчер, лейбористы вернулись к власти лишь на один, пускай и долгий, период – с 1997 по 2010-й. Но за тринадцать лет своего правления эта партия, оказавшаяся под властью «новых лейбористов» во главе с Тони Блэром, стала мало отличимой от консерваторов. Что в экономической политике, что в международной – Блэра не зря называли пуделем Джорджа Буша. И теперь маятник качнулся не просто влево – он ушел так далеко, как не было уже много десятилетий. Отсюда и ненависть к Корбину что лейбористской, что консервативной элиты. Они так хорошо сблизились за это время, что консенсус по основным вопросам представлялся им само собой разумеющимся. Но неожиданно выяснилось, что значительной части общества совсем не нравится такое соглашательство за счет его интересов. И вдобавок ко всему это обнаружилось в очень непростое для Британии время: экономическое положение невнятное, отношения с Евросоюзом непонятные, нет уверенности даже в том, сохранится ли само Соединенное Королевство. В тот же день, когда был избран Корбин, первый министр Шотландии и лидер Шотландской национальной партии (ШНП) Никола Стерджен заявила, что будущее региона станет одним из ключевых пунктов программы партии в преддверии выборов в местный парламент в 2016 году и сроки референдума о независимости станут известны в ближайшее время. Ее тут же обвинили в нарушении обещания, данного в прошлом году, когда сторонники независимости проиграли референдум – тогда Стерджен пообещала, что голосование будет проходить раз за поколение. В Лондоне считают, что следующий раз наступит не раньше чем через 20 лет, но лидер ШНП говорит, что обстоятельства изменились. Ведь в следующем году пройдет референдум о выходе Великобритании из ЕС, и «если нас исключат из Европы против нашей воли, я не сомневаюсь, что население как минимум задумается о новом референдуме», говорит Стерджен. По ее словам, новое голосование может пройти через пять или десять лет, то есть появляется перспектива того, что референдум может пройти в 2020-м, когда состоятся и следующие общенациональные парламентские выборы. Конечно, если Великобритания выйдет из ЕС, а шансы на это после появления Корбина во главе лейбористов повышаются. Он не является открытым сторонником выхода, скорее подчеркивает, что у него есть «серьезные вопросы» к ЕС, потому что он сомневается в том, что союз «действует в интересах простых работающих людей». Бывший лидер Партии независимости Соединенного Королевства – главной организации евроскептиков – Фарадж уже высказал надежду, что Корбин вместе с ним будет агитировать за выход из Евросоюза. И хотя новый теневой министр иностранных дел лейбористов Хилари Бенн уже сказал, что «мы намерены остаться в Евросоюзе, чтобы вместе бороться за лучшую Европу», понятно, что ситуация с референдумом по ЕС становится все более тяжелой. Голосование инициировал Кэмерон, исходя из игры как с Брюсселем, так и с все большей частью избирателей, уходивших под знамена Партии независимости. Кэмерон хотел добиться усиления влияния Лондона на евроструктуры и одновременно перехватить симпатии евроскептиков. В итоге он рискует получить одновременно с голосованием по ЕС фактически и опрос по независимости Шотландии. Если Великобритания выйдет из ЕС – что будет зависеть в том числе и от общей экономической ситуации – то она автоматически усилит позиции сторонников отделения Шотландии, и так опять набирающих популярность. Если останется – обеспечен рост влияния уже не только Партии независимости, но и лейбористов, если Корбину удастся стать в глазах избирателей защитником англичан от плохого ЕС в пользу «хорошего и обновленного союза». При этом и внешнеполитические, и внутриполитические взгляды Корбина сейчас станут объектом для нападок его противников. Впрочем, сложно сказать, где проходит граница между его представлениями о внутренней и внешней политике, настолько у него, как у человека идейного, все взаимосвязано. Корбин за национализацию, налоги для богатых, против НАТО и за помощь беженцам, против английской ядерной программы и за объединение Северной Ирландии с Ирландской Республикой, за ХАМАС и права различных меньшинств, за «общественную собственность на средства производства, распределения и обмена» и против конфронтации с Россией. Он настоящий, убежденный левый, но при этом, конечно, никакой не русофильски настроенный политик. Он просто лишен русофобии и предвзятости, что уже является большой редкостью для английского истеблишмента, для которого презрение и опасение России являются едва ли не потомственной чертой. Столь же естественной, как и империализм и кастовая уверенность в своей избранности, которых пацифист Корбин, проваливший даже школьные экзамены, естественно, начисто лишен. «Я не восхищаюсь внешней политикой Путина и не поддерживаю ни ее, ни российскую или чью бы то ни было экспансию», – говорит Корбин, но английская элита видит в нем в первую очередь человека, который последовательно выступал против всех войн, которые развязывали США при неизменной поддержке британской элиты. Понятно, что Корбина будут пытаться всячески дискредитировать и при невозможности как-то запятнать его личность будут бить по его взглядам, пытаясь представить его опасным радикалом, угрожающим «старой доброй Англии». Которой, впрочем, давно уже нет, а вот понять, что же есть, как раз и поможет наблюдение за тем, как будет складываться политическое будущее Корбина в качестве лидера оппозиции, а потом, если все сложится, и самого необычного британского премьер-министра. Но пока что Корбин сформировал свое теневое правительство – так полагается по традиции, к тому же большая часть действовавшего до сих пор лейбористского «кабинета» не захотела работать с новым лидером. Проигрыш его оппонентов был разгромным – Корбин в ходе голосования набрал 60 процентов голосов членов партии, но при формировании нового кабинета он включил в его состав пришедшего вторым Эндрю Бёрнема, 45-летнего бывшего министра культуры и здравоохранения в последнем лейбористском правительстве Гордона Брауна. Бёрнем, в отличие от Корбина, типичный представитель лейбористской «машины», уже видел себя лидером партии, но теперь ограничится постом теневого министра внутренних дел. На посту главы МИДа Корбин видит Хилари Бенна – представителя известной английской политической династии: депутатами парламента были его прадед, дед и отец. При этом отец нового «министра» Энтони Веджвуд Бенн занимал посты министра в лейбористских правительствах в 60-е и 70-е годы, а в начале семидесятых в течение года даже возглавлял лейбористскую партию, находившуюся тогда в оппозиции. Но главное, он был фактическим лидером левого крыла лейбористской партии в 70-х – 90-х годах, человеком, под влиянием которого, несомненно, находился и начинавший тогда политическую карьеру Корбин. Под тем, что написал, опираясь на свой многолетний опыт работы в правительстве, Энтони Бенн, вполне может подписаться сейчас и Корбин: «Как министр, я ощутил власть промышленников и банкиров в моменты, когда они пробивали себе путь при помощи самых открытых форм экономического давления, даже шантажа, в отношении лейбористского правительства... Эти уроки привели меня к выводу, что Великобританией только поверхностно управляют члены парламента и избиратели, которые выбирают их. Парламентская демократия, по правде, процесс едва ли больший, чем просто средство обеспечения периодического изменения в руководстве, которому просто позволяют осуществлять контроль над системой, которая остается в целом невредимой. Если британские люди когда-либо начнут спрашивать себя, какой властью они действительно обладают при нашей политической системе, то они будут поражены, когда обнаружат, как мала их власть». Энтони Бенн умер в прошлом году, а его сын, которому сейчас 61 год, еще в нулевые успел побывать министром в правительствах Блэра и Брауна, а последние годы входил в теневой кабинет. Хилари Бенн, как и Корбин, вегетарианец, но в отличие от незаконченного высшего образования у нового лидера лейбористов, у Бенна есть диплом университета Сассекса, где он изучал русский язык, культуру и историю России и стран Восточной Европы. Теневым министром обороны, как пишет сайт телеканала Sky News, Корбин хотел видеть Криса Брайанта, отвечавшего в предыдущем «кабинете» за культуру и СМИ. Но потом Корбин передумал – после того, как Брайант настаивал на получасовом разговоре с ним о том, «что будет, если нам придется вторгнуться в Россию». По сведениям обозревателя Sky News, «Корбин оказался к такому разговору не готов». Интересно, что имеющий сан священника англиканской церкви открытый гей Брайант (известный своими пристрастиями к публикации откровенных фотографий в соцсетях) в конце нулевых в качестве парламентского заместителя главы министерства иностранных дел курировал отношения в том числе и с Россией. В итоге новым «министром обороны» стала бывший теневой министр транспорта Мария Игл. 54-летняя депутат парламента занимала посты заместителя министра в правительствах Блэра, но она известна меньше, чем ее сестра-двойняшка Анжела, также получившая назначение в «правительстве Корбина». Анжела стала теневым министром по делам бизнеса, но широкую известность она получила еще в 1997 году, когда стала первой женщиной в британском парламенте, открыто объявившей себя лесбиянкой (сейчас открытых гомосексуалистов и лесбиянок в парламенте Великобритании уже 27 человек, что ставит Вестминстер на первое место среди всех мировых парламентов). При этом Корбина еще и критикуют за то, что в его кабинете мало женщин, хотя кроме близняшек Игл у него есть еще и признанная пять лет назад «самой сексуальной» среди депутатов парламента Люсиана Бергер. 34-летняя иудейка и борец с антисемитизмом получила специально учрежденный Корбиным пост «министра по вопросам психического здоровья». «Я очень рад тому, что мы создали специальную должность, связанную с вопросами психического здоровья – проблемой, которой я интересуюсь уже давно», – сказал новый лидер лейбористов. Действительно, ситуация, в которой Корбин внезапно оказался поперек интересов всей английской политической системы, да к тому же и бросил вызов атлантической солидарности и англосаксонскому империализму как таковому, может стоить ему не только душевного здоровья, но и физического. Хотя давно уже никому в старых английских партиях не удавалось опереться напрямую на избирателей, чтобы побороть партийную машину, а у Корбина получилось. И теперь все будет зависеть от того, сумеет ли он сохранить и повести за собой партию, или ее разорвут на части, чтобы не дать шансов красному Джереми прийти к власти и начать воплощать свои взгляды