Бездна политоты

Зелинский. Запереть жертву с маньяком в одной комнате.

О жабах и гадюках

Муж дочери Шойгу, как оказывается, поддерживает антивоенные публикации в Интернете.

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?

Реактор такой вопрос, не то чтобы мне лично нужен этот ответ, но если у меня дома больше двух недель ибучий сосед ведёт спецоперацию войну и только кошмарит цивильных, не достигая вменяемых целей, которые изначально наверное были, то каким хреном НАТО может угрожать РФ если на примере Украины видно как пиздец сложно в масштабах расстояний, то каким хреном НАТО должно было бы в теории захватить и победить РФ ?

СССР возвращается "стремительным домкратом"

Крым. НАЗАД в УКРАИНУ? Опрос. Симферополь.

Поздорову бояре и прочие пидоры

Немножко диванной стратегии и теории заговора

леваки, вы довольны?

Мысли в слух.

Кто мог подумать что у нас в России столько фашистов, и это далеко не старики, многие молодые люди, мои близкие, радуется этой бойне, вторжение в Украину показало истинные лица тех кто в прошлом был против нынешней власти 

И это ужасно.

Джой остался одним из немногих сайтов, который против военных действий РФ, не будет более мирного неба, в рунете устраивали срачи из-за СЖВ и прочего бреда, и лишь сейчас я смог открыть глаза, как же мы были слепы, как же мы не ценили то что у нас было, понятно лишь одно, сегодня ночью или завтра будет резня в сотню раз больше вчерашней.

Призыв "хуй войне", никто не услышал, лишь продолжая разжигать огонь конфликта, и увы, братские народы отныне наврятли смогут снова стать, такими как прежде.

Не знаю, призовут ли меня, лишь надеюсь что укры смогут одержать победу над захватчиками, сохраняйте настрой, кровь будет идти рекой, не по желанию русских, а по желаю чинуш, которых теперь защищают далеко не боты.