Катастрофа для Байдена. Демократы в панике. Президенту надо выйти из гонки Дебаты Джо Байдена и Дональда Трампа — в заголовках СМИ
В США прошли первые дебаты Джо Байдена и Дональда Трампа в рамках президентской гонки 2024 года. По мнению экспертов и зрителей, которые смотрели дебаты, действующий президент потерпел на них тяжелое поражение. Его выступление называют «катастрофическим», а настроения в Демократической партии журналисты описывают не иначе как «панические». Вот лишь несколько заголовков публикаций в СМИ.
«Какого хрена?» Демократы в панике ищут замену Байдену (Politico)
Катастрофа для Джо Байдена (The Atlantic)
«Это было мучительно». [Политический комментатор] Ван Джонс — о выступлении Байдена на дебатах (CNN)
Выступление Байдена: сбивчивое, бессвязное — и нервирующее для демократов (The Washington Post)
«Это пугает». Избиратели-демократы обеспокоены тем, как тяжело дались дебаты Байдену (The New York Times)
Трамп набрал несколько очков на президентских дебатах. Байден шокировал нацию (Fox News)
«Нас поимели». Сонный Джо застывает, а Трамп атакует. Паника (Herald Sun)
Самое слабое место Байдена — его возраст — оказалось у всех на виду на дебатах (ABC)
Выступление Байдена на дебатах вызывает панику у демократов относительно его способности руководить партией в борьбе с Трампом (Associated Press)
Джо Байден — хороший человек и хороший президент. Он должен выйти из гонки (The New York Times)
Байдену еще не поздно уйти (Financial Times)
Демократы обсуждают замену Джо Байдена. Это будет непросто (NBC)
Стали ли дебаты началом конца президентства Джо Байдена? (The New Yorker)
Подробнее
V Vf Vf à ton m m шм сш ша toM
политика,политические новости, шутки и мемы,трамп,Байден,Выборы в США,US presidential election,дебаты,удалённое
Призываю кэпа, который расскажет, как именно оплошал Байден в дебатах. В статье никакой конкретики.
"Смотреться лучшим кандидатом чем Трамп" с учетом послужного списка Трампа, звучит как не очень высокая планка.
Удивительно, что они вообще смогли найти кандидата, который до неё не дотягивает даже когда старается.
а что в нём?
Несколько уголовных дел
Штурм капитолия его фанатами
Драма связанная с Джорджем Флойдом
Драма связанная с сотнями тысяч трупов от ковида
Клоунада связанная с мексиканской стеной
Продвижение не особо популярной даже в республиканских кругах политики изоляционизма
И это только то, что сходу приходит в голову. Даже если что-то из этого не является непосредственной виной лично Трампа, жители США в любом случае склонны скидывать всю ответственность на президента. Впрочем, жители любой страны всегда во всем винят своего президента.
Даже в случаях где он не особо мог на это повлиять, "хороших" решений не могло существовать в принципе, проблемы достались в "наследство" от предыдущего президента, или просто какой-то ущерб был абсолютно неизбежен.
И если Трамп придет к власти, то Украине либо придет почти мгновенный пиздец, если он прекратит поддержку, либо долгий мучительный пиздец, если он добьется заморозки конфликта, Рассея за пару годиков нарастит жир, окопается в Крыму и на Донбассе настолько, что её оттуда уже ничто не выковыряет, и начнет новое наступление с криком "Они собираются на нас напасть!".
Но то, что Америка, как бы светоч демократии для всей планеты, на которую равняются все остальные, имеет на выборах двух кандидатов, один из которых престарелый, а второй престарелый пиздабол - ну это просто какой-то пиздец. Это даже не выбор между сэндвичем с дерьмом и клизмой. Где блядь все эти умные, светлые люди, лучшие из лучших, которых как бы положено выбирать народу из числа своих граждан, чтобы вести их в светлое будущее?
а ещё младенцев есть будет и собак трахать. ууу ТРАМП ууу
> Где блядь все эти умные, светлые люди, лучшие из лучших, которых как бы положено выбирать народу из числа своих граждан, чтобы вести их в светлое будущее?
Издержка двухпартийной системы
чем пересказ левацкой пропаганды отличается от пересказа кремлевской методички ватниками?
1. на выборах 2020 реально были массовые фальсификации, по которым были уголовные дела и обвинительные приговоры в итоге.
2. правильнее была бы формулировка "ставил под сомнение" а не "отрицал". потому что из Белого Дома он ушёл таки добровольно, что является неявным признанием результатов выборов.
3. конкретно леваки из заявлений о фиксации множественных фальсификаций на выборах, исковых заявлений по этому поводу и мирного собрания 6 января раздули хуйню про попытку гос переворота, причём, если не ошибаюсь, даже на уровне суда штата не получилось зафиксировать решение о признании 6 января мятежом, хотя попыток было много.
про ковид:
1. политику по ковиду отдали на усмотрение местных властей.
2. там скорее нужно винить Трампа, что он нахуй не послал тупых коррумпированных долбоёбов из ВОЗ и позволил местным властям творить всю хуйню с "самоизоляцией".
3. опасность ковида была пиздец как завышена, причём абсолютно сознательно, а сейчас это всё вскрывается в множественных расследованиях.
как бы вообще не исключено, что жертв "антиковидных мер" окажется больше, чем от самого ковида, если мы когда-нибудь сможем отделить одного от другого и посчитать.
4. и так же во многом "опасность ковида" - это один из мифов левацких СМИ. они её раздували и продолжают раздувать даже сейчас.
так что "принижение опасности" было правильным и даже недостаточным, ковидо-истерию нужно было останавливать.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump%27s_disclosures_of_classified_information
Одно дело ковид, Флойд и мексиканцы - для его избирательной базы это наоборот всё хорошо и правильно. А вот раскрытию такой инфы не радуется ни один из лагерей избирателей. Вроде как, из-за одного из таких проёбов поубивали то ли амеракинских разведчиков некоторых, то ли информаторов каких-то.
мне нравится вот это "вроде что-то где-то кто-то я не разобрался и не знаю, но на всякий случай запишу на счёт Трампа и назову его долбоёбом"
не могу знать о чём ты там слышал, но громкие утечки инфы об агентуре США, которые привели к захвату и казням агентов - это:
1. самое крупное, слив WikiLeaks инфы по Афгану и Сирии в 2010(администрация Обамы-Байдена). кстати видеозаписи казней были в фильмах "Звон Мечей" выпущенных ИГИЛ уже позже.
2. при выводе войск из Афганистана агентурные списки попали к Талибам(нынешняя администрация Байдена-Харрис соответственно). собственно, он вообще сопровождался резней большого кол-ва людей сотрудничавших с американцами
а то, что у тебя по ссылке - это хуйня из под коня, подобные обвинения можно предъявить огромному кол-ву чинуш Белого Дома, собственно, они и предъявлялись и по ним были судебные дела, например: Трамп, Байден(напомню, кстати, что по этим обвинениям суд выносил решение мотивированное "дедушка старенький невменько, не понимает где находится и что делает, чо с него взять?"), Хиллари
я так, чисто на подумать: может быть брызжать слюной на Трампа и слепо верить любому обвинительному пиздежу в его сторону, когда левацкие СМИ тотально доминируют в США - это хуевая идея?
может быть вестись на "Трамп марионетка хуйла" второй раз подряд, после того как первый показал, что это нихуя не так - это хуевая идея?
А про "вроде что-то где-то кто-то я не разобрался и не знаю, но на всякий случай запишу на счёт Трампа и назову его долбоёбом" : я Трампа долбоёбом считаю не на основе одной истории с одними документами, у него в целом огромный послужной список политика-популиста, который любит сказануть чего погромче и поэпичнее.
Про "Трамп марионетка хуйла" даже не было в моём сообщении..?
тут остаётся только охуевать от эффективности пропаганды.
там такие же топ сикрет доки
т.е. абсолютно то же самое, что и упомянутая мной выше Клинтон и Байден. и ещё дохуища американских чиновников.
> но как мне известно, чтоб ФБР расследование по бывшему президенту вело, это надо постараться.
ладно, Клинтон тут по критерию президенства не подходит.
против Байдена расследование ФБР в срок его каденции - это вроде ещё эпичнее, нет?
> я Трампа долбоёбом считаю не на основе одной истории с одними документами
ну конечно. не одной истории, а целого списка историй, который будет удивительным образом совпадать с методичками левацких СМИ.
главное не допускать мысли, что ты ватник с обратной политической полярностью.
>у него в целом огромный послужной список политика-популиста, который любит сказануть чего погромче и поэпичнее.
да, и Трамп такой один. это не общеполитическая тенденция, это личная черта Трампа. ах
>Про "Трамп марионетка хуйла" даже не было в моём сообщении..?
да это просто пример той хуйни, которую вы бездумно разносите.