шутки шутками, но это уже не совсем смешно. Это работает. Да, такие мангалы и избы не спасут от прямого попадания GMLRS (по базе с техникой) или от подрыва на мине. Да, это делает машину в 100500 раз более заметной, но это спасает от FPV-дронов, от основного бича любой ББМ на этой войне. Это не смешно. Оккупанты адаптируются и это погано
Я который год удивляюсь, как можно думать, что это "работает". Техника штука сложная и данная конструкция как снижает надежность так и эффективность. Техника защищена от поражения дрона в 2 случаях: её не обнаружили, дрон физически не может к ней подлететь. Самодвижущиеся гаубицы всех мастей защищены максимум от мелкокалиберных пуль и осколков, попадания любого боеприпаса с бч противотанкового гранотомета скорее всего выведет её из строя, так как противооткатный механизм почти не защищен и даже изба его не спрятала. Сами орудия в теории не должны находится в зоне поражения дешевых дронов у них дальность от 12 км простым боеприпасом. Противокомулятивные сетки, даже заводские, даже из нужных сплавов, наваренные под нужными углами срабатывают не каждый раз в отличии от брони и зачастую не способны погасить всю кумулятивную струю боеприпаса, а бывают то не только кумулятивные, этот сарай при поражении зажигательным боеприпасом вспыхнет как спичка. А можно обездвижить, повредить ствол и много чего ещё. Всё это строительство скорее психологический эффект имеет не более. Да это защитит от пехотной гранаты ,но главный вопрос не как от неё защититься, а как дорогостоящая гаубица с дистанцией в десятки километров оказалась в зоне досягаемости гранты?
1) При появлении новых "хитрых болтов" всегда начинаются искаться "хитрые гайки" на них. Не знаю в цифрах, но выглядит так, что сейчас дроны выносят техники больше чем ПТУРы. 2) "сетки ... не способны погасить всю кумулятивную струю боеприпаса" - ты будешь удивляться второй год, но сетки и экраны вообще ничего не гасят. Их задача в том, чтобы кумулятивный заряд начал работать на на броне, а на расстоянии, рассеиваясь в стороны. В этом случае броню он не прожигает. И материал сетки там вообще не при делах. 3) "этот сарай при поражении зажигательным боеприпасом вспыхнет как спичка" - этот сарай катается в зоне активности FPV дронов, используясь в качестве маршрутки и для разминирования, а не в зоне прямого контакта с ПТ средствами. 4) "Всё это строительство скорее психологический эффект имеет не более." - расскажи это конструкторам Меркавы. На нем есть "юбка" из цепей, выполняющая аналогичную функцию. 5) "Да это защитит от пехотной гранаты" - ну что ты несешь, а? Какой вред ПЕХОТНАЯ граната (брошенная ПЕХОТОЙ, а не дроном!) может нанести ТАНКУ? 6) "а как дорогостоящая гаубица с дистанцией в десятки километров оказалась в зоне досягаемости гранты" - ты в своих рассуждениях закапал сам себя. Как раз дронами эти гранаты и доставляются.
Пожалуй не буду сравнивать танки и гаубицы с юбками, а то придется буханки с контакт 1 приносить. А вот то что пехотная граната на дроне перестает быть пехотной не знал, каюсь. Как её теперь называют?
= Forbes Join: $49.99/yr Sign In In early May, Ukrainian brigades got a lot more lethal. And the turtle tanks got a lot more vulnerable. Several of the DIY mine-clearers have run afoul of artillery, missiles, daisy-chained mines or heavier FPVs. One notorious turtle tank, nicknamed “Homosexual,” a
Нарекали, вероятно, ребята с очень хорошим образованием.
может она просто косая?
))
Техника штука сложная и данная конструкция как снижает надежность так и эффективность.
Техника защищена от поражения дрона в 2 случаях: её не обнаружили, дрон физически не может к ней подлететь.
Самодвижущиеся гаубицы всех мастей защищены максимум от мелкокалиберных пуль и осколков,
попадания любого боеприпаса с бч противотанкового гранотомета скорее всего выведет её из строя, так как противооткатный механизм почти не защищен и даже изба его не спрятала.
Сами орудия в теории не должны находится в зоне поражения дешевых дронов у них дальность от 12 км простым боеприпасом.
Противокомулятивные сетки, даже заводские, даже из нужных сплавов, наваренные под нужными углами срабатывают не каждый раз в отличии от брони и зачастую не способны погасить всю кумулятивную струю боеприпаса, а бывают то не только кумулятивные, этот сарай при поражении зажигательным боеприпасом вспыхнет как спичка.
А можно обездвижить, повредить ствол и много чего ещё.
Всё это строительство скорее психологический эффект имеет не более.
Да это защитит от пехотной гранаты ,но главный вопрос не как от неё защититься, а как дорогостоящая гаубица с дистанцией в десятки километров оказалась в зоне досягаемости гранты?
2) "сетки ... не способны погасить всю кумулятивную струю боеприпаса" - ты будешь удивляться второй год, но сетки и экраны вообще ничего не гасят. Их задача в том, чтобы кумулятивный заряд начал работать на на броне, а на расстоянии, рассеиваясь в стороны. В этом случае броню он не прожигает. И материал сетки там вообще не при делах.
3) "этот сарай при поражении зажигательным боеприпасом вспыхнет как спичка" - этот сарай катается в зоне активности FPV дронов, используясь в качестве маршрутки и для разминирования, а не в зоне прямого контакта с ПТ средствами.
4) "Всё это строительство скорее психологический эффект имеет не более." - расскажи это конструкторам Меркавы. На нем есть "юбка" из цепей, выполняющая аналогичную функцию.
5) "Да это защитит от пехотной гранаты" - ну что ты несешь, а? Какой вред ПЕХОТНАЯ граната (брошенная ПЕХОТОЙ, а не дроном!) может нанести ТАНКУ?
6) "а как дорогостоящая гаубица с дистанцией в десятки километров оказалась в зоне досягаемости гранты" - ты в своих рассуждениях закапал сам себя. Как раз дронами эти гранаты и доставляются.
А вот то что пехотная граната на дроне перестает быть пехотной не знал, каюсь. Как её теперь называют?