Радио Свобода НОВОСТИ Для участника опроса Радио Свобода в суде потребовали 5,5 лет колонии 2ча / Россия :: страны :: свобода слова :: уличные опросы :: политота (Приколы про политику и политиков)

Импортные "избалованы" демократиями, они не понимают как работала всенародная поддержка в совиет юнион, они не понимают как работают соцопросы в рф, опять же можно ссылаться на опыт Германии, что европейцам чуть понятнее, но это некорректно, когда им объясняют, что нет, знаете, тут дело не в идеологии, другом типе пропаганды, другой системе насилия, то первый вывод "ну вот смотрите, значит нет жестких ограничений на мнение, отличное от курса Путина", мышление по типу "не белое - значит черное" явление международное, сложные общественные процессы сложно понять и принять
Опять же это ж СМИ, хайп и просмотры их хлеб, а сюжеты о том, как людоеды варят людей живьем во все времена были достаточно популярны, а то что варят только по праздникам и только одного и ест его только вождь это уже детали, которые можно и опустить, тем более это не отменяет факта людоедства

> Но почему импортные СМИ зачастую ссылаются на наши типа "независимые" опросы

Потому что им надо обеспечить себе читаемость.

Её лучше обеспечат заголовки о 146% поддержке всей хуйни, чем разбор того, почему эти опросы в текущих реалиях говно, которое ничего не говорит о ситуации вот прямо до степени "А может оно нахуй никому не надо - чего конечно быть не может, слишком дочерта людей получают профит от происходящего. А может 146% хотят Киев в ядерный пепел ещё вчера - всяких Стрелковых тоже подавляют".

Интересно, что вызывает больше батхерта - капитанское предположение о том, что мнение человека не что-то зафиксированное, а функция от потребляемой информации (распределение которой у этих людей не может не сместиться), или то, что а какая на практике от нашего наличия разница?

Так если бы только радикальные, понимают вообще кого угодно. Вот Радио Свободы, что, радикальные?

В данном случае я на кладу на Радио Свобода ответственность за безопасность опрашиваемого человека. Вина НЕ РАВНЯЕТСЯ ответственности. Приведу пример: у человека есть охранник который ответственен за жизнь этого человека. Но человека все равно убил киллер, и под новостью об этом я бы написал "Охранник чет не справился со своей работой". И ты мне ответишь "Что за странный перевод стрелок, хотя понятно что в смерти человека виновен его убийца". Ну я как бы и не говорил что охранник виноват в смерти человека, я лишь отметил что охранник возможно (а в реальном случае с Радио Свободой, не возможно, а 100%) мог бы лучше поработать над безопасностью своего клиента.

Здесь не какая-то там "логика" а ужасные реалии рф. Действительно, если ты работаешь в инфо поле оппозиции действующей власти, к сожалению, так получается, что нормальных людей ради их же безопасности все таки нужно блюрить. А зетников можно и не блюрить, потому что если их не замазать с ними ничего не произойдет, потому и об их безопасности можно и не думать. Если кто-то из-за этого прививает себе паттерн о стыдности в своих взглядах это его проблемы. Что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прививает людям такой паттерн так это произошедшее, описанное в посте. Люди, увидев что может быть с тобой за высказывание своего мнения о войне, будут его реже высказывать, особенно Радио Свободе.

Уже на "вполне очевидно", твой высер можно и не читать