Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Виктор Орбан,webm,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,politics,,gif
Еще на тему
Виктор Орбан webm гифки политика
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Виктор Орбан,webm,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,politics,,gif
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Виктор Орбан,webm,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,politics,,gif
Интересно, что он чувствует? Какие мысли у него в голове мелькают?
Скучает по путинскому хую за щекой...
Да это все знают.
Да похуй ему. Работал с коллегами, с которыми не дружил? За деньги можно и потерпеть неловкий момент
когда на тебя обращают внимание как на говно или, по крайней мере, игнорят и смотрят как на белую ворону у больших дядь стрессняк идет больше чем у поданных работников, которые работают на таких дяденек. Получал бы этот жирнич такие деньги, где с такими "партнерами" ему было бы похуй на отношения, у него не было бы такой печальной морды.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Венский_арбитраж
Ну и военные преступления:
"В 1941−1944 гг. венгерские армии осуществили на оккупированных советских территориях геноцид, подвергали пыткам военнопленных и гражданское население, выполняли карательные функции на территории Украины и Белоруссии, Брянской, Курской и Воронежской областей России, принимали участие в уничтожении советских евреев. Информация об этом в политических целях почти не освещалась в годы существования СССР, и до сих пор многие венгерские историки обходят эту тему молчанием."
Ну и военные преступления:
"В 1941−1944 гг. венгерские армии осуществили на оккупированных советских территориях геноцид, подвергали пыткам военнопленных и гражданское население, выполняли карательные функции на территории Украины и Белоруссии, Брянской, Курской и Воронежской областей России, принимали участие в уничтожении советских евреев. Информация об этом в политических целях почти не освещалась в годы существования СССР, и до сих пор многие венгерские историки обходят эту тему молчанием."
в те далёкие времена все были "хороши"
Но не все по ним скучают.
"Дебилы, блять"
А можно пояснить немного?
Типо Орбан недавно впрягся за пыню и теперь стоит в углу, и ЕС с ним больше не дружит?
Я просто в лицо никого не знаю и хз чё там где происходит.
Он изо всех сил тормозит поддержку Украины и блокирует всё что может. Продвигает пропутинскую риторику. Официально он за мир но вот все его действия направлены на поддержку российской агрессии.
Почему за эту херню нету трибунала международного?
Эта тварь пользуется благами и правами цивилизованного мира но поддерживает агрессию и насилие нецивилизованного...
Ну так и я об этом спрашиваю
В цивилизованном мире нужно соблюдать процедуры и формальности, поэтому не всё сразу, но будет
Цивилизованный мир быстро замкнулся на себе и забыл что есть нецивилизованный. Такое выпадение из реальности осознаётся с болью, поэтому оно до конца ещё не пришло.
Теперь я осознал как и почему древний Рим пал в те далёкие дикие времена.
Рим, как и все империи пал в том числе из-за того что замыкается на себе и устраивает внутренние разборки. То что сейчас происходит в обострившихся срачах левых и правых на западе намекает что что-то не так.
Если бы такие империи были единственными государствами на шарике - у человечества было бы значительно больше проблем от их падения.
Если бы такие империи были единственными государствами на шарике - у человечества было бы значительно больше проблем от их падения.
Мне вообще дико и странно было узнавать что эти дебилы со своими сраными оон, нато и прочими ес не продумали сразу как выгонять если кто-то начнет херню делать. А теперь получется эта клоунада на совбезах когда парашка блочит все решения против нее, и с которой ничего нельзя сделать. Ебаный цирк, бараны.
Твое представление о том, как работает ООН, родом из страны розовых пони.
Ну допустим выгонят. Ну допустим примут резолюцию, что надо срочно войну прекратить. Дальше что по-твоему произойдет? РФ такая "штош, делать нечего, придётся прекращать"?
Ну допустим выгонят. Ну допустим примут резолюцию, что надо срочно войну прекратить. Дальше что по-твоему произойдет? РФ такая "штош, делать нечего, придётся прекращать"?
Быстрее принимаются санкции, более жесткие ограничения, на торговлю например, или наоборт оперативнее помощь нуждающимся оказывается как минимум
Представитель США в СБ ООН проголосовал за санкции, и американские конгрессмены такие сразу задумались: "Блин, чего-то мы медленно принимаем санкции, надо бы побыстрее или пожестче"?
Или Китай (не говоря уже про то, что он заблокировал бы резолюцию и без участия России) - "ну мы вообще-то санкций не хотели, но раз уж ООН сказал, придется придерживаться".
Так как-то это у тебя выглядит?
Или Китай (не говоря уже про то, что он заблокировал бы резолюцию и без участия России) - "ну мы вообще-то санкций не хотели, но раз уж ООН сказал, придется придерживаться".
Так как-то это у тебя выглядит?
Китай в ес не состоит а этот хер - да, так что хуйню не неси. Вот вчера буквально было сообщение что это хуило заблочило пакет помощи Украиге
Вообще-то, у ООН есть механизм миротворцев. Если вдруг произойдёт чудо, и из совбеза выкинут Китай и Рашку (либо, что ещё лучше, просто отменят право вето), то ООН может санкционировать ввод миротворцев в Украину. А пуляя в голубые каски, рашка, по сути, объявит войну всему миру официально.
Конечно, это всё вряд ли случится, так что пока что можно отнести к фантазиям. А вот вопрос, например, к своему правительству, зачем оно выкидывает деньги на членство в никому нахер не всравшейся в её нынешнем виде ООН, можно и задать.
Конечно, это всё вряд ли случится, так что пока что можно отнести к фантазиям. А вот вопрос, например, к своему правительству, зачем оно выкидывает деньги на членство в никому нахер не всравшейся в её нынешнем виде ООН, можно и задать.
Оно так не работает. По голубым каскам стреляли и стреляют, однако в мировую войну это никогда не превращалось.
Ну так по каскам стреляют [сравнительно] дикие туземцы, а не организованные войска стран-членов совбеза.
Суука, ну какой же ты наивный. По каскам не стреляют по одной-единственной причине - если по ним начать стрелять, можно случайно получить войну с организованными войсками стран-членов совбеза. Для мелких стран без ЯО этого достаточно, чтобы не рисковать. Россия и так уже этим рискует, как каски изменят ситуацию?
> По каскам не стреляют по одной-единственной причине - если по ним начать стрелять, можно случайно получить войну с организованными войсками стран-членов совбеза.
Я именно это и написал. Более того, это и есть смысл миротворцев ООН (ну, как минимум, как они задумывались): прийти на войну, стать между воюющими сторонами, и фактически вынудить их немедленно перейти к переговорам. Потому что если кто-то начнёт стрелять, то получит войну с подавляющими (в теории) военными силами ООН, с практически бесконечными ресурсами в тылу.
> Россия и так уже этим рискует, как каски изменят ситуацию?
Россия много понтов кидает, но умышленно стрелять в сторону даже третьих стран они, похоже, не собираются.
Я именно это и написал. Более того, это и есть смысл миротворцев ООН (ну, как минимум, как они задумывались): прийти на войну, стать между воюющими сторонами, и фактически вынудить их немедленно перейти к переговорам. Потому что если кто-то начнёт стрелять, то получит войну с подавляющими (в теории) военными силами ООН, с практически бесконечными ресурсами в тылу.
> Россия и так уже этим рискует, как каски изменят ситуацию?
Россия много понтов кидает, но умышленно стрелять в сторону даже третьих стран они, похоже, не собираются.
Правильно. Почему это работает? Потому что обе стороны (воющие страны и страны ООН) уверены, что силы стран ООН - подавляющие. То есть могут победить без каких-то особых рисков.
Как только такая уверенность исчезает, схема работать перестает. Поэтому был создан СБ ООН - это те страны, которые могут обеспечить такую уверенность. Если какие-то из этих стран оказываются на противоположной стороне конфликта - смысл всей затеи теряется.
В принципе, силы даже остальных стран СБ ООН (даже если Китай держать за скобками) и их союзников все равно были бы сейчас подавляющими против РФ. Но есть ЯО и угроза его применения. Западные страны, очевидно, не готовы идти на этот риск. Остальные страны ООН это понимают, и их желание рисковать падает вообще до нуля.
> Россия много понтов кидает, но умышленно стрелять в сторону даже третьих стран они, похоже, не собираются.
Пока в них самих не стреляют. Что будет тогда - неизвестно.
Это ты наивный, ничего за это не будет. Каждый год убивают несколько десятков миротворцев ООН.
> ООН может санкционировать ввод миротворцев в Украину
Допустим, санкционирует. Кто миротворцев будет отправлять? Надо думать, не Китай. Западные страны будут отправлять. Что будет делать Россия? Либо зассыт перед конфликтом с Западом и отступит, либо не зассыт и будет воевать - и тогда уже Запад встанет перед дилеммой - продолжать и рисковать эскалацией вплоть до ядерной, или отступить.
И чем это отличается, если Запад просто прямо сейчас без всяких ООН введет войска?
> Конечно, это всё вряд ли случится, так что пока что можно отнести к фантазиям.
Ну в принципе ты сам все понимаешь.
Допустим, санкционирует. Кто миротворцев будет отправлять? Надо думать, не Китай. Западные страны будут отправлять. Что будет делать Россия? Либо зассыт перед конфликтом с Западом и отступит, либо не зассыт и будет воевать - и тогда уже Запад встанет перед дилеммой - продолжать и рисковать эскалацией вплоть до ядерной, или отступить.
И чем это отличается, если Запад просто прямо сейчас без всяких ООН введет войска?
> Конечно, это всё вряд ли случится, так что пока что можно отнести к фантазиям.
Ну в принципе ты сам все понимаешь.
> И чем это отличается, если Запад просто прямо сейчас без всяких ООН введет войска?
А разница очень простая: любому правительству, хоть демократическому, хоть автократическому, намного проще выбить финансирование на миротворческую миссию, санкционированную ООН,чем на свои собственные желания. Плюс, не нужно будет долго собирать коалицию: все, кто голосовали "за" в ООН, автоматически тебя поддержат.
Или ты думаешь, США просто так каждый раз пытается добиться санкции ООН перед войной (начиная с Афганистана и Ирака и кончая Сирией)? И только в очередной раз получив вето от россии, они начинают искать союзников и идти мимо ООН.
А разница очень простая: любому правительству, хоть демократическому, хоть автократическому, намного проще выбить финансирование на миротворческую миссию, санкционированную ООН,чем на свои собственные желания. Плюс, не нужно будет долго собирать коалицию: все, кто голосовали "за" в ООН, автоматически тебя поддержат.
Или ты думаешь, США просто так каждый раз пытается добиться санкции ООН перед войной (начиная с Афганистана и Ирака и кончая Сирией)? И только в очередной раз получив вето от россии, они начинают искать союзников и идти мимо ООН.
Но, заметь, в этот раз получив вето, они почему-то не стали начинать войну. И вопрос не в финансировании - финансирование щас там и так хорошее идёт.
Почему именно, я выше в комменте объяснил. Санкция ООН тут бы ничего не изменила.
Когда устанавливали правила евросоюза, забыли сделать защиту от дурака. Почему-то считалось, что в Европе после войны все буду поддерживать демократию и права человека, то, что кто-то захочет устроить очередную маленькую диктатуру, в Европе, никому в голову не приходило.
>Почему-то считалось, что в Европе после войны все буду поддерживать демократию и права человека
"Ну да, ну да, пошёл я нахер!"
(знаю, что в Евросоюз Испания вступила после, но всё же, это послевоенное).
"Ну да, ну да, пошёл я нахер!"
(знаю, что в Евросоюз Испания вступила после, но всё же, это послевоенное).
возможно у меня слишком позитивное представление о послевоенной Европе, возможно они там просто ступили
Они как были идиотами-политиканами желающими политических очков и денег, а не стабильного развития государства, так и остались. Впрочем это выгодное отличие от диктатур. Идиотам-политиканам похуй на будущее, диктаторам похуй на настоящее.
брэксит, не не слышал
Те что пережили войну уже давно в могиле лежат. Нынешние руководители сами нихуя не знают что из себя представляет затяжная воина. Им не ведома какого странам второго и третьего мира с их постоянными конфликтами и кризисами, когда сами живут и шикуют в комфортабельных условиях дарованные предками тех, кто пережил тяжести второй мировой.
бля ну вот реально какая-то дичь, почему все не могут проголосовать имеет ли быть и не коррупция ли это со всеми вытекающими проверками и в результате задастся вопросом, а нужен тогда нам такой "член", который пилит дерево на котором сидит?
Почему в цивилизованом мире не принято кошмарить опозицию судебными рписледованиями?
Если ты не понимаешь, то мне жаль тебя.
Если ты не понимаешь, то мне жаль тебя.
Если мы действительно на пороге третьей мировой или в стадии ее начала и мир формирует новые блоки, то Венгрию такими темпами просто пидорнут из ЕС или сметут Орбана. И дело тут даже не в Украине.
Из ЕС, к сожалению, никого выкинуть нельзя. Когда придумывали статуты ЕС, никто даже подумать не мог, что понадобится такое правило.
Еще недавно предполагалось, что глобализация всех объединит и даст курс на цивилизацию и коллективное человечество и никто не будет смотреть в сторону архаики и откатывания в 20 век.
Сейчас уже очевидно, что никакого естественного перехода через дипломатию и обсуждение не будет, часть стран просто невменяемые, а будут крупные военные конфликты за доминирующий проект.
Плюс даже внутри цивилизованных стран сидят диды по 70-80 лет мыслящие картиной мира и словарем времен холодной войны и пока их на пенсию или в дурку не отправим тоже ничем хорошим не пахнет и никакого перехода на новый технологический уклад не будет.
В таких обстоятельствах неизбежно будет разделение на разные лагеря и если ты не разделяешь ценности большинства и работаешь на другой лагерь, то новые правила придумают под новую реальность.
>сидят диды
Беда в том, что среде молодых таких тоже полно и конца этому не видать
Беда в том, что среде молодых таких тоже полно и конца этому не видать
Речь именно про власть и элиты. Молодежи обладающей образованием, мышлением и широтой взглядов полно, только вот диды уступать насиженное место не спешат.
Я про то, что они у власти тоже сидят. Там новых упырей берут только таких же.
Если рассматривать снг, то такого понятия как элиты со стратегическим видением вообще нету, а есть просто тупорылое ворье, которым тем или иным путем повезло узурпировать ресурсы.
Умной молодёжи полно но есть немножко и тупых
Старая добрая (нет блядская) геронтократия, когда во власть могут вступать только пожилиые политики, и лишь с общим укладом ума.
Молодёжь 40- всего мира осталась так-то за бортом всех крупных возможностей благодаря дидам 70-80. Это только в Евросоюзе политики хоть как-то молодые. В Штатах, Азии, на востоке - большинство элит, как политических, так и экономических - старпёры. Фактически вылилось в то, что у новых поколений старт менее профитный относительносвоего времени, чем это было у поколений 50-60 лет назад.
Увы, так оно и есть. Потому-что у человека цивилизация не врождённая, а приобретённая воспитанием, а под этим тонким слоем цивилизации прячется лысый шимпанзе.
Я бы не сказал, что это какой-то искусственный воспитательный модуль.
Наоборот стремление к цивилизации является результатом наличия именно человеческого сознания и даже более естественно для нас, чем падения до уровня обезьян, которое тоже не исключено.
Наоборот стремление к цивилизации является результатом наличия именно человеческого сознания и даже более естественно для нас, чем падения до уровня обезьян, которое тоже не исключено.
Добро пожаловать в геронтократический ад, и если(когда) будет придумано средство значительно(х2 или х3) повышающие долголетие - то тогда не то что о политике, можно будет забыть даже о возможности построить отличную карьеру - так как у тебя может не хватить естественного биологического времени чтобы получить\сделать аналогичный опыт и достижения.
Кто сказал, что к тому времени сохранится текущая иерархическая система, деньги и критерии успеха?
Допустим будет ии делающий все миллиард раз быстрее человека и нейроинтерфейсы дающие мгновенный доступ ко всей базовой информации и знаниям прямо в мозг. Не будет гонки за карьерой и конкуренцией, а вектор усилий и мотивации перенаправлен на другие вещи.
Власть и сиськи?
И компьютерные игры
А еще говорил что в ЕС диктатура, и вообще ЕС, это новый СССР. На предложение выйти из ЕС, отказался, ибо одним путинским хуем сыт не будешь.
ЕС с ним давно уже больше не дружит, так как он коррупционер и делает из Венгрии диктатуру. А сейчас ещё и его польские дружки не совсем выиграли выборы. Правда у него могут появиться новые приятели в Словакии.
Зашкварился
Я никак не могу понять, что есть у Орбана, у Венгрии в целом?
Зачем такое государство-союзник нужен РФ?
Какие то ресурсы? Торговля выгодня для РФ?
Или просто государство-прокладка как Сербия, для всяких левых поставок?
Зачем такое государство-союзник нужен РФ?
Какие то ресурсы? Торговля выгодня для РФ?
Или просто государство-прокладка как Сербия, для всяких левых поставок?
Все просто, Корбан на зп у Пыни, а интересы Венгрии вторичны
чтобы блокировать расходы, разжигать, всячески использовать функциональные уловки чтобы мешать
левых поставок там не очень много, так как Венгрия присоединилась к санкциям и противится только в области энергетики: нефть, газ, атомка... мотивируя тем, что им нечем заменить поставки из РФ.
Ну как минимум этот пидор мешает ес давать Украине ресурсы чтоб рашкинских военов разваливать
У них есть право голоса и вето в ЕС, этого хватает чтобы тормозить помощь Запада.
Интересно, а скоро Орбан и с Хамас поручкается?
А Венгрию то за что? Думаешь там прямо демократия дохуя и все топят за пу?
Хуле ебало корчишь недовольное? Не нравится в ЕС? Так выходи. Ты же, пизда диктаторскоя, в демократическом союзе находишься.
Так он же троянский конь
Да, блять, именно так союз и работает. Если большинство выбрало такую политику в союзе, то ты должен ей подчиниться, а если не нравится, то можешь валить, тебя там никто не держит.
вот только тебя там держат
Да ладно? Иди езжай куда хочешь. К слову, я так и сделал
когда страна покидает союз, она сохраняет все свои владения и геолокацию. если люди захотят уйти от страны, то им нужно забросить работу, родных, знакомых, продать дом и прочее имущество (потеряв на этом деньги) и попробовать переехать (не факт ещё, что выпустят), а там надо будет обустраивать жизнь с нуля. а ведь многие люди живут в полной нищете и у них нет финансовой подушки для такого. конечно, можно обвинить самих людей, но всё же не всё так просто выходит, а я многое ещё не упомянул.
Да ладно. Вот ты можешь всё продать и уехать, а страна нет. Она так и останется в кругу "друзей". Ну и территории не факт, что сохранит.
Ну и из Росси пока ухать несложно - выпустят, не надо переживать. А вот куда-то въехать будет уже проблема -- очень не факт, что впустят.
Ну и из Росси пока ухать несложно - выпустят, не надо переживать. А вот куда-то въехать будет уже проблема -- очень не факт, что впустят.
Вы там все по методичке чтоль шпарите? Ты не первый тут, кто сравнивает вообще не похожие вещи.
Разница в том, что Венгрия в ЕС добровольно вступала и знала, на что идёт.
Гражданствоо РФ тебе выдавали без твоего согласия и отказаться от него ой как не просто. Хуй с пальцем, в общем.
Разница в том, что Венгрия в ЕС добровольно вступала и знала, на что идёт.
Гражданствоо РФ тебе выдавали без твоего согласия и отказаться от него ой как не просто. Хуй с пальцем, в общем.
Ты почитай процедуру отказа от гражданства
Там кстати могут и нахер послать с отказом от гражданства. Это тебе не в магаз сходить за мясом.
Ну уехал не контактируй с государством и всё. Ну что ты мнёшься. Сделай волевое усилие -- вали из страны. В России все в едином порыве: ненужные - не нужны, несогласные должны уйти и не раскачивать лодку, особо обнаглевших и не уехавших в тюрьму.
Но вот в ЕС уже и из России поступают общественные сигналы, что несогласных инакомыслящих, кто не готов сплотиться в едином порыве против России, нужно предавать остракизму и даже исключать из ЕС. Запрос общественности в нужный момент будет услышан, но это будет другое. :)))
Но вот в ЕС уже и из России поступают общественные сигналы, что несогласных инакомыслящих, кто не готов сплотиться в едином порыве против России, нужно предавать остракизму и даже исключать из ЕС. Запрос общественности в нужный момент будет услышан, но это будет другое. :)))
У вашей страны есть паспорт? Прописка? Ваша страна даже не гражданин?
Венгрию даже не задерживали на пятнадцать суток и она ни разу не выходила на митинг.
> тебя там никто не держит
ну, на самом деле - держит. тот же хуйло, как раз для влияния на решения ЕС.
ну, на самом деле - держит. тот же хуйло, как раз для влияния на решения ЕС.
А политику союза нельзя пытаться поменять? Ну типа демократия же.
А если так подумать то таких вот проклемлёвских подсосов в ЕС, да и во всём мире хватает навалом. Про Орбана и так всем всё давно понятно. А как обстоят дела с не публичными персонами потокающий хуйлу?
А какая поддержка население в разных странах к хуйлу просто не счесть.
А какая поддержка население в разных странах к хуйлу просто не счесть.
В Латинской Америке просто не счесть пропутинских шизов.
вот это и есть скрытая треть расходов бюджета РФ.
Ну, вроде б и радостно, типа: соси пёс бубыку, раз не умеешь в общей песочнице играть - смотри как тебя за анус все подёргали.
Но!
давайте мыслить критически, мозгами, а не ватными категориями "а.. мле, апустиле, конченый, фу..."
1. Когда мероприятие идет 3-5 и более часов, в момент неформальных пауз можно наснимать таких ракурсов, что Меркель там будет грустная в одиночестве и нормальнрые мужики с Макроном в обнимансы жмутся и чёхошь ещё наснимать. Важен контекст каждого кадра. Может он в сторонке стоит, слегонца шептуна скидывает. Поробуй три часа сиднем просидеть, ясен пень газы в пузе по всякому могут собраться.
2. Страна - член ЕС. Пока он занимает в ней пост президента с ним невозможно разорвать контакт, даже если есть персональная неприязнь. Для этого разрывается контакт со страной в целом или он признается нелегитимной фигурой. Что не так-то просто, а в условиях ЕС - никак. Если действительно он стал изгоем - просто жители должны сделать выбор на следующих голосованиях "Ок, он наш, пох на отношения с ЕС" или "Нихуя - он спрыгнет, а мы потом в жопе, нах пшел".
Такша, как дочь угорского сельчанина, скажу - нивсётакодназначна.
первая здравая мысль в треде, лови плюс
Вот только он премьер...
1) А кто ему мешает в туалет сходить чтобы пропердеться как следует?
2) На самом деле можно - активируется параграф номер семь и Венгрия лишается права голоса, соответственно Орбана больше приглашать не надо. Но до сих пор Польша грозилась вето на такую процедуру.
2) На самом деле можно - активируется параграф номер семь и Венгрия лишается права голоса, соответственно Орбана больше приглашать не надо. Но до сих пор Польша грозилась вето на такую процедуру.
Это было ещё до нынешних выборов в Польше или уже после?
До выборов, но пока ещё правительство в Польше не сменилось. Да и есть нехорошее предчувствие, что теперь вместо Польши будет гадить Словакия.
Отличный комментарий!