Тимофей Снидер, лекция 11
В этой лекции Снайдер рассказывает о том, как в 18-м веке возникла идеология "Новороссии" - империалистическая идея, служащая прямым вдохновением российского вторжения в Украину в 2022-м году, а также про роль исламского мира в истории Украины.
Оставаясь верным своему методу, Снайдер рассказывает о взаимодействии крупных сил - Польши, России и Османской империи - и государствах, возникших и существовавших на линиях соприкосновения: Крымского Ханства и казацкого государства. Ослабление Османской империи и закат Крымского Ханства и гетманщины создают вакуум в южной Украине, который заполняет Россия, только что вступившая в статус европейской империи. В этом контексте вырабатывается дискурс о колонизации "новых" земель.
Почему Крым, подчиненный России позже и имеющий более международную историю, легче воспринимается как "естественно российский", чем юг Украины? Как поражение Османской империи в битве за Вену с одной стороны, и подавление восстания Хмельницкого с другой привели к взаимному уничтожению казаков и Крымского ханства? Что общего было в политическом устройстве Крымского ханства и Речи Посполитой? И бонус трек: как борьба османов и поляков в Подолье привела к появлению хасидизма?
Подробнее
Тимоти Снайдер: Как появилась современная Украина. Лекция 11. Османская империя и Крымское ханство.,Education,тимоти снайдер,лекции по истории,тимоти снайдер лекции про украину,тимоти снайдер украина,тiмотi снайдер,лекции по истории украины,лекции по истории руси,уроки по истории,история украины,история россии,османская империя,новороссия,крым,венская битва,крымское ханство,хасидизм,мазепа,гетманщина,историческая наука,В этой лекции Снайдер рассказывает о том, как возникла идеология "Новороссии" - идея, служащая прямым вдохновением российского вторжения в Украину в 2022-м году. Оставаясь верным своему методу, Снайдер рассказывает о взаимодействии крупных сил - Польши, России и Османской империи - и государствах, возникших и существовавших на линиях соприкосновения: Крымского Ханства и казацкого государства. Ослабление Османской империи и закат Крымского Ханства и гетманщины создают вакуум в южной Украине, который заполняет Россия, только что вступившая в статус европейской империи. В этом контексте вырабатывается империалистический дискурс о колонизации "новых" земель. Почему Крым, подчиненный России позже и имеющий более разнообразную историю, легче воспринимается как "естественно российский", чем юг Украины? Как поражение Османской империи в битве за Вену с одной стороны, и подавление восстания Хмельницкого с другой привели к взаимному уничтожению казаков и Крымского ханства? Что общего было в политическом устройстве Крымского ханства и Речи Посполитой? И бонус трек: как борьба османов и поляков в Подолье привела к появлению хасидизма? СОДЕРЖАНИЕ: 00:00 Введение в 18-й век 06:07 Исламский мир в Украине 09:34 Крымское ханство 17:38 Закат крымского ханства 22:04 Венская битва 27:18 Казацкое государство 30:05 Подолье и хасидизм 34:23 Мазепа и закат гетманщины 41:22 Новороссия как идея 45:21 Крым * * * Напоминание о новой выложенной лекции можно получить через твиттер: https://twitter.com/rudubs_snyder * * * Одновременно с тем, как я стал записывать свои переводы, этот курс начали переводить еще два канала: https://www.youtube.com/@clpsclip https://www.youtube.com/@Babylon-Academy Связаться с ними у меня не удалось, и первый из них, кажется, заглох, а второй наоборот, выкладывает лекции быстрее, чем я: так что если не терпится послушать следующую лекцию, это можно сделать у них. * * * "Как появилась современная Украина" (The making of modern Ukraine") - курс по истории Украины от Киевской Руси до президента Зеленского, который Тимоти Снайдер прочитал в Йельском университете в сентябре-ноябре 2022 года. Оригинальные записи на английском языке: https://www.youtube.com/playlist?list=PLh9mgdi4rNewfxO7LhBoz_1Mx1MaO6sw_
тимофей снидер,тимоти снайдер,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,История
Но я теперь понял, что у Снидера чудовищная парадигмальная ошибка в понимании истории, и эта ошибка просто физически не может сделать его мастером своего дела, даже не смотря на его регалии. Ошибка заключается в том, что он в 16-18 веках делит людей на национальности, не обращая внимания на религию и сословия. Каждый четвёртый участник похода в Сибирь коми-пермяк, но они особо не отличались, так как были православными. Тогда не было, ни украинцев, ни русских, ни белорусов, были православные, собственно поляк от украинца/русского/белоруса и отличался религией, в какой церкви тебя записали, той ты и национальности, кроме того крестьян просто обожали брать в полон и уводить на свои земли, особенно в 15-17 веках, ну и не упоминать сословия, это конечно, ....
По пунктам:
- Круто, что Гетманщину упомянул, но ничего не рассказал, хотя самый смак
- Cuman? Cuman - это половцы, к 16 векам они уже были ассимилированы
- Как всегда, в западной историографии существуют только Запорожские казаки, Донское казачество, это что-то небывалое, про ушкуйников и Рязанских казаков, понятное дело лучше даже не спрашивать
- Мазепа предатель русских? Вау, русские появились, наверно прямиком из 20-го века
- Силы Запорожцев расстрачиваются под ублюдочным командованием русни, конечно, конечно, ни слова про Каменскую, Алешковскую сичь, и ни слова, что атаманам Пётр начал раздавать дворянство и земли, ага
- Ну и мерзкая русня добралась до крымчаков, ужас, интересно, а куда крымчаки дели греков, готов и генуэзцев?
- Ну и не упомянуть, чем жили крымчаки, это сверх мерзости. А крымчаки присели на иглу работорговли, и по факту более 300 лет, крымчаки грабили Речь Посполитую и Россию, угоняли людей в рабство. 300 лет крымчаки сидели на подарках от двух государств, чтобы крымчаки не начинали грабительские набеги. 300 лет Царство строило защитные черты, на основе которых появилась куча населённых пунктов в Росии и Украине, но нет, крымчаки жертва.
Это уже не история, это политика.
И про работорговлю в крымском ханстве он говорил, про самый большой рынок рабов в Феодосии/Кафе, в прошлых лекциях, вроде. Только это не вызвало у тебя никакого протеста, потому что говорить про неприглядные эпизоды чужой истории тебе норм, а нашей - не норм, надо сразу стрелки перевести. Но они друг друга не отменяют. Была и работорговля, и ликвидация крымчан, и депортации, и текущие репрессии крымских татар. Это твой политический перекос, а не автора, что тебе никакое описание неприятных моментов не кажется нейтральным.
Центральная мысль этой лекции в том, что к концу 18 века, из треугольника Польша-Османы-Россия победителем вышла Россия, а пограничные казаки и крымские татары, которые лавировали между большими силами, пока между ними существовало равновесие, потеряли в связи с этим свою государственность. При чем тут мерзкая русня - я не знаю, честно.