Подробнее
ФБК,Максим Кац,Певчих,Алексей Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Леонид Волков
Еще на тему
ФБК Максим Кац Певчих Алексей Навальный Леонид Волков политика
Подробнее
ФБК,Максим Кац,Певчих,Алексей Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Леонид Волков
Подробнее
ФБК,Максим Кац,Певчих,Алексей Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,Леонид Волков
в чем мем ?
В jpg
В этом
Вообще этот мелкий выглядит злым и неприятным, не удивлен, что его убрали с фотки.
То ли дело усач в центре - румяный, глаза добрые, сразу видно - хороший человек. На повара похож. Но такого, который в борще побольше мяса тебе положит, подмигнет и скажет что тебе надо сил набираться.
Я в людях разбираюсь, это точно.
То ли дело усач в центре - румяный, глаза добрые, сразу видно - хороший человек. На повара похож. Но такого, который в борще побольше мяса тебе положит, подмигнет и скажет что тебе надо сил набираться.
Я в людях разбираюсь, это точно.
Заработал себе дополнительный талон на еду, товарищ
какие люди? Тут только Мария Певчих
Кто такая, чем знаменита?
У дудя снялась в видео
те, кто хотя бы пытался
Навальный единственный, кто, кроме осуждения аннексии, предложил решение: сделать как с Саарским регионом, который вернулся в Германию (в случае с Крымом это была бы Украина). Более развёрнуто я писал здесь. А ты повёлся на кремлёвскую пропаганду, солгавшую, что он против того, чтобы Крым был украинским, поздравляю тебя с этим.
Да блядь, нахуй вы этим больным объясняете постоянно? Пусть нахуй идут просто.
вот за что люблю джой -- все сливки с актуалочки всегда тут как тут
Это которые пофоткались и ушли? Так и до Москвы дойдут, запишут видеообращение и назад
Та, порой оппозиция добрая и хорошая а затем ВНЕЗАПНО захватывает Зимний Дворец.
Почему россияне так любят жить прошлым? То ватаны всю жизнь себя кулаком в грудь бьют будто сами Рейхстаг захватывали, то оппозиционеры во влажных мечтах вспоминают февральско-октябрьскую революцию.
Единственное что осталось.
Прошлое.
Настоящее слишком угрюмое и отвратительное.
А будущего тупо нет, оно так размыто и не очевидно, что не понимаешь, а нужно ли тебе такое будущее или нет?
Прошлое.
Настоящее слишком угрюмое и отвратительное.
А будущего тупо нет, оно так размыто и не очевидно, что не понимаешь, а нужно ли тебе такое будущее или нет?
Тоесть лучше сидеть на жопе ровно, ничего не делать ради улучшения будущего и плавать в фантазиях прошлого, которое хорошее лишь в воспоминаниях?
лучше - съёбывать нахуй из этой дыры, у которой ближайшие лет 15 реально нет будущего. А если съёбывать нет возможности - то единственный оставшийся вариант - как раз таки сидеть на жопе, пытаясь абстрагироваться от происходящего пиздеца и не поехать кукухой, ждать, пока хуйло откинет ласты и надеятся, что следующий будет хотя бы чуть получше. Ну или третий вариант, и единственный, при котором возможны изменения в лучшую сторону - это вооружённая революция с полной готовностью причинять увечья слабовикам, потому что первые три месяца подавления будут на грани смертельных
Я хз, история веселая штука. И имеет не менее веселую особенность в виде повторяемости.
Конечно сейчас до 17-го года далековато, но и в 1914 никто не верил в возможность свержения царя. И уж тем более в приход большевиков.
Конечно сейчас до 17-го года далековато, но и в 1914 никто не верил в возможность свержения царя. И уж тем более в приход большевиков.
Потому что не хотят строить будущее. Хорошее в первую очередь.
тест на бота: скажи "Навальный".
и объясни, каким образом он не оппозиция
и объясни, каким образом он не оппозиция
Навальный:
1) сразу же осудил аннексию Крыма
2) предложил вариант бескровного возврата его Украине по примеру успешного возвращения Саарского региона
3) после начала войны поддержал возврат военным путём
Что ещё ты хочешь от оппозиции?
Подробнее и с пруфами здесь.
1) сразу же осудил аннексию Крыма
2) предложил вариант бескровного возврата его Украине по примеру успешного возвращения Саарского региона
3) после начала войны поддержал возврат военным путём
Что ещё ты хочешь от оппозиции?
Подробнее и с пруфами здесь.
1) сразу же не осудил аннексию Крыма, а заявил что-то в духе "скорее бы Украина уже слилась и все это закончилось". Хотя, возможно, я путаю и это было не про Крым, а про Донбасс. В причем, не важно.
2) Очень удобно делать искрометные заявы когда уже очевидно куда дует ветер. Но это не показатель. Показатель - что делается в ситуации с неопределенным развитием.
3) ... А в публичое поле он вкатился вообще на откровенно ксенофобской повесточке, граничащей с натуральным нацизмом. Мне не интересно углубляться в дегустацию сортов говна, но с высоты своего опыта наблюдения популистов самого разного пошиба предположу, что он относится к той категории политиков у которых в принципе отсутствуют какие-либо убеждения и идеология: они просто окучивают определенную ЦА и подстраиваются под спрос на ту или иную идею.
2) Очень удобно делать искрометные заявы когда уже очевидно куда дует ветер. Но это не показатель. Показатель - что делается в ситуации с неопределенным развитием.
3) ... А в публичое поле он вкатился вообще на откровенно ксенофобской повесточке, граничащей с натуральным нацизмом. Мне не интересно углубляться в дегустацию сортов говна, но с высоты своего опыта наблюдения популистов самого разного пошиба предположу, что он относится к той категории политиков у которых в принципе отсутствуют какие-либо убеждения и идеология: они просто окучивают определенную ЦА и подстраиваются под спрос на ту или иную идею.
1) не помню такого. «Был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм» (скандальное интервью Венедиктова, который припёрся к нему на домашний арест по надуманному делу «Ив Роше», но даже там Навальный продвигал идею возвращения через референдум, просто без упоминания успешных случаев), а в день аннексии призывал обложить санкциями не кое-как, а по-серьёзному (то, о чём сейчас многие вздыхают «ах, если бы тогда наложили санкции…»). Про Донбасс самое раннее упоминание видел в 2015 году, где Алексей говорил, что российские грушники должны свалить с чужой территории.
2) видео с подробным пояснением позиции 2015, самое раннее предложение этого же референдума — день отжатия (20 февраля 2014). Поддержка протестующих от лица партии — январь 2014. Возможно было и раньше, никаких высказываний не находится более ранних про майдан. Навальный, судя по поиску, занимался в то время огромной горой проблем в своей стране и не касался украинских протестов вообще, ибо он не украинский политик.
3) «ксенофобская повесточка»: требовал сделать так, чтобы мигранты приезжали не просто так, а регистрировались (как в любой стране), получали обязательную медицинскую страховку и белую зарплату, а не так, что вкалывают за копейки, большую часть официальной зарплаты забирают себе наниматели-коррупционеры (потому и предпочитают мигрантов местным), а в случае болезни мигранты могли только свернуться калачиком и умереть. Он ещё тогда жаловался, что устал объяснять, что проблема не в мигрантах, а в коррумпированной миграционной службе и политике.
Пока что все твои претензии состоят из пропаганды кремля. Если хочешь реальной критики — у меня она есть. Уже после мигрантосрача, когда начался очередной виток Осетинских войн (война с сепаратистами, ещё со времён распада совка), то он очень грубо осудил Грузию, начавшую боевые действия, причём грузин он назвал «грызунами» (о чём потом сожалел, признав ошибку), а ООН обвинял в том, что те даже озабоченность не проявляют, предлагая дать оружие и деньги (но НЕ солдат) сепаратистам в той мере, в какой они готовы сражаться. Я бы хотел, чтобы сейчас оппозиции в рф дали оружие для сопротивления кремлю, но понимаю, что в мире этого не делают не просто так, не зависимо от того реальные ли сепаратисты или нарисованные (я понятия не имею какие были в Грузии и не повёлся ли Алексей на пропаганду), но Алексея за такой подход тех времён осуждаю либо не достаточно знаю что же там было.
2) видео с подробным пояснением позиции 2015, самое раннее предложение этого же референдума — день отжатия (20 февраля 2014). Поддержка протестующих от лица партии — январь 2014. Возможно было и раньше, никаких высказываний не находится более ранних про майдан. Навальный, судя по поиску, занимался в то время огромной горой проблем в своей стране и не касался украинских протестов вообще, ибо он не украинский политик.
3) «ксенофобская повесточка»: требовал сделать так, чтобы мигранты приезжали не просто так, а регистрировались (как в любой стране), получали обязательную медицинскую страховку и белую зарплату, а не так, что вкалывают за копейки, большую часть официальной зарплаты забирают себе наниматели-коррупционеры (потому и предпочитают мигрантов местным), а в случае болезни мигранты могли только свернуться калачиком и умереть. Он ещё тогда жаловался, что устал объяснять, что проблема не в мигрантах, а в коррумпированной миграционной службе и политике.
Пока что все твои претензии состоят из пропаганды кремля. Если хочешь реальной критики — у меня она есть. Уже после мигрантосрача, когда начался очередной виток Осетинских войн (война с сепаратистами, ещё со времён распада совка), то он очень грубо осудил Грузию, начавшую боевые действия, причём грузин он назвал «грызунами» (о чём потом сожалел, признав ошибку), а ООН обвинял в том, что те даже озабоченность не проявляют, предлагая дать оружие и деньги (но НЕ солдат) сепаратистам в той мере, в какой они готовы сражаться. Я бы хотел, чтобы сейчас оппозиции в рф дали оружие для сопротивления кремлю, но понимаю, что в мире этого не делают не просто так, не зависимо от того реальные ли сепаратисты или нарисованные (я понятия не имею какие были в Грузии и не повёлся ли Алексей на пропаганду), но Алексея за такой подход тех времён осуждаю либо не достаточно знаю что же там было.
1) https://twitter.com/navalny/status/505215151961014272
2) ...
3) даже Т-4 можно, при желании, объяснить в красивых фразах о благих намерениях. Вот только тогдашняя риторика (втч про тех самых "грызунов"), публикуемые рекламные материалы и прочие "спецприемники для чуркабесов" - штука упрямая, и на определенную ЦА указывает очень четко.
И это не вопрос нанесеного оскорбления, за которое можно просто извиниться и забыть. Это действие, которое имело и имеет последствия. Так же как фейк про "распятого мальчика": то что он был сто раз развенчан и опровергнут никак не меняет того факта что определенное количество ихтамнетов было промотивировано ехать убивать именно им.
Та же имперская повестка: мы тут арийцы со скрепами и особым путем, а вокруг нас какие-то грязные дикари, которых бомбить/поехать убивать - честь.
Как говорится, "в стране слепых и одноглазый - король". Проблема рфии уже не в том что там после убивства Политковской, Немцова и прочих нет вменяемой оппозиции. Проблема в том, что там в принципе с людьми напряженка.
2) ...
3) даже Т-4 можно, при желании, объяснить в красивых фразах о благих намерениях. Вот только тогдашняя риторика (втч про тех самых "грызунов"), публикуемые рекламные материалы и прочие "спецприемники для чуркабесов" - штука упрямая, и на определенную ЦА указывает очень четко.
И это не вопрос нанесеного оскорбления, за которое можно просто извиниться и забыть. Это действие, которое имело и имеет последствия. Так же как фейк про "распятого мальчика": то что он был сто раз развенчан и опровергнут никак не меняет того факта что определенное количество ихтамнетов было промотивировано ехать убивать именно им.
Та же имперская повестка: мы тут арийцы со скрепами и особым путем, а вокруг нас какие-то грязные дикари, которых бомбить/поехать убивать - честь.
Как говорится, "в стране слепых и одноглазый - король". Проблема рфии уже не в том что там после убивства Политковской, Немцова и прочих нет вменяемой оппозиции. Проблема в том, что там в принципе с людьми напряженка.
1) если посмотреть на что они отвечают, то можно увидеть, что они стебут кремль за «ихтамнетов», когда хуйло призывал «сепаратистов» дать коридор для ВСУ. Привязаться можно только к слову «хохлы», по поводу чего моё мнение неизменно — либо это был реальный косяк, за который я его осуждаю, либо это было стёбом на какого-нибудь вопящего соловьёва, для которого эта риторика неизменна. Если посмотреть на био, то злой умысел там маловероятен.
3.1) ты бы хоть прикрепил рекламу, я мелким мог чего и не застать… Вся реклама алектовская (а она делала рекламу СПС), что я видел — осуждение коррупции, совка и культа личности. «Спецприёмники» тоже вот совсем не гуглятся и в памяти их у меня тоже нет, возможно ты вообще лимоновцев каких-нибудь вспоминаешь в этом плане или неонацистов типа Марцинкевича, против которого возбудили дело в том числе с подписью Навального. Если кто-то выступает за суд над неонацистом из-за того, что он неонацист, то выступающий, видимо, нацизм осуждает. Сам Навальный всячески был против дискриминации по нациям и продвигал национальность (россияне), ссылаясь на США, где человек любого происхождения является американцем и достойным гражданином без измерения черепов.
3.2) в тексте прямо указано, что не нужно туда отправлять россиян на помощь сепарам, откуда ты поддержку ихтамнетов нашёл — понятия не имею
3.3) в тексте есть осуждение немощи ООН (даже без войск, просто в дипломатическом ключе), которое звучит и в актуальное время справедливо — Украина оружием решает проблемы, пока организация проявляет озабоченность
3.4) шаги звучат полностью зеркально нынешним — санкции/блокада, помощь деньгами и пушками, закрыть небо и выбросить россиян (да, последнее плохо что сейчас, что тогда, тут он накосячил так же, как и политики некоторых соседних стран сейчас). Или ты считаешь плохим осуждение инициатора боевых действий? Вообще да — международное право, все дела, Арцах Азербайджанский, Косово Сербское, Осетия и Абхазия Грузинские, Сицилия Итальянская, Северная Ирландия Великобритании… пока не решат дипломатически или личной войной без помощи извне иное; если решают силой — таково право, если что — зовите ООН. Дай мне пушек для отделения от россии — я проглочу беззаконие и обрадуюсь, это неправильно, но ради только своего сепаратизма я поступлюсь принципом. Совок оставил много конфликтных зон (насильно сшитых), но не бывает такого, что нельзя договориться, имхо.
3.5) запулить по генштабу начавшего боевые действия, чтобы те вопили «на нас напали» — сделайте, если не сложно, по Москве, тут даже право будет на стороне Украины, в отличие от Грузии (они имели право на подчинение силой), а вопли точно не помогут.
4) отсюда мне лучше видно, что всё есть. История знает немало примеров, как после падения диктатуры приходила сильная демократия. Люди струсили слишком много раз, да, но их сложно винить за недостаток кровожадности: за первые три года ФСБ не взбунтовалось, когда у них забрали спецсвязь (так отстраняли совков), губернаторы проглотили отмену выборов (подавлена местная власть), конституционный суд схавал назначение (крушение судебной системы), олигархи просрали СМИ и углеводороды, парламент был куплен и убит, кандидат в президенты 2000 убит, 2004 — похищен во время поездки в Украину, ЦИК схавал убирание «против всех», народ то ли побоялся двух прошлых парадов танков, то ли проспал… три года на крах всего и десятки лет будущего, смытого в унитаз…
3.1) ты бы хоть прикрепил рекламу, я мелким мог чего и не застать… Вся реклама алектовская (а она делала рекламу СПС), что я видел — осуждение коррупции, совка и культа личности. «Спецприёмники» тоже вот совсем не гуглятся и в памяти их у меня тоже нет, возможно ты вообще лимоновцев каких-нибудь вспоминаешь в этом плане или неонацистов типа Марцинкевича, против которого возбудили дело в том числе с подписью Навального. Если кто-то выступает за суд над неонацистом из-за того, что он неонацист, то выступающий, видимо, нацизм осуждает. Сам Навальный всячески был против дискриминации по нациям и продвигал национальность (россияне), ссылаясь на США, где человек любого происхождения является американцем и достойным гражданином без измерения черепов.
3.2) в тексте прямо указано, что не нужно туда отправлять россиян на помощь сепарам, откуда ты поддержку ихтамнетов нашёл — понятия не имею
3.3) в тексте есть осуждение немощи ООН (даже без войск, просто в дипломатическом ключе), которое звучит и в актуальное время справедливо — Украина оружием решает проблемы, пока организация проявляет озабоченность
3.4) шаги звучат полностью зеркально нынешним — санкции/блокада, помощь деньгами и пушками, закрыть небо и выбросить россиян (да, последнее плохо что сейчас, что тогда, тут он накосячил так же, как и политики некоторых соседних стран сейчас). Или ты считаешь плохим осуждение инициатора боевых действий? Вообще да — международное право, все дела, Арцах Азербайджанский, Косово Сербское, Осетия и Абхазия Грузинские, Сицилия Итальянская, Северная Ирландия Великобритании… пока не решат дипломатически или личной войной без помощи извне иное; если решают силой — таково право, если что — зовите ООН. Дай мне пушек для отделения от россии — я проглочу беззаконие и обрадуюсь, это неправильно, но ради только своего сепаратизма я поступлюсь принципом. Совок оставил много конфликтных зон (насильно сшитых), но не бывает такого, что нельзя договориться, имхо.
3.5) запулить по генштабу начавшего боевые действия, чтобы те вопили «на нас напали» — сделайте, если не сложно, по Москве, тут даже право будет на стороне Украины, в отличие от Грузии (они имели право на подчинение силой), а вопли точно не помогут.
4) отсюда мне лучше видно, что всё есть. История знает немало примеров, как после падения диктатуры приходила сильная демократия. Люди струсили слишком много раз, да, но их сложно винить за недостаток кровожадности: за первые три года ФСБ не взбунтовалось, когда у них забрали спецсвязь (так отстраняли совков), губернаторы проглотили отмену выборов (подавлена местная власть), конституционный суд схавал назначение (крушение судебной системы), олигархи просрали СМИ и углеводороды, парламент был куплен и убит, кандидат в президенты 2000 убит, 2004 — похищен во время поездки в Украину, ЦИК схавал убирание «против всех», народ то ли побоялся двух прошлых парадов танков, то ли проспал… три года на крах всего и десятки лет будущего, смытого в унитаз…
3.1)
Вообще какая-то дичь, которая выглядит как черный PR.
3.4) серьезно? Ты сейчас ставишь в один ряд рассуждения о том что должна была сделать московия во время военного вторжения, с тем, что сейчас делается страной, обороняющейся от московитского военного вторжения?... Ого.
3.5) ни о чем русский либерал не мечтает так влажно, как о том что кто-то все сделает за него. Например, жители страны которых убивает его страна. Пока тот чилит, рассуждает о вечном и требует не стричь всех под одну гребенку.
4) история знает, что московия за ~300 лет не поменялась ни на грамм. И что за эти ~300 лет примерно каждые 16 лет выходил какой-нибудь очередной валуевский циркуляр (загугли что это. Это диагноз). Но теперь-то придет сильная демократия, и московия точно-точно отъебется от соседей. Вот прям раз - и сразу сильная демократия.
Или тут тоже нужна помощь извне: превратить в плодородный чернозем ~100М зомби-реваншистов, обозленных на весь мир, инфантильных, патологически не готовых принимать решения самостоятельно и имеющих катастрофически искаженное представление о реальности?...
По-моему, хорошая идея для XKCD-шного "что если?": взять теперешнее население рфии как есть и "сильную демократию" им. Во потеха будет. Первая в мире гражданская война с вагнеромолотованием и ЯО.
Вы смыли свое будущее в унитаз сами. И пытаетесь то же самое сделать с нашим.
А за те потери человеческого потенциала которые понесла Україна, когда уже погибли десятки тысяч человек, которые, в том числе, должны были стать новым поколением молодых политиков-реформаторов, московия заслуживает быть загнанной в такой адище, по сравнению с которым теперишний унитаз покажеться Вакандой.
Но я в вас верю. И в Навального тоже. Очень органичный персонаж. Главное - ров с крокодилами по периметру, а там хоть Навальный, хоть Пригожин, хоть Кадыров.
Вообще какая-то дичь, которая выглядит как черный PR.
3.4) серьезно? Ты сейчас ставишь в один ряд рассуждения о том что должна была сделать московия во время военного вторжения, с тем, что сейчас делается страной, обороняющейся от московитского военного вторжения?... Ого.
3.5) ни о чем русский либерал не мечтает так влажно, как о том что кто-то все сделает за него. Например, жители страны которых убивает его страна. Пока тот чилит, рассуждает о вечном и требует не стричь всех под одну гребенку.
4) история знает, что московия за ~300 лет не поменялась ни на грамм. И что за эти ~300 лет примерно каждые 16 лет выходил какой-нибудь очередной валуевский циркуляр (загугли что это. Это диагноз). Но теперь-то придет сильная демократия, и московия точно-точно отъебется от соседей. Вот прям раз - и сразу сильная демократия.
Или тут тоже нужна помощь извне: превратить в плодородный чернозем ~100М зомби-реваншистов, обозленных на весь мир, инфантильных, патологически не готовых принимать решения самостоятельно и имеющих катастрофически искаженное представление о реальности?...
По-моему, хорошая идея для XKCD-шного "что если?": взять теперешнее население рфии как есть и "сильную демократию" им. Во потеха будет. Первая в мире гражданская война с вагнеромолотованием и ЯО.
Вы смыли свое будущее в унитаз сами. И пытаетесь то же самое сделать с нашим.
А за те потери человеческого потенциала которые понесла Україна, когда уже погибли десятки тысяч человек, которые, в том числе, должны были стать новым поколением молодых политиков-реформаторов, московия заслуживает быть загнанной в такой адище, по сравнению с которым теперишний унитаз покажеться Вакандой.
Но я в вас верю. И в Навального тоже. Очень органичный персонаж. Главное - ров с крокодилами по периметру, а там хоть Навальный, хоть Пригожин, хоть Кадыров.
3.1) за видос спасибо. «Русские» вместо «россияне» — плохо, «депортация нарушителей» и «националисты, использующие насилие, должны быть наказаны» — ок.
3.4) я нигде не говорил про обороняющуюся страну, речь шла о тех, кто в конфликте не замешан (не знаю были ли где-то ихтамнеты за двадцать лет Осетинский войн). Сейчас это ЕС, например, а не Украина.
3.5) глупо не хотеть помощи. Я помогаю чем могу; отдал финансов сколько мог на помощь вашей обороне, будет новая возможность — воспользуюсь и ей.
4.1) в конце 80 и начале 90 была хорошая попытка, когда люди при поддержке тогда ещё нормального Ельцина (увы, съехал с катушек) вышли из власти КПСС, когда были драки в парламенте, когда строили баррикады против танков суровикина, подписи имели силу и всё такое… будет новая попытка. Испания с тех пор, как вышла из диктатур в прошлом веке — демократическая страна, очень быстро такой стала.
4.2) о «100М реваншистах» рассказывают те же, кто рассказывает о «бандеронацистах», а люди как не шли добровольцами, так и не идут… идиоты, пришедшие «уточнить» — не реваншисты, они покорные идиоты и новую кровавую баню устраивать не будут.
4.3) смыли сами, кто ж спорит? В некоторых регионах (Рахимов в Башкортостане, устраняющий конкурентов, московский Лужков, которому власть отдал сбежавший диссидент, кто-то там ещё…) люди прозевали мини-диктатуры в 90-х, а так же то, что Авен выпустил пыню из тюрьмы, а в 2000-2003 захват уже был полный с провалом по вообще всем фронтам. А вот загнобить всеми возможными путями даже при падении режима — прямой путь к реваншизму (репарации, если что, гноблением не являются — они полностью справедливы), но не за проигранную войну, а за гнобление, будет оно направлено вовсе не против Украины.
4.4) ты несколько лукавишь, говоря что тебе пофиг будет ли тут демократия или Иран (а Украина в качестве Израиля будет вынуждена обороняться всегда), а детали действительно не важны. Ров — ваше право.
3.4) я нигде не говорил про обороняющуюся страну, речь шла о тех, кто в конфликте не замешан (не знаю были ли где-то ихтамнеты за двадцать лет Осетинский войн). Сейчас это ЕС, например, а не Украина.
3.5) глупо не хотеть помощи. Я помогаю чем могу; отдал финансов сколько мог на помощь вашей обороне, будет новая возможность — воспользуюсь и ей.
4.1) в конце 80 и начале 90 была хорошая попытка, когда люди при поддержке тогда ещё нормального Ельцина (увы, съехал с катушек) вышли из власти КПСС, когда были драки в парламенте, когда строили баррикады против танков суровикина, подписи имели силу и всё такое… будет новая попытка. Испания с тех пор, как вышла из диктатур в прошлом веке — демократическая страна, очень быстро такой стала.
4.2) о «100М реваншистах» рассказывают те же, кто рассказывает о «бандеронацистах», а люди как не шли добровольцами, так и не идут… идиоты, пришедшие «уточнить» — не реваншисты, они покорные идиоты и новую кровавую баню устраивать не будут.
4.3) смыли сами, кто ж спорит? В некоторых регионах (Рахимов в Башкортостане, устраняющий конкурентов, московский Лужков, которому власть отдал сбежавший диссидент, кто-то там ещё…) люди прозевали мини-диктатуры в 90-х, а так же то, что Авен выпустил пыню из тюрьмы, а в 2000-2003 захват уже был полный с провалом по вообще всем фронтам. А вот загнобить всеми возможными путями даже при падении режима — прямой путь к реваншизму (репарации, если что, гноблением не являются — они полностью справедливы), но не за проигранную войну, а за гнобление, будет оно направлено вовсе не против Украины.
4.4) ты несколько лукавишь, говоря что тебе пофиг будет ли тут демократия или Иран (а Украина в качестве Израиля будет вынуждена обороняться всегда), а детали действительно не важны. Ров — ваше право.
Забавно, что ты проигнорировал п.4. По-моему, в разрезе "эволюции" крайне показательно, что попытки уничтожить украинскую идентичность и Украину абсолютно не изменились за столько времени. И, по-моему, этого настолько достаточно, что после всех этих "придуманных Лениным Украин", уничтожения украинских книг на оккупированных территориях и вообще "защиты русскоговорящих" можно просто уже не продолжать. Это разбивает все рассуждения о "войне путина", "русские люди не виноваты" и прочем. Чувак, такова природа московии, на этом все. Нет причин думать что когда-то что-то изменится. До 2014-го были, больше нет.
4.2) А есть разница? Ты вроде чел разумный, должен понимать что нет. "Сильная демократия" - это не отсутствие путина, не навальный, и даже не конституция. Это люди, способные брать на себя ответственность, принимать решения, действовать, проявлять инициативу, и, прежде всего, понимать что они делают и как все устроено. Разбавь из 100М идиотов и вся твоя "сильная демократия" за один-два цикла демократических выборов превратится обратно в мордор, со скрепами, постоянными оккупационными войнами, изоляционизмом, реваншизмом и фекальным сталагмитом. Что ты и увидел при Ельцине. Или, по-твоему, демократия может проебаться съездом с катушек одного человека? Нет, демократия не так работает. Сильная сторона демократии - быть устойчивой к штучным девиациям/смертям; слабая - быть неустойчивой когда девиантно большинство.
Что касается "бандеронацистов"... Ок, и что? Когда вражеская пропаганда так меня называет - я даже не особо и против, отношусь с пониманием :)
4.4.1) Нет, просто потому что я не верю в возможность будущего в котором мордор - не мордор. См.п.1.
4.4.2) ... не будет вынуждена, если мордор прекратит свое сущестование в теперешнем унитарном виде. И в возможность такого будущего я верю. Это же касается и всех метостазов руSSкого мира вроде ПМР, кстати.
4.4.3) На всякий случай замечу, что "по периметру ров с крокодилами" - вовсе не по периметру Украины.
4.2) А есть разница? Ты вроде чел разумный, должен понимать что нет. "Сильная демократия" - это не отсутствие путина, не навальный, и даже не конституция. Это люди, способные брать на себя ответственность, принимать решения, действовать, проявлять инициативу, и, прежде всего, понимать что они делают и как все устроено. Разбавь из 100М идиотов и вся твоя "сильная демократия" за один-два цикла демократических выборов превратится обратно в мордор, со скрепами, постоянными оккупационными войнами, изоляционизмом, реваншизмом и фекальным сталагмитом. Что ты и увидел при Ельцине. Или, по-твоему, демократия может проебаться съездом с катушек одного человека? Нет, демократия не так работает. Сильная сторона демократии - быть устойчивой к штучным девиациям/смертям; слабая - быть неустойчивой когда девиантно большинство.
Что касается "бандеронацистов"... Ок, и что? Когда вражеская пропаганда так меня называет - я даже не особо и против, отношусь с пониманием :)
4.4.1) Нет, просто потому что я не верю в возможность будущего в котором мордор - не мордор. См.п.1.
4.4.2) ... не будет вынуждена, если мордор прекратит свое сущестование в теперешнем унитарном виде. И в возможность такого будущего я верю. Это же касается и всех метостазов руSSкого мира вроде ПМР, кстати.
4.4.3) На всякий случай замечу, что "по периметру ров с крокодилами" - вовсе не по периметру Украины.
Не проигнорировал. За 300 лет ты можешь взглянуть на график демократии упомянутой мной Испании — диктатура сотни лет, 10 лет гибридного, 40 лет диктатуры и потом сильная демократия за пару лет реформ. Надеюсь, что 40 лет не будут идти 40 лет, а уже закончатся сейчас. Интернет тут сильное подспорье, вместе с политикой истребления бедных.
Рассуждения про природу — это уровень «корейцы плохие, а вот корейцы хорошие».
2) сильная демократия — это система сдержек, а не только вовлечённость народа, который можно шустро заткнуть. Ельцин сумел утопить Горбачёва, пытавшегося сохранить совок, опираясь в том числе на народ (не забуду упомянуть, что он потом съехал с катушек где-то после загадочного падения самолёта, не выстроив до конца нормальную систему), народ свою вовлечённость сохранял, пока была возможность. ФСБ/КГБ в подчинении армии личной охраны президента (пыня такое устроил, чтобы недопустить свержение в совковом стиле) — страшная сила по устранению конкурентов на выборах. Кандидатов у нас и у вас в начале было плюс-минус много (но около десятка на мульты населения), только у вас не устраняли их, а у нас — устранили, а потом шустро вычистили более мелких чиновников, СМИ и олигархов. Зачистили самых политизированных людей, а новых — не пускали всеми силами. Вместо пыни мог быть Немцов, принимавший активное участие в развале совка, но пыня склонил Ельцина в свою сторону, мог быть Рыбкин, но его похитили, позже найдя в Киеве с очень странной историей (перед похищением он обвинил пыню в терактах и развязывании второй Чеченской), а СПС не успели выбрать альтернативу… и так много кто, устранённые какими-то неизвестными людьми без опознавательных знаков.
Ты как-то забываешь, что не один Ельцин всё поломал (и даже игнорируешь мой текст про это). Демократия сломалась силами ФСО/ФСБ и трусостью всяких олигархов по типу Грефа, долбоебизмом по типу Березовского, трусостью губернаторов и силами местных онинекгбшников (местами), трусостью судей и ленью/трусостью народа. Персональная диктатура тут выстроена очень умело и при совпадении многих факторов.
Любая лживая пропаганда — плохо. И любая её ложь остаётся ложью, даже если идеально вписывается в твою картину мира, но почему-то ты «понимаешь», но детей не ешь, а вот в реваншистов прямо таки веришь.
«Война путина» и «война россиян» — ложная дихотомия, это война пыни, элит и долбоёбов-исполнителей всех сортов, но не всех россиян, не тех, кто выступает против и потом валяется в крови за решёткой, не тех, кто избегает мобилизации по вопросу совести (ответственность будет на вообще всех, повторюсь). Пока одни жгут книги на украинском — другие поют украинские песни (и даже не огребают, если не найдётся хоть один долбоёб). А если залезть в вотэбаутизм, то среди ваших граждан тоже не все, увы, чисты, хоть ситуация и лучше (и я имею ввиду даже не только политиков-изменников и политиков, слинявших в российское правительство).
4.1) ты уже настроился жить под вечными обстрелами с риском прилёта ядерной, которой у Ирана пока нет для Израиля, я понял. Не завидую твоему пессимизму, к счастью, он не обоснован
4.2) если не случится краха режима — нет причин, по которым страна перестанет существовать. Бомбы всегда будут дешевле еды в производстве, а уж долбоёбы, нажмущие кнопку, точно найдутся, если исходить из твоего пессимизма. Если надеешься на распад — поверь жителю региона, что это слишком маловероятный сценарий. При крахе режима все метастазы пройдут, я с этим согласен — полегчает КНДР, Африке, Южной Америке и всей Европе. Тяжко будет Африке — там вагнер сильно пророс и будет долго трепыхаться, КНДР будет от КНР страдать, но всё же без одной головы лучше будет всем
4.3) ты можешь говорить только за ров по периметру своей страны, я замечу
Рассуждения про природу — это уровень «корейцы плохие, а вот корейцы хорошие».
2) сильная демократия — это система сдержек, а не только вовлечённость народа, который можно шустро заткнуть. Ельцин сумел утопить Горбачёва, пытавшегося сохранить совок, опираясь в том числе на народ (не забуду упомянуть, что он потом съехал с катушек где-то после загадочного падения самолёта, не выстроив до конца нормальную систему), народ свою вовлечённость сохранял, пока была возможность. ФСБ/КГБ в подчинении армии личной охраны президента (пыня такое устроил, чтобы недопустить свержение в совковом стиле) — страшная сила по устранению конкурентов на выборах. Кандидатов у нас и у вас в начале было плюс-минус много (но около десятка на мульты населения), только у вас не устраняли их, а у нас — устранили, а потом шустро вычистили более мелких чиновников, СМИ и олигархов. Зачистили самых политизированных людей, а новых — не пускали всеми силами. Вместо пыни мог быть Немцов, принимавший активное участие в развале совка, но пыня склонил Ельцина в свою сторону, мог быть Рыбкин, но его похитили, позже найдя в Киеве с очень странной историей (перед похищением он обвинил пыню в терактах и развязывании второй Чеченской), а СПС не успели выбрать альтернативу… и так много кто, устранённые какими-то неизвестными людьми без опознавательных знаков.
Ты как-то забываешь, что не один Ельцин всё поломал (и даже игнорируешь мой текст про это). Демократия сломалась силами ФСО/ФСБ и трусостью всяких олигархов по типу Грефа, долбоебизмом по типу Березовского, трусостью губернаторов и силами местных онинекгбшников (местами), трусостью судей и ленью/трусостью народа. Персональная диктатура тут выстроена очень умело и при совпадении многих факторов.
Любая лживая пропаганда — плохо. И любая её ложь остаётся ложью, даже если идеально вписывается в твою картину мира, но почему-то ты «понимаешь», но детей не ешь, а вот в реваншистов прямо таки веришь.
«Война путина» и «война россиян» — ложная дихотомия, это война пыни, элит и долбоёбов-исполнителей всех сортов, но не всех россиян, не тех, кто выступает против и потом валяется в крови за решёткой, не тех, кто избегает мобилизации по вопросу совести (ответственность будет на вообще всех, повторюсь). Пока одни жгут книги на украинском — другие поют украинские песни (и даже не огребают, если не найдётся хоть один долбоёб). А если залезть в вотэбаутизм, то среди ваших граждан тоже не все, увы, чисты, хоть ситуация и лучше (и я имею ввиду даже не только политиков-изменников и политиков, слинявших в российское правительство).
4.1) ты уже настроился жить под вечными обстрелами с риском прилёта ядерной, которой у Ирана пока нет для Израиля, я понял. Не завидую твоему пессимизму, к счастью, он не обоснован
4.2) если не случится краха режима — нет причин, по которым страна перестанет существовать. Бомбы всегда будут дешевле еды в производстве, а уж долбоёбы, нажмущие кнопку, точно найдутся, если исходить из твоего пессимизма. Если надеешься на распад — поверь жителю региона, что это слишком маловероятный сценарий. При крахе режима все метастазы пройдут, я с этим согласен — полегчает КНДР, Африке, Южной Америке и всей Европе. Тяжко будет Африке — там вагнер сильно пророс и будет долго трепыхаться, КНДР будет от КНР страдать, но всё же без одной головы лучше будет всем
4.3) ты можешь говорить только за ров по периметру своей страны, я замечу
PS: но если устранить пыню, то шанс на окончание войны станет огромен, а второй раз такое вряд ли получится начать. Остальные скорее решат не лезть, даже влиятельный имперцы, понимая провальность.
> За 300 лет ты можешь взглянуть на график
Взглянуть можно хоть на график удоев пшеницы, а цели и методы московии остаются неизменными.
21-й век? Не, не слышали.
> Рассуждения про природу
Вы не плохие. Вы никакие.
"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные" (с). Что мы и наблюдаем от раза к разу.
Почему так? ХЗ, спекулировать смысла не вижу, но как-то так волшебно получается что все правители на московии редкостные уебки и постоянно пытаются всех вокруг убить, а своих верноподданых - ограбить, обоссать и убить.
А Украина - вообще какая-то больная мозоль московии. Видимо как-то пригорает от вторичности, вот не клеится великая-исконная русь-матушка без Киева хоть ты плачь, хрен знает почему. И так к этому привыкли что Доктор Ватсон без трубки уже не может.
> сильная демократия — это система сдержек
Сильная демократия - это гражданское общество. Вся система сдержек и прочих умных слов строится из местных граждан, а не прилетает из космоса. Реализуют/контролируют/фиксят работу институций государства тоже граждане. Где ты их брать собираешься, по какому критерию отбора, и кто это все тебе устроит, особенно в условиях пусть даже рушащейся но все еще вертикали?...
У вас нет гражданского общества. Страна слишком большая, и, как у вас говорят про Украину, созданная искусственно. Слишком много отдельных социальных/этнических групп, которым насрать на проблемы друг друга. Для каждой друг у друга есть десяток презрительных этнонимов, но нет общей идеи/цели направленной на что-то внутри.
Реально, всем (и вам втч) будет лучше если ваш недоразвалившийся совок доразвалится. Может лет через 50-100 будете в шоколаде, как маленькие няшные страны Балтии.
> а вот в реваншистов прямо таки веришь
вообще-то это был только один из эпитетов. Я не утверждаю что их 100М (да и мне как бы похуй. См. следующий абзац).
Или ты хочешь сказать что в московии нет дофига желающих "показать тупым хахлам их место"? Что люди старшего возраста, в существенной доле, не хотят вернуть совок любой ценой, втч и войной с сотнями тысяч трупов? Что носителей имперской идеологии (пусть и не в своем кристально-чистом понимании, а в тех или иных схожих смыслах, типа "культурной ойкумены") не так уж много?
Твое право, даже спорить не хочу.
> но не всех россиян, не тех, кто выступает против
Сказать честно? Мне давно похуй. Думаю, после всего я имею моральное право не тратить свои силы на выбирание из говна орешков, и забить хуй на то что я, о боже, обижаю таким отношением полтора анонимуса.
Да и почему мне должно быть не похуй?... Вот серьезно. Что не так с этой позицией? Объясни, мне правда интересно. Сразу предупреждаю: аргумент про поиск союзников я не принимаю по причине его смехотворности.
Это ваша внутренняя кухня, в конце концов. Я имею полное право в нее не лезть, ограничиваясь оценкой на уровне общей природы всей системы в целом.
> ты уже настроился жить под вечными обстрелами с риском прилёта ядерной
Я привык воевать против твоих ермолаев с 2015-го года по сейчас. Ведь ермолаи - они как депозит: чем больше положишь сейчас, тем спокойнее будет жизнь у твоих детей.
За это время я видел дохуя экспертов, орущих что я псих, и русский человек он не такой, он никогда в жизни не позволит случиться полномасштабному вторжению против братского народа!111 А АТО/ООС/Крым - какое-то мелкое непонятное недоразумение из-за плохих политиков. Потом родственника одного из этих экспертов ермолаи заживо выпотрошили во время оккупации в 2022, потому что он был экс-АТОшником (видимо, обе стороны были плохими политиками). Довольно иронично, правда? Жаль, я вряд ли этого эксперта еще когда-нибудь увижу.
К счастью для моей семьи, я оказался не психом и построил правильные прогнозы. И когда на мой родной город только упали первые крылатые ракеты, запущенные "не такими" россиянами, они уже ехали в безопасное место.
> ты можешь говорить только за ров по периметру своей страны
Я могу говорить о чем хочу. И делать тоже. Больше полезных санкций богу полезных санкций, максимальная токсичность всего что связано с РФ - это одна из интерпретаций рва с крокодилами. Пока получается.
А там уж или ишак сдохнет, или падишах - все едино.
У тебя, опять-таки, скорее всего другой взгляд на ситуацию. Что загонять рфию в изоляцию по модели Ирана - хуевая в первую очередь для меня идея, и вообще не честно и обидно. Спорить не буду, хуевая, потому я хочу увидеть ее распад. И много чего еще на московии, но писать об этом вслух пожалуй не стану. Ключевые слова для гугления: "Буча", "Марьинка", "Мариуполь", "мины", "кишки", "люди под завалами могоэтажек", "электричество". "Ненависть", "презрение", "ужас". "Смерть".
Взглянуть можно хоть на график удоев пшеницы, а цели и методы московии остаются неизменными.
21-й век? Не, не слышали.
> Рассуждения про природу
Вы не плохие. Вы никакие.
"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные" (с). Что мы и наблюдаем от раза к разу.
Почему так? ХЗ, спекулировать смысла не вижу, но как-то так волшебно получается что все правители на московии редкостные уебки и постоянно пытаются всех вокруг убить, а своих верноподданых - ограбить, обоссать и убить.
А Украина - вообще какая-то больная мозоль московии. Видимо как-то пригорает от вторичности, вот не клеится великая-исконная русь-матушка без Киева хоть ты плачь, хрен знает почему. И так к этому привыкли что Доктор Ватсон без трубки уже не может.
> сильная демократия — это система сдержек
Сильная демократия - это гражданское общество. Вся система сдержек и прочих умных слов строится из местных граждан, а не прилетает из космоса. Реализуют/контролируют/фиксят работу институций государства тоже граждане. Где ты их брать собираешься, по какому критерию отбора, и кто это все тебе устроит, особенно в условиях пусть даже рушащейся но все еще вертикали?...
У вас нет гражданского общества. Страна слишком большая, и, как у вас говорят про Украину, созданная искусственно. Слишком много отдельных социальных/этнических групп, которым насрать на проблемы друг друга. Для каждой друг у друга есть десяток презрительных этнонимов, но нет общей идеи/цели направленной на что-то внутри.
Реально, всем (и вам втч) будет лучше если ваш недоразвалившийся совок доразвалится. Может лет через 50-100 будете в шоколаде, как маленькие няшные страны Балтии.
> а вот в реваншистов прямо таки веришь
вообще-то это был только один из эпитетов. Я не утверждаю что их 100М (да и мне как бы похуй. См. следующий абзац).
Или ты хочешь сказать что в московии нет дофига желающих "показать тупым хахлам их место"? Что люди старшего возраста, в существенной доле, не хотят вернуть совок любой ценой, втч и войной с сотнями тысяч трупов? Что носителей имперской идеологии (пусть и не в своем кристально-чистом понимании, а в тех или иных схожих смыслах, типа "культурной ойкумены") не так уж много?
Твое право, даже спорить не хочу.
> но не всех россиян, не тех, кто выступает против
Сказать честно? Мне давно похуй. Думаю, после всего я имею моральное право не тратить свои силы на выбирание из говна орешков, и забить хуй на то что я, о боже, обижаю таким отношением полтора анонимуса.
Да и почему мне должно быть не похуй?... Вот серьезно. Что не так с этой позицией? Объясни, мне правда интересно. Сразу предупреждаю: аргумент про поиск союзников я не принимаю по причине его смехотворности.
Это ваша внутренняя кухня, в конце концов. Я имею полное право в нее не лезть, ограничиваясь оценкой на уровне общей природы всей системы в целом.
> ты уже настроился жить под вечными обстрелами с риском прилёта ядерной
Я привык воевать против твоих ермолаев с 2015-го года по сейчас. Ведь ермолаи - они как депозит: чем больше положишь сейчас, тем спокойнее будет жизнь у твоих детей.
За это время я видел дохуя экспертов, орущих что я псих, и русский человек он не такой, он никогда в жизни не позволит случиться полномасштабному вторжению против братского народа!111 А АТО/ООС/Крым - какое-то мелкое непонятное недоразумение из-за плохих политиков. Потом родственника одного из этих экспертов ермолаи заживо выпотрошили во время оккупации в 2022, потому что он был экс-АТОшником (видимо, обе стороны были плохими политиками). Довольно иронично, правда? Жаль, я вряд ли этого эксперта еще когда-нибудь увижу.
К счастью для моей семьи, я оказался не психом и построил правильные прогнозы. И когда на мой родной город только упали первые крылатые ракеты, запущенные "не такими" россиянами, они уже ехали в безопасное место.
> ты можешь говорить только за ров по периметру своей страны
Я могу говорить о чем хочу. И делать тоже. Больше полезных санкций богу полезных санкций, максимальная токсичность всего что связано с РФ - это одна из интерпретаций рва с крокодилами. Пока получается.
А там уж или ишак сдохнет, или падишах - все едино.
У тебя, опять-таки, скорее всего другой взгляд на ситуацию. Что загонять рфию в изоляцию по модели Ирана - хуевая в первую очередь для меня идея, и вообще не честно и обидно. Спорить не буду, хуевая, потому я хочу увидеть ее распад. И много чего еще на московии, но писать об этом вслух пожалуй не стану. Ключевые слова для гугления: "Буча", "Марьинка", "Мариуполь", "мины", "кишки", "люди под завалами могоэтажек", "электричество". "Ненависть", "презрение", "ужас". "Смерть".
Да в школьный автобус. Россия известна своими желтыми школьными автобусами. Только потом оказалось, что это была легковушка. Выстрелили в девочку, умерла в больнице. Потом только новости: девочка выжила. Хм, подождите, девочка в больнице оказалась мальчиком. Новая история - прострелянный мальчик вытащил двух девчонок в охапку. Потом правда оказалось, что там не пуля, а осколки какого-то снаряда. Простой деревенский мальчик по имени Фёдор, по матери таджик, властная повестка не совпадает, ещё несколько старших родственников у него обязательно воюют на СВО, очень образцового мальчика с очень образцовой семьей подстрелили, оказывается.
Пришли РДК снять ролик со словами "мы в мирных не стреляем, присоединяйтесь" и тут же решили пару машин расстрелять, ну чтобы веры в их слова прибавилось, ага, мегатупые солдафоны, думали мы не догадаемся! По словам Сридовки ещё по домам по стреляли, ну просто чтобы весело было, дабы в их мирные намерения точно поверили.
Ах да, они ещё 8-10-40 заложников захватили и увели. Правда потом оказалось, что не захватили и не увели никого, но это другая история... Осторожно, в лесу мины!
Пришли РДК снять ролик со словами "мы в мирных не стреляем, присоединяйтесь" и тут же решили пару машин расстрелять, ну чтобы веры в их слова прибавилось, ага, мегатупые солдафоны, думали мы не догадаемся! По словам Сридовки ещё по домам по стреляли, ну просто чтобы весело было, дабы в их мирные намерения точно поверили.
Ах да, они ещё 8-10-40 заложников захватили и увели. Правда потом оказалось, что не захватили и не увели никого, но это другая история... Осторожно, в лесу мины!
Не забудь что ещё они чистую машину расстреляли, водя вокруг нее хоровод, а другую чистую машину расстреляли на ходу силой мысли, оба блюра на месте водителя мертвы
Там такая оппозиция, прям руссланд убер аллес.
Певчих теневая лошадка. Она ж не заявлялась ни разу на выборы (если ничего не путаю).
И вышла на публику в связи с отравлением Навального.
Главное в конспирологию не уйти...
Главное в конспирологию не уйти...
Согласно её интервью — она не политик, а расследователь
Может хоть теперь она сможет расследовать - кем же работает её отец.
Отличный комментарий!