Получилось. Удалось достичь стабильного термоядерного синтеза с положительным балансом / Конспирология :: прогресс :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: термоядерный синтез

Проще воевать с геями и лупить ракетами по городам, чем строить светлое будущее и колонии на луне

>Когда будут роботы- помощники, города станут децентричными и экологически чистыми, а работа перестанет быть нудной и однообразной.
а ты оптимист. я не думаю что это в более технологически развитых то странах станет обыденностью на нашем веку.

Нуууу...как пишет вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80
Есть ли в РФ такие термоядерные реакторы - я не знаю
РФ участвует в проекте для термоядерного реактора во Франции.
У Китая я видел новость, что есть своя такая байда
И видимо США тоже теперь имеют самую эффективную из всех ныне существующих термоядерных установок

Страна бензоколонка если что играет ключевую роль в разработке другого типа термоядерного реактора.

Да, если бы плешивое чмо триллионы от продажи нефти не в войну пуляло, а на развитие науки и космос, то глядишь и России было бы что показать. Неее, нахуя? Газ и нефть же вечные, Америка и Европа без России сасат.

Есть проблема - мы за прогрессом не успеваем. Не в плане сингулярности, технологии нам понятны сами по себе. Просто социальное развитие за технологическим прогрессом не поспевает

Всё они понимают. Но чтобы не сменить трон на плаху продолжают рассказывать про бездуховный запад

Не оправдывая путина, Венесуэла или северная Корея такие с Ираном и Беларусью: да да, пошли мы нахер) стран с ебанутым режимом чуть больше, чем одна или две.

>>о необходимости возрождения империи

> а работа перестанет быть нудной и однообразной.
Пока что такое ощущение что люди стремятся первым делом автоматизировать как раз интересную и разнообразную работу, а нудная рутина всегда ждет больше чернорабочих.

Зачем бесплатная энергия если её можно продавать? Конечно дешевле поначалу чем другая, надо ведь конкурентов выместить, но все же

мы в рай попадем ,а они просто синтезируют

И нефть идет на смазкууу...

Уран - кило по двадцаааать...

Отпуска на Альфа-Центаврууу...

Нагрев атмосферы из-за неконтролируемого расхода энергии, глобальное потепление, гроб гроб кладбище

И СВО ИДЁТ ПО ПЛАНУ!

она в основном про то, что журналиста опять выебал ученый. По целому списку причин

>>>Вся энергия бесплатна, все будет в кайф
смотрим историю, понимаем как будет.

Я это пропела...

но сначала убьем половину человечества.

Вангую, что этот синтез даёт в стопицот раз больше энергии, чем нынешние способы её выработки

Могу от технаря чайника: Потому что в отличии от ядерки, в случае чего - не будет Чернобыля. Никакие зелёные не будут возникать и этими штуками можно будет обмазываться, обеспечивая дешевую энергию без загрязнений. Только успевай Гелий3 закидывать.

*ок, на очень упрощенном
Есть реактор, но без радиации, без грязи, без выхлопов.
1. Туда кладут газы из камешков с Луны (эффективно) или сборку водяных газов с Земли (неэффективно но сойдет).
2. Мощные лазеры и магнитное поле нагревают/удерживают эти газы из реголита (они называются Гелий-3)
3. Эта пиздула нагревается. Ебически. Греет все вокруг (жарче тыщи Солнц). Этого тепла хватает выработать электричество.
4. До 05.12.2022 подавали на установку 2,1 МДж получали 1,7 МДж (работали в минус).
5. С 05.12.2022 научились снимать с 2,1МДж поданных на реактор 2,5МДж выхлопа. Итого +15-20% прибавки без затрат.
6. Ничего не горит, не коптит, не крутится - менять надо только деградирующие излучатели лазеров и элементы электромагнитного капкана для ядра реактора.
7. Куда девать нефть и газ? Предприятия нефтегазхимсинтеза, удобрений и технологической органики - не самый крупный потребитель.
8. Потенциальные размеры реактора для обогрева оранжереи 1000 кв.м. с открытыми форточками в мороз -50С - размером с небольшой водонагреватель.
9. Взрываться в реакторе нечему. Аварийная остановка - просто рабочее тело испаряется и всё.

ниже график энергии связи различных ядер. Чтобы подсчитать сколько энергии высвободится при ядерной реакции надо вычесть из конечного ядра начальное. Современная ядерная энергетика основана на распаде атомов урана U где-то в район ртути (Hg), с примесью других.
Термоядерная реакция должна позволить синтезировать гелий-4(He) из водорода (H) или гелия-3(3He). Во-первых, разница в энергии связи намного больше, а значит и энергии из килограмма топлива можно получить почти в 10 раз больше.
Во-вторых, гелий-4 - не радиоктивный. В отличие от распада урана где образуется куча радиоктивной бяки, тут все элементы простые, которые можно будет легко деактивировать

Ядерный реактор знаешь?Так вот реактор синтеза круче и безопасней ибо не распад идёт а синтез.

Тут уже много кто пояснил, но я хочу показать именно сравнение синтез/распад.
Наведённая радиация в обоих реакторах возникает тогда, когда на реактор (или любое вещество) попадает поток свободно летящих нейтронов. Это надо запомнить — есть свободные нейтроны ⇒ реактор становится радиоактивным, характерно для обоих процессов.
Энергия выделяется при распаде очень тяжёлых атомов, которые постоянно теряют нейтроны, если на это вещество попадают свободные нейтроны — оно разваливается ещё быстрее и выделяет ещё больше энергии и свободных нейтронов. Поэтому при потере контроля ядерный реактор начинает очень сильно фонить и плавиться, вызывая экологическую катастрофу. Сама добыча урана, его обогащение — это крайне грязное производство, а тут ещё реактор с наведённой радиацией и такие же тормозящие реакцию стержни, да ещё и отработавшее топливо надо изолировать и постоянно охлаждать долгие годы, чтобы не делилось слишком сильно. А если энергии на холодильник нет (АЭС аварийно остановилась, например) — жди беды. Т.е. топливо — грязное, отходы — грязные и требуют контроля, реактор — грязный, потеря контроля = катастрофа.
Термоядерная реакция же — это когда объединяют лёгкие атомы. Сами по себе они объединяться не хотят — между атомами действуют кулоновские силы отталкивания, которые нужно преодолеть, разогнав частицы достаточно быстро (т.е. сильно нагрев вещество = получив плазму). Вот из-за этого нагревания и реакция называется «термо-». При объединении лёгких атомов выделяется сколько-то свободных нейтронов (меньше, чем при распаде) и на выходе получается абсолютно нерадиоактивное вещество, которое не надо как-то особо хранить. Единственная проблема — эта плазма хочет смыться, в звёздах (естественный термоядерный реактор) плазму удерживает гравитация вещества звезды, а вот в реакторе приходиться прилагать внешние силы. Если случается авария — плазма просто разлетается и реакция самозатухает. Сейчас энергия, затрачиваемая на удержание плазмы, стала меньше энергии, выделяемой при синтезе, т.е. вышли в плюс. Т.е. топливо — менее грязное, реактор — менее грязный, отходы — чистые, потеря контроля = самоотключение.

Но до электростанции еще 30 лет.

Во Франции строят термоядерный реактор ITER, окончательный запуск и получение плазмы намечены на 2025 год. Цель- "коммерческое использование термоядерной реакции синтеза".

Это как раз да наоборот хах.

Это недавно было 11 лет назад. А 10 лет назад они всё проверили и выяснили, что датчики устанавливал какой-то криворукий мудак, сбивший им измерения.

Нет.

Нечему там ёбать. Активного вещества ~чайная ложка.

Должно. Только чуть-чуть.

Токамаки бьются за удержание реакции, что там с КПД я хз
Ранее рекорд продолжительности удержания плазмы принадлежал корейскому токамаку KSTAR. Его рекорд — удержание плазмы с температурой в примерно 100 млн К в течение 20 секунд. К 2025 году корейцы собирались достичь времени в 300 секунд

откуда взялось 500 мегаджоулей на лазеры? Сам насчитал или это в каких-то ссылках есть?
ВВС чётко пишет "получили от термоядерного синтеза больше энергии, на него потратили"

Там перед гелием 3 есть два изотопа водорода, с которыми гораздо проще, так что луна откладывается ещё лет на 100 минимум

до тех пор пока Гелий-3 пока не будет просто так падать с неба * шутка минутка про падющую Луну*
ничего так быстро не изменится
но вполне возможно на старости лет мы доживём до термоядерных электростанций

Хорошо бы туда пошли все нефтяные диктатуры залива.

Подожди ещё лет 5

Давай сначала один дед из этой жизни уйдет, а там поговрим?

Некорректно сравнивать разные процессы.
ГТЭС - жжот газ. У ей все крутица/горит/гремит. Газа дохера, он копеечный, но его и надо поставлять на ГТЭС дохера. ГТЭС много механики (турбина, лопатки и воще пипец сколько всего). А главное не экология... Её нужно питать кислородом.
ГЭС - ничего не жжет, ломается редко, электричество с нее просто бесплатное, если не считать ахулиарды на возведение. Но география и реки.
АЭС - ок, но не такой ок, а пипец как некомфортно если пизданёт. Йод надо пить и помереть можно.

ТЯЭС - стоит как ахулиард ахулиардов и все. Больше никаких проблем. Заправка из карманного балочника гелием-3, условно тоже копеечная (ее можно сделать в момент создания реактора и хватит до конца срока службы). Раз в 25 лет меняй лазеры. Может работать в вакууме, под водой, под землей.

Кстати, освоение подземелья и создание подземных гидропонных ферм, городов, наращивание материков грунтом с морей и т.д. сдерживает только электроэнергия. Вроде в 2000ых или 10ых бал разработан горнопроходческий комплекс без шнека и бура. Впереди раскаленный полимерный термоконус с дырками для плазмы. Прожигает грунты/минеральные пласты как не в себя. Но нужен ахулиард мегаватт на работу в подземельях.

И всё равно через старую систему пар-турбина-генератор

Конечно. Солнце светит. Дальше импровизируй.