Дочь уйгурского полицейского в Синьцзяне приговорили к 10 годам тюрьмы за просмотр турецких фильмов / Китай :: уйгуры :: страны :: новости :: политика (политические новости, шутки и мемы)

новости Китай уйгуры ...политика 

Дочь уйгурского полицейского в Синьцзяне приговорили к 10 годам тюрьмы за просмотр турецких фильмов

32-летнюю дочь уйгурского полицейского из Кашгара Эркина Турсуна — Альмиру Эркин приговорили к 10 годам тюрьмы за просмотр турецких фильмов на телефоне, сообщает Radio Free Asia со ссылкой на отца осужденной.

политика,политические новости, шутки и мемы,новости,Китай,страны,уйгуры

Турсун рассказал, что его дочь отбывает наказание в женской колонии в Урумчи. Про тюремный срок Эркин полицейский узнал от ее мужа, девушку приговорили без суда.

Отец осужденной обращался за помощью к родственникам, которые занимают высокие государственные посты, но им не удалось помочь уйгурке избежать уголовной ответственности. Тетя Альмиры — чиновник в правительстве Кашгара, а ее дядя — мэр одного из уездов региона.

За 12 лет полицейской службы Эркин Турсун получил несколько наград от муниципального правительства. В том числе за участие в расследовании дел 2000 заключенных лагерей перевоспитания.

Ссылка на новость

Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,новости,Китай,страны,уйгуры
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Я искренне надеюсь, что уйгуры в Китае рано или поздно устроят пиздец с джихадом и убийством неверных, потому что видит Аллах, желтожопые коммуняки на это нарываются.
Time Waster Time Waster01.06.202210:31ссылка
+12.5
Не, я не нацист и джихадист, но угнетать какую-то группу людей, боясь за то, что они станут террористами – прямой путь к тому, чтобы эта группа стала террористической.
Time Waster Time Waster01.06.202210:54ссылка
+51.7
Каждый раз когда я думаю, в какой хуёвой, тоталитарной помойке я родился, меня утешает мысль, что я мог бы родится в китае и убивать воробьёв в перерыве между сборкой дилдаков и чтением изречений мао цзедуна.
Поверь они делали это всё с особым энтузиазмом. Тянет азиатов на культ личности.
tooo tooo 01.06.202210:27 ответить ссылка 0.4
Но был ли у них выбор?
Просто если так посмотреть, то все жители поддерживают правительство северной Кореи и Китая, но есть нюанс
tilian tilian 01.06.202211:09 ответить ссылка 22.1
Европе тоже был абсолютизм. Азия просто начала отставать в какой-то по технологическому развитию, что во многом определяет социальное(Да, не стразу, но всё же).
Мне кажется это заблуждение считать, что технологическое развитие предопределяет культурный уровень. Как тогда можно объяснить тот же высокотехнологичный Китай (сейчас), который по множеству факторов культурного развития отстаёт лет на сто минимум от текущих демократий.
G-peeper G-peeper 01.06.202212:47 ответить ссылка 10.7
Просто объяснить.
распространение влияние изначально европейского сознания через продукты культуры на территории россии и в целом плотность населения, смещенная к западу, делает наше восприятие культуры немного однобоким, европейским.
в том смысле, что для нас словосочетание "культурный уровень" во многом определяется именно европейскими ценностями.
я бы мог сейчас еще про христианствои е го влияние на сознание задвинуть но это лишнее. короче говоря то что мы называем культурным уровнем это соответствие этических, политических и условно духовных показателей социума именно европейской модели, сформированной античностью, ренессансом и научно технической революцией европы.
>в том смысле, что для нас словосочетание "культурный уровень" во многом определяется именно европейскими ценностями
Да, но так то по факту ничего лучше и не придумали. Потому европейскую модель можно взять за единственную общемировую, а всех варваров верещащих о своих особых путях слать нахуй.
G-peeper G-peeper 01.06.202214:53 ответить ссылка -0.3
это не очень честно.
в смысле - я понимаю, что история - вообще чтока не очень честная, а доминация европейского культурного базиса в рамках научно-технического прогресса слабо поддаётся сомнению.
но ты говоришь "лучше". без оговорок. это будто бы аксиома и справедливо для всех. но в области оценочных суждений не может быть аксиом.
эффективнее - это ближе к тому о чем мы говорим. но тут тоже спорно. в каком смысле эффективнее? с позиции государства или личного человеческого благополучия? если первое - спорное утверждение.
если второе - то это тоже европейская ценность. эллинская, если точнее, не христианская.
так что хз. это всё вопрос позиции и отношения, нигде на камне не высечено.
когда я говорю лучше, то имею в виду объективные критерии, а именно:
1)меньше насилия внутри страны, да и снаружи тоже
2)устойчивые институты передачи власти
3)помогает прогрессу, повышению уровня и качества жизни
эти критерии больше про функционирование государства. Суть в том, что строить государство с ценностями европейской культуры для достижения этих критериев - лучший выбор.
Почему именно эти критерии важны? Просто ответь на вопрос - захотел бы жить в стране где они (все) работают, или где не работают.
т.е. важность критериев всё таки определяется субъективным критерием человеческого благополучия.
я почему такой душный - я смотрю вокруг на чуваков в магазине там, по дороге во дворе, в лифте, в транспорте - им кайф жрать гавно. они считают, что лучше жрать гавно чем иметь европейские ценности. мне конечно это не нравится, для меня это дико. но это субьективный момент. кто-то за имперскую гордость готов последние штаны отдать и на сына заявление в полицию написать.
про меньше насилия: я не могу подтвердить или опровергнуть. американское общество, так же построенное на европейском базисе, не демонстрирует низкий уровень насилия.
институты передачи власти - зависит от стройности системы. восточная деспотия например - очень стабильная модель передачи власти.
уровень качества жизни туда же в список субъективных штук. мне вот важно. потому что у меня европейское сознание. а восточному сознанию важнее имперские амбиции и богоизбранный император.
>т.е. важность критериев всё таки определяется субъективным критерием человеческого благополучия.
благополучие объективно
>им кайф жрать гавно. они считают, что лучше жрать гавно чем иметь европейские ценности
им не в кайф, просто они не понимают как жить, чтобы его не жрать. объяснить им можно, но нужно сначала отключить оболваниватели
>кто-то за имперскую гордость готов последние штаны отдать и на сына заявление в полицию написать.
ещё один пример с людьми прошедшими десятилетия промывки мозгов.
>про меньше насилия: я не могу подтвердить или опровергнуть. американское общество, так же построенное на европейском базисе, не демонстрирует низкий уровень насилия.
ну так США ставят свою конституцию выше европейских ценностей, вот и ответ
>институты передачи власти - зависит от стройности системы. восточная деспотия например - очень стабильная модель передачи власти.
ну так это лишь один из критериев, а надо чтобы были все
>уровень качества жизни туда же в список субъективных штук
как можно уровень жизни называть субъективным? речь же о конкретных вещах в виде ввп на душу, доступности образования и медицины, безопасности (низкая преступность) и тд. это всё можно измерить в цифрах и сравнить страны.
>а восточному сознанию важнее имперские амбиции и богоизбранный император.
потому его надо уничтожать (естественно без убийств), но через преследования реальных экстремистов (которые сейчас на госканалах), пропаганду европейских ценностей, люстрацию совков и тд. Пара поколений и будет другая страна. А все эти разговоры про обреченность и костность %nation% несостоятельны по примерам из 20-21 века в виде разделанной Кореи и Германии, в которых один и тот же народ частично оскотинивали, а частично приучали к европейским ценностям. И даже есть результат когда в Германии это частичное оскотинивание убрали.
G-peeper G-peeper 01.06.202218:10 ответить ссылка -0.6
>благополучие объективно
Нет. Основа европейского сознания это христианство и сократическая школа. соответственно, почитай например "Закон" платона. ну или более попсовое "Государство". там очень подробно о благе и благополучии. самое крутое что эти обе сновы не сошлись по поводу того что такое благополучие. но для тебя это объективный параметр. мне не понятно на каком основании.
>им не в кайф
давай быть однозначными. европейская модель это либеральные ценности. в рамках либеральных ценностей им кайф. потому что они имеют полную свободу произвести переоценку, в мозгу нет мужика с дубинкой. их никто не ограничивает. они позволили насрать себе в мозг потому что им было комфортно это позволить. либеральные ценности тем и прекрасны что делегирую человеку свободу отвечать за выборы и поступки.
>свою конституцию выше европейских ценностей
но эта конституция на них базируется, их манифестирует, просто трактуя эти ценности в империалистическом ключе.
>уровень качества жизни
ввп на душу нихрена не конкретная вещь. что касается остального - это тоже очень расплывчато потому что значения не абсолютны. так можно сколько угодно говорить о том что и в россии высокий уровень жизни потому что медецина бесплатная, как и образование.
>потому его надо уничтожать
ээээмммм... не, бро... вот на этой фразе я понял что разговор не клеится. почитай шпенглера.
>они имеют полную свободу произвести переоценку, в мозгу нет мужика с дубинкой. их никто не ограничивает. они позволили насрать себе в мозг потому что им было комфортно это позволить.
То что конформисты падки на промывку мозгов не новость. Делать из этого вывод, что нация обречена на азиатчину ошибочна. Элиты целенаправленно давят всех пассионариев, которые выступают за европейские ценности, у них на это есть избыток ресурсов от нефтегазовой ренты. Нет смысла ждать от большинства рефлексии и поведения нонкоформистов. Потому европейским ценностям сложно сейчас поднять голову в РФ.
>но эта конституция на них базируется, их манифестирует, просто трактуя эти ценности в империалистическом ключе.
Что я не помню в конституции США империализма. А вот ценности у них да те же, но устаревшие. Мир уже в 21 веке, а они свою законодательную базу подтягивают до условной европейской кусками (не полностью) из-за ограничений конституции.
>ввп на душу нихрена не конкретная вещь
конкретная, у экономистов есть несколько путей его подсчёта, и они все должны давать +- одну цифру
>так можно сколько угодно говорить о том что и в россии высокий уровень жизни потому что медецина бесплатная, как и образование.
Ну, по этим параметрам он у нас на среднем уровне, но явно недофинансированы эти направления.

Мне кажется ты упираешься в философию, я же её не люблю.
Оперирую статистикой (к примеру от world bank), политологией и экономикой.
Может тебя смущает что я использовал слово благополучие, которое у философов включает какие-нибудь ощущения и тп. Я не о таком, а только о том что можно измерить деньгами или цифрами.
>конформисты падки на промывку мозгов
это понятно. и почему так происходит тоже понятно. я не призываю ждать рефлексии, я, согласно западным ценностям, замечаю отсутствие в информационную эпоху каких-то прямых блоков к проявлению свободы Мысли и самоопределения.
>империализм
в самой конституции именно империализмом пахнет только 14 поправка, я скорее именно о делопроизводства, консерватизме на службе у идентичности.
>ввп
я понимаю. неверно выразился. конкретно у ввп нет прямой корелляции с уровнем жизни. она как-бы предполагается, но не обязательна. смотри сам, ввп на душу для США на ~20% выше чем в норвегии, но при этом средний уровень жизни ниже за счет институциональных проблем.
>медицина
тут кстати интересно. уровень жизни в РФ и Черногории практически одинаковый, но при этом уровень медицины даже в РФ значительно выше как в смысле качества так и в смысле доступности.

моя специальность социальная аналитика, помимо философии. я прекрасно понимаю о чем ты говоришь. просто это связь с очень тонкими
размытыми материями. если всё сводить к условному достатку, то я б просто использовал другое слово. главный вопрос который у меня возникает - так лучше и так правильно - для кого? для субъекта, который меряет штуки достатком. ок, хорошо. а почему достаток и уровень жизни абсолютно для всех важнее сохранения идентичности? из чего это следует? я привык оперировать категориями, в которых имею влияние. тип я могу сказать "для меня идентичность это фигня" и буду прав. потому что это моё дело. но в обществе постмодерна не имею права утверждать что что-то хорошо для всех и так правильно.
например, грузия оч крутая с позиции гражданскрой безопасности страна. в грузии зашибись. всем советую переезжать. ноооо эт не значит что люди, которым я это сообщю вообще выходят из дома и для них этот аспект вообще имеет значение. а когда речь идёт не о паре семей, где уже мнения расходятся, а о нациях - тут вообще сложно говорить о правильно и неправильном, потому что ощущение благополучия субъективно и сформировано текущей ментальностью
>я, согласно западным ценностям, замечаю отсутствие в информационную эпоху каких-то прямых блоков к проявлению свободы Мысли и самоопределения.
О, правда? А законы о фейках, дискредитации ВС РФ, иноагентах, экстремизме (который всё что угодно), спецаильные отделы силовых органов по борьбе с гражданским обществом (всякие центры Э и тд), увольнения с работы за любую оппозиционную деятельность, давление силовиков на твоих контрагентов (если ты ей занимался) и тд и тп - это на свободу мысли и самоопределения не давит?
>в самой конституции именно империализмом пахнет только 14 поправка, я скорее именно о делопроизводства, консерватизме на службе у идентичности.
14 статья империализм - натягивание совы на глоубус. Законы империалистические в США однозначно есть (точные названия не помню), но конституция - ну нееет.
>консерватизме на службе у идентичности
если ты о Английском праве вместо континентального (романо-германское) как тормозе имплементации европейских ценностей, то соглашусь. но большее влияние оказывает именно конституция США, ведь есть много стран с английским правом, где оно не сильно мешает имплементации современных европейских ценностей
>конкретно у ввп нет прямой корелляции с уровнем жизни. она как-бы предполагается, но не обязательна. смотри сам, ввп на душу для США на ~20% выше чем в норвегии, но при этом средний уровень жизни ниже за счет институциональных проблем.
прямой (линейной) корреляции может и нет, но вообще корреляция есть и она положительная. я хз как можно это игнорировать. ВВП на душу не является исчерпывающим способом сравнить уровень жизни, но через него и индекс Джинни плюс каким-нибудь дельта-коэффициентом (который будет учитывать разницу в уровне медицины/образования и тд) можно. Есть ещё всякие ИЧР, уровень соц. прогресса и тд.
Я соглашусь если ты скажешь, что само наличие нескольких индексов говорит об отсутствии объективности. Тут как бы у самих людей есть разные потребности (кому-то здоровому важнее реализация трудовых возможностей, а больному норвежская система здравоохрания), но отрицать саму возможность всё это подсчитать - с таким не согласен.
>уровень жизни в РФ и Черногории практически одинаковый, но при этом уровень медицины даже в РФ значительно выше как в смысле качества так и в смысле доступности.
опять же что-то может быть хуже, что-то лучше. нельзя свести всё к одной цифре и хотеть, чтобы каждые составляющие этой цифры были одинаковы при одном её значении.
>а почему достаток и уровень жизни абсолютно для всех важнее сохранения идентичности? из чего это следует?
если человека не обрабатывать идеологически или религиозно, то он стремится к семи смертным грехам (рассматривает исключительно как исторически подмеченные тяготы человека), и они реализовываются именно через повышение качества и уровня жизни.
>например, грузия оч крутая с позиции гражданскрой безопасности страна. в грузии зашибись. всем советую переезжать. ноооо эт не значит что люди, которым я это сообщю вообще выходят из дома и для них этот аспект вообще имеет значение. а когда речь идёт не о паре семей, где уже мнения расходятся, а о нациях - тут вообще сложно говорить о правильно и неправильном, потому что ощущение благополучия субъективно и сформировано текущей ментальностью

существует множество причин почему люди не хотят переезжать (не то что в другие страны, а даже в своем городе) и связано это прежде всего с боязнью нового, трудностями, а не отсутствием желания жить лучше.
Пидоры, благодарю за дискуссию, очень приятно читать.

Приму сторону W.Okam.

Я исхожу из следующего предположения: не существует абсолютной морали и абсолютного "хорошо". Мораль не даётся нам свыше, мораль не прошита биологически.

Кажется, именно здесь у нас с вами есть расхождение в базовом предположении, из чего проистекают все остальные несогласия.

Понятия о том, что хорошо, а что плохо формируются социо-культурным контекстном. И в разных обществах этот контекст разный, отсюда и разные представления о хорошем и плохом.

Культура и ценности "европейского" общества формировалось ни одну тысячу лет, впитали основы от греческой, римской цивилизаций, впитали христианство и многое другое.

Аналогично, азиатские страны тысячи лет шли своим путём.

Поэтому для нас, как для представителей европейской культуры, важен индивид как ценность. Отсюда проистекают оценки уровня жизни, потому что индивид ценен. Все ВВП на душу населения, здравоохранение - это все оценки с точки зрения ценности индивида. А это, ИМХО, не какой-то абсолютное мерило, а продукт нашей истории и культуры.

В других культурах ценности могут быть иные, и, соответственно, метрики оценки к ним тоже требуется другие. Измеряя уровень жизни, мы натягиваем свои, европейские ценности.

Ну это всё имхо. Я допускаю, что моя посылка может быть не верна.
вот вот, почему мы решили, что европейский путь правильный и самый лучший, тоже не понимаю. Имхо, каждую страну надо рассматривать индивидуально.
Европа достигла мира на территории в которой всегда были войны. При том без репрессионного аппарата.
Высокий уровень жизни.
Низкая преступность.
Поощряется технологический прогресс.
Комбинация преимущественно рыночной экономики с некоторой соц. поддержкой.

И этот подход работает не только в Европе, но и Корее, Японии, Австралии. Чувак выше уже описал и аргументировал. "Путь" не столь важен как набор ценностей. И этот набор приносит наибольший уровень процветания странам его принявшим.
На самом деле все дело не в ценностях, это тебе уже лапшу залили за годы. Европу отпиздила Германия, а потом Германию катком переехал США и СССР. После таких танцев у нас никто больше не думает о войне да и нельзя думать. Технологии и ресурс у нас есть, но если сравнивать армии, то вся Европа уже давно утыкана американскими базами, а в некоторых и яо есть. Только пикнем, нас отпиздят.
Может ты не заметил, но я написал 5 пунктов, а ты всё свёл к одному.
про преступность в Европе и репрес аппарат ты загнул. До 80х были фашисткие режимы в Испании и Португалии. Преступность в некоторых странах ЕС похлеще, чем в моей Молдове. Европа очень, очень разная. Причем, когда гоняю машины, то в Румынии стараюсь не останавливаться от слова совсем
stealair stealair 05.06.202221:29 ответить ссылка -0.6
и да. про рыночною экономику. Можно еще пошутить про либерализацию. Когда я открывал, по сути ИП, в Германии, бюрократие и прочего было в разы выше, чем когда я открыл юр лицо в Молдове. Евросоюз это про другое
> про преступность в Европе и репрес аппарат ты загнул. До 80х были фашисткие режимы в Испании и Португалии.

До 80х. Были. Спасибо за подтверждение.

> Преступность в некоторых странах ЕС похлеще, чем в моей Молдове.

А в среднем по Европе можешь сказать то же?
К тому же, я говорю о достижении успеха в наборе категорий. Ты блядь сравнил Молдову и ЕС в одной категории. А в остальных 4х? Это как собрать одну сторону кубика рубика и вопить, что собрать весь - хуй как легко.

> Преступность в некоторых странах ЕС похлеще, чем в моей Молдове. Европа очень, очень разная.

И не везде странны придерживаются тех же ценностей, отходя от них. Это тебе не ачивку выбить, а постоянно прилагать усилия. Поэтому смысл есть говорить о среднем, а не отдельной стране, городе или регионе.

> Можно еще пошутить про либерализацию. Когда я открывал, по сути ИП, в Германии, бюрократие и прочего было в разы выше, чем когда я открыл юр лицо в Молдове.

Ты это приписал в "рыночную экономику", что ли. Многоходовочка, однако. ЕС не регулирует детали на столь низком уровне и даже не выдает рекоммендаций. Это вопрос отдельных стран. Бюрократия существует, но не то, чтобы она была неопредолимым препятствием. Даже организатор фашистского пробега в Берлине смог открыть свою успешною автомастерскую, как видим.
по пунктам. 1- Дуда и Орбан не лучший пример демократии в ЕС, как и Болгария с её отсутствием свободы слова, гражданином коей я являюсь.
2- в среднем по европе, начнем. Франция, не безопасно, Румыния не безопасно, Греция и ее антифашники отдельный разговор, Юг Италии и Север, как отдельные две страны, а в Брно очень много неадекватных солевиков, что даже житель расчленограда офигеет. Германия тоже не без греха, но там безопасней, потому что менты не церемонятся от слова совсем. Самая безопасные страны в ЕС, мое имхо это Австрия, Дания, Польша, Венгрия и Хорватия.
3. Чем больше бюрократии, тем хуже. Опять же, хороший пример налогообложения и открытия бизнеса в Европе, это Польша. Старая Европа сплошь бюрократизирована от А до Я и с высокими налогами, протекцией рынка и такими же прекрасными квотами на этот рынок.
ИМХО, Польша стронг. Самая перспективная и приятная страна в ЕС.
Почему так много катался? занимаюсь машинами, техникой и автозапчастями под заказ с Европы. Мигрантом точно там меня не назовешься, тк я гражданин 2 стран ЕС и имею прописки в 3 странах ЕС, соответственно у меня есть почти все блага немецкого жителя. Ах да, большие города в Германии это срань... Люблю Германию за ее маленькие города и деревушки. Там великолепно.
Наверно тем что культурное развитие невозможно оценить как технический прогресс. Ну и целом почему ты считаешь что условное европейски культурный уровень лучше, чем китайский? Это будет понятно только спустя какое-то время.
padovan padovan 01.06.202214:44 ответить ссылка -6.7
По-моему это время уже прошло и вполне можно сделать выводы
Какое время прошло? Время идет сейчас. Если через 50 лет окажеться что мир превратился в глобальный КНР, то значит их культурный уровень был более прогрессивным. Если окажеться что мир превратился в глобальный ЕС. Значит ЕС был более прогрессивным. Но сейчас рассуждать о прогрессе культурно уровня бессмысленно. Можно конечно сказать что свобода, равнестов и братсо лучше, чем рабство, плен и вражда. Но это лучше это будет с точки зрения морали, а не прогресса.
padovan padovan 01.06.202215:45 ответить ссылка -0.4
Поэтому мы и говорим про сейчас. Можно придумывать до бесконечности, вплоть до того, что условный Конго будет делить мировое господство с Ботсваной.
Сейчас можно говорить о том, что культура и социальные институты соцблока были хуже, чем у капиталистического блока. Сравнение КНР с ними пока не корректно. С точки зрения прогресса, мы можем строить предположения что США и ЕС будут развиваться более динамично, чем КНР. Но этого может и не произойти. Мне не нравиться слово прогресс в отношении социокультурном плане. Прогресс даже в техническом плане иногда сложно оценить.
С твоей логикой, даже из дома опасно выходить. Что за рассуждения в стиле может быть, а может и не быть? Самой успешной левой державой был СССР. Китай является рыночной экономикой. Что с СССР случилось - мы помним. Сколько это стоило нам в человеческих жертвах - тоже помним. Культурное развитие напрямую связано с экономикой, США это явно демонстрирует.
Но если в будущем США скатиться до гражданской войны, а КНР обеденит и подчинит себе всю евразию. То это будет говорить о том что однопартийная диктатура с ущемлением по нац. признакам работает лучше, чем двухпартийная демократия с гиперболизированным уважением к меньшинствам. Легко делать выводы по событиям, когда ты знаешь результат действий. Мое мнение что тут у государств работает, что-то похожое на естесенный отбор. Где маркёром успешности к сожалению является боевые действия, кто создал общество способное поддерживать самую боеспособную армию, тот и будет самым прогрессивным. К счастью появилось ЯО, и самые боеспсобные страны не спешат проверить боеспобность друг друга в прямом столкновении. Но это может измениться в любой момент, и условиях мировой войны или после нее, могут оказаться что путь КНДР у нас самые прогрессивные.
А если прилетят большие летающие головы, и мы будем учувствовать в смертельном музыкальном конкурсе, и победит песня Гурбангулы Бердымухамедова про его коня Ровача? Будем ли мы считать доминирующей культуру Туркменистана?
Если это случиться, то да. Так же если вдруг подземные крабовые люди, установят тоталитарный режим, где от человечества будут требовать максимальный выход человеческого мяса. Тогда самый прогрессивным будет общество с высокой рождаемостью и ожирением. Сейчас это вроде Мексика.
Демократии устойчивей, а капитализм быстрее увеличивает медианную зарплату и продолжительность жизни чем любые формы социализмов и прочего.
Скажи это королевствам, где семьи у власти более 1000 лет. Богатство страны не зависит от политического режима.
stealair stealair 01.06.202216:38 ответить ссылка -2.0
В любой современной и при этом успешной и свободной стране где до сих пор существует монархия, она имеет строго декоративную функцию и не демонтирована сугубо в дань традициям. Пример Япония и Великобритания, да там до сих пор есть королевские особы, но они царствуют, а не правят. Лично не могу вспомнить ни одного примера страны, где у человека или же очень узкой группы лиц в руках была вся полнота власти, но при этом страна была бы очень развита и при этом свободной, имеется в виду в плане свобод граждан. Те же ОАЭ хоть и живут богато, но вот нравы и порядки там мягко говоря не самые дружелюбные.
Они были устойчивей в прошлом. Из этого есть предположение, что они будут устойчивей в будущем. Однако это предположение а не факт. Плюс страны восточной азии такие как Япония, Тайвань и Южная корея сильно отличаться от демократий атлинтического типа, но при этом показали даже лучшие показатели, чем в медианной зарплате и продолжительности жизни. Ну и условный Вьетнам не смотря на социализм показывает лучшие показатели в этом чем его соседи, а куба чем другие страны карибского бассейна.
padovan padovan 01.06.202217:22 ответить ссылка -0.4
"условный Вьетнам не смотря на социализм показывает лучшие показатели в этом чем его соседи, а куба чем другие страны карибского бассейна."

Вьетнам: ожидаемая продолжительность жизни при рождении - 75.4 года (2020 ), ВВП (по ППС) - 10 538 долларов на душу.

Таиланд: ожидаемая продолжительность жизни при рождении - 77,3 года (2020 ), ВВП (по ППС) - 18 521 долларов на душу.

Не-а.

Куба: ожидаемая продолжительность жизни при рождении - 78,8 года (2020 ), ВВП (по ППС) - 12 300 долларов на душу.

Коста-Рика: ожидаемая продолжительность жизни при рождении - 80,4 года (2020 ), ВВП (по ППС) - 24 490 долларов на душу.

Не-а.
тут речь про технологическое развитие, которое двигает общество от крестьян к рабочим, и далее к сфере услуг и творческим профессиям.
сейчас технологии позволяют индивидуальной инициативе человека давать вклад в экономику на порядки больше, чем работе на заводском ковейере. для инициативы нужны политические свободы.
китай может и дальше ходить строем и копировать технологический выхлоп этой свободной инициативы. но чем дальше, тем больше он будет отставать. пока не развалится как ссср, при попытке нагнать "запад". короче, одна страна на протяжении десятков лет - это мелкая флуктуация на фоне исторического тренда
pils pils 01.06.202216:26 ответить ссылка 2.3
Исторический тренд это падение экономического влияния развитых стран. США сейчас в относительном выражении гораздо слабее чем 100 лет назад или 50 лет назад.
padovan padovan 01.06.202219:33 ответить ссылка -0.9
Это вызвано не упадком США, а тем, что подняться с нуля до "норм так" намного легче чем от "норм так" до "хорошо".
Сравнимо с улучшением на результата 100-метровки какому-то толстяку на 1%, и проффесиональному спортсмену на 1%. Совсем разные усилия.
Да у азиатов проблемы с генами отвечающими за эмпатию, т.е. серьёзный процент населения - психопаты по европейским меркам. Что было первым - курица или яйцо: культура поощрившая соответственный отбор или ветка развития породившая такую культуру - вопрос отдельный, но нынче это уже самозамкнутое состояние и нихера ты там уже не сделаешь, даже если вотпрямща завезёшь туда "демократию".
AjiTae AjiTae 02.06.202202:24 ответить ссылка -2.2
Меня всегда поражала тяга людей к выбору из двух сортов говна. Вот есть наше отечественное говно и вот есть китайское говно, но с вкраплениями изюма. По этому я выбираю есть говно с изюмом!
Он начал сравнивать два сорта говна и я продолжил как бы.
wafk wafk 01.06.202213:06 ответить ссылка 1.8
> я бы как раз предпочел жить в Китае чем тут

И предпочел бы жить в Китае. Не знаю, когда мне мать предложила переехать в Китай, я покрутил пальцем у виска и пошел читать про переезд в Канаду
Ну очевидно между Китаем и Канадой я бы тоже выбрал Канаду или вообще любую страну условного запада. Но между РФ и Китаем я бы выбрал Китай
wafk wafk 01.06.202213:34 ответить ссылка -1.6
Если бы во всем мире осталось две страны,- Рф и Китай, я бы выбрал забвение
Ппц ты душишь
wafk wafk 01.06.202214:03 ответить ссылка 11.5
Просто сейчас лето, обычно на морозе это незаметно
Устойчивый рост уже сдулся, они такими темпами развитые страны не догонят никогда. У них затык с продолжением буста ВВП через инфраструктурные проекты, а интенсивное развитие и переориентация на внутренний спрос идёт с жутким скрипом. Си тем временем занимается прополкой технологических элит, которые не лижут с усердием очко партии, что слабо пересекается с прогрессом.
G-peeper G-peeper 01.06.202212:54 ответить ссылка 11.0
У них эта прополка никогда и не прекращалась как бы. А ввп как минимум на душу населения стабильно растет, капитализация компаний тоже, рановато вы хороните страну.
Ну и в целом стоило бы хотя учитывать саму специфику страны с абсолютно ебанутейшей историей и постоянной тягой к кровавым восстаниям среди огромнейшего населения. В своих рамках у них сейчас вполне себе хороший исторический период.
wafk wafk 01.06.202213:09 ответить ссылка -1.3
>У них эта прополка никогда и не прекращалась как бы.
Прополка прополке рознь. До Си технологические компании вполне себе росли без доёбок, как у нас было до болотной.
>А ввп как минимум на душу населения стабильно растет, капитализация компаний тоже, рановато вы хороните страну.
Замедление темпов роста в демократии это одно, а оно же в авторитарно-тоталитарной стране это совсем другое. Китайцы тоже не дураки терпеть КПК без профита. Си в любой момент может потерять мандат неба, а там хуй знает что дальше будет, ведь претензии на абсолютную власть у него есть.
Ну как сказать прополка. Одни бандиты вырезают других бандитов, обычные мафиозные разборки, а уровень коррупции остаётся чудовищным.
Сейчас все страны пытаются подрезать ИТ компаний, тк слишком много они начинают на себя брать. Как случилось в своей время с нефтяными.
у каждого строя людоедов своя специфика и свой особый путь. в случае китая это - тоталитарная помойка
pils pils 01.06.202216:52 ответить ссылка 0.1
У них сейчас и демографический спад повалит...
Токмо устойчивое развитие в случае Китая не какое-то особое достижение партии и правительства. Весь этот рост называется догоняющее развитие и обусловлен тем, что Китай сильно беднее многих стран (ВВП на душу населения в Китае на 2019-й год меньше чем в России, Украине, Мексике. Примерно на уровне Туркмении), все бешеные деньги в руках Си тупо от размера страны, а не от какой-то супер успешности. И главное этому догоняющему развитию тупо не слишком мешать. А вот для дальнейшего развития уже нужны права, свободы и законы равные для всех.
А вы это всё уже обменяли на устойчивый рост, которые происходил и без того.
Это из той же серии, что надо учить китайский вместо английского, потому что китайцы скоро всех захватят и будем на них работать. 20 лет уже слышу это и асе никак.
Ba1l Ba1l 01.06.202214:25 ответить ссылка 1.8
это на 2023й!
По моим прикидкам Китай начнет чесаться не раньше середины следующего десятилетия, потом как раз еще 10 лет чтобы проснуться, а там можно и к аннексии Гонконга готовиться у которого к 2047 вообще никаких отмазок не останется.
Ba1l Ba1l 02.06.202201:37 ответить ссылка 0.3
Ну рашку в скором времени точно походу отберут, сибирскую ее часть во всяком случае
ResQ6 ResQ6 04.06.202208:03 ответить ссылка 0.0
Это я тоже уже 20 лет слышу, чет тоже все никак)
Ba1l Ba1l 06.06.202200:04 ответить ссылка 0.0
Я простой рабочий Иван город Тверь. Соглашаться много. Китай великий под руководством председатель Си!
pils pils 01.06.202216:30 ответить ссылка 2.0
так-то можно было и рф хвалить в году, скажем, в 2007-м. за устойчивый рост, усовершентсвование законодательтсва, развитие науки и мировые бренды. и был этот устойчивый рост вечен, пока не кончился.
столько раз уже вслед за правами приходилось отдавать и "устойчивое экономическое развитие". но нет, именно в случае китая все будет по-другому, конечно же.
pils pils 01.06.202216:49 ответить ссылка 7.3
Ещё не вечер, посмотрим что будет дальше
ChibiZ ChibiZ 01.06.202214:08 ответить ссылка 0.3
Ну как говортся: за что боролся, за то и нахуй сел.
sokan112 sokan112 01.06.202210:13 ответить ссылка 17.4
Я искренне надеюсь, что уйгуры в Китае рано или поздно устроят пиздец с джихадом и убийством неверных, потому что видит Аллах, желтожопые коммуняки на это нарываются.
Не, я не нацист и джихадист, но угнетать какую-то группу людей, боясь за то, что они станут террористами – прямой путь к тому, чтобы эта группа стала террористической.
Я с тобой согласен, но твоя мысль доносится до адресата лучше, если ты открылся к адресату для диалога и ведешь с ним этот диалог на равных и добровольных условиях, а не когда ты идёшь в ебучий концлагерь, потому что в сервере рядом с твоим именем слишком маленькая цифра, и без "санатория" тебя не пустят в квартал, где ты работаешь. Радикальные действия – обычный ответ на радикальные действия, и примеры Ганди и Мартина Лютера Кинга скорее исключения из правил, нежели какая-то распространённая практика
мысль проста пусть ислам свой сраный шариат своему божку в жопу запихнет и идет нахуй
Человечество должно быть уничтожено.
Ебать в Боснии, где половина населения мусульмане, террористы постоянно в метро взрываются, неверных каждый день по дюжине режут
Жид, антисемит.
Ватник, желающий блага своей стране и её соседям
Не те числа. Китай их при желании сравняет с землёй
Это конечно весело как в зависимости от ситуации реакторчане болеют то за алахбабахов то за китайских коммунистов
psys psys 01.06.202217:05 ответить ссылка -0.2
Я с самого начала, как только узнал об этой хуйне с лагерями, топил за уйгуров. Нахуй мне не нужен Xi и его нефритовый стержень. Я за осёл-жена и миска лагман
ты еблан(сорри ты не еблан просто в рифму), тут смысл в целостности страны, а угры дестабилизируют и по примеру чечни лучше уж пусть в лагерях сидят чем задабривать долбоёбов как рф чеченцев кормят. А если всем давать независимость то почти все страны развалятся на мелкие кусочки. Надо или разбавлять нац регионы вводя законы о переселении или как в древние времена просто вырезать всех нахуй, но в современном мире уже такое не практикуется и слава науке.
Просто у нас ещё не кончился попкорн.
Ну как бы наоборот вышло. Уйгуры сначала попытались устроить джихад и Уйгуристан для уйгуров, а их за это китайцы стали жёстко прессовать и перековывать в китайцев, чтобы ликвидировать саму возможность самоопределения по этнорелигиозному принципу.
В любом случае, танго танцуют двое. Для уйгура сейчас стоит выбор между Китаем, который строит лагеря для перевоспитания, и независимым Уйгуристаном. С точки зрения уйгура привлекательнее второй вариант.
Давайте дадим ещё одной мусульманской стране с не самым образованным народом независимость, ведь к власти 100% придёт добрый оратор, а не очередной диктатор, обиженный на весь мир, который будет портить жизнь соседям.
Devilord Devilord 03.06.202200:37 ответить ссылка -2.1
У меня идея получше. А давайте возьмём какой-нибудь народ, начнём его принудительно стерилизовать, делать аборты против воли, разлучать детей с родителями, отправлять народ в тюрьмы для перепрошивки и разрушать национальную идентичность. Я уверен, что у потенциального диктатора не будет больше обид, повода портить жизнь соседям и причин считать джихад разумной альтернативой.
Не знаю где ты нашёл про стерилизацию, аборты против воли и насильное разлучение детей, и концлагеря (если с ютуба, то все понятно).
А идея забить на нац меньшинства, пусть дальше живут у себя в общинах, раз пару лет устраивают погром в города звучит лучше? Зачем централизовать, пусть все так и будет, главное никакой народ не обидеть.
Devilord Devilord 03.06.202202:02 ответить ссылка -2.7
звучит как план
Они давно в клетках живут. Надейся на что хочешь, но изменить они ничего не могут.
помог системе выебать 2000 людей, а потом и его выебали... выглядит справедливо
Так выебали-то не его, а его дочь. Чото какая-то сомнительная справедливость.
У каждой страны своя справедливость.
И вообще, помалкивай, а то лишим тебя кошко-жены и миска риса.
Warkot Warkot 01.06.202212:57 ответить ссылка -0.7
кошко-рис и миска-жена
А что такого в турецких фильмах? Они там вроде Китай не избивают?
Sakadini Sakadini 01.06.202211:18 ответить ссылка 7.7
уйгуры тюркский народ
Ну а как объясняется запрет уйгурам просмотра турецких фильмов?
Турки тюркский народ. Уйгуры - тюркский народ. Турки мусульмане. Уйгуры мусульмане.
ВЫ ДЕЛАТЬ КИТАЙ ПАРТИЯ ПЛОХО
-5000 СОЦИАЛ ЛИНК
шш
умри грязь уйгур
Сильно сомневаюсь что сажать в тюрьму один из слоёв населения ради ассимиляции этого самого населения адекватная и рабочая идея
jgotin jgotin 01.06.202212:54 ответить ссылка 17.7
Это больше говорит о твоём круге знакомых. А по факту русскоязычные в Германии интегрированны лучше большинства других иностранцев.
и средний достаток выше, чем у многих немцев)
весь нюанс в том что интерировавшегося русского от немца не отличишь если он только сам этого не захочет. А вот брайтонбич-лайк любители скучать по березкам на велфейре - другую картину показывают
Psilon Psilon 01.06.202216:51 ответить ссылка 0.5
Вот только таких меньшинство.
Но громкое!
интегрированы уж точно лучше мусульман
То есть, в Германии, по-твоему мнению, не хватает концлагерей?
Zumgan Zumgan 01.06.202215:45 ответить ссылка 2.3
сейчас они называются лагеря для беженцев. Жил возле такого в Витлихе, ад. Врагу не пожелаешь.
stealair stealair 01.06.202216:43 ответить ссылка -0.1
а что там такого страшного было?
Nukleaz Nukleaz 01.06.202221:58 ответить ссылка -0.4
Не дали на обед соевый поридж с авокадо
Ну и дебил.
Leznz Leznz 01.06.202214:31 ответить ссылка 4.8
Нифига не понятно. Это давление на отца? К чему расписаныс заслуги отца? Она считается уйгуркой, или китаянкой? Это репрессии против уйгуров? Мусульманские фильмы нельзя в Китае?

Журналисты, хватит насиловать вокруг! Разъясните!

Еще одна статья, написанная по принципу "хуй поймешь, что происходит, но Китай такой плохой!"... ну ок.
fumoffu2 fumoffu2 01.06.202214:35 ответить ссылка 12.9
В Китае, где абсолютно всё можно сделать по блату через знакомых, если посадят за турецкий фильм, то даже никакой блат не поможет.
Турецкие фильмы? Что за бред такой, Турция максимально светское государство насколько это возможно для исламской станы, я ещё бы понял если бы её поймали за просмотром какой ни будь агитации из игил.
dv.nik dv.nik 01.06.202214:43 ответить ссылка 10.2
Тоталитарные государства так и работают, попал мячом по портрету Вождя - добро пожаловать в ГУЛАГ.
Atall Atall 01.06.202214:50 ответить ссылка 3.2
но ведь Вождь мастерски отбил удар головой, показав лучший пас в мире?
А вы на кого подумали, товарищ Берия?
если за турецкий фильм там так сурово карают, страшно подумать, что сделают за сербский...
Tubli Tubli 01.06.202217:24 ответить ссылка 2.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
IPVM
Alibaba
PöJüEE
UYGHUR RECOGNITION AS A SERVICE
ZU ; H
s this a Uyghur?
"gender":"Male", "glasses": false,
"minority": true, "asian": false, NSC ©
@WHNSC
"If this highly suspicious, 13-ton shipment of human hair indeed turns out to be linked to the Uyghur concentration camps, then this is a new low — even for the Chinese Communist Party...” — NSC spokesperson John Ullyot
Scoop: U.S. seizes 13-ton shipment of Xinjiang human hair produ
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков Китай страны

NSC © @WHNSC "If this highly suspicious, 13-ton shipment of human hair indeed turns out to be linked to the Uyghur concentration camps, then this is a new low — even for the Chinese Communist Party...” — NSC spokesperson John Ullyot Scoop: U.S. seizes 13-ton shipment of Xinjiang human hair produ
Through фе ç(uçpwidedby Ту to,, the police rapidly figured out the