видео / кукуха :: Анатолий Вассерман :: политота (Приколы про политику и политиков)

"Не лезь, он тебя сожрёт!"

Видимо, он ее вытянул еще как минимум в нулевых, т.к. подобную хуйню он несет по крайней мере лет пятнадцать.

Но в случае с украинским языком - он либо вообще не знает никаких фактов, что странно(человек знает так много, но вот совсем нихуя - о соседней стране), либо нарочно их игнорирует, когда несет свою великодержавную ересь.

В таком случае, если они на самом деле не штаты, что что можно ими называть? В смысле, типа там в Индии вполне штаты?

> Также как и называть США Соединёнными Государствами Америки, хотя перевести state как штат - большой вопрос, почему такая петрушка вообще произошла в свое время.

Странно, а у меня основные придирки были к слову "Соединённые". Тогда уж "объединённые".

Как в заставке игры Doom 3. "Объединённая аэрокосмическая корпорация UAC - одна из самых крупных в историии человечества".

Ну типа

Балачка

Не суржик а Говір:

та тут скорей не суржик, а диалект Украинского. Кубань этнически более украинская чем Львов была так-то.
Та й от що скажу - нехай краще говорять неграмотно українською, аніж грамотно - російською.

У нас в Восточной Сибири вехотка - это мочалка для мытья в бане.

Не хитрожопь...
"> Все россияне: "Ничо непонятно че вы там пишете на своей мове, пишите по-русски""

А более случайную выборку можно? Например, хуй, собака, спина, корова, рыба, дурак

Особенно радует исконно славянский папир, ага.
Собственно, следует, если уж по-чесноку, брать церковно-славянские тексты или что-либо на древнерусском, времен летописей, и пытаться их смотреть. Русский на древнерусский не похож, даже дореволюционный. И на старославянский тоже. Но он именно от них и произошел, при условной изоляции от других славянских языков. Гой еси, здрав буде княже, и т.д. Опять же, набор лексики не стоит на месте, а меняется ввиду изменения быта. Раньше для каждого горшка в деревенской печи было своё наименование, а сейчас осталось только слово "горшок". Мало кто помнит или использует такие слова в оригинальном значении: красный, зараза, сволочь, ублюдок, стерва, грош, рубль, куна, мордка, вачеги, бортник, няша, победа, и многие другие - по причине того, что язык меняется, образуя новые формы и делая устаревшими ранее устоявшиеся нормы. Например, в русском языке есть и кузня, и кузница. В них работает кто? Кузнец, не коваль. Но что будет на работе делать коваль? Не кузнить, а ковать. Если не нравится слово утро - то у нас есть и слово "рано", но с несколько более широким смыслом. Не нравится второй? Ну так и из русского языка никуда не ушло "один, другой, третий...", хотя и употребляется реже. С сахаром и кофе вообще не вижу ничего серьёзного. Рушник и ручник ранее использовались в различных говорах по деревням всей страны, но чаще начали употреблять полотенце потому, что из полотна ткани (это имхо).
Журнал - чистейшее заимствование.
Спасибо - это трансформированное пожелание быть спасенным богом, заменившее просто раннюю благодарность.
Вот с работой мне самому интересно. Прачка уж не от этого ли слова в русском языке?
А еще можно приводить примеры со словами, образованными условно недавно, но в условиях отдельных ограничееных популяций, самолёт и литак. Или заимствование из других языков, как зонтик и парасолька. Или смесь своего и чужого - вертолет и геликоптер. А можно и обратную историю вспомнить, например, когда в русском остался город-град, а в других значение поменялось и заменилось иными словами, например, мiсто. А новгороды-новиграды с белгородами-белградами никто не переименовал. Язык живой и меняется. Если расселить две популяции лет на 200 друг от друга и не дать общаться - думаю, они друг друга с трудом будут понимать потом.
Хотя лингвист из меня не очень.

для полного понимания предмета додайте еще колону с немецкий и тюркский:) и все станет ясней

задорнов от этого вообще рак мозга подхватил

Во времена Руси и одного языка-то не было, как и в любой другой средневековой стране. Общим языком общения был болгарский-церковнославянский

"бронзовые монеты" сорян оговорился, ночь не спал. Кому интересно почитать про древние могильники и клады найденные в Киеве... Гугл "древний Киев" Каргер М.К.

Только вот, если ты намекаешь, что монеты никто не мог коллекционировать / держать просто так / бронза никому не вперлась с какого-то ляда просто из-за смены императора, то надо иметь ввиду, что тогда на этой территории еще проживали сарматы и скифы. А распадаться славяне на различные общности стали уже после распада Рима, возможно из-за сильно сдвинувших всех / заставивших всех двигаться сначала гуннов, а потом аваров.

Его не будет

"Россия" — это тупо перевод названия "Русь" на греческий язык; на латыни — "Рутения".

Этим занимаются лингвисты, а не кораблики и солдатики

Очередной кусочек от камня "вера в человечество" отвалился, после того, как я прочел твое простейшее объяснение.
Блядь, у него в голове ничего не щелкнуло даже наверняка.

это не древнеславянский, а церковнославянский. который придумал грек на основе лексики староболгарского и греческого алфавита. использовался для того чтобы писать книжки "для истории". с разговорными языками пересекался не очень. в то же время в западной европе монахи писали (в том числе летописи) на латыни, но мы не говорим что вся европа разговаривала на латыни.

"Рассия", это от "Ра", очевидно, еще 500 лет до н.э.

Нет никакого арабского, это диалект русского созданный турецким генштабом(сарказм)

"это все просто отколовшиеся англичане, которых надо срочно присоединить обратно."
По факту американского языка и нет, ты доблаеб? И США как раз откололись от англии в результате войны за независимость

> что никакого американского языка нет

Но ведь его действительно нет. Сами американцы называют свой язык английским, ты в курсе?

Да, там есть очень заметные диалектные отличия, и речь американца от речи англичанина можно отличить очень легко. Есть и по грамматике тоже отличия и по фонетике. Но отдельного языка таки нет.

Американского "народа" (т. е. этноса) действительно не существует (индейцы такие: "да-да, пошли мы нахер"), а вот американская НАЦИЯ — есть, это другое дело.

В этом как бы суть и образования нации, приведение культурных особенностей людей на обширной территории к некому общему знаменателю и становления их некой общей ценностью. Процесс во многом был обусловлен исторически, но часто и использовался целенаправленно, ибо да, у неё очевидный военный потенциал.

И процесс довольно рандомный. Стояли бы границы иначе после каких-нибудь давних войн, то и получились бы из тех же самых людей но иначе объединенных совершенно иные нации. А патриоты каждой так же рассказывали какие они древние и важные, ссылаясь на какую-то там преемственность.

Я постараюсь описать собственное мышление, чтобы нам было проще понять друг друга.

Каждый человек, безусловно, имеет некое стереотипное представление о другой нации, причисляя такие качества любому незнакомому представителю, в этом ничего плохого нет.

Вопрос в том, что является источником такого стереотипного представления. В отношении украинцев для меня такими источниками являются несколько друзей/знакомых и случайные люди из интернета, в том числе из комментариев на реакторе. И вовсе не Зеленский, которого я видел несколько раз в жизни и о котором я не знаю вообще ничего (а других политиков я, наверно, вообще не назову), а именно обычные украинцы для меня тот самый "рупор нации". Я всё ещё чаще встречаю взаимоуважительное общение, нежели пустые оскорбления, и потому я хорошо отношусь к вашему народу.

Индуктивно я распространяю собственное видение на собеседников, обогащая его специфичным для них контекстом. Я ожидаю, что мнение моего собеседника-украинца будет сложено из личного общения с русскими, из опыта дружбы и знакомств с другими представителями моего народа. Безусловно, меня расстраивает, если такой опыт приводит к стереотипу "о мудаках". Особенно досадно, если стереотип был получен не из личного общения, а из средств массовой информации. Будем считать эту досаду "бременем своей нации", о котором ты упомянул.

Это же обычный жирный тролль

Каждый раз ору в голос. Не так давно увидел эту хуйню про "русскую челюсть"

Да, белорусский и польский самые близкие к украинскому, но никак "с рождения" или просто жизни в украине не поймёшь с лёгких усилий. А русские украинский где-то на 25% понимают, и делают обычно совсем далёкие выводы о сказаном им содержимом. Об этом есть тона видео, как у западных ютуберов, так и у "наших".
А ещё легко проверяется, например, с твоим каким-то контактом в дискорде, т.д.

После такого шоу можно будет закрывать

Но очевидно, что ты. Как на счёт того, зачем в росийском языке "Паулус" заменили на "Павел", "Хельге" на "Олег", "Георгий", который одновременно "Георгий", "Жора" и "Юрий". И тебя после этого "Дионис - Денис - Дэнис" возмущает?

Ну давай мосмотрим на газеты царсклй росии и попробуем их почитать. И внезапно оеажеться что украиноговорящему будет трундее ее понять чем рускоязычному человеку. Из этого можно сделать вывод что ураинский сильнее отличаеться от русского.