На прошлой неделе Путина на конференции спросили про пытки в тюрьмах, на что он ответил: "Проблемы е / путин :: Россия :: моль :: ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний) :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Ничего, мы все терпеливые.

Все механизмы ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ передачи власти уничтожены. Не будь таким наивным.

Думаешь, сейчас их всех в одной системе удерживает страх перед лично тараканом? Нет. Их взаимодействие строится на двух основах: личная выгода и страх пойти против системы в целом. Пока выгоды от сохранения системы превышают выгоды от попытки изменить ситуацию и захапать власти побольше, они все будут держаться тёплого и уютного статуса-кво, в котором у них есть своя кормушка и своя 'вотчина'. Для его сохранения будет нужен новый глава - после выявления лидера остальные смиренно уступят ему кресло. Те, кто решат рискнуть, попадут под жернова и быстро кончатся.

Твой вариант с грызнёй возможен, только если будет две и более равносильные группировки борющихся за место в центре системы, ни одна из них не будет иметь решающего перевеса и их члены решат пойти ва-банк и не делиться с конкурентами ничем. И даже в такой ситуации надежда на перемены имеет место быть, только если репрессивный аппарат, который останется в руках элиты, будет послан на разборки между этими группировками и окажется ослаблен настолько, что не будет способен справиться с толпой на улицах, и этим решит воспользоваться одна из фракций. Которая, преуспев, окажется слишком слабой и децентрализованной, чтобы построить вертикаль по-старому и решит использовать демократический аппарат как основу новой вертикали.

Слишком много "если", чтобы расчитывать, что одна только смерть плешивого приведёт к светлому будущему.

В совке тоже небыло механизмов. И была грызня за власть. Только они это всё делали за кулисами, незаметно для людей.

Для такой революции нужно, чтобы на твоем пути к головам коррупционеров не стояли люди, у которых в руках гильотины в настоящий момент. А вместе с гильотинами автоматы, танки, самолёты и т.д. Ну или хотя бы чтобы у тебя были ресурсы перебороть эти автоматы, танки или самолёты. Удачи.

А первые пять республик и творившийся в соответствующий период треш, угар и содомия нравятся? Или ты хочешь сходу получить готовый результат не заплатив собственной шеей?

Нет, это именно так. Ты вообще не понял, о чём я говорю.

Я НИГДЕ не писал, что главная забота диктатора - создать стабильную систему.

Я НИГДЕ не писал, что в диктатуре есть некий децентрализованный баланс сил.

Ты, видимо, сам не понимаешь, что означает "завязать на себя". Это не значит, что диктатор сам лично каждую бумажку оформляет, каждого преступника сажает и каждый приказ исполняет. Так, чтобы без него как без рук. Система работает на него, но без него, он только следит за тем, чтобы его прямые подчинённые даже думать не смели поставить под сомнение его власть. И, как правило, он делает это методом пряника, одаривая своих подчинённых, делая своё правление выгодным для них. Ибо запугивать их часто себе дороже. Только самые отчаянные тираны в истории держали своих прямых подчинённых в постоянном страхе.

Единственная проблема, которая возникнет после ухода "завязавшего всё на себе" диктатора - кто займёт его трон и будет завязывать систему уже на себя. И я уже про это прямо написал. В большинстве случаев основной массе приближённых к власти достаточно сохранять уютный для себя статус-кво. Они не впадают всей верхушкой в режим берсеркера и не начинают рвать друг друга за возможность усесться на трон. Только несколько начнут подковёрную борьбу за власть, остальные будут поддерживать кого-то из них в обмен на обещания, что их теплые насиженные места останутся под ними. Если бы всё было так, как ты пишешь, ни одна диктатура не переживала бы смерти своего основателя. А история показывает, что это отнюдь не так.

Условия, при которых система начнёт пожирать сама себя, я тоже написал.