ЕСПЧ обязал Россию выплатить 370 тысяч евро Маргарите Грачевой, которой муж отрубил кисти рук / политика (политические новости, шутки и мемы) :: новости :: еспч :: Маргарита Грачева

Маргарита Грачева новости еспч ...политика 

ЕСПЧ обязал Россию выплатить 370 тысяч евро Маргарите Грачевой, которой муж отрубил кисти рук

bionic i
f' !	,«^| , • HI.	
A		
>vm5.4Jki	*«r fc'/^>i:	
	■,Маргарита Грачева,новости,еспч,политика,политические новости, шутки и мемы

Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить 370 660 евро Маргарите Грачевой, которой муж отрубил кисти рук в 2017 году.

По решению суда Россия должна выплатить женщине 330 660 евро за медицинские услуги прошлые и будущие, также за расходы и потерю дохода, и еще 40 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда.

В 2017 Маргарита Грачева была доставлена в одну из подмосковных больниц без кистей рук. Муж пострадавшей в тот же день сам обратился в полицию и признался, что вывез жену в лес рядом с деревней Скрылья и отрубил ей кисти рук. Дмитрий Грачев заявил, что сделал это из ревности.

Ранее девушка жаловалась в полицию на угрозы со стороны мужа. При этом участковый отреагировал на заявление лишь спустя 18 дней после подачи и ограничился профилактической беседой.

В ходе процесса Грачев признал вину только в нанесении тяжкого вреда здоровью. Врачи смогли восстановить Маргарите одну из кистей. Вместо второй ей поставили протез.

Серпуховской городской суд приговорил Грачева к 14 годам. Его признали виновным в угрозе убийством, похищении человека и нанесении тяжкого вреда здоровью. Он отбывает наказание в колонии строгого режима.

Ссылка на новость

Подробнее
bionic i f' ! ,«^| , • HI. A >vm5.4Jki *«r fc'/^>i: ■
Маргарита Грачева,новости,еспч,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Но в России закон о домашним насилии всё ещё не нужен...
IngvarSancturas IngvarSancturas14.12.202123:35ссылка
+15.7
конечно не нужен, он же ее в лесу рубил.
magnum45 magnum4514.12.202123:41ссылка
+57.7
Напоминает новость о том, как парень отрубил девушке руку/руки ради страховой компенсации, однако потом выяснилось что они гуглили "как отрубить руки ради страховки" за день до инцидента.
AntoSh AntoSh 14.12.202123:28 ответить ссылка 15.6
И как сейчас обстоят дела у этих дурачков? Словили кешбек?
сели же за мошенничество
новости лет 5 вроде
была где-то на риахтуре в том числе
Уже вышли и гуглят как отрубить ноги..?
Nazim Nazim 15.12.202108:15 ответить ссылка 0.8
"Отрубить ноги и выйти по УДО в связи с состоянием здоровья"
Пока руки не дошли
Но в России закон о домашним насилии всё ещё не нужен...
конечно не нужен, он же ее в лесу рубил.
magnum45 magnum45 14.12.202123:41 ответить ссылка 57.7
Тогда и правила дорожного движения за МКАДом не нужны
А они там были ?
Надо, чтобы старые законы работали, а не плодить новые и усиливать государство, давая возможность оному влезать в семьи. Тот факт, что отреагировали на угрозы спустя 18 дней и одной только беседой - это потому что старые законы не работают, и участковые хуево справляются со своими обязанностями. С новыми законами новые законы будут также не работать, а участковые будут также ложить хуй.
Это вообще парадоксально, когда в российской оппозиционной среде призывают к усилению государства. Кагбе весь предыдущий опыт взаимодействия с государству должен подталкивать думать, что это ничем хорошим не заканчивается, и если новым законом можно как-то злоупотребить - им непременно злоупотребят.
А сторонники закона о домашнем насилии вообще предлагают дать возможность государству искусственно разрушать семьи, даже если сами муж и жена не просили, а допустим соседи нажаловались. Пространства для хуйни более чем достаточно.
Ну так у участковых сейчас и нет реальных способов как-то повлиять, нет запрета на приближение и т.д., нет такого понятия как преследование. Беседа - максимум. Поэтому и говорят - когда что-нибудь случится, тогда и приходите. Ну а для злоупотребления есть сизо и закон о полиции, закон о дн никаких жалоб соседей не предусматривает
Leznz Leznz 15.12.202100:11 ответить ссылка 5.4

Справедливости ради, предусматривает, по крайней мере в той редакции, которая предлагалась два года назад: Вот текст тут есть

Статья 17.2 Основания для осуществления мер профилактики
семейно-бытового насилия
- обращение граждан, которым стало известно о свершившемся факте
семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения в отношении
лиц, находящихся в беспомощном или зависимом состоянии;

Ты список этих самых "мер профилактики" посмотри там, особенно если насилия не было еще, а только угрозы. Профбеседа это самое жесткое что там есть.
Я же ссылку дал.

1. Статья 2. Основные понятия
семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или
содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и
(или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного
правонарушения или уголовного преступления;
В законе угроза - уже насилие.

2. Статья 24. Защитное предписание
2) вступать в контакты, общаться с лицом (лицами), подвергшимся
(подвергшимися) семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с
использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
4) Срок действия защитного предписания составляет 30 суток с момента
его вынесения.
Достаточно жёстко. По факту это может означать выселение из дома на месяц.
Кстати, глянул я два своих коммента выше и чёт странное получается:

Основания для осуществления мер профилактики - обращение граждан, которым стало известно ... об угрозах его совершения.
Семейно-бытовое насилие — ...или
содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и
(или) имущественного вреда.

Эт чё получается, можно сообщать, если узнал об угрозе совершения угрозы? Н-да, законы у нас нынче пишутся жопой.
Обычно это всё не сразу происходят. Часто соседи слышат и видят как пиздятся соседи, как пиздят детей. На любые звонки в милицию "заявлений от пострадавших не поступало", "убьют, тогда и приходите". И это дофига частая практика. В Финляндии, например, полиция моментально реагирует на такое, уедешь в отделение сразу ибо для предотвращения ЧП нужно изолировать участников, выяснить обстоятельства, если соседям показалось, то всех отпустят с миром.
Т.е. ты сидишь дома, пишешь пост про финляндского коррупционера, приезжают мусора, увозят тебя и жену, бросают в клетки с бомжами на ночь, в это время подкидывают тебе в квартиру наркотики/закачивают на комп цп/устанавливают жучки в туалете и спальне... Охуенная система, просто 10/10.
Здесь всё то же самое, только тратить на тебя бензин не надо, в твоём присутствии положат в-ва в куртку и всё
VaNo54 VaNo54 15.12.202111:51 ответить ссылка 0.1
Нет, это в рашке сейчас так
Leznz Leznz 15.12.202112:44 ответить ссылка 3.0
Вообще, если кого-то пиздят, то это как минимум 6.1.1. КоАП, или 116 УК.
Т.е.
1. Уже есть в законе
2. Не подпадает под "семейно-бытовое насилие".
https://www.currenttime.tv/a/kak-zhenshiny-v-rossii-zashishayutsya-ot-domashnego-nasiliya/31608977.html почитай как это на самом деле происходит. Всем похй.
Изоляция от угрозы не работает, именно поэтому в РФ одни из самых худших показателей по бытовому насилию.
Да, я не внимательно прочел.
Единственно, что это не закон, а проект закона, который так до сих пор и не принят.
KhazAr KhazAr 15.12.202101:39 ответить ссылка 1.4
А... А давайте сделаем так:
Если тётя жалуется на дядю, и сообщает об угрозах жизни и здоровью, то полицейские хватают дядю за жопу и забирают дядю на парашу от трёх до пяти, а если тётя ошиблась и передумала, дядю выпускают.
Либераша Куколдистов, 32 годика
noavatar noavatar 15.12.202109:38 ответить ссылка -6.8
Ну это твои влажные фантазии
Leznz Leznz 15.12.202112:53 ответить ссылка 2.9
Просто ответь мне на вопрос: а как именно участковый должен был "реагировать" на её заявление? Что именно он должен сделать и по какому составу преступления? Руководствуясь какой именно статьёй УК или КОАП? Как он должен был применить закон и оградить заявительницу от угрозы со стороны собственного мужа?

Сейчас просто нет такого состава преступления, как "домашнее насилие". Не за что привлекать, выносить предупреждение, запрещать совершать какие-то действия и вмешиваться в чью-то там личную жизнь под крышей.

Для самых наивных - государство и сейчас может влезть в абсолютно любую семью по самые помидоры и никакая конституция, железные двери и съёмка на телефон тебя не защитят. Войдут и сделают, что хотят и как хотят. Вопрос в том, как бы защитить именно жертв физического насилия, а не опасаться какого-то там эфемерного способа вмешаться в личную жизнь граждан. Ваш телефон и компьютер знает о вас больше и влияет на вас больше, чем любая полиция в мире.

Ещё немножко удивительного: одна из сторон, поддерживающих закон о "домашним насилии" - это те самые участковые. Им работать "на земле". Им - разгребать всё это дерьмо. Но участковый - не Брюс Уэйн, не Капитан Америка и даже не Питер Паркер. Он - не герой. Он - простой работяга "от и до", который выполняет социально значимую, но всё же РАБОТУ. Он работает, а не совершает каждодневный подвиг. Ему нужен простой, понятный, прозрачный и эффективный инструмент, чтобы банально развести участников конфликта по углам и запретить приближаться друг к другу. А сейчас... А сейчас он может провести "профилактическую беседу". И только в том случае, если ты хочешь с ним беседовать.

Ну и на сладкое. Закон о домашнем насилии - это не про чтобы все жили долго и счастливо. Это про то, чтобы люди друг друга не убивали и не расчленяли. И, по возможности, не рубили руки.
Есть и так законы и правоприменительные практики против угроз
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/37fd891311615f23654aa2bd69d386fc6c0c8470/
Как и законы о побоях
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6dba187564f6295ba160042bed507b2a62939c22/
Но нет, нам крайне важно, что
> Сейчас просто нет такого состава преступления, как "домашнее насилие"
Ведь для исполнения ять закона не хватает только приставки "домашнее" или "семейное"! Ять, это будто какой-то особый бренд, "домашнее насилие", будто обычные правоприменительные практики к насилию тут не применимы, хоспаде.

...
И началось виляние жопой. Во всех остальных случаях у нас всегда "псы режима", "демоны в погонах", "продажная сволочь" и так далее, но как надо оправдывать закон о домашнем насилии, так все привычные в оппозиционной среде "ублюдки" превращаются в "простых работяг, выполняющих социально-значимую работу" (во время митингов граждан избавляют от шумов под окнами, тоже "социально-значимо", знаете ли)
Во время митингов кстати работают не участковые
Я говорил о полицейском аппарате в общем и целом, не зацикливаясь на участковых.
Это разные структурные части с отличающимися функциями. Мало того если про общий полицейский аппарат в россии можно говорить что он раздут, то участковых наоборот не хватает.
Ну, давай почитаем эти статьи

>либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

>либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Улавливаешь? Тут речь идет о вполне реальных сроках. Уголовных. Это судимость и прорва времени, которые человек проведет за решеткой. Плюс - это еще доказать надо. Надо свидетелей найти (а жена может от показаний и отказаться с перепугу), и к следователю и в суд тащить. И еще хз, что из этой красоты получиться. Участковый просто не будет это делать. Еще раз - он живой человек. Ему с такими статьями просто "неудобно" работать. То самое - правоприменение хромает. Ну, отреагирует он на "сигнал", ну потащит мужика в отделение. А жена испугается срока на два года и скажет следаку, что нет, ничего не было. Представь, какие у участкового проблемы будут. Ему это надо? Не надо. Вот и растут ноги того самого "когда убьют - приходите". А муж, видя такое, просто уверится в собственной безнаказанности и будет дальше творить дичь.

Ещё раз. Задача не в том, чтобы все жили долго и счастливо. Задача в том, чтобы люди друг друга не убивали/калечили. А для этого нужно пресекать ту самую "эскалацию конфликта". Развести участников по углам. Физически, на некоторое время. Дать срок зализать раны, подумать о жизни. Прикинуть, а нужен ли им такой партнер в жизни.

Тут многие могут писать про то, что будут ложные доносы. Ну, конечно, они будут! И за изнасилования есть ложные доносы. И за нападения. И за кражи. И за мошенничество. Но эти статьи до сих пор работают и никуда из УК не уходят. Это уже вопрос тщательности ведения следствия. И на сладкое - если твой партнер написал заявление на "домашнее насилие", а ты ведешь себя, как лапочка - то это повод задуматься, нахуй тебе такой "партнёр" нужен. Может, ну его нахер и свалить от такой подальше... Женщины тоже убивают, к слову.

Еще животрепещущий вопрос: жуткие, понабравшие прав бабищи, будут выкидывать мужиков из их квартир. Ну, во-первых, не факт, что именно из "их". Жилье может быть оформлено очень по-разному. Во-вторых, для этого нужен смежные правовой акт на установление такого понятия, как "убежища". "Шелтеры". Это тот самый "сейф спейс", куда убирают ЖЕРТВУ. Чтобы она там отдохнула от притязаний не в меру ретивого партнера. И ни разу не факт, что эта жертва будет женского пола, так-то.

Многие скажут - но эти убежища есть и сейчас. Да нету их. То есть у них нет никакого правового статуса. По идее, это должны быть НКО, которые имеют условные лицензии и финансирование из регионального бюджета на свою работу, как реализацию программы по снижению насильственных преступлений. У них должен быть чёткий правовой статус. У них должна быть защита той же Росгвардии. А сейчас любой дагестанский полицейский просто приезжает в такой вот "шелтер" и забирает оттуда любую прячущуюся там девушку, просто потому что её папа/мама подали заявление о пропаже. И всё! Никакие там уговоры и слёзные посты в твиттерах/фейсбуках не помогут. Её просто берут и увозят. На полностью законном основании, кстати. Нету этих ваших "убежищ". В законе не прописаны.
>Улавливаешь? Тут речь идет о вполне реальных сроках. Уголовных. Это судимость и прорва времени, которые человек проведет за решеткой.
Нет. Никто не будет сажать человека за решетку, если он поругался с женой и стукнул ее по лицу, после чего жена просит суд быть с ним помягче. Ровно как и прорву времени никто не будет тратить на этот суд, если стукнувший быстренько во всем признался, раскаялся, попросил прощение и всякое такое.

>Еще раз - он живой человек. Ему с такими статьями просто "неудобно" работать.
И что? Мне вот тоже неудобно работать, много кому неудобно, но работаем же.

>А жена испугается срока на два года и скажет следаку, что нет, ничего не было.
Ну осудить тогда жену, за ложное заявление. В чем проблема то?

>Представь, какие у участкового проблемы будут.
Какие проблемы? Участковый работу выполняет. То, что заявление ложным оказалось - это не его вина. Главное, чтобы все виновные были пойманы и наказаны.

>А для этого нужно пресекать ту самую "эскалацию конфликта". Развести участников по углам. Физически, на некоторое время.
Да схуя бы? Если участникам конфликта норм - то хули ты лезешь? Анус себе разведи по углам, пес.

>Но эти статьи до сих пор работают и никуда из УК не уходят. Это уже вопрос тщательности ведения следствия.
Нет, это вопрос презумпции невиновности. Ложный донос не страшен, если по нему не сажают невиновных людей.

>для этого нужен смежные правовой акт на установление такого понятия, как "убежища". "Шелтеры". Это тот самый "сейф спейс", куда убирают ЖЕРТВУ.
Ну нихуя себе блядь. А оплачивать весь банкет кто будет? Я? Работая на неудобной мне работе? А, может, жертва пойдет нахуй, а свои деньги я как-нибудь на свой отдых потрачу, а не на ее?

>забирает оттуда любую прячущуюся там девушку, просто потому что её папа/мама подали заявление о пропаже.
А как, блядь, надо? Типа, ребенок из дома сбежал - ну и хуй с ним, нагуляется - вернется. Ты, блядь, совсем ебобо?
Что ты несёшь? Какие твои налоги? Ты один платишь налоги? Всё всё всё ими оплачиваешь? Другие люди не платят? Какой ребёнок вообще? Тебе о девушке говорят
Leznz Leznz 15.12.202112:58 ответить ссылка 1.6
а если ребенок из дома сбежал потому что у него родители изверги? насилуют его там например ежедневно. если это так, то их должны лишить родительских прав. но пока этот процесс будет проходить, родители могут этого ребенка и убить за плохое то поведение. шелтер с должными правами в этом случае - хороший вариант.
Это всё было бы круто, если бы МВД не было одним из защитников необходимости этого закона.

А закон нужен для запретительных ордеров и статуса НКО, работающих убежищами.

>По словам эксперта организации «ООН-женщины» Елены Мезенцевой, в настоящее время в российском законодательстве нет понятия преследования — соответственно, такие действия проходят безнаказанно.
>Поправки предлагают ввести защитные предписания, запрещающие преследователю приближаться к жертве. Депутаты уверены, что штрафы — слишком мягкая ответственность за подобные нарушения, и в случае повторного проступка предлагают ввести уголовную ответственность.
Runnko Runnko 15.12.202110:39 ответить ссылка -0.1
А как участковый должен реагировать, если гопник Вася мне сказал, что подкараулит и порежет? Смысл тот же, только насилие не домашнее. И как в законе наличие состава преступления "домашнее насилие" поможет? Возможно, стоит обобщить на угрозы разных видов, не только от супруга?
>как участковый должен реагировать, если гопник Вася мне сказал, что подкараулит и порежет

Спойлер: "профилактической беседой". Если Вася захочет.

>стоит обобщить на угрозы разных видов, не только от супруга

Не стоит. Потому что у нас и в законодательстве и на общественном уровне есть видимый перекос. В сознании людей убийство - это, когда тебя "гопник Вася подкараулил и порезал". На практике же, подавляющее число убийств в России - это убийства бытовые. Самое распространенное орудие - кухонный нож, больше половины случаев. Вероятность быть порезанным Васяном, конечно, не нулевая, но уступает в разы тому, что тебя грохнет кто-то из соседей по жилплощади. Самый распространенный сценарий или "трое пили - одного убили", или как в новости - один из супругов в порыве эмоций режет вторую половину.

То есть, наше уголовное законодательство в принципе "не туда воюет". Нам нужно снимать напряжение и пресекать конфликты не среди условной уличной гопоты, а среди самых близких друг-другу людей - домочадцев. Такой вот статистический парадокс. И без отдельного законодательного механизма это невозможно.
>Вероятность быть порезанным Васяном, конечно, не нулевая, но уступает в разы тому, что тебя грохнет кто-то из соседей по жилплощади.
Вот только этим соседом по жилплощади - и будет гопник Васян. Т.е. главное - не делить жилплощадь с гопником Васяном, не пить с ним, не становиться его супругом.

>Нам нужно снимать напряжение и пресекать конфликты не среди условной уличной гопоты,
Так это одни и те же конфликты. Просто закономерно, что уличная гопота конфликтует больше всего с теми, с кем больше проводит времени - то есть с домочадцами.
Потому что российская оппозиция ориентируется на успешные европейские страны, а не на либертарианские сказки.
И если речь о реальных успешных странах, не сказочных, то оказывается что проблема не в наличии государства как такого, а в том как оно работает.
psys psys 15.12.202102:08 ответить ссылка 1.2
Ох уж эти страны с высоким уровнем жизни и низким уровнем убийст, совсем загнивают скатываются
Leznz Leznz 15.12.202113:01 ответить ссылка 4.0
Гречневые боятся что их феминистки будут выгонять из квартир.
В этой картине мира прекрасно все, особенно феменистки, особенно гречневые, особенно этиловый угар и варварская картина мира.
Так есть же - разрешает домашнее насилие!
Я давеча случайно послушал комментарии юриста по поводу этого закона... ели коротко, то он составлен так, что создаёт ОГРОМНОЕ поле для злоупотреблений со сторны ментов и третьих лиц. Так что хуй знает, нужен ли он в таком виде.
Скинь пожалуйста ссылку на этот комментарий, интересно почитать/послушать
Ссылки на то видео не нашёл, слушал его не у себя, но вот нашёл краткое с аналогичным содержанием, правда здесь не раскрыли тему "психологического насилия", которе определяться может только субъективно, что также рождает почву для злоупотреблений и создаёт ситуацию неравенства перед законом, также тут лишь вскользь упомянули "охранный ордер", по которому тебя можно выкинуть из твоей квартиры, при чём сделать это может даже посторонний человек, ну и не уделили внимания тому, что лоббисты данного закона приводят совершенно ложную статистику, непонятно откуда взятую и противоречащую официальным данным МВД.

Родительское Всероссийское Сопротивление?
4*4
Закон о т-| домашнем насилии' —
сокращение
населения
по рецептам Римского клуба
Закон о домашнем насилии — сокращение населения...
Хотя что-то полезное они всё таки делают
I
РВС проводит

уроки мужества в Л
ип
3:28
Уроки по культурноисторической и спортивн..
Родительское Всероссийское.
Чел, я понятия не имею, что это за канал. Я просто нашел интервью не мимокрокодила по поводу закона о семейно-бытовом насилии, в котором говорилось примерно то же самое, что я слышал у другого юриста - его видео я не нашел.
Если это были разборы юристки-блогерши Алины Самойловой, то она прекратила деятельность уже и кучу роликов посносила со своего канала, такие дела. Нашел один из видосов на тему домашнего насилия в ВК, но вроде как их было 2.
https://vk.com/video-167803794_456247615
Давайте рассматривать суть законопроекта, а не личности юристов.
но так то есть статья о нанесении вреда здоровью различной тяжести, что несколько серьезнее закона о домашнем насилии
Блять, ну вот каким дегенератом нужно быть чтобы такое сделать? Чем он думал?
hector96 hector96 14.12.202123:41 ответить ссылка 1.9
Отпиздил жену раз другой, мусора приехали пальчиком погрозили, договорились и ушли.
Сказали мол когда убьет тогда и звоните.
А он решил под градусом, что стало быть до убийства все сойдёт ему с рук.
Sonny Sonny 14.12.202123:45 ответить ссылка 11.2
жену на привязи кто держал?
Так ещё, наверно, и юбку короткую надевала, грязная шлюха!
Того что он сделал не стоит никакая измена, это поступок конченного денегерата
Sonny Sonny 14.12.202123:50 ответить ссылка 21.8
О, уже и долбоёбов оправдывать начали. "Сама виновата" и всё такое.
hector96 hector96 14.12.202123:50 ответить ссылка 26.8
Ага, отдрочила демонстративно другому
та даже если так - это её пизда, а не его. и руки.
"Ему нечего было терять". Ну например свободу. Если это чудо ценит свободу больше своего задетого эго, то пусть и сдохнет в тюрячке, туда ему и дорога.
ascom ascom 15.12.202100:34 ответить ссылка 12.8
Даже если она каждый день присылала видео, как она трахается с его друзьями, это не даёт ему никакого права причинять физическое насилие. Есть нормы и законы, они в большинстве адекватных стран строились столетиями и имеют под собой серьёзные основания. Если человек идёт на нарушение границ другого человека, неважно по какой причине, кроме самозащиты, то есть когда агрессор не он, то это должно караться по закону. Если проще то: Не можешь себя контролировать и напал на человека - значит ты опасен - опасен и доказал это делом - пошёл нахер в тюрьму.
Strofi срочно надо сдать психиатру. Для опытов
>Даже если она каждый день присылала видео, как она трахается с его друзьями, это не даёт ему никакого права причинять физическое насилие.
да ладно! правда чо ль? а мы то все тут думаем, а почему это называется преступлением и карается законом? хммм.
>Если человек идёт на нарушение границ другого человека, неважно по какой причине, кроме самозащиты, то есть когда агрессор не он, то это должно караться по закону.
удивительно, но и агрессора из новости покарали. и он "ошёл нахер в тюрьму".
иногда интересно почему всякие додики на коменты где пишут о причинах и мотивации преступников сделать то что они сделали (а этот конкретный еще и хуевая толста) пишут "это все равно не дает ему права это делать". че правда он не может насиловать и убивать и рубить кисти? серьезно? ты наверное шутишь.
То есть когда приходится додикам объяснять очевидное, ты решил доебаться до меня, а не до них? А у тебя прицел интересно настроен.
я додику и объясняю что преступнику поебать имеет он права делать или не имеет. у него есть мотивация и чел выше описал ее. типа если понимаешь почему человек действует так, значит сам такой или оправдываешь его? логично. ничего не скажешь.
Надо быть просто ебанутым. А ебанутые обычно ни чем не думают, им не до этого.
wb3.0 wb3.0 15.12.202101:00 ответить ссылка 7.5
Через 20 лет у неё будут мего-крутые кибер руки, которыми можно будет ломать шеи без труда, и тогда ты начнёшь завидовать, что у неё нету рук, а у тебя есть.
Пиздец долбоеб. Но из поста я понял почему страна должна платить, а не этот пидорас.
Видимо потому что обращалась в гос органы, а те ее на половые органы слали еще до инцидента.
Solid T Solid T 15.12.202100:36 ответить ссылка 14.8
Не мешало бы это в статье написать, а не 3 раза указать сумму. Которая на сама деле небольшая даже если выплатят.
Большинство этих денег на лечение. На безбедно пожить ей 40к долларов. Немало но и не мега
Попробуй пожить и поработать без кистей рук, отдавая большую часть денег на лечение.
Ей повезло, и одну руку таки пришили. Как бы хуево она ни работала (а, если память не изменяет, в старом посте говорилось, что рука таки барахлит после пришивания), одна рука у нее хотя бы есть.
Збс... Чо ныть то, на месте же одна, пускай и барахлит, подумаешь одна и хуево работает
Попробуй ради интереса целый день пользоваться только одной рукой (завязывать шнурки, кушать, одеваться, печатать и т.д.). Она уже не сможет быть полноценным человеком. Найти работу хорошую с таким очень тяжело. И эти 40 штук до конца жизни это пиздец мало.
Как будто я говорил, что "и одной рукой заебись, и не надо бухтеть". Тем не менее одна рука и ноль рук — это охуительная, блять, разница.
Настолько разница, что с одной хуево и без двух тоже хуево
страна осталась должна скорее всего за игнорирование жалоб и не исполнение госорганами своих обязанностей. мне так кажется
А кто по твоему тебе должен компенсировать за бездействие уполномоченных органов?
а там есть лимит в серьёзности правонарушения? В СНГ бездействие уполномоченных органов - естественная реакция уполномоченных органов. Можно выстраиваться в очередь целыми странами?
пф, минусят, как будто я оправдываю того преступника
Так Россия будет выплачивать или она ещё не в курсе постановления еспч?
Вряд ли. Зачем? Справка: Россия — единственная страна Совета Европы, где законодательно (с 2015 года) установлено право властей не исполнять решение ЕСПЧ. По состоянию на сентябрь 2018 года из 2380 постановлений ЕСПЧ против России власти России исполнили только 608 постановлений. Если бы властей это касалось, была бы совсем другая история.
BigZed BigZed 15.12.202100:58 ответить ссылка 2.4
Если настолько умные, то должны были выйти из европейской конвенции по правам человека, а так это очередное размахивание красной тряпкой перед Европой, зато что можно получить очередной пакет санкции и ноту презрения, а потом выть по федеральным каналам, как все плохо у европейцев и кто они такие чтобы нам указывать, режим очень хитёр, потому будет выть, но в конвецюнции по правам человека останется, т к свою выгоду все равно получает.
Ещё как выплачивает, хоть геям моральную компенсацию. Закон приняли, а ни откуда не вышли.
Leznz Leznz 15.12.202101:45 ответить ссылка 6.7
Больше, даже перепись конституции с признание в ней доминирующей роли над международным правом не помогло. Потому что всем и так понятно, договор для всех одинаков, хоть как перепиши законы, но международное право будет выше локального, если ты подписался в международных договорах и все страны обязались его соблюдать одинаково.
Очередной высер росиюшки быть не такой как все и бить своих, чтобы чужие боялись.
Мне кажется, что они просто затягивают исполнение приговоров ЕСПЧ. В прошлом году была новость, что их в конце концов принудили выплатить по какому-то старому делу. И выплаты в сам Совет Европы, про которые все журнашлюхи орали, что плешивый указал Европе на её место, тоже вытребовали под конец. А если они реально не будут исполнять, то им просто каких-нибудь санкций накинут и всё.
Россия всегда выплачивает штрафы ЕСПЧ. Причём даже вовремя. Это какое-то поразительное свойство.
Runnko Runnko 15.12.202110:28 ответить ссылка 2.2
Расходы на лечение и прочее - это все понятно, но оценить моральный вред при отрубании кистей в 40К евро - ну это как-то хз. В моей вселенной справедливости это должен быть 1 млн, который при этом не взыщут с РФ (то есть - с налогоплательщиков, которые как бы не при делах), а возьмут в кредит, обязательство по которому разделят поровну муж, участковый, и пара-тройка начальников участкового вверх по иерархии.
Херню несёшь, во первых это не единичный случай бездействия, а системный, просто не все такие суды всплывают в публичном поле.
Во вторых, именно система оказала вред своим бездействием, ведь на это у нее есть целый ряд органов и кадров взаимозаменяемых.
В третьих, это стимулирует налогоплательщиков требовать отработки уплаченных налогов, чтобы такие случаи не повторялись и не приходилось позорно обращаться в мировые суды, а систематическим характер бездействия системы становился подочетным гражданскому обществу.
Ну и как, много уже настимулировали? Про подотчетность гражданскому обществу особенно понравилось. Наверно все уже от стыда и позора под землю провалились.
Забавно будет посмотреть, когда с тобой случится правовой беспредел, а потом ты вспомнишь про ЕСПЧ...
Но он прав, для такой коррумпированной страны, как Россия, где все демократические институты давно развалились, ЕСПЧ не является стимулом для их развития. В нормальных странах, где гайки не закручены, граждане на фоне решений ЕСПЧ могу что-то требовать и за что-то бороться, но не в рашке.
Когда это осознаешь, появляется ощущение, похожее на то, которое возникает во втором Риме, когда ты оказываешься в безвыходной ситуации и проще начать новую игру. На самом деле эту страну уже не спасти
Предлагаешь вообще избавится от ЕСПЧ? Чтобы рашки вообще не могли защищать свои права?
Да почему? Нет, пусть защищают. Но просто не надо надеяться, что ЕСПЧ сам по себе принесёт демократию.
Росийское щастья в руках не поместиться.
iShift iShift 15.12.202101:09 ответить ссылка -3.2
Слушьте, это все, разумеется, правильно: игнорить обращения настолько, что все закончилось так печально - совсем ублюдство (а ведь могло ещё хуже быть; если бы этот мудень её убил в этом лесу, то с таким усердным реагированием её бы, возможно, вовсе не нашли), и компенсация точно должна быть. Просто хочу отметить, что врачи смогли _восстановить_ одну из кистей (я помню, когда эта новость появилась, речь шла вроде как о том, что она потеряла целиком обе), да ещё и не хирургически точно удаленных, а так сказать "в полевых условиях". Хардкорные хирурги, однако, что смогли восстановить такое.
При том что она жаловалась в органы, которые бездействовали, и да почитай процедуру подачи заявления в ЕСПЧ, туда у тебя заявление примут, только если тут ты получишь отказ от местных судов. Получается правовой нигилизм, должностное лицо должно было обеспечить ей безопасность и принять меры, суды видимо не стали принимать заявления на бездействие или компенсацию, либо не удовлетворили ее требование, ЕСПЧ же был последней инстанцией, где она могла защитить свои права и защитила. Иск идёт именно в отношении государство, которое не исполнило вот обязанности по защите прав гражданина, а именно на здоровье и безопасность.
Ну, смотри приходишь говоришь меня хотят убить и похитить, на что тебе говорят, мы ничего не видим, проведем воспитательную беседу, после чего тебя берут похищают и колечат. Именно так должна выглядеть гос защита в таком случае? Именно так заявление об угрозе о похищении и убийстве должно заканчиваться, похищением и отрубленными руками.
А где написано, что она с ним жила?
В тексте ббс четко написано, что была похищена и вывезена в лес. Ты можешь, где угодно прятаться, если человек неадекват, он все равно попытается тебя найти и похитить, если он это уже задумал.
А дальше ты не улавливает сути, дальше идут два судебных дела, одно уголовное, где чувак получил срок, а второе в отношении бездействующих органов, вот второе дело смогло дойти до ЕСПЧ, чтобы туда попасть тут тебя местные суды должны послать на хер, только тогда у тебя примут заявление там, ответчиком ЕСПЧ всегда является государство, так именно государство подписовало договор по правам человека и обязательство их соблюдать и защищать, в данном случае государство никак не защитило здоровье человека, и своими же судами не признало своей же вины, что и стало поводом для обращение в ЕСПЧ.
И вообще....
Вот бери и читай, чтобы не задавать вопросов
http://ombudsman.donland.ru/Default.aspx?pageid=51312
погоди погоди, он так не работает, нельзя так просто прийти и сказать меня хотят убить и это вот тот чувак. нужны пруфы потому, что угроза убийством дохуя уголовная тема. нет пруфов - нет дела. мы ведь в правовом государстве живем и не можем обвинять кого попало без доказательств, верно?
А какие доказательства предложить предъявить?
Thrawn Thrawn 15.12.202102:13 ответить ссылка 0.2
любые, смс в телефоне, звонок (напомню, что телефонные пиздежи сейчас 3 года хранятся), показания свидетелей, которым не стремно подставиться под уголовную статью в случае если вскроется обман и т.д. любые доказуемые!
В правовом государстве? Это которое первое место по обращением в ЕСПЧ занимает? То есть совсем клало на базовые понятия жизни и здоровья своих граждан
.https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/30/01/2020/5e3285719a79472002e2da0b

Обвинять кого угодно без доказательств и угрозы убийств уголовная фигня..


Как нельзя прийти и сказать меня хотят убить? Сначало что нужно умереть и потом обращаться? У тебя с логическими связями в голове все хорошо?

То есть возбудится на рандомное письмо в инете можно, а на заявление об угрозе жизни нет?
https://www.google.com/amp/s/ria.ru/amp/20211205/sk-1762274946.html

А чтобы не было уголовных эксцессов, про доследственную проверку мы не слышали? Или следственную защиту защищаемого?
Просто кому то было лень проводить доследственную мероприятия и обеспечивать охрану и жильем защищаемого на время проверки.

А уж если допустили такой косяк, то в двух судах в России его не признавать, чтобы дело могло идти до ЕСПЧ, гениально.

Мы не можем обвинять никого без улик...
Правовое государство...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0

Ты видимо совсем прикидываешься, либо
Новости вообще не читаешь и не знаешь, где живёшь.
"Как выяснили следователи, за месяц до инцидента Грачев уже вывозил супругу в лес, где угрожал ей убийством, но в итоге отпустил. После этого Грачева обратилась в полицию, но участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

В начале 2018 года Грачевой удалось оформить развод, но, по ее словам, даже после ареста бывший муж продолжал ей угрожать, передавая записки через знакомых."

Нигде. Вообще нигде не сказано, что она просто продолжила жить с ним. Только вот бракоразводный процесс и раздел имущества - длительный, утомительный пиздец.
Thrawn Thrawn 15.12.202102:11 ответить ссылка 10.5
Слушай, сгинь в закат, тебе уже объяснили ,как ЕСПЧ работает, привели все пруфы, процедуры развода, процедуру подачи заявления в ЕСПЧ, объяснили, что дел была 2, а не одно, объяснили, кто и за что виноват, привели массу примеров где государство оказывается может творить полную дичь в уголовном праве и не может тупо защитить женщину.
А ты все держишься за тупой аргумент, "а чо жила то".
Иди нафиг.
та не жила же, в том то и дело. он просто тупой ебанутый мент.
ты ебанутый. или мусор. или ебанутый мусор.
рассуждаешь как эти же самые долбоебы из практически любой мусарни которые не хотят делать свою работу. Хотя казалось бы - ну не хочешь ты людям помогать, дак вали оттуда. Если есть пруфы то можешь предьявить, если нет, это не должно быть проблемой. В норме выяснить обстоятельства, собрать пруфы, предпринять действия это обязанность полиции, следователя, а затем прокурора, если дело передано в суд. Граждане поэтому и делегировали определенный набор прав государству, а то создало специальные службы, которые финансируются на налоги. А если службы не работают пока еще есть возможность обратиться в ЕСПЧ, членом которого эта страна пока еще является.
pofig pofig 15.12.202111:28 ответить ссылка 2.5
"Я от тебя ухожу, собираю вещи", - ах так, на тебе по костям. И убивает три часа, соседи звонят в полицию - те игнорят.
korall korall 15.12.202103:20 ответить ссылка 6.1
Для интересующихся более подробный разбор
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/news-59648283.amp
Я подумал это 3D арт или кукла, потом прочитал заголовок
Darn Darn 15.12.202110:28 ответить ссылка 0.0
Обращаюсь к комментирующим, так как они видимо в теме. Поясните пожалуйста, почему с точки зрения законов, домашнее насилие должно идти чем то отдельным? Вот если я иду по улице и даю в щи, какому то левому человеку, за это будет ответственность, а если это происходит дома и с родственником, то это что-то другое? Если я угрожаю незнакомому человеку - это тоже нарушение за которое есть ответственность, но если это родственник, то "это другое"?
ChibiZ ChibiZ 15.12.202110:35 ответить ссылка 7.6
Ты чё, сука! Сор из избы выносишь?! Скрепы шатаешь?!
Я не 100% разбираюсь в теме, но попробую пояснить. Тут проблемы во многих плоскостях.
Во первых, угрозы. Угрозы насилием произошедшие за закрытыми дверями доказать сложно. Если мы не хотим что бы можно было посадить человека чисто с показаний одного человека, нужен какой-то иной подход. И этот подход заключается в том, что бы физически разводить людей и не давать угрозам перейти к делу - предписания о не приближении к друг другу.

Во вторых, как бы , самая большая разница между домашние насилием и удара в подворотне в том, что с этим гопником под одной крышей ты потом не живешь. А если живешь, то ты от давления с его стороны не защищен, а в случае отношений с финансовой зависимостью то и хрен куда собственно денешься.
Поэтому, и для того что бы предписания о неприближении могли выполняться, и для того что бы убирать жертву из зависимого положения, необходимы так называемые кризисные центры, или шелтеры, куда жертва сможет обратиться за убежищем не переживая на что собственно она будет жить дальше. (В РФ они кстати существуют, но на частной основе, что сказывается на их эффективности).

Ну и отдельный момент в том, что с гопником в подворотне ты не прожил 10 лет вместе, не имеешь историю любви, общих детей, привязанность, поводы сопереживать, думать что возможно ты его спровоцировал, думать что бьет значит любит, и прочая муть которая может приходить в голову, то есть момент психологической зависимости. Часто жертве нужна помощь в том, что бы осознать ненормальность своего положения.
psys psys 15.12.202117:05 ответить ссылка 4.0
Гля! Знатная девушка!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
navalny О • Подписаться
navalny Брат приехал поддержать меня в ЕСПЧ. Через несколько минут вынесут решение сразу о пяти моих арестах и задержаниях. Правительство России требует признать, что все было законно.
Мы, мягко говоря, не согласны.
Загрузить еще комментарии
30.04_anvarovich Вперёд Алекс
подробнее»

Навальный политика,политические новости, шутки и мемы еспч победа новости

navalny О • Подписаться navalny Брат приехал поддержать меня в ЕСПЧ. Через несколько минут вынесут решение сразу о пяти моих арестах и задержаниях. Правительство России требует признать, что все было законно. Мы, мягко говоря, не согласны. Загрузить еще комментарии 30.04_anvarovich Вперёд Алекс
Телеканал Дождь О
@1угат
Читать

Россия может выйти из Европейской конвенции по правам человека и прекратить сотрудничество с ЕСПЧ, если суд не скорректирует нынешнюю политику
///	I
РИА Новости узнало о возможном выходе России из Европейской конвенции по правам человека
РИА Новости узнало о
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Россия права человека еспч

Телеканал Дождь О @1угат Читать Россия может выйти из Европейской конвенции по правам человека и прекратить сотрудничество с ЕСПЧ, если суд не скорректирует нынешнюю политику /// I РИА Новости узнало о возможном выходе России из Европейской конвенции по правам человека РИА Новости узнало о
Можем создать свой ЕСПЧ с союзниками, если они у нас есть
Петр Толстой
заместитель председателя Госдумы РФ
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы еспч Россия страны Блядский цирк

Можем создать свой ЕСПЧ с союзниками, если они у нас есть Петр Толстой заместитель председателя Госдумы РФ