Вывод: "зачем крутить и мудрить?". Можно было ещё в 2018-м допустить до президентских выборов, получил бы там свои 2%, оставался бы в статусе Зюганова (у которого по этому опросу тоже 2%). Но это если бы у гэбни было хотя бы 2 извилины. А так он теперь политзаключённый №1 и самый известный в мире оппонент Путина
Подробнее
Опрос «Левады»: в Москве Навальный на выборах президента РФ занял бы второе место после Путина © Коллаж ИА «Росбалт» Если бы выборы президента РФ прошли в ближайшие выходные, то на них победил бы действующий руководитель страны Владимир Путин. Согласно опросу «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов), за него проголосовали бы 56% избирателей из тех, кто готов голосовать прямо сейчас, и 40% из числа всех опрошенных.
Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,путин,Левада-Центр,Соцопрос
Еще на тему
![Совет Европы призвал допустить Навального на выборы. Минюст назвал это давлением
С2 РБК О 02:46, 22 сентября 2017 >/ Надежный источник
Комитет министров Совета Европы объявил, что Россия должна принять меры, «чтобы господин [Алексей] Навальный баллотировался на выборах». Об этом говорится в пресс](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3245132.jpg "Совет Европы призвал допустить Навального на выборы. Минюст назвал это давлением
С2 РБК О 02:46, 22 сентября 2017 >/ Надежный источник
Комитет министров Совета Европы объявил, что Россия должна принять меры, «чтобы господин [Алексей] Навальный баллотировался на выборах». Об этом говорится в пресс")
https://ru.wikipedia.org/wiki/Левада-Центр
Как: методология подсчёта
https://www.levada.ru/2021/05/18/prezidentskie-elektoralnye-rejtingi/
Находится в: Российский Государственный Гуманитарный Университет, Историко-архивный Институт
Что делают в России с неугодными: увольняют с работы, выселяют, травят
Так как с Левадой все ок, то какой вывод?
https://www.interfax.ru/russia/766505
Было бы сопротивление, пришлось бы устраивать очередной домбасс где якобы "гражданская война". Ибо даже Путин понимает (помня чеченские войны) что настоящей войне на границе граждане рады не будут. А вместо этого был "Референдум", и без достаточно массовых протестов против него. С точки зрения рядового россиянина тут придраться просто не к чему. Вопросы есть у граждан поосведомленнее (и политически активнее), не у них.
В от такая скука и банальность, а не имперские амбиции, которые многим мерещатся.
А крымские татары которых постоянно кошмарят и периодически убивают в Крыму - чуркобесы ебаные, ваще не люди, даже хуже хахов.
А война на востоке Украины (касательно которой 146% все прекрасно понимают но продолжают лицемерно пиздеть про "гражданскую войну" и "настамнет") - ващще никак не связана.
И нарушения харьковских соглашений не было.
И попытки построить дамбу до Тузлы в уже далеком 2003-м не было.
Честно говоря, всем поебать какой именно шизой абсолютное большинство лаптеногих оправдывает свое международное преступление. В любом случае, они под ним неоднократно подписались, и ссаный душеспасительный миф про "мы тут все вообще-то дохуя против, давайте дружите с нами, у нас общий враг: Путин" в очередной раз множится на ноль.
А что касается имперских амбиций - так есть очень старая и очень меткая фраза: Русский либерал заканчивается там где начинается "украинский вопрос".
Небутерброд вот тоже прекрасно понимает что случится с его поддержкой если он скажет что все-таки бутерброд. Значит на имперскую повестку рассчитывает даже он.
Вот и вся история.
Нет никакой шизы, банальное равнодушие и отсутствие понимания негативных последствий, отчего в общественном понимании Крыма выходит в принципе положительным событием.
Вот именно поэтому, да. Но не потому что на имперскую повестку рассчитывает, а потому что понимает, что почем зря поддержкой разбрасываться нельзя. Плох тот политик, что пытается заручиться поддержкой иностранных граждан а не своих. Иначе чего в принципе добиться он может?
Никакой имперской повестки нет. Иначе бы уже давно и Донбасс/Луганск присоединили, да и с Беларусью тут удачное время.
Т.е. всем похуй что их страна творит. И потому - одобряют. Понял-принял.
Что и следовало доказать, собсно, когда начинают втирать про "дружбу" и "общего врага".
Давай я тебе расскажу как работает не-мордор, населенный не-орками.
1) Страна что-то делает. Не важно - вводит войска куда-то, что-то присоединяет/отсоединяет.
2) БОльшая часть мира как-то не очень согласна и наступают последствия. Причем чтоб увидеть их даже не обязательно ехать в Гаагу и читать какие-то протоколы на заграничных языках: достаточно прийти в ближайший магазин и посмотреть на ценники.
3) Само по себе такое явление, конечно, не безоговорочный повод раскаиваться, посыпать голову пеплом и сушить сухари. Но в обществе возникает ДИСКУССИЯ. Оно делится на соразмерные части с разным взглядом на ситуацию.
Как работает мордор, населенный не-совсем-орками:
1) мордор творит дичь
2) население вообще-то в курсе что царь поехавший, пропаганда пиздит и информационное пространство контролиируется на 100%
3) население не ведется на пропаганду
Как работает мордор, населенный орками:
1) Крымнаш!
2) УРА!!1111
Если вы на 89% - пассивное_говно/рабы/орудие_преступления - так не обижайтесь когда вас называют говном и относятся как к говну.
Месседж прост. Похуй на "зачем" и "почему", но если еще раз полезете воровать яблоки - сторож вас ебнет. И не солью, как могло бы быть до 2014-го, а экспансивом. И не в жопу, а два в корпус и один в голову. Потому что никакие другие модели дипломатии с орками не работают. Они, видите ли, равнодушны.
Ничего личного (вообще ничего), но мне тут недавно доказывали совершенно противоположные вещи.
> Плох тот политик, что пытается заручиться поддержкой иностранных граждан а не своих.
Тут речь не о "поддержке иностранных граждан", а о фактическом оправдании обьективного преступления своего, де-юре, оппонента. Таким образом мы видим что на обоих концах политического спектра в РФ - коричневый. Значит, те кто считает что спиздить кусок суверенной "братской" страны - хуевая идея, и его стоило бы вернуть, извиниться и больше никогда так не делать не являются ЦА топ-политиков. Что не удивительно, учитывая их количество со слов бЛевады.
> Никакой имперской повестки нет.
Ой-вей, вылезай из своего информационного пузыря.
Не знаю что ты понимаешь под "имперской повесткой" но фанатов СССР 2.0, уверенных что украинский суверенитет это недоразумение, а Украина должна стать единой с балалаечным некроморфом - просто-таки дохулиард, и вполне похоже что близко к тем самым 89% (хоть я и не склонен доверять Леваде).
> Иначе бы уже давно и Донбасс/Луганск присоединили
Нахуя ему ссаная кучка голодранцев, тем более что все ценное оттуда уже спижжено в РФ?
Ему нужна Украина целиком, а не харчок на ее востоке. И существует множество механизмов как харчок можно в таких целях использовать. Самый топовый: всунуть в украинское политическое поле, но с сохранением контроля. В 2014-м, когда все началось, политическое поле в Украине радикально изменилось: ватная повестка потеряла несколько миллионов избирателей, которые были сконцентрированы именно там и в Крыму. В результате ватные партии соснули хуй, что позволило бустануть интеграцию в западный мир, развитие общества, да и вообще позволило так долго отбиваться от рашки в военном и экономическом плане (т.к. пророссийский олигархат тож ослабил позиции). Есессно, темнейшего такое не устраивает, он хочет чтоб макаки снова голосовали за Януковичей. Украина же, с одной стороны, не может отказаться от своих граждан и своих территорий, с другой - понимает что принять в политическое поле и легитимизировать воевавших против нее обрыганов это будет конец. Так что пока все стоит на паузе.
На самом деле рычагов гораздо больше. Если интересно, то перед тем как в следующий раз умничать - ознакомься с вопросом. Например, с тем как обитатели ПМР влияют на политическое поле Молдовы, и что значит иметь у себя на территории подконтрольный мордору заповедник гоблинов, не обнесенный колючей проволокой.
> и с Беларусью тут удачное время
У тебя устаревшие представления о мире. Не знаю что происходит в голове у озерских, но едва ли они себе представляют свое новое СССР именно в таком виде. Вообще-то достаточно фактического уничтожения суверенитета - политически и экономически, а так же идентичности (за что, к слову, кацапы сейчас и кошмарят крымских татар в Крыму). Слабая страна с ослабленным, подчиненным лидером, который вынужден обращаться к царю за помощью - идеальный вариант. Что мы и видим в РБ. Нахрена поглощать страну де-юре, если ее можно поглотить де-факто, оставив ее чучело для голосований в международных органах, рядом с другими тушками-сателлитами?...
А идее окружить себя поясом безопасности уже скоро век исполнится.
Кремль контролирует информационное пространство и за счет этого творит что хочет. Вот и все.
Ни разу не видел, что бы товарищ небутерброд оправдывал, или кто-то из его окружения. Хотя уверен в твоих глазах именно так и выглядит недостаточная решительность по реально не самому важному в их жизни вопросе.
И кстати, те кто считает что аннексия это ошибка как раз таки и являются ЦА Навального. В этом и преимущество отсутствия четкой позиции, ни тех ни других от себя не отворачиваешь.
Пропаганда вещь ограниченной эффективности. Люди охотно верят в чушь, которая их напрямую не касается. Но как дело доходит до собственного тела, все меняется. Кремль сейчас собственное население заставить привиться не может. И точно так же, какое бы мнение люди о Украине не носили, никто не собирается идти воевать сам или посылать своих детей.
Никто империю строить не хочет, если только сами под "Референдум" не входят, то тогда это все еще срабатывает.
Ты думаешь им нужна Украина, Молдова, Грузия, Армения, или еще какие страны куда они свои щупальца пораставили? Нет, им нужен образ провалившейся демократии, образ провалившейся революции. Им нужно что бы царьки вокруг до своей смерти сидели и что бы те страны, в которых их снесли, никогда не процветали.
Режимы вроде Кремлевского не просто так называют информационными автократиями. Картинка, то что можно показать своему гражданину, вот их опора власти. Ничто так охуенно не помогает внутренней стабильности, чем возможность показать, до чего доводят революции в соседних странах.
Согласие граждан, молчаливое и активное, это то чем они живут, и всеми силами они его намеренно культивируют.
Вот только почему-то даже в пределах одной улицы одни люди могут интегрироваться в цивилизованное общество и работать на общее благо, а другие живут на пособия, собираются в стаи и РЕЖУТ ГАЛАВА НИВЕРНЬІЙ. А если из-за "другого климата" с пособиями как-то не повезло - то ездят воевать по всем соседним странам, попутно воруя унитазы и полуострова.
> Ни разу не видел, что бы товарищ небутерброд оправдывал, или кто-то из его окружения.
Я тоже. Тем не менее, позиция четкая и прямо озвученная: "не отдавать". Ее полностью достаточно для выводов о том, что неисправление последствий своего международного преступления не является красной линией для ЦА. О чем тут еще говорить? Все остальное маняврирование мне не интересно.
Алсо, работает и в обратную сторону: если политик который является лидером мнений для большого количества людей озвучивает ту или иную позицию - ее популярность повышается. Таким образом Небутерброд прямо участвует в той самой пропаганде. Что совой об пень, что пнем по сове.
Не оправдывает преступление буквально - вот ведь какой молодец! А Ксюшадь - тоже оппозиционер, да-да, и тут охотно верю.
> И кстати, те кто считает что аннексия это ошибка
Считать аннексию ошибкой можно по разным причинам: потому что международное преступление против соседей с сильными культурными/экономическими/социальными связями, или потому что не прокатило как хотелось и ЖРАТ подорожало. Типичное "пацан к успеху шел, но не фартонуло", когда группа преступников жалеет не о том что совершила преступление, а о том что попалась.
Путина можно не любить тоже по разным причинам. Например, потому что обещал "до Киева за одну ночь" (в данном случае утрирую, не буквальное утверждение), а не сделал.
Достаточно просто проследить корреляцию уровня могучего неодобрения с ценой на ЖРАТ.
Улавливаешь?
> И точно так же, какое бы мнение люди о Украине не носили, никто не собирается идти воевать сам или посылать своих детей.
То-то в Украину с 2014-го ни одного ракоцапа-ихтамнета-добровольца не приехало повоевать. Особенно благодаря пропаганде про "фошистов" и "распятых мальчиков" (которая "вещь ограниченной эффективности") и прочему нагнетанию шизы (которой нет, да-да, я помню).
Ахуели там чтоле? "Никто", блеать.
За МКАДом, говорят, тоже есть углеродные формы жизни. АЛЬО! Б-А-Р-Н-А-У-Л, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ! Петухи из говна, фекальный сталагмит. Смехдержава которая на 40% (или сколько там? Не помню точно, извини) без газоснабжения и канализации. Ипотека и рекурсивные кредиты сами себя не выплатят.
Да им веселее на чужой войне поехать сдохнуть, похуй за что и за кого. Хоть мир повидать, с призрачным шансом привезти в родные перди унитаз или еще какую заграничную диковинку, чем продолжать у себя гнить в нищете.
Ты видел те одухотворенные лица руSSких освободителей?! Ну так погугли, та еще кунсткамера.
> Ты думаешь им нужна Украина, Молдова, Грузия, Армения, или еще какие страны куда они свои щупальца пораставили?
YES.jpg
> Нет, им нужен образ провалившейся демократии, образ провалившейся революции.
Сфигаль "Нет"? У тебя в голову больше одного варианта одновременно не помещается что ли?
Есть разные цели - политические, экономические, пропагандистские, военные. Ни что не мешает существовать им параллельно.
Простейший пример - газодобыча. У Украины дохуя потенциально доступного газа, которым при правильном распоряжении она не только покроет свои потребности, но и сможет что-то экспортировать. Есессно, рашкообразующее предприятие "газпром" в таком развитии событий не заинтересовано. Разведка сланцев Юзовского месторождения, например, ВНЕЗАПНО остановилась в 2014-м из-за военных действий в районе Славянска. Совпадение? Возможно, но скорее один из экономических бонусов "не нужной Украины".
Не говоря уже о множестве других факторов выходящих за рамки одной только пропаганды.
> Согласие граждан, молчаливое и активное
В третий раз: "Почему для меня это должно что-то менять? Почему мне должно быть не похуй на вашу саморефлексию? Даже если предположить что она соответствует действительности (нет)".
Есть причина - военная агрессия и ее восприятие населением страны-агрессора.
Есть следствие - реакция на военную агрессию в виде соответствующего отношения к стране-агрессору со стороны жертвы агрессии и со стороны остального мира.
А в чем заключается причина причины (будь то ДеусВульт, партия новых унитазов, газ, белка, шиза, базы НАТО, Степан Бандера, фантомные боли по совку, сакральная скрепа или вещий сон) - нахуй не интересно и ни на что не влияет.
Именно по ЭТОЙ причине и мешают распространению информации. Потому-что конкурировать не смогут ни в презентации, ни в деле.
За что еще человек должен получать статус политика? За вылизывание задниц, как системная опозиция?
Только будьте честны с собой.
Правда, это было прошлым летом, сейчас за такое мнение м.б. и присесть можно )
Чтобы откровенно слать нахуй решения Еспч нужно выйти из состава совета Европы, а до тех пор приходится конституционному суду бодаться с ЕСПЧ, чтобы не исполнять их решений.
По остальным пунктам возражения будут, когда предоставишь материал, которому надо возражать. Ибо пока разговор строиться по схеме я - пруфы, а мне в ответ "и чё?". Пруфы, Билли, нам нужны пруфы, а то непонятно на что возрожать, мнению очередного ноунейма интернетов, коих миллионы?
Ответ простой - Ельцин.
Почему Ельцин стал главой государства? Потому-что его ругали на государственных каналах и все кто имел возможность ругать. И как "анти-государственник" он стал самым популярным и единственным кандидатом. Хотя тогда ему тоже приписали бы эти "2%".
Ведь почему 2% у Зюганова? Да потому-что все знают что он насадка на член Путина. Как и Жириновский. Как и Собчак. Как и все кто тогда участвовал. Если все знают что это всё не более чем постановка, зачем их поддерживать?
А так он бы пошёл как самостоятельная персона и враг режима. Все провластные СМИ бы стали его ругать 24/7. И тогда в голове у людей щёлкнуло бы то что щёлкнуло когда выбирали Ельцина - "Ага, раз его ругают, значит его боятся и он чего-то да стоит." И чисто на зло, чтобы показать фигу, проголосовали бы за него. Так как он не "один из воров" и явно не "тайный агент Путина", ведь эти места уже заняты. Плюс все-все-все оппозиционеры имели бы одного единственного кандидата от их лица, их голоса стали бы консолидированы и победа гарантирована.
Так что его не допустили как раз потому, что он 100% бы выиграл. Даже второй тур уже означал бы его победу. В регионах обычно считают честно, так как регионы не находятся в прямой власти Кремля. В регионах избирают Фургалов и Ройзманов.
Важно искренне верить что страна населена на 86% не безмозглой ватой, а где-то типа есть нормальные люди, которые по какой-то причине ВООБЩЕ НИКАК СЕБЯ НЕ ПРОЯВЛЯЮТ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, но прямо вот готовы-готовы к все поменять, как только хуйло сместят.
Поддержка хуйла упала по единственной причине - слишком маленькую порцию каши давать стали, и величия к ней добавлять перестали. Понадобится показать веселый народ - либо футбол, либо олимпиаду, либо напечатать холопам бумаги или имперскими блинами с лопаты накормить - и они снова радоваться начнут. Но сейчас вождю это нахер не надо, в росгвардии пол-миллиона рыл, которые любые беспорядки в землю закатают с радостью.
Не доволен вождем? ДА И ХУЙ С ТОБОЙ, главное налоги плати и не пизди.
И на президентских выборах 2012 года еще Москва была регионом, с наименьшей поддержкой Путина.
Зумерки думают, что что-то с годами как-то меняется, но те, кто следят за политикой давно, еще всё помнят
(полная таблица здесь под спойлером, там же ссылка на ЦИК - https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_России_(2012)#Региональный_разброс)
Помните чем закончилось? При этом в то время поддерживать Навального не означало сесть в тюрягу.