Навальный :: интернет-издание "Медуза" :: выборы Путина :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Да кто же его осудит кроме нас с вами.

ну и нахер нам нужен такой закон, где не могут посадить президента за коррупцию?

Ну пусть хоть урассматриваются
Не успеют посадить до декабря - не имеют права отказать в выдвижении

Ага. То же самое дело, причём большинство бумаг в новом в итоге полностью повторяют то дело, которое ЕСПЧ признал несправедливым.

Просто не больше двух раз. Про подряд - это они уже додумали и дописали

Ну это и переписать можно.

Привет, консерва.

Почитай 81-ю статью конституции, пункт 2 и статью 32 пункт 3.

Но вообще примечательно. Лепи закон, лепи левое дело на неугодного кандидата. Нет проблем. Вася Ланов все схавает, сколько бы говна ему не нагрузила в корыто родная партия.

Я хз, можно ли считать это дополнением. Это все равно если к к конституционно закрепленному праву на жизнь выйдет в законе дополнение, что гражданин имеет право на жизнь только с дилдаком в заднице. Ну а что, если бы в конституции было бы прямо оговорено, что человек без дилдака в заднице имеет право жить, а закон бы запрещал - тогда это противоречие, а так нет, просто "небольшое расширение".

> если бы в конституции было бы прямо оговорено, что человек с условным сроком имеет такое право, а закон бы запрещал - тогда это противоречие.

Статья 32 Конституции РФ
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

В конституции прямо оговорено, что граждане имеют право избирать и быть избранными, кроме недееспособных и содержащихся в местах лишения свободы. Навальный гражданин, дееспособен, не содержится в местах лишения свободы, и как следствие - имеет право избирать и быть избранным, о чём прямо сказано в статье 32.

Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

прямое нарушение пункта 2 - расширения круга лиц лишённых избирательного права.
никакого обоснования для прикрытия жопы пунктом 3 нам предоставлено не было.
в обжаловании этой поправки в суде тоже было отказано по беспределу.

> так что, к глубокому сожалению, не допустить его действительно могут

Законно - не могут. По беспределу - могут.

> если он не успеет обжаловать в ЕСПЧ этот цирк с кировлесом

Вчерашние новости читали? Совет Европы (орган наблюдающий за исполнением решений ЕСПЧ) принял резолюцию, что решение ЕСПЧ не исполняется, и потребовал восстановить Навального в правах.
Сам ЕСПЧ направил новое дело Кировлеса на рассмотрение в декабре, и учитывая что приговор - копипаста, вплоть до комедийных ошибок ("гражданин Навальный, ранее не судимый" (с)) - какой будет вердикт скорее всего ясно. На всякий случай уточню, что восстановление в правах до рассмотрения - норма, т.к. вердиктом ЕСПЧ Навальный невиновен, и будет считаться невиновным до пересмотра в декабре, и измениться его статус может только по итогам пересмотра.

> нигде нет гарантий что его в третий раз не "осудят" по одним и тем же бумажкам, в срочном порядке офк

Это они могут, но ЕСПЧ надеюсь тоже не тупой, и калитку в этот раз прикроет поплотнее.

А профит то какой? Все знают кто грохнул немцова и кто угостил Литвиненко отравленной печенькой, ну, и что дальше?

Выглядит так, как будто это хорошо спланированный акт нападения...