Drakeposting :: СССР :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: социализм :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Мемы социализм СССР Drakeposting ...политика 

политика,политические новости, шутки и мемы,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,социализм,СССР,Drakeposting


Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,социализм,СССР,Drakeposting
Еще на тему
Развернуть
один из лучший гачи
P1rokar P1rokar 18.12.202016:55 ответить ссылка -7.3
там просто очень удачно ложится посыл гачи версии на песню )
а как же нурминский и гей пати ?
о вот он просто чудовищно перехайплен, никогда не понимал, за что его народ так любит.
Ооо да, про качалку хорош, а лучший
zZIMm zZIMm 18.12.202018:43 ответить ссылка -0.9
вот лучший
P1rokar P1rokar 18.12.202019:17 ответить ссылка -0.2
вот лучшие:

https://www.youtube.com/watch?v=nnmmou6morw
кто забирает себе прибавочную стоимость при социализме и при капитализме? , все же знают да? что прибавочная стоимость вся шла номенклатуре)
eshborn eshborn 18.12.202016:57 ответить ссылка -3.0
Капиталист тоже не всю прибавочную забирает. А то рабочие вымрут от голода, болезней и прочей гадости.
ну вообще было такое в своё время. оттуда у профсоюзов ноги и растут.
Даже тогда не было, забор всей прибавочной означает нулевые зарплаты. А это голодная смерть.
Ой, а кто это у нас тут миллионами помер в начале двадцатого веку от голоду, холоду и прочего расчудесного обращения во всяких колониях (с более чем двадцати до десяти миллионов сократилось всего за полтора десятка лет очумелого руководства население одного только старого конго) и прочих подконтрольных ирландиях?
irrlicht irrlicht 18.12.202022:28 ответить ссылка -2.6
Заметим колониях, которых ограбление было уже тысячи лет как в почете.
Хорошо что СССР не грабил колонии, а просто занялся ограблением своего же насселения, из за чего всякие повальные голоды произошли. Причём в это же время активно вывозился урожай заграницу.
Да, вот именно поэтому не забирает, а ни разу не потому, что иначе - рабочие уйдут работать к конкуренту, и капиталисту придется идти к нему же, уже в роли такого же рабочего.
Хорошо что умная партия запретила рабочему уезжать из страны и монополизировала эксплуатацию труда в своих руках. И теперь предоставлять работу это уголовное преступление. Поэтому рабочий к конкуренту не свалит, будет работать никуда не денется. А чтобы совсем все лазейки закрыть, не работать тоже преступление.
Поведай же о своей борьбе, пролетарий
Oлег Oлег 18.12.202018:01 ответить ссылка 10.4
Социализм в СССР выглядел немнго иначе.
P.S. Прости, десятки миллионов замучанных голодом и репресиями в кадр не поместились.
Да-да, такие были красивые... лозунги. Такие могучие... обещания. Такие светлые устремления... декларировались. А, может, ходили эти замечательные люди по улицам, и выбрасывали в урны талоны в березку? Специально рвались в обычные поликлиники вместо специальных номенклатурных? Заселяли в свои дачи и квартиры работяг с завода? Может, они, в конце концов не выбрали свернуть весь соцпроект, чтобы захапать себе все социмущество, и жить еще удобнее, богаче и раздольнее? А то такую ты борьбу красивую и справедливую рисуешь, а мы что-то в сегодняшней реальности живем, и видим результат совсем другой борьбы этих людей.
Особенно обещания от марксистов прекрасны. Все помнят слова Ленина "фабрики рабочим, землю крестьянам". Ничего рабочие не получили, а крестьяне потеряли почти всю землю что имели.
Борьба, конечно. Но не с Партией и не с членами Партии. Борьба с Партией - это контрреволюция.
С пережитками старого бороться - это другое дело. Вот корова лишняя у тебя - это пережиток. И то, что ты думаешь, что корова - твоя и забирать её у тебя нельзя - досаднейший пережиток, с этим будем бороться.
10111 10111 18.12.202019:19 ответить ссылка 9.4
Во время застоя самые спокойные очереди были в Мавзолей, потому что люди знали — Ленин не кончится никогда.
липовый мёд кончился быстро, одна плесень осталась
villy villy 18.12.202019:38 ответить ссылка 3.4
не только номенклатуре, надо сказать.

диктатура пролетариата таки местами была - за счет например колхозников. люди, рожденные в селе были вообще рабами. не имели паспорта (до середины 70х), не имели права на выезд с родного села даже в соседний город без справки от колхоза (соответственно без разрешения председателя не могли даже учиться после школы) . зарплату им платили т.н. трудоднями (т.е. частью произведенного в колхозе). при этом цена трудодня определялась от результативности колхоза в каждом конкретном году. выплачивались трудодни раз в году. при этом на все имущество были налоги (включая плодовые деревья, коров, свиней, курей) которые платились исходя из наличия а не от результативности. были так же нормы на сдачу продукции. пенсия колхознику полагалась социальная - были свидетельства про пенсию в 12 рублей в то время, когда стипендия студента была 40 рублей. примерно в 70х у колхозников появились паспорта, зарплаты и пенсии привязаные к зарплатам.
Myuslia Myuslia 18.12.202018:36 ответить ссылка -5.9
Многие совкодрочеры с подобными утверждениями не согласны. И даже не готовы слушать. Прям как религия...
и каким образом это - диктатура пролетариата? это рабочие на заводах захотели, чтоб с колхоза было не уйти?
это значит, что определенная поддержка пролетариата - более высокие по сравнению с остальными (кроме номенклатуры разумеется) зарплаты, соцгарантии и так далее - были в том числе результатом большего угнетения других социальных верств. крестьян вовсе загнали на положение рабов, интеллигенцию просто опустили ниже плинтуса - когда инженер после получения высшего образования зарабатывал меньше чем токарь третьего разряда
По твоему, "пролетариату выгодно" = "это сделал пролетариат"?
а где ты вычитал такое в моих словах?
но любой строй опирается на какие-то слои населения - в большей или меньшей мере. фиксирует это в лозунгах и в действиях. иначе долго не удержится. в ссср таким слоем стал в том числе пролетариат.
так, падажи. Диктатура пролетариата - это что такое? Это не когда пролетариат диктует, это когда диктует кто-то другой, а пролетариату это выгодно?
вам нужно очень хорошо почитать значение слов. в программных документах коммунистов диктатура пролетариата как концепция - это форма власти предназначенная для подавления классов, которые угнетали пролетариат до этого (капиталисты или же интеллигенция там) и доминирующее положение пролетариата. но под угнетение попали и крестьяне, чьи интересы не смотря на уровень доходов на уровне пролетариата, концептуально совпадали таки с капиталистами: необходимость обладать средствами производства и распоряжаться результатами труда достаточно сильно определяет доходность сельскохозяйственного предприятия.

что касается пролетариата, то да - он стал в определенном смысле выгодополучателем всей этой срани-рязани. и хотя конечно ни один пролетарий в целом не говорил "давайте выдавать крестьянам пенсию в 12 рублей", но с его молчаливого согласия этот политический конструкт мог существовать. равно как сейчас россияне прикрываются "общей аполитичностью", тогда пролетариат не особо старался узнавать откуда у него дешевый обед на производстве и откуда вообще взялось производство на котором он работает. точно так же как многие аполитичные немцы в начале 39-42 особо не спрашивали откуда взялся поток дешевых продуктов и комиссионных товаров в Германии. Аполитичность. Из немцев эту аполитичность потом выбивали личным участием в перезахоронении погибших впрочем.
>что касается пролетариата, то да - он стал в определенном смысле выгодополучателем всей этой срани-рязани.
Нет, не стал. В сравнении с капиталистическими странами - не было такого периода, когда в совке пролетариату жилось бы лучше, чем пролетариату при капитализме. В сравнении с РИ - уровень жизни пролетариата в совке достиг уровня жизни пролетариата в РИ только во второй половине 20 века.
дык вопрос не в том, что лучше чем при капитализме. но определенно лучше, чем другим верствам.
давайте добавим немножко историзма и сравним ,были ли в сша 2 мировые войны и были ли сша в международной изоляции,а потом сравним положение рабочих
ну как бы есть прямо сейчас капитализм в Индонезии где люди могут зарабатывать по 1-2 доллара в день. Да и кризис 30 годов в том же США был несладок.
В совке лучше, чем в кап. странах 3-го мира жилось почти всегда. Если брать послевоенное (МВ-1) время, то и отдельные (а может, и многие) страны 1-го мира обгоняли, в период НЭП и чуть позже.

"В сравнении с РИ - уровень жизни пролетариата в совке достиг уровня жизни пролетариата в РИ только во второй половине 20 века."

это бред, т.к. электрификацию всей страны произвели примерно в 1927-1930
а если не по теме треда, а по принципам ведения спора/разговора, то нормальным выглядело бы или знание хотя бы терминологии и сути предмета спора (если вы хотите возражать) или же выражение интереса с должным уважением к людям, которые разбираются в них (если вы не в курсе происходящего и интересуетесь вопросом в рамках самообразования). Так как ваше сообщение - это попытка связать диктатуру, диктора и диктант на основе совпадения первых четырех букв.
"диктатура пролетариата таки местами была" - написал ты, без кавычек и от своего имени. из тебя я и выбивал, каким это образом она была.
Что по этому поводу думали товарищи из Партии - вообще не секрет.
Я не знаю, какие у тебя там принципы, но ты подумай над тем, чтоб яснее изъясняться.
На досуге загугли, чем диктаНт отличается от диктата.
и чем диктат от диктатуры. и разные значения слова диктат в зависимости от контекста. и разные определения диктатуры - в зависимости от авторства концепции.
Слово диктат? То есть, ты правда хотел сказать диктант?
А диктатура у нас будет в том значении, которое не предполагает навязывание другим своей воли? Где ты его достанешь?
да где угодно. диктатор - это вообще не про навязывание воли, а про полноту власти. а власть может быть разной природы. в том же Риме (это такое древнее государство, в котором слово придумали) диктатором называли временного (около полугода) правителя, которого наделяли полнотой власти для исправления какой-то критической ситуации. Т.е. диктатор исполнял по сути чужую волю (волю сената) ему просто давали картбланш на активные действия - отсутствие бюрократии, доступ к ресурсам.
Еще раз повторю для закрепления: диктатура пролетариата - это строй, направленный на подавление социальных классов кроме пролетариата.
>но любой строй опирается на какие-то слои населения - в большей или меньшей мере.
Да, и совок опирался на нквд-шников.
Ну не-е. С такой Харей никак не ниже обкома
iggd iggd 18.12.202016:57 ответить ссылка 28.1
или заведущий складом
какой тут стильный СССР
а будет фрейм где их расстреливают и едят дешёвое мороженное ?
tzin tzin 18.12.202017:06 ответить ссылка 1.4
Нет. Прям как ИРЛ
Ирл я видел кадры раздавливания предположительно неплохих сыров бульдозерами. Нужно сказать, странное и абсурдное зрелище.
У меня на то время пожрать особо нечего было.
Представь мой уровень баттхерта, когда я с пустым желудком увидел этот пиздец по телеку.
А какой-нибудь дедушка, который блокадный Ленинград пережил, вообще мог инфаркт от такого словить.
было уже, не?
ну да, с 22 по 91
villy villy 18.12.202017:15 ответить ссылка 21.7
Я доработал.
Зажравшийся
капиталист.
СЕКРЕТАРЬ РАЙКОМА
Noire Noire 18.12.202018:08 ответить ссылка 21.5
Выдайте ему премию.
Рублями ВПТ
gornyy gornyy 18.12.202019:42 ответить ссылка 3.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
LIVE'S
ARE WORTH BELOVED r A i Благодатный огонь прибыл в Москву