Продложаем попытки превратить Украину в Россию (в плане тупых законов)
Я прекрасно понимаю, что это мнение отдельного чиновника и возможно слова вырваны из контекста, но всё же направление движения смущает.Дальше новость в том виде в котором она появилась в сети.
Пользователей соцсети ВКонтакте из Украины возьмут на учет – Данилов
Секретарь СНБО пригрозил проблемами с полицией тем, кто распространяет российский контент
Украинцев, которые пользуются российской социальной сетью ВКонтакте, возьмут на учет в силовых структурах. Об этом заявил секретарь Совета нацбезопасности и обороны Алексей Данилов на онлайн-конференции "Перспективы диджитализации страны и риски кибербезопасности".
Данилов напомнил, что соцсеть запрещена в Украине, и заявил, что ее пользователи должны понимать свою ответственность, "зачем они это делают и для чего это делают".
По его словам, система, которая начинает работу для блокировки мобильного приложения ВКонтакте, позволит получить информацию обо всех пользователях соцсети из Украины, и все они будут поставлены на учет.
"Если они дальше будут распространять российский контент, то они будут иметь определенные хлопоты с нашей полицией, с нашими силовыми структурами", – заявил Данилов.
Источник - Liga.net
P.S. : Возможно наши когда-то "додумаются" начать блокировать Pornhub, Joyreactor и Телеграмм как возможные источники альтернативной информации.
P.S. : Возможно наши когда-то "додумаются" начать блокировать Pornhub, Joyreactor и Телеграмм как возможные источники альтернативной информации.
Еще на тему
А вот то, что люди пользуются враждебным ресурсом в окопе не для просмотра котиков или доверяют "Панораме" и несут её контент в массы уже как раз звоночек, чтоб ставить таких на учёт и вести профразговоры с правоохранительными органами. И уже совсем другое дело, что таких 73%...
Я не в коем случае не агитирую за Порошенко или против Зеленского, они оба что-то полезное для страны сделали, я именно про «электорат» который во втором случае ведётся на громкие заявления предвыборной политики партии по типу дорог, зарплат и подобного когда президент должен вести внешнеполитические дела, а не переживать за ямы и лужи. И как раз вот тут становится страшно за страну.
При Порошенко блокировали «доступ» к ресурсу, т.е. блокировали коммутацию между провайдером Украины и запрещенным ресурсом, т.е. формально отдыхая в Турции, Греции т.д. можно спокойно заходить на эти ресурсы, никакие права человека не затронуты.
Сейчас же при Зе хотят запретить Именно простому гражданину, что как бы противоречит конституции Украины но её избранники презедента с ЗП учителя в 4000 USD не читают.
В целом, ничего плохого в учёте любителей вкудахта не вижу, это раз.
Дальше законопроекта не пойдёт, это два.
Друже, нам тут скоро ДНР впихнут на законодательном уровне, а ты за вконтакт паришься - странные приоритеты в жизни. Да по сравнению с всеобщим пиздецом, это просто пыль.
Или Вы не понимаете и это другое?
Я абсолютно за блокировку определенного сегмента интернета в публичных местах, на работе и т.д. но не дома, это уже как раз диктатура государства, что можно смотреть, а что нельзя.
И ВК - это таки не СМИ. Это соцсеть, доступ ко информации которой владеет противник. Это настроения и интересы граждан - привет бигдата. Это личные переписки - привет шантаж и поиск потенциальных агентов. Фотографии, геотеги. Это даёт много именно информации о гражданах Украины, этот может быть использовано как активный инструмент. Ну и финансовый поток тоже был.
Я могу зайти на рашутудей, царьград или посмотреть соловьиный помёт - оно всё не заблочено, информация не заблочена, даже такая с откровенным говном, а эту хуергу следовало бы в первую очередь блочить, если бы речь была о цензуре. Вопрос именно в блокировке инструмента, а не информации.
- Блокировка конкретных сайтов - сомнительная тема с признаками цензуры и нарушения прав и свобод собственного народа.
- Угроза "проблемами" с правоохранительными органами за обход цензуры - полный пиздец и колокол, что что то идёт не так.
Если ты захочешь написать на фасаде центрального дома культуры что "ВОВА ХУЙЛО" - то этого бете сделать не дадут, не потому что это цензура и власть скрывает - а потому что это фасад здания.
И вот тебе говорят - не пользуйся соц сетью, которая 1) полностью прозрачна для ФСБ 2) Имеет такое большое количество фейков и ботов - что просто пиздец (если даже в фейсбуке их постояно сотнями банят, подумайте сколько их в ВК).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0
У тебя оказывается ещё и альтернативное восприятие общепризнанных понятий.. Бывает
- информации,
- печатной продукции,
- музыкальных и сценических произведений,
- произведений изобразительного искусства,
- кино- и фотопроизведений,
- передач радио и телевидения,
- веб-сайтов и порталов,
- в некоторых случаях частной переписки
для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными
Ты сам то хоть читал, прежде чем скинуть? Даже здесь чётко написно что цензура блокирует контент, а не место его показа.
Я так понимаю, если бы после выборов Порох начал бы вести себя как Лукашенко сейчас - ты бы остался на его стороне? Он же "ватников" бы приказал бить.
Ты пытаешься изъебнуться лишь бы не назвать чёрное черным.. Это такой пиздец.
На сегодняшний день:
"Прямой" - это оппозиционный канал? Да. Значит его закрытие будет почти гарантированно считаться цензурой.
"Г+Г" - это оппозиционный канал? Нет, он провластный, его закрытие мало кто назовет цензурой.
Так что ебанат, иди и ЧИТАЙ то что ты сам скинул. Я тебе специально даже жирным выделил.
Цензу́ра - система надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино- и фотопроизведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов
И ПОХУЮ ОПОЗИЦИОННЫЙ ЭТО РЕСУРС ИЛИ РЕСУРС ПРО КОТИКОВ.
И если ты этого не можешь осознать - нет смысла дальше говорить.
Цензу́ра — система надзора[1] за содержанием и распространением [***] для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.
[***] - здесь просто перечислены места, где эти "признаные властями нежелательные сведения" могут быть размещены.
"Ресурс про котиков" - какие сведения нежелательные для власти он распространяет?
Не ну если на нём будут размещаться всякие журналистки расследования, напрмиер про коррупцию власти - не вопрос - откровенная цензура, потому что власть закрывает площадку из за КОНТЕНТА.
Ну и да, то что власти не выгодны идеи даже врага, это всё ещё цензура.
То что это правильно с точки зрения ведения гибридной войны - вероятно, но это не делает цензуру не цензурой. Я не говорю про правильность или не правильность самого применения цензуры. Я говорю что это Цензура.
Порно - цензура. Цитата с вики:
Исторически сложились такие виды цензуры по характеру регулируемой информации[8]:
военная
государственная
экономическая
коммерческая
политическая
идеологическая
нравственная
духовная
Где? Вот ткни меня носом. Я тебе уже который день поясняю - что есть "контент", а есть "площадки размещения контента".
Цензура - ограничивает сам контент, а не площадки. Да, иногда формой ограничения контента является закрытие всей площадки. Поэтому закрытие любого оппозиционного ресурса почти всегда считается цензурой, так как доказать что закрытие не связано с его контентом - необычайно трудно.
Сможешь убедительно доказать что причиной закрытия ВК было именно его крайне разнообразный контент? Ну тогда это будет цензурой. А пока причина закрытия - что эти сайты принадлежат российским компаниям, против которых были введены сканкции в Украине.
ИнАУ (Интернет-ассоциации Украины), Freedom House и Human Rights Watch считают эту блокировку цензурой и ограничением свободы слова.
Так же "Генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд выразил обеспокоенность украинским запретом на крупные российские интернет-сервисы. «Блокировка соцсетей, поисковиков, почтовых сервисов и новостных сайтов противоречит нашему общему пониманию свободы слова и прессы. Более того, подобные широкомасштабные запреты нарушают принцип пропорциональности», — говорит он"
А так же "Правозащитная организация Human Rights Watch призвала украинские власти немедленно отменить свое решение"
Авторитетные правозащитные организации считают это Цензурой, но юрист с джойреактора "Байр" так не считает.
И это не говоря про прямое нарушение Законов и Конституции Украины.
Freedom House: “Нас беспокоит решение...”. "Турбьёрн Ягланд выразил обеспокоенность".
Как шутят в Одессе "ну так да, что б нет". Не сочти за буквоедство Я честно так и не понял, что они имелли они ввиду, как по мне это завуалированное "МОЖЕТ БЫТЬ цензурой", а не "100% она".
Но интересней всего лично для меня оказалось Human Rights Watch. А именно заявление в лице Тани Купер - ответственно за "украинское напраление в организации". Оно казалось самым жестким из всех:
"HRW потребовала(!) отменить блокировку российских соцсетей на Украине" - о как!
А знаешь что тут не обычно? Посмотри на скрин. Интересно, а какие ещё фейки рос пропаганды эта бывшая работница "московского офиса организации" будет рассказывтаь?
Так вот ты целенаправленно проигнорировал вот как минимум это -
"Генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд выразил обеспокоенность украинским запретом на крупные российские интернет-сервисы. «Блокировка соцсетей, поисковиков, почтовых сервисов и новостных сайтов противоречит нашему общему пониманию свободы слова и прессы. Более того, подобные широкомасштабные запреты нарушают принцип пропорциональности»"
А если тебе столь не нравятся "внешние" оценки - вот тебе внутренняя:
Председатель комитета ВРУ по вопросам свободы слова и информационной политики Виктория Сюмар указала на то, что решение СНБО находится вне правового поля.
да это не указание что это цензура, но это то что решение принято не в соответствии с буквой закона (вне правового поля)
Відповідно до статті 34 Конституції України кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб – на свій вибір.
Також, згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи, що Закон України «Про санкції» не передбачає такого виду санкції, як «заборона Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів/сервісів, в т.ч. субдоменів»[2], що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані, а при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод[3], що іншими законами України не передбачено механізмів заборон інтернет-провайдерам надання послуг, як визначено в рішенні РНБО[4], вважаємо, що зазначена санкція, як спосіб обмеження прав і свобод людини не відповідає конституційним стандартам і вимогам і є проявом необмеженої дискреції державної влади.
Також слід зазначити, що застосування обмежувальних заходів до громадян України та юридичних осіб-резидентів, які не знаходяться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента прямо суперечить нормам частини 2 статті 1 Закону України «Про санкції» (санкції можуть застосовуватися з боку України по відношенню до іноземної держави, іноземної юридичної особи, юридичної особи, яка знаходиться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента, іноземців, осіб без громадянства, а також суб’єктів, які здійснюють терористичну діяльність).
Таким чином Президента №126/2018 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині блокування сайтів не відповідає національному законодавству та порушує основні конституційні права громадян.
Выбивается только представитель HRW , но там 90%+ что дама завербована.
P.S. я просто комменты в ручную мониторю, хочу красивенькую циферку получить)
Ну и да как я написал выше и в комментарии к своему же сообщению - принято это всё в нарушение буквы закона Украины при том нарушая как Конституцию (Конституция - высший Закон Украины прямого действия) так и других Законов Украины.
"Если они дальше будут распространять российский контент, то они будут иметь определенные хлопоты с нашей полицией, с нашими силовыми структурами", – заявил Данилов.
Не Цензура, проверяй
https://tech.liga.net/technology/novosti/spisok-vkontakte-v-snbo-soobschili-kogda-budut-stavit-polzovateley-na-uchet
СНБО продолжает "работу" "попередников" по нарушению Конституции и Законов Украины
Т.е. проеб в том, что новость изначально преподнесли неправильно и она звучит против народа, а не против «преступных действий».
И по поводу цензуры, да цензура это плохо, убийство тоже плохо, но когда идет война государство обязано идти как на первое так и на второе
Каждый человек имеет право САМ выбирать какое информационное ГОВНО ему жрать. А решать за него что "вкусное" говно, а что "не вкусное" на гос уровне = цензура.
Только говорит, что в вон той конкретной тарелки его жрать нельзя - всё.
Я тебя наверное сильно разочарую, если скажу что там всё та же инфа только в большем объёме.
Ну и да с какого хуя они мне рассказывают из какой тарелки жрать дерьмо, если оно одинаковое? так выгоднее?
А вот с точки зрения государства недопустимо во время войны позволять работать ресурсу, который собирает информацию и распространяет пропаганду.
Да, это противоречие. Поэтому надо понимать последствия что одного, что другого пути.
в швейцарии например хотели усложнить иммиграцию из ес, на что эс швейцарии объяснило, что это противоречит одному из билатеральных соглашений между ес и швейцарией, что в свою очередь автоматически сделает все остальные соглашения недействительными. швейцария в свою очередь приняла закон об усложнении иммиграции, но не внесла в него рамки, ради которых этот закон вводился, тоесть по сути сделала закон фактически недействительным.
Россия объявила войну Украине? Нет Россия ввела свои войска в Украину? Ну вообще-то да но она это типо скрывает и отрицает. Россия захватила Крым? Нет, он типо отсоединился в ходе типо законного референдума после чего сам в качестве независимого государства присоединился к России. Россия окупировала Донбас? Нет, там местное население типо восстало против центральной власти и провозгласило себя отдельными республиками. А Россия типо не при чем. По бумагам Россия никак не вмешивалась в дела Украины и значит и войны и прямой агрессии нет и дипломатические и экономические соглашения всё еще нужно соблюдать.
В нашем законодательстве есть прямые условия при которых права и свободы граждан могут быть ограничены. Но ни одна скотина у "власти" не взяла на себя ответственность пойти по букве Закона.
Развёрнуто: Крым был захвачен 20 февраля (см медаль за "Возвращение Крыма"), Янык сбежал в ночь с 22 на 23.
У кого бы яйца были? У яныка? Человека который продлил пребывание ЧФ в Крыму? Который отменил обязательный призыв с 2014? Про численность войск Украины и РФ рассказать или сам найдешь?
Развёрнуто: Крым был захвачен после референдума 16 марта 2014. Первые "зелёные человечки" появились 28 февраля! Хуйня у тебя с датами.
23 февраля Верховная рада возложила на Александра Турчинова обязанности президента Украины. При помощи не сложной математики получаем 20-21 день он вступления Турчинова в должность и до референдума.
Рано утром 27 февраля российский спецназ занял здания органов власти АР Крым - уже 4 дня как Турчинов ИО Президента.
Вечером 1 марта депутаты городского совета Севастополя проголосовали за поддержку проведения в Крыму референдума.
6 марта Верховный Совет АР Крым принял решение войти в состав Российской Федерации
У Турчинова БЫЛО время отреагировать. От момента захвата Рады Крыма спецназом и до проведения референдума и блокирования войск армией РФ было время
- несоизмеримое количество и качество техники у РФ
- эффект неожиданности
- активная поддержка от местного ватного населения
- психологический барьер у солдат "ну это же братья!"
- уговоры от Европы не повторить историю Грузии* (я придерживаюсь того же мнения)
* - В 2008 Грузия ответила, и РФ, как ни в чём ни бывало взяла эти фото/видео кадры, пошла в ООН и "грузинская хунта совершила подлое нападение, а мы лишь защитили местное население" - и всё.
Есть определение цензуры - и всё что под него подпадает - является Цензурой. И тут нет смысла говорить про "мнения".
Мы же не говорим что Квантовая запутанность для отдельного человека отлична от Квантовая запутанности в восприятии государства.
У вас на параше (адекватные русские простите) тоже делали сначала совсем ебанутые заявления, а потом это выливалось в законы чуть помягче (типа о холопах думаем).
Ну и я тебе напомню про законы о оскорблении чувств верующих и иже с ними и про правоприменение этих "законов"
А сажают в РФ вот за это
Ну и да - идёшь ты такой нахуй, с 15 рублями за комент.
у тебя в посте полужирным шрифтом
Ну поправде - это всратый пиар зелёных какой-то. Они вообще представляют масштаб работы по этому заявлению? А во-вторых, за 5 лет не отучили жрать говно, а эти то и подавно.
ЗЫ: идите нахрен вопящие тут за цензуру. Работающий клондайк вражеской пропаганды, генератор фейков, сборщик инфы для ФСБ для вас это норм. Сначала обеспечите у себя анонимность ресурсов и невозможность посадки за репосты, а потом будет рассматриваться вопрос о том цензура это или нет.
Вот мне интересно чем вы качественно отличаетесь от "ватников" если вы разделяете их ценности (нарушение законов со стороны власти если это идёт "на пользу").
Когда овощ пытался разгонять майдан Ватники во всё горло орали "правильно они хотят зла Украине и её экономике".