Мы всегда воевали с Океанией / Джордж Оруэлл :: Мария Захарова :: Мид РФ :: Оруэлл :: Новичок (отравляющее вещество) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

> Кризис, обнищание и прочее ни на что не влияет

А кто про них говорил? Если ты про слово кризис, то это не про наш, обывательский кризис с дефицитом и прочей хуйнёй, а про потерю стабильности в вертикали власти, когда высшее руководство конфликтует между собой из-за неспособности руководителя удовлетворить их интересы либо же просто не заинтересовано в выполнении указаний. На основании чего вообще ты утверждаешь, что это всё дело рук "активного меньшинства"? Своих хотелок? Наивных мечт нихуя не понимающего в госустройстве диванного революционера? Как ты вообще представляешь этот процесс? Люди вышли, постояли, силой идеи и правды не дали силовикам себя разъебать по асфальту и применить летальное оружие при пиздеце, и тут руководство страны выходит с флагом "мы проиграли" под разочарованные/счастливые вздохи всего госаппарата?

Любой пример успешных революций возьми за последние лет сто, там либо поддержка (или вообще лидерство) силовиков вскроется, либо беспомощность госаппарата и/или невозможность власти им управлять, либо наличие реально работающих демократических институтов, удерживающих руки власть имущих. В диктатуре, крепко держащей контроль над вертикалью власти, никогда никакое волшебное "активное меньшинство" никогда ничего не поменяет, потому что у него банально нет инструментов давления на власть, против которых у власти нету контрмер. Настоящую диктатуру сместить может только сила, реальная сила, способная штурмом взять дворцы и парламенты, опрокинув силовиков. Больше ничего. Кто это будет - сами силовики, иностранная интервенция или повстанцы, вооружённые хоть приблизительно на уровне провластных сил - вопрос другой.

> или если активное меньшинство бы просто уничтожалось (как в КНДР)
Как в КНДР, Китае, Кубе, СССР до перестройки, Иране, нацисткой Германии, а также десятках других крупных и мелких диктатур по всему земному шару. Включая Россию. Так и работают диктаторские режимы. Кто-то более толерантен к "активному меньшинству" и позволяет ему существовать или хотя бы свободно эмигрировать, потому что понимают, когда и как этому меньшинству надо подрезать сухожилия, чтобы обезопасить себя, кто-то менее толерантен и предпочитает пользоваться политикой террора и тотальной слежки. На этом различия заканчиваются, и для активного меньшинства это отличается только тем, забьют ли их насмерть в тюрьмах за подозрение в "госизмене" или дадут жить и приносить пользу государству, теша себя мечтами "вот ещё чуть-чуть, и мы соберёмся, постоим с плакатами и свергнем власть, надо только...".

Хоть бы узнал, как работает власть и почему диктаторы её теряют, а то пиздец.

только тут 2 разные проблемы в которых имеются разные итоги. КНДР типичная ситуация совковых союзников, которые не смогла довести планы до конца (вспомним вьетнам) и мы получили на выходе 2 страны за место 1, а венесуэла просто большая страна в которой обедневший народ заебался видеть как их страна пошла по пизде изза дегенеративного правителя нажирающегося на их налогах и создающи неимоверный пиздец в виде ультра девальвации валюты, которой теперь можно подтиратся как туалеткой.

А вообще классно, сам сказал про бесполезность споров и бессмысленность траты нервов на них и сам же тут сижу спорю в ситуации, когда оппонент абсолютно точно не согласится со мной по указанным мною же выше причинам. Нахуй короч. Разве что добавлю один видос, который прояснит для непонимающих мою позицию и понятным языком расскажет, как вообще отношения во власти строятся, какие нерушимые универсальные правила власти диктуются людям жизнью и самими основами человеческого общества и почему волшебные "мирные революции" не работают против диктатур. Может, кто-то оценит или даже переосмыслит свои взгляды на политику. Если что, по ссылке не очередной обоссаный политолог, доказывающий, что Ленин - гриб, информация общая для системы государства в целом, неважно, какого она толка и течения.