МИД опроверг разработку отравляющего вещества «Новичок» в СССР
МИД России опроверг факт разработки нервно-паралитического агента с названием «Новичок» в России и СССР. Источником информации о нем является лишь ряд лиц, которые эмигрировали из России, заявил замглавы ведомства Сергей Рябков
«Я хочу заявить со всей возможной определенностью, что никаких программ по разработке ОВ [отравляющего вещества] под названием «Новичок» ни в СССР, ни в РФ не было», — заявил он. По словам Рябкова, информацию о том, что «якобы такая программа существовала, распространяют лица, которые в свое время были не без участия правительств западных стран переведены на Запад и, по сути дела, эмигрировали».
Он подчеркнул, что Москва прекратила заниматься разработкой новых образцов химического оружия в полном соответствии с международными соглашениями. «Любые разработки в сфере новых боевых отравляющих веществ были нами свернуты сразу после присоединения к профильной конвенции, и в прошлом году, как вы знаете, все запасы всех отравляющих веществ были уничтожены», — сказал он. Особое внимание Рябков обратил на то, что Великобритания отказалась предоставить России образцы того вещества, которым, по предположению британских следователей, был отравлен Скрипаль.
Накануне постоянный представитель России при ООН Василий Небензя на заседании Совета Безопасности также опроверг существование каких-либо разработок вещества под названием «Новичок» в России. «В Российской Федерации никакие научно-исследовательские и опытные конструкторские разработки под условным названием «Новичок» не проводились», — обратился он к Совбезу ООН. Небензя назвал возможным источником происхождения подобного яда «страны, в которых с конца 1990-х годов по настоящее время и проводятся интенсивные исследования по указанным веществам, в том числе Великобритания». Вместе с тем в своей речи он не говорил о том, что разработка «Новичка» не велась в СССР.
О том, что в СССР и России вели разработки новых образцов химического оружия, в 1992 году в своей статье для газеты «Московские новости» под названием «Отравленная политика» рассказал химик Вил Мирзаянов. Он более 20 лет работал в Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологии (ГНИИОХТ), который занимался проблематикой химического оружия. Вместе с тем в написанной им статье не упоминалось названия нервно-паралитического агента «Новичок». Против Мирзаянова было возбуждено уголовное дело о разглашении государственной тайны и он был арестован. Однако в 1994 году его преследование прекратилось, уголовное дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления. В 1996 году Мирзаянов эмигрировал в США, где проживает до сих пор.
После эмиграции Мирзаянов написал несколько работ, в том числе и книгу «Государственные тайны: Российская программа химического оружия изнутри», изданную в 2008 году. В ней он упомянул о разработке семейства нервно-паралитических агентов нового поколения под общим названием «Новичок». Он подтвердил свои слова о существовании подобного яда уже после отравления Скрипаля, в интервью для британских СМИ. Он заявил, что нервно-паралитический препарат «Новичок» «в десять раз эффективнее любого другого нервно-паралитического вещества», а последствия его применения неизлечимы. По словам Мирзаянова, «Новичок» приводится в боевое состояние после смешивания двух безвредных компонентов, которые, как он предположил, российские спецслужбы могли провезти в Великобританию в дипломатической почте.
Вместе с Мирзаяновым о разработках новых типов химического вооружения в конце существования СССР рассказывали еще несколько химиков, в том числе Лев Федоров, работавший с 1978 года научным сотрудником Института геохимии и аналитической химии (ГЕОХИ).
Официальные источники, подтверждающие существования нервно-паралитического агента «Новичок», отсутствуют. Однако 13 марта член Совета Федерации Игорь Морозов упомянул это вещество, говоря о том, что все запасы химического оружия в России были уничтожены. «Россия не только прекратила выпуск нервно-паралитических газов, в том числе «Новичка», но и полностью уничтожила все их запасы. Это было сделано в соответствии с международными соглашениями под контролем международных наблюдателей ОЗХО», — сказал тогда Морозов.
https://www.rbc.ru/politics/15/03/2018/5aaaa2209a7947d74d7caa80
Подробнее
Собачье сердце - Может, Зинка Взяла,Entertainment,Фрагмент из киноСобачье сердце,http://group3u-86.narod.ru/
политика,политические новости, шутки и мемы,МИД,Новичок (отравляющее вещество),Вил Мирзаянов
монолитОмск.Хотя, тогда я в самом деле не могу распарсить - как выходит, что "ибо лишь так она не может поглотить весь мир".
Позитивного имиджа этот факт явно не приносит.
Но фатализировать я его тоже не хочу.
Я бывал в Москве в 80-х, 90-х, 00-х, и 10-х. Всегда, что характерно, проездом. Так вот Москва начинается и заканчивается ВНЕЗАПНО, и разница с окружающей Россией ошеломительная. Разве что со временем эта граница значительно расширилась.
Особенно показательно на примере малайзийского боинга: там было сразу три взаимоисключающие официальные версии и к ним в придачу с полтора десятка неофициальных версий тиражировали госканалы (кстати что сейчас с этими версиями?). Я думаю это сделано не только для создания информационного шума, и не только ради достижения пропагандистских целей. Многие сторонники поддерживают существующую власть на основе различных убеждений, в том числе и конспирологических теорий различной степени вменяемости, часто даже не за заслуги власти, а вопреки её "заслугам". Множа сущности и "альтернативные факты", пропагандисты создают удобную почву для "паствы": каждый может вырвать тот факт, который его устраивает и вписывается в канву сформированного на основе предыдущих [хайли лайкли] "фактов" и "версий" мировоззрения.
Теперь по реакции "бриттов".
На то что бритты (да и запад в целом) поняли с кем имеют дело указывает их переход на язык оппонента.
Если к грязным деньгам удалось приучить не всех лидеров, а только с альтернативными моральными ценностями, близкими по духу кремлевским феодалам, то экспорт специфической риторики определенно удался.
Для меня это не совсем приятный знак. Но иначе видимо никак.
Ведь самая важная проблема - проблема понимания. А точнее его отсутствия. До этого Запад (обобщенно, не только бритты) говорил на языке не доступном для понимания российских лидеров и их электората. Ну не понимают они что значит "глубокая обеспокоенность" и т.д. Это ведь смешно. Кремлевских, как и любое быдло, веселит цивилизованное общение, принимаемое за слабость и неуверенность. Ведь им многозначительное "вы чё, охуели там?!" ближе, родней и, главное, понятней. Оттого теперь бритты и советуют "отвалить и заткнуться". А что говорить после истеричных уркаганских выпадов "В глаза смотри!" от Владимира Сафронкова в адрес представителя Британии в ООН?
Быдло понимает только язык силы и угроз. Но к чему это может привести, вопрос открытый.
В целом же это отравление похоже на провокацию в преддверии выборов для продолжения и усиления воинственной милитаристической риторики, а также повод надуть индюшечий хвост и открыто похамить англосаксам. Бравада и кривляния. Избиратели это любят и поддержат. А после выборов сразу политика переменится. Может даже какого-то козла отпущения найдут сольют. И начнут нормально общаться, пытаться сгладить и договориться. По крайней мере, будут пытаться найти общий язык и сгладить конфликт. Наверное...
P. S.: вопрос риторический
1. "Новичок" могли подбросить хохлы, так как всякая химия в СССР хранилась и у них.(бывший глава ФСБ России, член комитета Госдумы по безопасности Николай Ковалев.)
2. Мы все уничтожили.(ветеран российских спецслужб, сенатор Игорь Морозов )
3. Раз вы знаете что это, то вы сами это зелье и сварили.( постоянный представитель России при ООН Василий Небензя)
4. "Новичка" никогда не было, разработки никогда не велись.(замглавы МИДа Сергей Рябков)
Че там дальше по плану?
По аналогии с Боингом могу предположить, что должны появиться свидетели, лично видевшие, как Мэй бадяжила "Новичок".
Потом Россия проведет свой эксперимент на чучеле из соломы на полигоне и докажет, что она никак не могла отравить Скрипаля.
Потом производитель "Новичка" скажет, что это не их "Новичок" 146%.
Потом на телешоу появится спутниковый снимок, где будет видно, как километровый хохол крадется с баллончиком к скамейке, где сидит Скрипаль с дочкой.
Ну и так далее. Плавали, знаем.
В любом случае будет интересно.
з.ы. хотя, мне что-то подсказывает, что одних выпилят, а вторых разберут на
сойлентLCL.Я, пожалуй, пошлю всё в пень и свалю в Австралию (ну, это идеальное место для этой ситуации).
Я не для того свалю в Австралию, чтобы хоть как-то пересекаться с любой стороной конфликта :-)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BE%D0%BA_(%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5)
новичок - это именно советское название.
Первый камент 18.Jul.201511:10
Кремлешлюха вскрылась.
Одно содержание вашего ОП-комментария уже указывало на то, что вы либо держите свою аидуторию за идиотов, либо сами таковым являетесь.
>Достоверная информация
Мне кажется, что у них таки недавно кто-то помер, кто коаржинировал все их действия... или же был уволен ещё вчера.
Попытка в дисклеймер, дальнейшие действия противоречат заявлению
2) Просто не могу понять, вы все гоните на "ватников", которые слепо верят всему, что говорят по НТВ, а сами чем отличаетесь?
Отрицание ватничества в начале комментария, взятия термина ватника в скобки
Приравнивание всех оппонентов к отрицаемой категории "вата"
3) Что ни русофобский вброс
Использование искусственного термина "русофобия", применяемое исключительно гос. пропагандистами и чиновниками.
4) то вы с пеной у рта радостно засираете страну в которой живете
Приравнивание обвинения преступников у власти к "засиранию страны"
Обвинение оппонентов в неадекватном, чрезмерно эмоциональном и агрессивном поведении
5) (обиженных цеевропейцев не касается)
Попытка вскользь упомянуть Украину. ha-ha, classic.jpg
Дискриминация и попытка унижения людей, объединенных по национальному признаку.
6) Конечно вы все политики и экстрасенсы со стажем, а там сидят такие дебилы, которые вам в подметки не годятся, но не надо быть стадом, попробуйте немного подумать своей головой.
Применение аргумента в стиле "сперва добейся"
Обвинение оппонентов в стадном мышлении
7) Просто, блять такие эксперды пишут ЧСВ, аж смешно.
Попытка унизить и обвинить оппонентов
8) У вас такие же каналы информации как у всех.
Приравнивание госсми и чиновников к иностранным/независимым сми и иностранным экспертам
Попытка дискредитации вышеупомянутых источников
9) Вы нихуя не знаете что происходит, что на самом деле было, а что нет.
Обвинение оппонентов в низкой осведомленности
10) Политики мамкины.
Попытка унижения оппонентов
11) С нами с: 2013-07-19
Первый комментарий от 05.Jun.2017, регулярное комментирование в провластном ключе
Вывод: Консерва
Да, мы все мамкины политики, но есть такая вещь как статистика, и если все действия Васи неумолимо указывают на то, что он гандон, так может он действительно гандон?