Внутренние органы из тела изъяты, чтобы не гнили и не воняли. Включая мозг. Сам мозг, когда исследовали Ленина на гениальность, успели порезать на тысячи микропластинок. То есть там даже воскрешать банально не из чего - материал изувечен. Ну если, конечно, ты или твой Батя не подсуетитесь.
1) пусть они выли себя не демократично,но он блять так же себя повел, тоесть если они хуесосы,я тоже буду себя вести как хуесос и что минус на минус дает плюс?)) 2) общеизвестный факт как и то что он взял большие кредиты на свою превыборную компанию,как и результаты опросов до выборов ибо он все правительство в пиздец страну загнало 3) именно он или при нем сформировалась такая уркоклепрократическая власть когда страной правят бандиты(сейчас бывшие бандиты) и нувориши олигархи,охуенно демократично поменьше дудя смотри
Мне почему-то кажется, что ты велез из какого-то левого лагеря. Дудя я не смотрю и его особо не уважаю. 1) Это политика, ты не можешь просто игнорить попытку захвата власти, но конечно можно было провести это мероприятие более цивилизованно 2) Лол, а в стране в конце 80-ых не п*здец был, да? Скажи спасибо брежневу, который продавал золото и закупал зерно на эти деньги. СССР производил в 14 раз больше комбайнов и производил в 1,5 раза меньше зерна. Сразу после развала совка все это говно обанкоротилось и разорилось. Можно согласится с тем, что политика была неумелой в первые годы, но еще одно спасибо великому советскому образованию. 3) Это как относится к демократии? Демократия отрицает возможность бандитов у власти?
"из какого-то левого лагеря" как-будто это чтото плохое, "1) Это политика, ты не можешь просто игнорить попытку захвата власти, но конечно можно было провести это мероприятие более цивилизованно " то есть они захватывают им нельзя,но можно алкашу так? ок ладно он их разогнал силовым методом, но вместе с ними он упразднил орган государственного управления и узурпировал власть полностью в своих руках 2) ") Лол, а в стране в конце 80-ых не п*здец был, да? Скажи спасибо брежневу" был пиздец в перую очередь я скажу спасибо косыгину и хрущеву за рыночные элементы экономики,а потом яковлеву,гайдару и прочим хуеплетам отвечавшим за идеологию "Можно согласится с тем, что политика была неумелой в первые годы, но еще одно спасибо великому советскому образованию. " ебучие демократы рыночники обосрались в управлении страной ,а виновато советское образование) приплетание 80ого уровня,читаю твои коменты у тебя всегда совок виноват)
Конечно плохое, леваки - первые людоеды на земле. Назови хоть одно успешное социалистическое государство. 1) В свое время большевики сделали также. 2) При Ельцине можно было спокойно обсуждать политику, ничего не боясь, в гос. думе выступали различные силы (вспомни хоть выступление Лимонова), по телеку крутили либерах, которые призывали становится на колени перед чеченцами, в совке ты себе такое представляешь? Или при Путине? 3) А, то есть ты еще и Сталинист. Во всем виноват коварный рыночек, вот без рынка мы бы жили! Сравни пожалуйста южную и северную корею дядь, вот тебе наглядный пример. Образование при чем? Ну благодаря ему такие люди пришли во власть, такие люди неумело управляли страной. Хрущев и Косыгин также из ниоткуда не появились, они возвысились при Сталине.
1) Лолкек, эталонный комментарий идиота, ПОЧЕМУ я писать конечно не буду. 2) Ну так коммунисты в свое время захватили власть воооруженным путем и ты говоришь, что все зашибись. Я считаю, что с таким мышлением Ельцин просто вернул власть таким же образом демократическому правительству. 3) Ну так блять само собой, в этом и вся суть! Южная корея развивалась по пути капиитализма и у них все отлично, северная по пути социализма и им жрать нечего. Где тут изначально неравенство было? 4) ЯНИХАЧУ ничего доказывать, сам тупой, иди спроси у другого. Уровень аргументации - бог.
Я вот не понимаю, вас ничему жизнь не учит? Сраться за коммунизм с джоевскими дегенератами? Они неразумная форма жизни, дегегераты. Их не вразумить, не переубедить.
Чел, голод в РИ не то же самое, что голод в СССР, назови число жертв голода пожалуйста.
Последний крупный голод был в 1895 году, там пострадало от него несколько десятков тысяч, с поволжьем это несравнимо.
Откуда инфа что я правак? Ты это по одному комменту понял?
Да, хозяйство было отсталое, но оно было и экспорт зерна был одним из самых крупных в европе.
В случае голода люди бежали из городов в деревни, там всегда можно было надыбать себе пожрать.
Тебя не садили на 10 лет из-за кражи мешка зерна.
В советское время работало наооборот. В РИ многие просто родственников в деревнях имели и шли к ним. Есть обратная инфа? Пиши, не понимаю к чему эти полупретензии.
В советской книжке Кортик Мишка в общем-то в деревне был потому, что в городе был голод и фигово с продуктами, поэтому его к родственникам в деревню отправили и Генку, если мне не изменяет память... Продразверстки позже появились и колхозы с их пиздецом в виде трудодней вместо денег и продуктов. Собственно и голод на Украине и Поволжье из-за охуительного планирования и управления был, засуха, а вместо поддержки села, создания резервов и запасов - хуй с без масла
Претензии к тому, что ты безграмотный долбоеб. Это не полупретензия. Голод всегда прежде всего в деревнях. Это у горожан есть деньги, чтобы "надыбать пожрать", а селянам только лебеду жрать. ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_России_(1891—1892)#Положение_в_деревне
Тебе к какому курсу вернуть? Можно просчитать, на сколько нужно девальвировать, а потом деноминировать рубль, чтобы прийти к любому курсу(ну, ок, любому более 0). Хочешь курс 60 копеек за доллар? Пффф, легко. Девальвируем рубль в 8 раз(курс становится 600:1), и деноминируем в 1000, становится 0.6:1.
Вполне Ющенко-Навальный отойдёт чуток после #отравления в австрийской-немецкой клинике и уже с заплывшей рожей вполне будет соответсвовать раннему Ельцину
Мой любимый президент, единственный демократ за всю историю России, в 90ые можно было быть хоть фашистом, хоть большевиком, государство считало, что это его не касается.
Демократия это то что хотят люди, если люди устали от государства - значит анархия и ничего в этом страшного. Если читать исследования по восточной европе, включая нас авторы пишут, что основная идея в нашем регионе - антигосударственная, власти постоянно перегибают с контролем и требованиями, при этом недопуская население к управлению и населению остается только противостоять государственным институтам - в основном пассивно, саботирая, ставя под сомнения их решения и формально исполняя их. Когда наступает кризис часто оказывается, что государству никто не сочуствует и не собирается его спасать. Эпоха Ельцина это не он сам - это настроения населения в то время.
А зачем государству касаться твоей политической ориентации? На гос. службе - значит ты наемный работник. А чем ты там у себя в подвале занимаешься - всем должно быть похуй. Анимелолей смотришь, фуррятину или читаешь "Капитал" - пока кого другого это не касается.
Тогда все было открыто - можно было свободно выражать свои взгляды (согласование митингов ввели в 2000х), раздавать газеты с призывами уничтожать евреев во главе с Элтцином, Зюганов приходил на первый канал, РТР и в прайм тайме говорил "банду Ельцина под суд" "свергнуть антинародный режим". НТВ в открытую осуждало силовых министров выводя в эфир разоблачения. Дума периодически пыталась объявить Ельцину импичмент. И насколько масштабная личность то был БН - он в таких условиях управлял страной и ему не мешала оппозиционная дума, критикующие СМИ, ему даже в голову не пришло, что это нужно пытаться запретить и т.п. Сравните с ВПП - тот только в тепличных условиях может править.
Вот же лох Путин, не хочет ради спортивного интереса разрешить в стране всех радикалов. Ельцину, конечно, да, ничего не мешало водку пить и петь "Калинку", а если что-то и мешало, то всегда можно было ввести танки, не важно, в Москву или Грозный.
Послушайте себя - вы рассуждаете "разрешить", при Ельцине, при демократии в целом нет такого понятия как разрешить общественное объединение, взгляды со стороны государства. Население само, его группы решают что правильно, что нет: кто считает объединение национал-большевиков отвечающим его воззрениям вступает туда, голосует за него, ходит в футболке "красно-коричневых", а кто нет соответственно нет. Разрешение от государства означает, что есть некая структура над народом, которая "принимает решения" за народ и против его мнения. Вот такие структуры их называют "эффективное правительство над народом" (это наше правительство которое лучше нас знает что нам можно, что нет, это европейские структуры которые повышают налоги, перераспределяют доход, разрешают иммиграцию, чему не радо население) - то как работают эти структуры не отвечают сути непрямой демократии - народ формирует органы власти, чтобы они осуществляли волю народа (просто транслировали волю в законы и управление, не думая хорошо это или плохо), а не свою собственную.
Ельцин был политическим дедом, он не обижался особо на критику, как крошка Цахес, но и во власть вцепился крепкими зубами. Таких уже не делают, сейчас все политкорректные и лощеные.
представь, что он расстрелял единороссов своего времени - верховный совет набранный еще при СССР из послушных голосовальщиков-ортодоксов. Подавил попытку коммунистического реванша, которая - реставрация элементов советской системы в экономике и контроле политики осуществилась после Путиным. Что касается фальсификации - какой механизм? В то время губернаторы избирались и от Москвы не зависели, большая часть регионов была красным поясом - коммунисты в парламентах и на губернаторских постах. У Ельцина не было никак рычагов, скорее губернаторы могли развернуть все в свою пользу - в пользу Зюганова. В то время еще сильно было отвращение к советской системе, номенклатуре, тому же, что мы не любим во власти сейчас, и люди проголосовали за Ельцина, во втором кстати туре - он обещал отмену призыва, пугал возвратом коммуниство к власти.А дума состояла из КПРФ и ЛДПР. НашДомРоссия Черномырдина и партия Гайдара (демвыбор - уже не помню) проиграли. Не очень прослеживаются признаки фалисификаций.
> представь, что он расстрелял единороссов своего времени - верховный совет набранный еще при СССР из послушных голосовальщиков-ортодоксов
Ты ведь в курсе из каких партий была создана Единая Россия и кто в них состоял?
> В то время губернаторы избирались и от Москвы не зависели
Да, охуенно, только это нисколько не мешает нарисовать нужные голоса. Ну и те губернаторы, что от Москвы в самом деле независели, пытались создать самостоятельные республики, а не оставались в составе.
Про рисование результатов - я имел в виду, что рисование было совсем не в руках у Ельцина. Про ЕР в курсе - у меня отец в то время был немного связан с местными администрациями и у него знакомые там были, они периодически приходили к нему и говорили - Москва затевает политический проект, выделяет деньги. И соответственно все эти бывшие коммунисты, бывшие/действующие чиновники, функционеры становились функционерами местного отделения нашего дома России, потом Единства, потом единой россии и справедливой россии, у партий менялись названия, а люди в администрациях оставались те же, а собственно программы партий дело вторичное.
а почему это отменяет демократию? деньги шли на оплату звезд эстрады - это возможно неучтенные деньги, незадекларованные доходы - то есть нарушения налогового законодательства, но никак не избирательного. Про бандитов - суть демократии - воля населения, если население готово выбирать бандитов или скажем ребенка или собаку мэром как в США, то кто это запретит - выше воли народа нет ничего.
я однозначно за Ельцина ибо помню как я жил при нем и сейчас да, если говорить о материальном, то сейчас значительно лучше, но это не заслуга утина Ельцин не боялся общаться с народом и не гадил народу так что бы потом боятся тем более, Ельцину не пришло бы в голову кого-либо травить ядами итд итп свобода при нем была реальная, ею дышала вся страна, можно было смотреть новости - как сейчас помню - ТСН и ведущие были не куклами а людьми!
что важно Ельцин был ЗА профессиональную армию и планировал к 2000му году отменить призыв вот собственно его и убрали от власти
за крест ответственно население в первую очередь - Путин не один такой, очень много людей готовых смотреть в рот государству, чтобы государство, а не сами люди брало на себя ответственность, обеспечивало их работой, думало как они будут получать пенсии, медпомощь. Пока в обществе значительна прослойка ориентирующихся на опеку от государства Путины вечны. Ельцин нес другой посыл - работаете сами, зарабатываете сами, что вы стоите так и живете. Немало кстати людей которые ни на кого надеются, кроме как на себя. Вот они две России - старая Россия Путина и новая Россия можно сказать Ельцина.
"Пока в обществе значительна прослойка ориентирующихся на опеку от государства Путины вечны." Нет и еще раз нет. В обществе есть социальный заказ, но не на Путина, а на то что предлагал парламент или за то что реализовано в Европе соцдмемами - там тебе и демократия, и пособия, и пенсии, и прогрессивную шкалу налогов.
"Ельцин нес другой посыл - работаете сами, зарабатываете сами, что вы стоите так и живете." А теперь выйди из своего мирка и узнай что Ельцин был помешанным на власти не менее чем Путин, просто из-за проигранных им выборов 96ого и поехавшего здоровья а также кучи скандалов ему пришлось уйти и назначить наследника с гарантиями для "семьи".
Я и рад бы узнать, что Ельцин был помешан на власти, только на основании чего можно сделать такие выводы - по факту мы имеем, что он ушел не досидев второго срока. Ты же мне предлагаешь считать, что хотя он ушел, но все равно - отчаянно держался за власть.
Отличный комментарий!