Подробнее
1942 2020 Г 1 к ' • il'
тогда и сейчас,коронавирус,политота,Приколы про политику и политиков,полицаи
Еще на тему
тогда и сейчас коронавирус полицаи политота
Подробнее
1942 2020 Г 1 к ' • il'
тогда и сейчас,коронавирус,политота,Приколы про политику и политиков,полицаи
Подробнее
1942 2020 Г 1 к ' • il'
тогда и сейчас,коронавирус,политота,Приколы про политику и политиков,полицаи
>У нас бандиты во власти
Ну так и почему не капитализм-то?)
Более того, в головах реакторчан капиталист и бандит это две чистые категории, которые пересекаться друг с другом не могут от слова СОВСЕМ. Реакторчанам невдомёк, что вчерашний капиталист более не ведёт дела самостоятельно, равно как и вчерашний бандит уже не тот, кем был вчера. Оба они оказываются по одно сторону ПАО/АО/ОАО/ОО и пр. и др. и не испытывают к друг другу никакого весомого отвращения из-за своего происхождения. Ведь и для тех и для других главное - извлечение прибыли из населения.
Ты равняешь всех под одну гребёнку. Ты размышляешь исключительно категорией: человек хочет прибыли = он злодей, хапуга, барин, бандит, спекулянт = капиталист.
Ты не понимаешь, что такое конкуренция, что такое минимизация расходов, что такое поиск новых материалов, что такое поиск оптимальных логистических условий, для того чтобы товар стал дешевле и доступнее.
Вот такие долбоёбы, как ты, становятся Хрущёвыми, и пытаются по всей стране кукурузы насадить, что конечно (нет) разумнее и прекраснее
Касательно логической цепочки желание прибыли-злодей-спекулянт-капиталист - всё верно, именно так и считаю, быть может вы сможете меня в этом переубедить?
Прибыль не берётся из воздуха, верно? Ведь для того, чтобы у кого-то денежных средств прибавилось у кого-то они должны убавиться. Богаты и бедные - это два полюса одной системы, и убрать один, оставив второй не получится.
Вы конечно можете мне рассказать про конкуренцию, предпринимателей, малый и средний бизнес, который заботится о своих потребителях, делая товар "дешевле" (а каким образом это опять же возможно? Ведь капиталист не может удешевить товар путём урезания своей прибыли, он удешевляет его в первую очередь за счёт рабочих, тех, кто его производит), но какой в этом толк? Капиталистическая система не останавливается в своём развитии на уровне малого и среднего бизнеса, небольших семейных фирм, на принципе laissez-faire. Капитализм идёт дальше, к монополиям и транснациональным корпорациям.
Очень забавно смотреть на предпринимателей, которые рекрутируются в ряды капиталистов на короткий период, а затем вновь выбрасываются на задворки рынка, не выдержав так называемой конкуренции.
А мы пойдём другой дорогой)
Экономика, если выражаться терминами теории игр - игра с ненулевой суммой. Т.е. количество (не денежных средств, а товаров и услуг) увеличивается вследствие взаимодействия участников к всеобщей выгоде.
Вот у нас есть материалов на 5000 рублей, мы в них вкладываем труд ещё на 5000 рублей, получаем стоимость товаров в совокупности на 10000 рублей, как же мы можем сверх этого получить прибыль?
Доставка товара, содержание магазина, найм продавцов и т.д. это тоже труд, который входит в стоимость товара, а следовательно прибыль принести не может. В итоге выхода два: либо не доплатить рабочим, оплатив им не 5к рублей, а всего 2,5к, либо же накрутить цену товара и продавать его не за 10к, а за 20к.
А суть в том, что когда объединяются хозяин станка (капитала) и несколько рабочих, то себестоимость каждой единицы товара снижается, и весьма значительно: скажем, до 500р/шт, что есть хорошо для общества. Итоговая стоимость оказывается ниже, чем при раздельном труде, даже с учётом "накрутки" и получения прибыли
Кража либо части заработной платы рабочего, либо денежных средств покупателя, хотя в действительности обирают и тех и других одновременно. А вот сказать "прибыль - результат эффективности, снижения стоимости продукции, что хорошо для общества" - чистый идеализм, батенька, т.к. это палка о двух концах, ведь снижение стоимости продукции отражается в первую очередь на заработной плате рабочего, который и является тем самым обществом. А прибыль как шла в карман капиталисту так и идёт, и при капитализме иначе быть не может, что и обуславливает антагонизм богатых и бедных.
Я знаю своего брата - крепкий парень, женат, двое детей, работает в кузне.
Я знаю что в отличие от полицаев – эти люди не станут убивать электрошокером спящего, пытать человека, насиловать 17-летнюю девушку.
Еще я знаю, что ты обычный пятнадцатирублевый хуесос, который готов за лишнюю копейку кричать что гитлер был святым.
В РФ везде стоят камеры, чтобы карательные батальоны росгвардииваффенSS смогли опознать и найти негодяя, посмевшего поднять плакат или флаг России. А как только кто-то из гестапо забивает до смерит задержанного во время пыток в СИЗО или кто-то из ставки фюрера сбивает насмерть унтерменша на машине, то все камеры волшебным способом отключаются.
Да, в любой стране это есть, определенное число преступников, насильников и прочее. Но в РФ у преступников, насильников и прочее есть ЦЕЛАЯ СТРАНА.
А что на фото слева? Просто военные которые мягко и без дубинок, без сроков и прочего пытается внушить тупым идиотам что сидеть дома и не шататься по улицам это гораздо лучше чем умереть.
Он не успевает за нами.
Сразу скажу, что пишу это, т.к. такой тип аргументации ( нызывается "гоп формальным стайл", это когда во дворе тебя окружает компания и просит позвонить и вроде как "формально" они не делают ничего плохого, а тут "формально" менты и правительство же выполняют свою работу... но есть нюанс), Дык вот такой тип аргументации в след за солнцеликим обожает и армия ботов, с коими я уже множество раз общался.
Дык вот, вы из каких будете?
Я не говорил, что каждый, с кем я спорил был ботом. Но многие из них ботами таки были, и это не так сложно определить по ряду признаков в поведении, логике аргументации и т.д.
Ты их за руку ловил или просто пиздишь?
Ты видимо рассчитываешь, что их сложно поймать за руку? Но нет, не так и сложно, во-первых на это есть специальные плагины, но важнее то, что они часто не парятся оформлением страниц вконтакте, и они оказываются пустыми и, внезапно, созданными пару месяцев назад.
Забавно, что ты тоже пытаешься применить ровно тот же прием "формально не правда, значит неправда".Типа ,если за руку не поймал - значит пиздишь.
Да нет, это не так, если ты туповат отслеживать такие вещи, значит это твоя проблема.
Пока что передергиваешь ты.
"Ты видимо рассчитываешь, что их сложно поймать за руку?"
А если так легко, то почему ты не поймал?
Ты ведь обычный пиздабол.
И такие мхатовские паузы в сообщениях, это даже забавно) "Ведь ты обычный пиздабол" - это да, это было сильно)
Ну вот смотри. Сначала: "Но многие из них ботами таки были, и это не так сложно определить по ряду признаков в поведении, логике аргументации и т.д."
Потом: "во-первых на это есть специальные плагины, но важнее то, что они часто не парятся оформлением страниц вконтакте,"
Ты определись, ты их по поведению вычисляешь, плагинами, по офрмлению страниц, пиздабол?
Насчет пиздабола, у тебя какой-то фетишь там что-ли это яростно повторять?)
На сем бывай, надо признаться, тебя я мог при закрытом акке перепутать с ботом по манере поведения.
Маски ж в таком случае не для них надо надевать, а защитить от их дебилизма других.
где? Навальный, например, честно сидит дома, оттуда и трансляции ведёт. И призывает не сопротивляться самоизоляции, а довести её до логического завершения, когда государство гражданам тоже чего-нибудь должно