Путин внес поправки в Конституцию с упоминанием бога и брака как союза мужчины и женщины
Президент РФ Владимир Путин передал в Госдуму проект поправок в Конституцию, сообщил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин.В базе данных Госдумы проект поправок на момент написания новости опубликован не был, но Володин рассказал о некоторых из них.
Так, по словам спикера Госдумы, одной из поправок в Конституцию предлагается добавить упоминание бога. «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога, а также преемственность развития российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство», — зачитал Володин текст поправки.
Другая поправка, рассказал вице-спикер Госдумы Петр Толстой, прописывает в Конституции, что брак — это союз мужчины и женщины.
Кроме того, поправки, предложенные Путиным, предлагают закрепить в Основном законе, что Россия — правопреемница Советского Союза, добавить положение о недопустимости отчуждения части территории РФ и призывов к нему, а также дать право республикам устанавливать национальные языки в качестве государственных наряду с русским — государственным языком Российской Федерации.
Всего предложенные Путиным поправки, добавил Володин, «изложены на 24 страницах».
А в это время уже в конституции
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Причем прописано это в той части которую править нельзя. Короче упоминание Бога в конституции при текущей статье создает юридический пиздец. Вы в одном и том же документе или говорите что верите в Бога или, говорите что вы светское государство, с равноудалением всех религий. Потому что иначе как так, Бога вы упомянете, а Летающего Макаронного Монастра, нет? Да и вообще почему вы не почитаете Будду и Кришну? Они же вполне себе легетимные и настоящие религии, имеющие вековые корни в РФ, если кто не в курсе. В очередной раз "юрист" (С) Путин о себе, доказал как он разбирается в законах и документах
Еще на тему
А хуюшки. Теперь как миленькие побежите, иначе (видит бог) все мужики переженятся и в жеппы переебут друг друга.
да и переключить людей на эту горячую тему. вместо душной Сирии
Или тупо услышали слово "выборы" и побежали?
Ты же не думаешь, в самом деле, что "это" продлится долго? Потом всё просто вычеркните и всё, ёпт.
а верхи хуй ложили на эти писюльки
Обновление положений глав 1, 2, 9 Конституции России считается пересмотром её основополагающих положений, который возможен только через принятие новой Конституции Российской Федерации Конституционным Собранием либо всенародным голосованием (ст. 135 Конституции России).
И вообще, у большинства "стильных, модных и молодежных" обитателей реактора к отечеству не было ни любви ни уважения - так для них Конституция вообще не действовала что ли? :)
Хотя я с одним согласен - нехуй богов пихать в конституцию светского государства! Ну, может, только кроме статей, где дозволяется тихонько и никому не мешая в кого-то верить.
Конституция никого особо и не останавливает.
Было 4 года президентства? Стало 6.
Было право на митинги? Больше нет.
Захотят отобрать право на русский язык? Отберут.
"Наименования Путиленд и Российская Федерация - равнозначны". Никто ведь не запрещает дублирование статей
То ли уже всё заебало со всей этой игрой в политику, то ли понимаю, что это ничего не решает. А решает воля большинства, которому либо пофиг, либо так-же устали, либо даже рады, что Пыня там что-то меняет. И, на мой взгляд, действовать начнут лишь тогда, когда уже конкретно и массово государство и его рыбы-прилипалы начнут идти по головам. И это страшно.
А вот от чего у меня реально бомбит, так это от законов, по которым мы будем жить или живем. Я тут кандидатскую пишу (ага, пишет он, на джое сутками прокрастинирует, да соусы к порнухе ищет, что даже зарегистрировался после трех лет рид онли), по использованию международного опыта в нашем бухучете и прям на стенку лезу, когда сравниваю те или иные общие положения в общих посылах. Но это ладно, это моя проблема. Но есть же общие? Например, ввели поправку недавно в семейный кодекс: к алиментам добавляются выплаты за жилье. Если родитель с которым живет ребенок (а по нашим нормам это в 99.999% случаях мать) не может обеспечить ему комфортные жил условия, то 2й родитель должен им в этом помочь деньгами. После такого жениться я вообще не собираюсь.
А законы принимаются каждый месяц, и многие из них влияют негативно на нашу жизнь, но все это проходит тихо... а конституция лишь вершина законотворческого айсберга.
как этот вопрос регулируют?
В Штатах, нет такой формулы, как у нас - 25% на первого ребенка. Там алименты плавающие, и зависит от того где и как живет ребенок. Например, если отец взял ребенка на неделю к себе, то он не платит алименты за него в этот период, так как он его содержит (утрированно, там все чуть сложнее). В некоторых странах Европы, вообще дают срок до трех лет, чтобы супруги сами обо всем договорились. Если не получается, то там привязывают алименты к МРОТ и пересматривают их в зависимости от уровня инфляции.
Почему у нас ввели норму для оплаты и предоставления жилья? Предположу, что многие недобросовестные мужья ставит себе официальную зарплату в виде МРОТа, а жить как-то надо. С другой стороны, это может вызвать и негативные махинации с женской стороны при желании обладать недвижимостью. Выход из этой ситуации: обоюдная правовая ответственность, уравниловка родителей и ужесточение законодательства по неплательщикам алиментов. В общем тема сложная, семейный кодекс у нас дырявый (например, не работает институт брачных контрактов). Вообще я советую по таким вопросам сходить на реликтовый "Антибабский форум" (не пугайтесь названия, к сексистам и маргиналам он не имеет отношения), там разбирают особенности бракоразводных процессов и возможно там вы найдете и про международный опыт.
Статья 135, часть 3: "...При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей."
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
Но вот перед третьей частью есть еще две:
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
Еще раз: Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции ... созывается Конституционное Собрание
Главы 1, 2 и 9 разве пересматривались?
В нашем же случае, поправки будут внесены в госдуму и тут получается коллизия. А зачем нужно голосование, если принятие решений госдумой и ратификация СФ, легитимно? То есть мы голосуем за то что УЖЕ приняли. При этом зачем-то вводится копипаста из 3-ей статьи, которая не имеет юридической силы, так как она излишняя! Или неправомерная, если бы менялись 1,2 и 9-я.
https://twitter.com/i/status/1220346354725277696
А ведь это ответ для иностранного СМИ, он в международную картинку пойдет! Как это переводить будут, ой не завидую.
А между тем, глава первая как раз и меняется! А именно часть 4 статьи 15-й.
Самая же первая поправка: "Ввести приоритет Конституции Российской Федерации над международными договорами."
Ну, во1х опыт 1917го показал что даже вполне себе обеспеченные массы революционизируются махом, а во2х вы понимаете что эти вот закредитованные с ипотеками как раз и есть готовая взорваться бомба, только и ждущая подходящего вождя который а-ля Ленин скажет "хуй банкирам!"?
Эти редкостные дегенераты, которые до сих пор не поймут, что говоря с народом и вообще - говоря, надо "вату", "рашку", "совок" и тому подобную лексику фильтровать, и в принципе не способны понять - почему.
Как показала практика, Путин может сколь угодно закручивать гайки, пока показывает мультики про ракеты и "шо там у хохлов".
Хорошо пиздеть о революции, когда ты мамина корзина и терять тебе кроме своего кресла у компьютера, нечего.
А в реале то, даже против пенсионной реформы (которая коснётся всех и каждого) вышли жалкие пару процентов в масштабах страны. То есть, всё как я и говорю, ВВП крутит мультики и "кругом враги", народу норм.
- Нету там пиздеца, в конституционном суде скажут что и Кадыров сказал:
Теперь покажем проклятым пиндосам! Так... подождите-ка...
И, к слову, никакого противоречия с 14 статьей нет, она притянута за уши. В какого именно Б-га мы "верим" упоминания нет, фактически все монотеистические религии перед этой строчкой равны, да и даже под буддизм можно строчку подвернуть. От того, что в конституции просто написано "мы верим", никакие отдельные религиозные направления не получают сращивания с государством и превосходства в законе, ровно как и это же "мы верим" не делает религию всеобщим обязательством.
Пост излишне эмоциональный, оно и понятно, в последнее время принято воинственно бросаться на любую сколь-либо религиозную тему как на красную тряпку, но если взглянуть чуть объективнее, чем "ужасблятьпиздец, какжитьбогрелигия21век", то по сути в нашей жизни не изменится ничего. Только Царь порадуется, и патриарх ему похлопает.
П.С. И нет, я не верующий.
это их "верим в бога" усложняет возможность однажды в будущем вывести бизнесы РПЦ в налогооблагаемое поле
это их "верим в бога" очевидно будет трактоваться чиновниками как "верим в нашего традиционного бога и имеем право ущемлять еретиков"
в целом постулирование веры в бога это окончательный уход от советской концепции всеобщего научного просвещения, и признание что государство одобряет нерациональный идиотизм
Чуть не тронь тему СССР польют говном до ушей.
-
Я верующий, и я против внесения какого либо Бога в Конституцию. В ней прописано, что РФ - светское государство. Так что бред. К счастью, это только предложение. Сильно надеюсь, не внесут.
Но в своей агонии эти ребята пишут всякую муть и компот в конституцию.
Фразы и обрывки текста без всякого смысла.
Как бы тебе объяснить-то. Хуйню ты сморозил. Полнейшую.
Мы даже не знаем, сколько богов там люди вписали изначально. Это, по сути, политический документ, который меняется с ходом времени.
- а я нет, заберите это гражданство, и дайте другое
"Спорят викинг и раввин
Спор заведомо бесплоден:
-Бог - один! И он не Один!
-Один - бог! И не один...
Раввин и викинг в жарком споре
Сошлись на том что сила в Торе". (с)
Пи.ЭС. Запомните этот пост.
Дед прям пророчествует... и что самое смешное, оказывается прав на все 100%.
Как грицца, шах и мат, либерахи, теперь Ким Чин Пу до победного конца, где наши дети на нас будут как на долбоёбов смотреть, когда мы будет говорить о том, что когда-то президентом страны, был кто-то другой.
А тогда руководятлы были менее охуевшие и вовочка был маленький.
Точнее в Богов, тврсч перзедент, тысячелетняя история христианами не ограничивается.
Марк Туллий Цицерон