Карта лагерей ГУЛАГа
Еще на тему
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 258,667.8 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 218,796.5 |
 | путинРейтинг: 110,493.2 |
 | НавальныйРейтинг: 71,338.4 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,493.2 |
 | все плохоРейтинг: 59,446.4 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,466.4 |
 | лукашенкоРейтинг: 35,981.4 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,062.3 |
 | выборыРейтинг: 30,232.1 |
Если я, конечно, не путаю ничего
http://teachingwithdata.blogspot.com/2014/06/visualizing-prison-boom-time-lapse-map.html
Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_prisons_in_Canada
Это были исправительно-трудовые лагеря, нихера не пионерский лагерь конечно (условия были не оч и норма продовольствия прямо скажем небольшая и проблемы с одеждой и отоплением бараков, как следствие немаленькая смертность от болезней типа пневмонии), никто не спорит, но там условия содержания были совсем не как в концлагере все же. Это были плюс-минус обычные тюрьмы за исключением того, что их обитатели были задействованы в строительстве обычно стратегических промышленных или транспортных объектов.
Термин концлагерь скорее применим именно к военнопленным, что несколько другое и служит несколько другим целям.
Просто если судить в лоб (иметь в виду, что концлагерь это лагерь, в котором концентрируют определенную группу людей с ограничением их прав и свобод) то концлагерем можно назвать и обычную тюрьму, и армию и даже детский сад например, что в общем-то неправильно.
Есть терминология. Если у некоего объекта исследования есть ряд признаков другого объекта, но не полный их перечень, то эти объекты не тождественны.
Если есть зеленый резиновый мячик диаметром 10 см и зеленое круглое яблоко диаметром 10 см, то нельзя яблоко называть мячиком и наоборот, термин есть термин.
Я не пытаюсь тебе доказать что-то, не пытаюсь изменить твоего отношения к лагерями, гулагу и тд, мне плевать.
Просто нужно придерживаться терминологии и не называть теплое мягким даже если они похожи.
Не надо сравнивать обычные тюрьмы и лагеря умерщвления политических.
Доволен?
Были ли в трудовых лагерях политзаключенные? Безусловно.
Были ли они основной категорией содержащихся там граждан - нет.
Да, они были задействованы в строительстве. Ровно как и пленные немцы, например, после второй мировой были задействованы в строительстве гражданских объектов.
В моих ответах не было оценочного суждения касательно способа организации такого труда, какой-либо системы наказания или поощрения, и тд, я лишь поясняю тебе разницу между терминами, которые ты применяешь либо необдуманно с незнанием их значения, либо по умыслу и тогда это подмена понятий.
Но, если ты по какой-то причине хочешь поспорить именно о моральной стороне вопроса и гуманизме, то могу сказать, что в СССР по состоянию на 59 год (год переписи населения) проживало 209 млн человек. С 30 по 53 год через лагеря прошли около 6 млн человек. По политическим статьям из них - чуть больше миллиона. Не 100 миллионов как у Солженицына, а чуть больше одного. Эти люди в массе своей свое наказание очень даже заслуживали, но допустим, что злые жуткие гэбисты каждого второго ловили и сажали не за что, имеем 500 тысяч неправомерно осужденных невиновных за все годы. Хорошо ли это? Конечно нет. Никакое несправедливое наказание как и любые проявления несправедливого обращения с человеком не могут быть чем-то хорошим. Но 500 тысяч из 209 млн это 0,23%.
Не такая уж и большая цена за обеспечение крепкой государственности, в условиях которой 99,77% людей жилось хорошо. Можешь меня сейчас сразу обозвать ватой и совком, это же так тут заведено, но промышленный рост, уровень образования, впк, вес на международной арене, и прочее обеспечил именно этот кровавый совок, а простой человек на наших территориях не имел такого качества жизни до ссср никогда. А за все приходится платить. Вот тебе мое оценочное суждение.
До этого эти 97% были крестьянами на маленьких земельных наделах с грамотностью на уровне знаю, как написать свое имя и то если повезет, с воинской повинностью на 20 лет, и абсолютно без прав на хоть что-нибудь.
Если ты действительно не видишь разницы между этим и например условными 50-60 годами, когда большая часть военных, политических и экономических катаклизмов осталась позади, то я даже и не знаю, что тебе посоветовать кроме психиатрической экспертизы.
К слову ссср закончился не так давно, я и сам оттуда. Спросить есть у кого, и у кого не спроси все скажут, что колбасы и джинсов было мало и будут правы. Зато остаться например безработным и подохнуть от голода было нереально, образование имелось у каждой дворняги, хотя бы среднее, а главное было куда его применить.
И заметь, я не сказал, что хорошо было вообще все и что не было проблем, я сказал, что качество жизни было выше чем когда-либо до этого.
Очевидцы такие очевидцы. У дворников спрашивал или у блатных? А то у меня сплошь интеллигенция, которая действительно образованная, а не так, как ты выдумываешь (две трети "образованных" даже грамоте обучены хуже, чем в имперские времена, не то, что что-то серьезнее), отлично видели как все хуево и через жопу.
Все, объявляю себя побежденным, ты меня утомил.
Это не то, что одно и другое, а одно управляет другим. ГУЛАГ занимался управлением мест лишения свободы, в там числе и лагерями. И откуда вы блеать берете инфу, что всех политических и не только расстреливали без приговоров?
Колыма и Жжёнов НЕВИННО ОСУЖДЕННЫЙ №1
Колыма и композитор Задерацкий НЕВИННО ОСУЖДЕННЫЙ №2
Колыма и Зигмас Баукус НЕВИННО ОСУЖДЕННЫЙ №3
Колыма и звезда смерти
Возьмём Жженова. Полностью реабилитирован. Все детали его дел давно гласны: сын "врага народа", не пошел на похороны Кирова - антисоветчик, "контакты" с иностранцами - вражеский шпион.
Тот факт, что он реабилитирован, не означает, что он не был виновен. Это как у нас сейчас реабилитируют депутата сбившего насмерть человека.
Пиздец, сынок.
Убийц, педофилов тоже можно считать реабилитированными если они отбыли срок своего заключения. Я правильно вас понял.
Эйндховен.
Походу ты не только в глаза долбишься, но и ещё просто не умеешь пользоваться мозгом.