Гениальный перфоманс в защиту сквера провели екатеринбуржцы / Екатеринбург :: Россия :: Клуб аметистов (клуб атеистов) :: страны :: политота (Приколы про политику и политиков) :: видео (video) :: разное

Почему ты ещё не в петушарне-яватнике, с такими прометодиченными взглядами?

> Ну я по крайней мере потратил своё время более продуктивно если уж на то пошло. Ничего не делал в вашем понимании полезного для оппозиции? Так зато делал полезного для себя а не для каких то там будуших видосиков Навального.

Очередная жалкая попытка подменить понятия. В том, что ты, вместо того чтобы делать что-нибудь общечеловечески полезное, надел ошейник и инвестировал шаурму в себя - нет ничего продуктивного. Это обычные рабско-хомячий рефлекс, утащить скорее всё что плохо лежит за щёчки, потому что завтра хозяин не даст, и будет плохо.
Я понимаю, что в рабском сознании такого червя как ты нет понимания дальше своего защёчного пространства. Тебе не понять как чувствуют себя свободные люди. Даже когда такие люди как ты покупают машину, они не задаются вопросом где купить хорошую безопасную дорогу для этой машины - ведь дорога это дар богопутинхозяина свыше, не жалуйтесь, а то богопутинхозяин и такой не даст, да?

> Вот и я о том же, если их нет то что там Навальный наблюдал? Типо надо 10-ть раз доказать что вор это вор, тогда откроются ворота в Вальгаллу? Ну вор а что дальше? Ничего.... Типо мешают воровать? Ну правильно, ботрачте за лайки и мух отгоняйте, хе-хе....

У вас это хехе баранье в методичках что-ли уже пишут. Ты ведь даже не понимаешь о чём говоришь, просто орёшь "ну и что, что вор, ОНЖИХАЗЯИН, НА ХАЗЯИНА НИЗЗЯ, БОХНАКАЖЕТ". Людей для которых "хозяина" нет ты не понимаешь и считаешь что их не существует.

> Ахахаха, а зечем ему вобще эти дебаты если он и так победит? У него и так по федеральным каналам круглосуточные дебаты со всякими попрошайками и стукачами на прямых линиях.

Во-первых, именно потому, что он не может победить на выборах, он избегает и выборов, и дебатов.
Во-вторых, не круглосуточные, как тебе, итогу церебральной дефекации, может показаться, а ежегодные.
В-третьих, попрошайки и стукачи - прошлый век, телевидение давно отказалось от этого и работает исключительно с актёрами.

> А чё сразу всех в люди записываете, давайте тогда и на рептилойдов делить, всё же разное... Или может вы утверждаете что есть грешные и безгрешные люди? Может вы без греха? А чего тогда записываете себя в хорошие? Относительно? А зачем мне относительно. Относительно Дьявола Гитлер наверно безгрешный ангел.

Ты продолжаешь прикрывать оголившуюся жопу демагогии старым приёмом "всё относительно"? Нет, ты пиздобол с кашей в голове даже если у кого-то каша в голове ещё хлеще, и ты по-прежнему неправ, и чёрное по-прежнему не белое, как бы относительно всё не было, и как бы тебе-уроду этого не хотелось.

> Утешаете так себя?

Смеёшься? После того как его провернули и высрали, утешать надо его. Ты это, ознакомься с его последними событиями в жизни-то...

> То есть если люди как то странно на вас смотрят(не как обычно), то вы конечно самоуверенно думаете что они все дауны и это с ними что то не так?

Взял и экстраполировал узбекских наркоторговцев на всех людей, и всем им приписал "странные взгляды" на мистических "вас". Смотрят странно в основном как раз на уродов вроде тебя, а "мы" люди приличные, и делаем то что считаем добрым и справедливым, без оглядки на то, как люди, чей верховный интерес сгрести под себя побольше и оправдаться, на это посмотрят.

> И как там, в суд подали? Ах да, вы же говорили что вас послали... Просто у Путина 30 как все 146 работают, вы просто считать не умеете потому и в пролёте.

Ну по тебе сразу видно, что разница между "за путина меньше трети" и "за путина меньше трети, вот фактические данные" - для тебя не имеет значения.
Уверяю тебя, это будет иметь решающее значение, случись в России выборы. Пока что всё так смешно, что этот чудесно работающий путин ссыт даже на нечестных выборах выступить против Навального, потому что даже на нечестных выборах категорически боится всрать.

> Ой не зарекайся... Им новый закон написать что плюнуть. Ну а если объявить военное положение то и писать не надо...

Таки зарекусь, потому что нарушающие права законы не исполнял и исполнять не буду. Впрочем, права для тебя вообще тема непонятная, потому что в твоём сверхтонком межушном нервном узле существует альтернативная реальность где их нет, и периодически с пердежом выходит наружу в комменты.

> А зачем по мелочи, когда можно сразу с основных?

О том тебе, мудаку и писали, что у тебя в голове основной аргумент - собачий, но т.к. иначе как по-собачьи ты видимо просто не понимаешь, не дошло.

> Вот вот, а то вы говорили что совкам было на них похуй

Их можно было эвакуировать, если бы не было похуй. Но нет, совок решил что не нужно.

> Типо санкции не санкции так как до этого и так коррупционные санкции были? Ну так коррупция всегда была, чего же вы там бухтите про неё?

Опять ему про одно, а у него фонтан мочи в голову ударил, и он про другое.
У тебя вообще есть хоть немножко понимания как работает коррупция в России? Вот хоть чуть-чуть, дальше чем "я дал гаишнику взятку и меня не лишили прав, я самый умный, а он плохая коррупция, что много взял"?

> Так для потребителя есть.

Связи - нет. Последствия агро-лобби медведева-ткачёва - есть, но с анти-криминальными санкциями они никак не связаны, и хер что изменится если анти-криминальные санкции будут отменены.

> Как и любой чиновник, тем не менее это он не на дружеских посиделках или на лавочке среди пенсионерок говорил, а в думе.

...куда посадили Милонова его слушать, и ничего не делать. И ты развесил уши как дурак.

> Можно утверждать допустим что по федеральным каналам пропоганда и для вас белый шум, но пропоганда же направляет орудия в какую то сторону и всё же имеет смысла знать в какую именно.

Ты идиот? Пропаганда не "направляет", а наоборот, распыляет, отвлекая от основных тем фейковой повесткой. Эту фейковую повестку именно и нужно игнорировать целиком, чтобы не потерять за ней важные темы. Вот ты сейчас мне пытаешься внедрить фейк-повестку медведева с аргументом "Ну он же в госдуме, перед ним сидит две сотни серьёзных дяденек в костюмах, это же не просто так" - да именно блять для того чтобы ты вместо чего-то важного обсуждал эту хуйню тебе это и показали, даун ебаный, и ты сидишь и полоскаешь в этом септике свой межушный нервный узел как отстающий в развитии недоросль. Прекращай, бесполезно.

> Потому этот момент всё же следует уловить в речах политиков исключая белый шум и прочие бесполезные наслоения и вибрации.

Всё настолько плохо, что ты не знаешь кто такой "политик"? У тебя в стране в рейтинге именно политиков выше статпогрешности два человека: Навальный и какой-то сказочный долбоёб. Медведев, назначенец, не является политиком.

> Зачем целятся к не значимым мелочам как мелочный человек? Всё равно это подразумевало удаление оригинала.

Нет, это не мелочь, это очередной момент засраности твоего сознания. Ты не читал судебного решения, которое подразумевало именно исправления, вместо этого ты подставил свой межушный нервный узел под канализационную трубу телевизора и там тебе рассказали что надо удалять.
Способы исправить видео без удаления на ютубе есть - обеззвучить и закрыть аннотацией можно уже выложенные видео например. Но этого тебе по телевизору не сказали, сказали только какой плохой Навальный, ты и поверил как кретин.

> Навальный же из себя строит законопослушного. Суд решил - исполняй.

Как только это решит суд, обязательно исполнит. Устроенное шоу с судом имело мало общего, исполнять его решения нет необходимости.

> Да ладно, какая неожиданность... Суд оказался не суд, а Навальный ведь так надеялся. Наверно надо ещё раз 10-ть проверить для верности, ахахаха.

Вот специально написал, как для мальчика-дауна, что именно в этот раз вместо суда устроили то, чего постыдились бы даже нигеры. Будь это среднестатистический быдлосуд, каким было к примеру "дело Кировлеса" пятью годами раньше, или даже "дело Ив Роше" двумя годами раньше этого суда, на которых много чего удалось достичь банальным приглашением свидетелей. В деле Ив Роше показания Кристиана Мельника фактически расхерачили в труху позицию обвинения - пришлось срочно изобретать вместо Ив Роше новую жертву - компанию МПК, директор которой в своих показаниях занял менее категорическую позицию "я никакого хищения не нашёл, но следователю виднее", чтобы иметь хоть какую-то легальную возможность вынести обвинительный лжеприговор. "Суд" по указке Усманова это дно пробил с разлёту, там никто не допустил даже намёка на то, что в суд можно вызывать свидетелей и чего-то там выяснять, белые нитки в заготовленном приговоре и так трещали по швам и не выдержали бы малейшего свидетельствования, поэтому собственно была задана цель никаких судебных действий на этом "суде" в принципе не допускать. Да, такое было в первый раз. Да, будь этот "суд" хотя бы уровня дна Кировлеса или Ив Роше - позиция истца бы развалилась в хер. Поэтому сравнивать это могут только мудаки у которых белое это чёрное, а незнание - сила, что-то вроде тебя в общем.

> Так если она есть она и так видна и не надо там напрягаться и пытаться под микроскопом высмотреть её.

Не надо ни микроскопа, а напрячься придётся - отмыть такой слой говна которым ты обмазался будет непросто, да и потом при виде куч придётся сдерживать искушение обмазаться ещё раз, ты скорее всего просто не сможешь...