Гениальный перфоманс в защиту сквера провели екатеринбуржцы / Екатеринбург :: Клуб аметистов (клуб атеистов) :: Россия :: страны :: разное :: видео (video) :: политота (Приколы про политику и политиков)

#Клуб аметистов разное видео Екатеринбург Россия страны ...политота 

Гениальный перфоманс в защиту сквера провели екатеринбуржцы



Подробнее
Кто не скачет - тот за храм,People & Blogs,,
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,видео,video,Екатеринбург,Россия,страны,политота,Приколы про политику и политиков
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Это чтобы у федеральных каналов появилась дополнительная причина сравнивать этот протест с майданом? Какой коварный план
Cap_0bvious Cap_0bvious15.05.201920:58ссылка
+40.2
Это чтобы у федеральных каналов появилась дополнительная причина сравнивать этот протест с майданом? Какой коварный план
Высри пропаганду из головы.

Большинство - оно там, в сквере. По опросам 97% против строительства храма. Что они делают - то и большинство.
Ну и пусть появляется. Это появляется только от тех, кто в принципе никогда не поддержит никакой протест - поэтому ХУЙ С НИМИ. Собака лает, караван идёт.
Видеть во всём кальку просто потому что это где-то было - глупости. Скакать никто не заставляет - не хочешь - не скачи. И даже если и так - это показательно, большинство между этим и храмом выбирает это, напоминаю - защитники сквера и есть большинство. В силу того, что они большинство и есть, им не перед кем "дискредетироваться" - на 3% (по результатам опросов) каких-то не желающих показываться на свет божий людей - им наплевать. Поэтому там может быть всё что угодно, в том числе и ножи - сквер принадлежит горожанам, и они имеют право защищать то что им принадлежит.
Поэтому таким как ты придётся просто привыкнуть - это будет, и ничего страшного в этом нет, нечего огрызаться.
Держи (смотрится только с ютуба)
Фраза кто не прыгает... авторства российского .. еще 2011-го года.
До майдана оставалось еще.. 3 года.

З.Ы.
Сейчас не нашел, но смутно помню что эта кричалка еще фанатская...
И вот еще немного исторической справки с анализом.
https://sergey-verevkin.livejournal.com/3777396.html
неплохой ролик кстати, и почему он кому то показался оскорбительным
Просто видимо кто-то не мог прыгать, от того и оскорбился.
Достаточно быстро заблокировали видео, а то не дай бог кто-то осознает, что по телевизору все врут...
Там на экране серая кнопка такая "Подтверждаю и продолжить".
Аж странно реально что не удалили и не заблочили по тем же жалобам.
На евромайдане не было кричалок "москалів - на ножі", это уже придумка российской пропаганды.
Нахуя ты скидываешь комментарии с ютуб-помойки в качестве аргумента?
А что если на самом деле ватники могут быть не только за, но и против решений Кремля? Тот же Востриков у которого семья сгорела как яркий тому пример. Тем более в Кремле используют идейных для своей выгоды\бизнеса, а не для идейных.
".......Кто-кто у нас портит все антивластные начинания?......к нему в России У большинства населения отношение мягко говоря не очень........."
- Так потому и не очень ибо оппозиция это как Собчак, ну чтобы был выбор там какой то и не так больно было от безысходности.
Как будто им нужны причины.
Так в любом случае будет ещё хуже
просвети, а что же было бы лучше, на твой взгляд?
Я не говорю, что будет лучше. Просто именно этот перформанс не приведёт ни к чему хорошему - прокремлёвские жополизы подхватят только так
Ну и пусть подхватывают. Так будет только смешнее.

Понимаешь, за сквер - 97%, за храм - 3%. Если бы речь шла о Навальном и его условных 30-35%, которые всё ещё культурны чужды совкодрищенам старшего поколения, то здесь речь идёт о явно большинстве, которое в ответ на любые наезды просто будет скакать вдвое активнее, и хуй ты чего с этим сделаешь.
то здесь речь идёт о явно большинстве, которое в ответ на любые наезды просто будет скакать вдвое активнее, и хуй ты чего с этим сделаешь.
Поэтому хватит думать как принцессы. "Поддержка большинства" - не магия которая решит все проблемы, общественные изменения продвигаются активным меньшинством при ненависти большинства за влезание в их привычный уклад жизни. Ьо5ег2 07.May.2019 17:22 ссылка *. 0.1
В данном случае просто власть решила быкануть по вопросу, против которого совсем уж жёсткое большинство (97%). В 97% точно входят и левые и правые, и религиозные и нет, и синие и зелёные. У нас мало по каким вопросам в обществе настолько сильный консенсус.
Хотелось бы понять разницу, когда рулит меньшинство, в том числе и оставшиеся три процента, а где - нет. (Причём в обоих случаях против них настроено большинство)
Меньшинство не рулит, а меняет большинство и его образ жизни. Сложно не заметить, что меньшинство в данном случае добилось изменения уклада, причём пытаясь всеми силами этого не делать.
Это не совсем так, может в той же Ингушетии тоже большинство за мнение старейшин по земельному вопросу, а по вопросу пенсионной реформы большинство против неё и что с того? Кроме того у протеста нету правил(тот же ребёнок когда выражает свой протест плачем он не следует правилам протеста, а следует своим чувствам), а если всё же они есть, то это уже базар\торг, ну там скидку выбить.
> Это не совсем так, может в той же Ингушетии тоже большинство за мнение старейшин по земельному вопросу, а по вопросу пенсионной реформы большинство против неё и что с того?

Пенсионная реформа слетит как только закончится электоральный путинизм. Не могу себе представить ни одно пост-путинистское правительство, которое решится на её сохранение. То, что всё не случилось мгновенно - конечно сильная заслуга пропаганды, но это неизбежно. Но погляди на последние выборы - там в Алтайской глубинке Единая Россия (по сути единственные сторонники пенсионного грабежа) летят кубарем, а в поднерезиновье есть участки где кандидаты от ЕР не смогли набрать 1% голосов (один!!!111адин, Карл!!11). При таких результатах пронести эту хрень даже в следующий электоральный цикл будет прям очень непросто, особенно если высрать наконец из головы мифы и легенды пропаганды и посмотреть свежим взглядом 2020 года на текущую ситуацию.

> Кроме того у протеста нету правил(тот же ребёнок когда выражает свой протест плачем он не следует правилам протеста, а следует своим чувствам), а если всё же они есть, то это уже базар\торг, ну там скидку выбить.

Ну ты блин вообще в нашей вселенной там, алё? А из-за чего по-твоему люди протестуют тут? Из-за того что у них попытались отнять сквер. Если у ребёнка отнять игрушку, он тоже будет протестовать "не по правилам" или может всё-таки по какой-то рациональной причине? Он будет требовать не трогать или дать что-либо взамен, и совершенно справедливо - это по-твоему базар или торг будет?
"......При таких результатах пронести эту хрень даже в следующий электоральный цикл будет прям очень непросто......."
- Это прямо как выборы Путина, сколько хайпа и ожиданий, а в результате пшик, ....
Неважно кого там выберут пока выбирают из того что разрешают выбирать. Конечно осознание людей может меняться, но пока они обеспокоены лишь своей шкурой, то режим в безопасности.
".....будет требовать не трогать или дать что-либо взамен........."
- А плакать это разве не протест? Когда он уже осознаёт что в этой жизни надо смиряться с чем то и терпеть, тогда и переходит к торгу.
> Это прямо как выборы Путина

Не выборы, а незаконное самопереназначение. К выборам действа без свободного и равного доступа отношения не имеют.

> сколько хайпа и ожиданий, а в результате пшик

Вместо чинного и спокойного переназначения с одобрением получилось транслируемое на весь мир шоу согнанных ослов. Это точно не пшик.

> Неважно кого там выберут пока выбирают из того что разрешают выбирать.

Я рад что даже такой тупица как ты это понимает.

> Конечно осознание людей может меняться, но пока они обеспокоены лишь своей шкурой, то режим в безопасности.

Пока режим не приходит за этой шкурой, не давая ей лекарств, заставляя работать на пять лет больше, увольняя с работы, урезая зарплату, да и просто приходя за кредитом.

> А плакать это разве не протест? Когда он уже осознаёт что в этой жизни надо смиряться с чем то и терпеть, тогда и переходит к торгу.

Тут есть разница в личности и характере. Одни люди готовы проглотить форсируемую на них несправедливость, другие нет. Первые, вроде тебя, хорошо себя чувствуют в рабах, вторые - нет.
"......Не выборы, а незаконное........"
- Так куда же сторонники Навального ходили наблюдать? На невыборы? Так может и Путин сказал западным коллегам, мол вот даже оппозиция наблюдала и ничего такого особенного не нашла, да и митингов массовых нет.
".......переназначения с одобрением получилось транслируемое на весь мир шоу согнанных ослов.........."
- Да нет, даже тут люди писали, что их подталкивали(на работе\в универе) идти и голосовать на выборах для явки. То есть для самой власти нужно чтоб оппозиционно настроеные люди не игнорировали их мероприятия, иначе бы получилось, что нужно фвльсифицировать в другую сторону, чтоб результаты казались не странными, но и если нет оппозиционной движухи, то и это будет странным.
"........такой тупица как ты ........."
- А вы так сказать самый умный? На людей с высока смотрите, может потому то у оппозиции такие успехи?
"......Пока режим не приходит за этой шкурой.........."
- Да тут всего то нужно эти жертвы сделать меньшим из зол и люди даже одобрят это. Думаете люди добровольно хотели от голода умереть но не сдаться немцам в блокадном Ленинграде? Нету войны? А откуда санкции? Сами же расписались в своих лешениях...
"...... другие нет........"
- Это вы о террористах? Оппозиция тоже глотает ибо законы для всех. Просто вы себя убедили что мол какой то особенный потому что оппозиционная деятельность, а на самом деле по плодам тоже самое.
Что для тебя есмь успех, счастье и справедливость? Или их наличие ты в принципе будешь готов отрицать?
> Так куда же сторонники Навального ходили наблюдать? На невыборы?

То, что это спектакль для ебанутых, не значит, что им можно позволить творить всё что угодно на нём. Но также разумеется это невыборы. Только я подумал, что хоть ты и ебанутая ватная прошмандовка тупорылая, но всё-таки что-то понимаешь, оказывается нет.

> Так может и Путин сказал западным коллегам, мол вот даже оппозиция наблюдала и ничего такого особенного не нашла, да и митингов массовых нет.

Западные коллеги давно с ним не разговаривают. Отчёт Голоса был в КМСЕ зачитан. А массовые митинги 5 мая были.
То есть за одно предложение ты умудрился обдолбоёбится целых три раза. Идёшь на рекорд.

> Да нет, даже тут люди писали, что их подталкивали(на работе\в универе) идти и голосовать на выборах для явки.

Не для явки, а для имитации явки. Впрочем, не получилось - явку пришлось дорисовывать в протоколах обычными методами - у нас до сих пор хранится видео с участка, где проголосовало 400 человек, а в протоколе - 1400, показали бородатой женщине Элле, она "не увидела нарушений".

> А вы так сказать самый умный? На людей с высока смотрите, может потому то у оппозиции такие успехи?

Да, я считаю что заставить тоталитаризм потратить миллиарды денег и ткнуть палочкой в миллионы человек, создав из них новых сторонников оппозиции - это успех по сравнению с предложением нытиков "ничего не делать и позволить им делать всё что они хотят" - они бы 146% залупутина нарисовали.

> Да тут всего то нужно эти жертвы сделать меньшим из зол и люди даже одобрят это.

Рабы вроде тебя одобрят всё что угодно, это давно известно. Людей со свободой заставить что-то проглотить гораздо сложнее. Меня например можно убедить, но нельзя запугать.

> Думаете люди добровольно хотели от голода умереть но не сдаться немцам в блокадном Ленинграде?

Факты указывают на то, что "блокада" - миф, и люди торчали в Ленинграде только потому что совкам было на них похуй.

> Нету войны? А откуда санкции? Сами же расписались в своих лешениях...

Что ты несёшь, ебанатушка?
Нету войны? НЕ ПОВЕРИШЬ, НЕТУ.
Как именно санкции которые запрещают западным банкам обслуживать Ротенберга (по хорошей причине, добавлю) представляют из себя "войну" и "лишения"? Сумасшедших не понять...

> Это вы о террористах? Оппозиция тоже глотает ибо законы для всех. Просто вы себя убедили что мол какой то особенный потому что оппозиционная деятельность, а на самом деле по плодам тоже самое.

Та самая оппозиция, которая учит обходить "законные" блокировки, судится в ЕСПЧ и доводит до необходимости принимать решение верховный (пленум по закону о митингах) и конституционный (кейс Дадина) суды?
"По плодам то же самое" может быть только в одном случае - если тщательно замазать глаза дерьмом и попытаться рассмотреть разницу. Всё будет казаться дерьмом, что террористы, что оппозиция. Но это виновато дерьмо на глазах, а не оппозиция с террористами.
"....... что им можно позволить творить всё что угодно на нём......."
- Ахаха, это прямо какие то непримиримые неудачники. Хотя тут всё гораздо проще, Навальный просто не может бойкотировать политические процессы, так как надо же как то мотивировать неудачников на борьбу, а то пойдут к другим оппозиционерам(ну тем которые хотели переманить к себе потому что допущены к выборам). Тут только слепой или пьяный этого не видит. Путин даже не запаривался идти на дебаты с оппозицией.
".....ты и ебанутая ватная прошмандовка тупорылая........"
- Знатно же у вас бомбит, аж жареным запахло, хе-хе.
".......Западные коллеги давно с ним не разговаривают........"
- Про санкции знаю, но я про выборы говорил, а то у вас всё за уши притянуто.
"......Не для явки, а для имитации явки.....где проголосовало 400 человек, а в протоколе - 1400..."не увидела нарушений"....."
- В том то и дело, что это вы в своей группе с вожаком Навальным можете себя убеждать этим и упиваться какие вы честные и какие они нечестные, но это тот же ватный фендом где сидят себе подобные и упиваются своей правотой.
"....... создав из них новых сторонников оппозиции.........."
- И так же быстро забрав как Вострикова. Тот же Усманов смотрит на Навального как на неудачника, следовательно и на его последователей так же.
"...... они бы 146% залупутина нарисовали........"
- 146 это же так страшно, не то что 70, ахахаха
"......Меня например можно убедить, но нельзя запугать........"
- В военкомате тебя убедят кто твой главнокомандующий и что приказ Путина это по сути приказ Родины.
"......и люди торчали в Ленинграде только потому что совкам было на них похуй......."
- Наверно люди без совка не умели передвигаться\говорить и даже дышать...
"......Как именно санкции которые запрещают ......."
- А как там компенсация олигархам пострадавших от санкций с бюджета, идёт полным ходом? А контрасанкции? А как там речь Медведева государственной думе, когда он говорил что в экономической блокаде живём?
"......которая учит обходить "законные" блокировки, судится в ЕСПЧ......."
Лучше бы привели пример где Навальный отказался удалять видео про Медведева по решению суда. Но разве этим он не показал что он проиграл? Суд продажный? А зачем он вобще туда шел если результат был бы ожидаем? Это похоже показушное бунтарство, для привлечение молодёжного крыла.
"....... глаза дерьмом и попытаться рассмотреть разницу......"
- Зачем мне ваша относительная разница, когда по существу разницы нет? За это цепляются мелочные люди.
> Ахаха, это прямо какие то непримиримые неудачники.

И кто добился большего? Никто? Кем это делает тебя, хуже непримиримого неудачника...

> Навальный просто не может бойкотировать политические процессы, так как надо же как то мотивировать неудачников на борьбу, а то пойдут к другим оппозиционерам(ну тем которые хотели переманить к себе потому что допущены к выборам)

Ты забыл взять "политические процессы", "оппозиционеры" и "выборы" в кавычки, потому что ни тех ни других ни третьих нет. И табличку "сарказм" приколотить.

> Тут только слепой или пьяный этого не видит.

Ты видимо эксперт в вопросе того что видят слепые и пьяные. Но с тобой давно всё ясно.

> Путин даже не запаривался идти на дебаты с оппозицией.

И правильно. Он давно уже трёх слов связать не может, и никогда не мог, ни разу в жизни не придя на дебаты, и один раз в жизни (в роли начальника штаба Собчака) поучаствовав в выборах (пролетел в хер). Для него отгораживаться от любого политического процесса - стратегия наименьших потерь, потому что как только он в них оказывается - сразу теряет остатки ботоксного лица.

> Про санкции знаю

Нет, не знаешь, максимум телепропаганду слышал.

> В том то и дело, что это вы в своей группе с вожаком Навальным можете себя убеждать этим и упиваться какие вы честные и какие они нечестные, но это тот же ватный фендом где сидят себе подобные и упиваются своей правотой.

Эта подмена понятий меня умиляет. "Вот есть хорошие люди, а вот говно - смотрите, они одинаковые". Прям чёрное это белое, не прикрываясь особыми софизмами, какой же ты осёл...

> И так же быстро забрав как Вострикова.

Ты видимо не следил за последними событиями в жизни Вострикова, как его картинно прокинули.

> Тот же Усманов смотрит на Навального как на неудачника, следовательно и на его последователей так же.

Ровно так же как и на 100% жителей Британии, шестым по богатству гражданином которой Усманов является. То, что этот жирный наркоторговец на кого-то как-то смотрит ничего не значит. Ну, кроме больных вроде тебя, которым архиважно, как на них смотрят узбекские наркоторговцы.

> 146 это же так страшно, не то что 70, ахахаха

Благодаря наблюдению все знают что 70 - это фейк, а настоящее число - примерно 30% натурального электората плюс 12% "принуждённых к голосованию" согнанных на участки людей. О чём знал бы и ты, если бы прочитал отчёт Голоса, с которым ознакомился на сессии КМСЕ каждый министр внутренних дел стран Совета Европы. Это знание и есть один из результатов наблюдения, и его наличие или отсутствие составляет важную разницу.

> В военкомате тебя убедят кто твой главнокомандующий и что приказ Путина это по сути приказ Родины.

В военкомате меня не смогли убедить ещё ни в чём, и учитывая сколько лет я уже не военнообязанный, вряд ли когда-либо в чём-либо убедят. Но для тебя видимо кроме бутылки нет аргументов...

> Наверно люди без совка не умели передвигаться\говорить и даже дышать...

За перемещениями без приказа внимательно следили просвечивающие затылки в глазах смершевцев.

> А как там компенсация олигархам пострадавших от санкций с бюджета, идёт полным ходом?

Ты так говоришь, как будто до этого перекачивание бюджета в карманы шло каким-то неполным ходом, потихонечку, по чуть-чуть так, аккуратненько...

> А контрасанкции?

Я лично считаю что между санкциями и контрсанкциями нет никакой связи. Анти-криминальные санкции и исключительно экономическое контр-санкционное лобби никак не связаны.

> А как там речь Медведева государственной думе, когда он говорил что в экономической блокаде живём?

А перед этим он говорил про компот. Он может давно говорить всё что угодно, это белый шум, никак не пересекающийся с положением вещей.

> Лучше бы привели пример где Навальный отказался удалять видео про Медведева по решению суда.

Ты методички перепутал. Решение "суда" было не про удаление, а про редактирование части про Усманова, а процедура в ходе которой было выработано это "решение" имела с судом разве что общий адрес и внешние признаки.

> Но разве этим он не показал что он проиграл?

Не показал. Тут ты немного потерял логику. Как из первого следует второе?

> Суд продажный?

"Сервильный" в данном случае более верный термин.

> А зачем он вобще туда шел если результат был бы ожидаем? Это похоже показушное бунтарство, для привлечение молодёжного крыла.

Вот читал бы ты комментарий самого Навального - знал бы "зачем". Ничего показушного в этом не было - у суда широчайшие полномочия по расследованию сути дела, и эти полномочия можно было использовать, пригласить свидетелей, которые с судебной трибуны, где слова имеют доказательную силу, установят факты, которые (будь происходящее судом) нельзя было бы игнорировать в вынесении решения.
Но вместо суда было устроено редкое дно, даже по российским (и наверное даже африканским - даже нигеры так не делают уже) стандартам. Турбо-отфутболивание всех ходатайств, всех свидетелей, всех приобщений, и мгновенное (в российской бюрократии никогда не видели такой стремительности в рассматриваемом деле) вынесение решения (которое разумеется заготовили заранее).
Для тебя правда это всё не имеет значения, потому что ты идиот, и не догадался ни до этого, ни собственно проверить что ты пишешь хуйню. Впрочем, ничего нового.

> когда по существу разницы нет

Тебе предлагают увидеть разницу, ты пытаешься объяснить что через твою перспективу обмазавшегося говном тупня и чёрное и белое (а заодно и тёплое со сладким) выглядит как коричневое. Помойся.
"......И кто добился большего? Никто?........"
- Ну я по крайней мере потратил своё время более продуктивно если уж на то пошло. Ничего не делал в вашем понимании полезного для оппозиции? Так зато делал полезного для себя а не для каких то там будуших видосиков Навального.
"......в кавычки, потому что ни тех ни других ни третьих нет......."
- Вот и я о том же, если их нет то что там Навальный наблюдал? Типо надо 10-ть раз доказать что вор это вор, тогда откроются ворота в Вальгаллу? Ну вор а что дальше? Ничего.... Типо мешают воровать? Ну правильно, ботрачте за лайки и мух отгоняйте, хе-хе....
"......ни разу в жизни не придя на дебаты......."
- Ахахаха, а зечем ему вобще эти дебаты если он и так победит? У него и так по федеральным каналам круглосуточные дебаты со всякими попрошайками и стукачами на прямых линиях.
".....Вот есть хорошие люди, а вот говно....."
- А чё сразу всех в люди записываете, давайте тогда и на рептилойдов делить, всё же разное... Или может вы утверждаете что есть грешные и безгрешные люди? Может вы без греха? А чего тогда записываете себя в хорошие? Относительно? А зачем мне относительно. Относительно Дьявола Гитлер наверно безгрешный ангел.
"........за последними событиями в жизни Вострикова, как его ........."
- Утешаете так себя?
"......которым архиважно, как на них смотрят узбекские наркоторговцы......."
- То есть если люди как то странно на вас смотрят(не как обычно), то вы конечно самоуверенно думаете что они все дауны и это с ними что то не так?
"........ все знают что 70 - это фейк, а настоящее число........."
- И как там, в суд подали? Ах да, вы же говорили что вас послали... Просто у Путина 30 как все 146 работают, вы просто считать не умеете потому и в пролёте.
"...... сколько лет я уже не военнообязанный........"
- Ой не зарекайся... Им новый закон написать что плюнуть. Ну а если объявить военное положение то и писать не надо...
"....кроме бутылки нет аргументов......"
- А зачем по мелочи, когда можно сразу с основных?
"......За перемещениями без приказа внимательно следили......."
- Вот вот, а то вы говорили что совкам было на них похуй..
"...... как будто до этого перекачивание бюджета в карманы шло ......."
- Типо санкции не санкции так как до этого и так коррупционные санкции были? Ну так коррупция всегда была, чего же вы там бухтите про неё?
"....что между санкциями и контрсанкциями нет никакой связи......"
- Так для потребителя есть.
"...... Он может давно говорить всё что угодно........"
- Как и любой чиновник, тем не менее это он не на дружеских посиделках или на лавочке среди пенсионерок говорил, а в думе. Можно утверждать допустим что по федеральным каналам пропоганда и для вас белый шум, но пропоганда же направляет орудия в какую то сторону и всё же имеет смысла знать в какую именно. Потому этот момент всё же следует уловить в речах политиков исключая белый шум и прочие бесполезные наслоения и вибрации.
".....редактирование части про Усманова......."
- Зачем целятся к не значимым мелочам как мелочный человек? Всё равно это подразумевало удаление оригинала.
"......Тут ты немного потерял логику. Как из первого следует второе?......."
Навальный же из себя строит законопослушного. Суд решил - исполняй.
"........пригласить свидетелей, которые с судебной трибуны, где слова имеют доказательную силу, установят факты.....Но вместо суда было устроено редкое дно....."
- Да ладно, какая неожиданность... Суд оказался не суд, а Навальный ведь так надеялся. Наверно надо ещё раз 10-ть проверить для верности, ахахаха.
".....Тебе предлагают увидеть разницу......."
- Так если она есть она и так видна и не надо там напрягаться и пытаться под микроскопом высмотреть её.
Почему ты ещё не в петушарне-яватнике, с такими прометодиченными взглядами?

> Ну я по крайней мере потратил своё время более продуктивно если уж на то пошло. Ничего не делал в вашем понимании полезного для оппозиции? Так зато делал полезного для себя а не для каких то там будуших видосиков Навального.

Очередная жалкая попытка подменить понятия. В том, что ты, вместо того чтобы делать что-нибудь общечеловечески полезное, надел ошейник и инвестировал шаурму в себя - нет ничего продуктивного. Это обычные рабско-хомячий рефлекс, утащить скорее всё что плохо лежит за щёчки, потому что завтра хозяин не даст, и будет плохо.
Я понимаю, что в рабском сознании такого червя как ты нет понимания дальше своего защёчного пространства. Тебе не понять как чувствуют себя свободные люди. Даже когда такие люди как ты покупают машину, они не задаются вопросом где купить хорошую безопасную дорогу для этой машины - ведь дорога это дар богопутинхозяина свыше, не жалуйтесь, а то богопутинхозяин и такой не даст, да?

> Вот и я о том же, если их нет то что там Навальный наблюдал? Типо надо 10-ть раз доказать что вор это вор, тогда откроются ворота в Вальгаллу? Ну вор а что дальше? Ничего.... Типо мешают воровать? Ну правильно, ботрачте за лайки и мух отгоняйте, хе-хе....

У вас это хехе баранье в методичках что-ли уже пишут. Ты ведь даже не понимаешь о чём говоришь, просто орёшь "ну и что, что вор, ОНЖИХАЗЯИН, НА ХАЗЯИНА НИЗЗЯ, БОХНАКАЖЕТ". Людей для которых "хозяина" нет ты не понимаешь и считаешь что их не существует.

> Ахахаха, а зечем ему вобще эти дебаты если он и так победит? У него и так по федеральным каналам круглосуточные дебаты со всякими попрошайками и стукачами на прямых линиях.

Во-первых, именно потому, что он не может победить на выборах, он избегает и выборов, и дебатов.
Во-вторых, не круглосуточные, как тебе, итогу церебральной дефекации, может показаться, а ежегодные.
В-третьих, попрошайки и стукачи - прошлый век, телевидение давно отказалось от этого и работает исключительно с актёрами.

> А чё сразу всех в люди записываете, давайте тогда и на рептилойдов делить, всё же разное... Или может вы утверждаете что есть грешные и безгрешные люди? Может вы без греха? А чего тогда записываете себя в хорошие? Относительно? А зачем мне относительно. Относительно Дьявола Гитлер наверно безгрешный ангел.

Ты продолжаешь прикрывать оголившуюся жопу демагогии старым приёмом "всё относительно"? Нет, ты пиздобол с кашей в голове даже если у кого-то каша в голове ещё хлеще, и ты по-прежнему неправ, и чёрное по-прежнему не белое, как бы относительно всё не было, и как бы тебе-уроду этого не хотелось.

> Утешаете так себя?

Смеёшься? После того как его провернули и высрали, утешать надо его. Ты это, ознакомься с его последними событиями в жизни-то...

> То есть если люди как то странно на вас смотрят(не как обычно), то вы конечно самоуверенно думаете что они все дауны и это с ними что то не так?

Взял и экстраполировал узбекских наркоторговцев на всех людей, и всем им приписал "странные взгляды" на мистических "вас". Смотрят странно в основном как раз на уродов вроде тебя, а "мы" люди приличные, и делаем то что считаем добрым и справедливым, без оглядки на то, как люди, чей верховный интерес сгрести под себя побольше и оправдаться, на это посмотрят.

> И как там, в суд подали? Ах да, вы же говорили что вас послали... Просто у Путина 30 как все 146 работают, вы просто считать не умеете потому и в пролёте.

Ну по тебе сразу видно, что разница между "за путина меньше трети" и "за путина меньше трети, вот фактические данные" - для тебя не имеет значения.
Уверяю тебя, это будет иметь решающее значение, случись в России выборы. Пока что всё так смешно, что этот чудесно работающий путин ссыт даже на нечестных выборах выступить против Навального, потому что даже на нечестных выборах категорически боится всрать.

> Ой не зарекайся... Им новый закон написать что плюнуть. Ну а если объявить военное положение то и писать не надо...

Таки зарекусь, потому что нарушающие права законы не исполнял и исполнять не буду. Впрочем, права для тебя вообще тема непонятная, потому что в твоём сверхтонком межушном нервном узле существует альтернативная реальность где их нет, и периодически с пердежом выходит наружу в комменты.

> А зачем по мелочи, когда можно сразу с основных?

О том тебе, мудаку и писали, что у тебя в голове основной аргумент - собачий, но т.к. иначе как по-собачьи ты видимо просто не понимаешь, не дошло.

> Вот вот, а то вы говорили что совкам было на них похуй

Их можно было эвакуировать, если бы не было похуй. Но нет, совок решил что не нужно.

> Типо санкции не санкции так как до этого и так коррупционные санкции были? Ну так коррупция всегда была, чего же вы там бухтите про неё?

Опять ему про одно, а у него фонтан мочи в голову ударил, и он про другое.
У тебя вообще есть хоть немножко понимания как работает коррупция в России? Вот хоть чуть-чуть, дальше чем "я дал гаишнику взятку и меня не лишили прав, я самый умный, а он плохая коррупция, что много взял"?

> Так для потребителя есть.

Связи - нет. Последствия агро-лобби медведева-ткачёва - есть, но с анти-криминальными санкциями они никак не связаны, и хер что изменится если анти-криминальные санкции будут отменены.

> Как и любой чиновник, тем не менее это он не на дружеских посиделках или на лавочке среди пенсионерок говорил, а в думе.

...куда посадили Милонова его слушать, и ничего не делать. И ты развесил уши как дурак.

> Можно утверждать допустим что по федеральным каналам пропоганда и для вас белый шум, но пропоганда же направляет орудия в какую то сторону и всё же имеет смысла знать в какую именно.

Ты идиот? Пропаганда не "направляет", а наоборот, распыляет, отвлекая от основных тем фейковой повесткой. Эту фейковую повестку именно и нужно игнорировать целиком, чтобы не потерять за ней важные темы. Вот ты сейчас мне пытаешься внедрить фейк-повестку медведева с аргументом "Ну он же в госдуме, перед ним сидит две сотни серьёзных дяденек в костюмах, это же не просто так" - да именно блять для того чтобы ты вместо чего-то важного обсуждал эту хуйню тебе это и показали, даун ебаный, и ты сидишь и полоскаешь в этом септике свой межушный нервный узел как отстающий в развитии недоросль. Прекращай, бесполезно.

> Потому этот момент всё же следует уловить в речах политиков исключая белый шум и прочие бесполезные наслоения и вибрации.

Всё настолько плохо, что ты не знаешь кто такой "политик"? У тебя в стране в рейтинге именно политиков выше статпогрешности два человека: Навальный и какой-то сказочный долбоёб. Медведев, назначенец, не является политиком.

> Зачем целятся к не значимым мелочам как мелочный человек? Всё равно это подразумевало удаление оригинала.

Нет, это не мелочь, это очередной момент засраности твоего сознания. Ты не читал судебного решения, которое подразумевало именно исправления, вместо этого ты подставил свой межушный нервный узел под канализационную трубу телевизора и там тебе рассказали что надо удалять.
Способы исправить видео без удаления на ютубе есть - обеззвучить и закрыть аннотацией можно уже выложенные видео например. Но этого тебе по телевизору не сказали, сказали только какой плохой Навальный, ты и поверил как кретин.

> Навальный же из себя строит законопослушного. Суд решил - исполняй.

Как только это решит суд, обязательно исполнит. Устроенное шоу с судом имело мало общего, исполнять его решения нет необходимости.

> Да ладно, какая неожиданность... Суд оказался не суд, а Навальный ведь так надеялся. Наверно надо ещё раз 10-ть проверить для верности, ахахаха.

Вот специально написал, как для мальчика-дауна, что именно в этот раз вместо суда устроили то, чего постыдились бы даже нигеры. Будь это среднестатистический быдлосуд, каким было к примеру "дело Кировлеса" пятью годами раньше, или даже "дело Ив Роше" двумя годами раньше этого суда, на которых много чего удалось достичь банальным приглашением свидетелей. В деле Ив Роше показания Кристиана Мельника фактически расхерачили в труху позицию обвинения - пришлось срочно изобретать вместо Ив Роше новую жертву - компанию МПК, директор которой в своих показаниях занял менее категорическую позицию "я никакого хищения не нашёл, но следователю виднее", чтобы иметь хоть какую-то легальную возможность вынести обвинительный лжеприговор. "Суд" по указке Усманова это дно пробил с разлёту, там никто не допустил даже намёка на то, что в суд можно вызывать свидетелей и чего-то там выяснять, белые нитки в заготовленном приговоре и так трещали по швам и не выдержали бы малейшего свидетельствования, поэтому собственно была задана цель никаких судебных действий на этом "суде" в принципе не допускать. Да, такое было в первый раз. Да, будь этот "суд" хотя бы уровня дна Кировлеса или Ив Роше - позиция истца бы развалилась в хер. Поэтому сравнивать это могут только мудаки у которых белое это чёрное, а незнание - сила, что-то вроде тебя в общем.

> Так если она есть она и так видна и не надо там напрягаться и пытаться под микроскопом высмотреть её.

Не надо ни микроскопа, а напрячься придётся - отмыть такой слой говна которым ты обмазался будет непросто, да и потом при виде куч придётся сдерживать искушение обмазаться ещё раз, ты скорее всего просто не сможешь...
"........Почему ты ещё не в петушарне-яватнике......."
- Вроде как вы проитендуете на звание вышеватников?
".....что-нибудь общечеловечески полезное......."
- А зачем, есть же такие как вы которые будут за идею работать, а мне всё же денюшка важней(да и вам важней, нужно же на что то жить, просто вы так покупаете мнение о себе).
"........ как чувствуют себя свободные люди........."
- Ну наверно и не понять что чувствуют сторонники Грудинина, которым не удалось меня убедить в важности быть за Грудинина, а они ведь так старались, бедненткие....
".......не жалуйтесь, а то богопутинхозяин и такой не даст, да?........"
- "Ласковый телёнок сосёт у двух мам". Вы не сосёте? Все сосут, просто вы посасываете.
"........ОНЖИХАЗЯИН, НА ХАЗЯИНА НИЗЗЯ........."
- А вы что вне закона живёте? Просто примите эту эпоху как приняли рабовладельцескую\феодальную.
"......Людей для которых "хозяина" нет......."
- Наш хозяин это родина, она нас слышит, видит, отдаёт приказы и нагибает. Вы конечно можете притворяться, что вы это сами по своей воле делаете или же вобще говорить что не видите как делаете это, но правда то видна.
"......не может победить на выборах, он избегает и выборов, и дебатов........."
А ещё он боится Навального, ибо если бы не боялся, то разделся, облился клеем , обсыпался перьями и прошел так кудахча по Красной площади ,ахахаха. Вы прямо как ребёнок...
".... а ежегодные......"
- Я давно телек не смотрю. Там ведь для таких как вы показывают, чтоб у вас контент был.
"......работает исключительно с актёрами......."
- А народ что ли плохо умеет в актёры? Все же знают как надо по телевизору говорить.
".......и чёрное по-прежнему не белое......."
И меньшее из зол по прежнему не добро. И относительно шкалы Пуканова, у вас уровень бомбления этак на 7 из 10-ти. Вы там сбавьте обороты.
"......После того как его провернули и высрали......"
В политоте есть описание направление "саловаты" как тех кто пишет про победы Украины и порожение рашки. Наверно придётся ещё вводить тэг "оппозиционноваты", хе-хе.
"...... без оглядки на то, как люди......."
- И без оглядки на рейтинги\просмотры\лайки, ахахахаха..
"......случись в России выборы. ......."
- А вы случаем волшебные бобы не посадили у себя во дворе? А то мало ли вырастут?
"......путин ссыт даже на нечестных выборах выступить против Навального......"
- А ещё Путин ссыт неучаствовать в выборах. Ещё там Навального на всю страну опустил, наверно потому что ссыт по мужски разобраться а не на словах. Аа Золотов же предлагал Навальному этот вариант, но Навальный и тут нашел трусость, ахахахаха.
"......нарушающие права законы не исполнял и исполнять не буду........"
- Даже Навальный ходит по струнке. Такой борец за справедливоть и против воровства, но Крым всё равно наш, ахахаха. Ну давайте, доказывайте что это хитрый план Навального.
".....Но нет, совок решил что не нужно........"
- А зачем эвакуировать когда можно в бой отправить? Пропаганда есть, НКВД есть, законы военного времени есть, хе-хе.
"...... а он плохая коррупция, что много взял......"
- Тут вопрос что дешевле, сумма взятки или потраченные деньги и время на получение прав.
".....куда посадили Милонова его слушать........"
- И который для вас законы пишет совместно с Яровыми, МИзулиными и прочими, которые конечно вы исполняете коль не хотите в тюрьму.
".....основных тем фейковой повесткой....."
- Это не противоречит мной сказанного, ибо неважно настоящие или фейковые цели для орудий.
".......Способы исправить видео без удаления на ютубе есть......."
- Это в любом случае не будет оригиналом и технически будет считаться что оригинал удалён. Тут даже ребёнку должно быть понятно и то что вы препираетесь даже в таких вещах лишь выставляет вас в более смешном положении.
".......Устроенное шоу с судом имело мало общего.... что именно в этот раз вместо суда устроили то, чего постыдились бы даже нигеры..."
А в Крыму типо не шоу, потому Навальный либо помалкивает либо поддакивает Кремлю тут, ибо знает что тут его надолго могут посадить да и Востриковы ему тоже нужны как сторонники(пусть и ненадёжные но всё же голоса) ахахаха. Просто смешно как Навальный изображает саму наивность.
"......такой слой говна которым ты обмазался будет непросто......"
- А вы не задавались вопросом почему из ваших уст столько слов про говно и всяких оскорблений? Просто у вас пердак бомбит и оттуда говно по сторонам летит в разные стороны. Это так забавно наблюдать.
Что значит дышать, что значит ходить? Зачем разводить философскую демагогию если нечего сказать по существу дела?
Всё равно к этой "демагогии" будет сводиться при более глубокой обработке твоих вышесказанных тезисов ибо они сопрягаются в конечном счёте в твоём тотальном скепсисе. Самыми примечательные, а потому и самые главные тезисы, то это
"И меньшее из зол по прежнему не добро." и сравнение с лотерейным билетом, когда речь идёт про принятие решений в состоянии неопределённости.
"..Будучи более прагматичным человеком я просто не вижу смысла выражать скепсис." - Ну ты же не будешь серьёзно рассчитывать на лотерейный билет, не обладая информацией, которая в должном мере увеличила шансы выигрыша в твою пользу? "..нежели ради нечто более серьёзного разговора....." - Ну

Отсюда и такие у меня вопросы, которые я решил задать, чтоб понять (Что Loser2 назвал "слоем гавна") сущность ядра твоего крайне скептичного мировосприятия.

Возможно, что будет ближе к делу, если я задам такие вопросы:

По какой причине ты в словосочетании "Меньшее зло" решил акцентировать на слове "зло"? Или ты так мыслишь только в рамках политоты?

Ты в принципе не переносишь неопределённость, раз готов её сравнивать с лотерийным билетом и включать упорного скептика?
"......сущность ядра твоего крайне скептичного мировосприятия........"
- Почему скептично, я и не сомневался в победе на выборах сил Кремля(выборы президента). Просто вы как и Loser2 видите лишь то что хотите видеть. К оппозиции скептично? А почему я должен ко всем оптимистично относится?
"......решил акцентировать на слове "зло"?......."
- А вы не предаёте значение словам которые вы произносите?
"....... раз готов её сравнивать с лотерийным билетом......."
- А вы готовы инвестировать свои деньги во всё что угодно, потому что вы оптимист? Вы ведь оцениваете риски и если они больше чем вы хотите то вы скептитески относитесь к этим инвестициям как и любой инвестор.("Лотерейный билет" это просто банальный пример без лишних сложностей).
Возможно вы с Loser2 имеете какую то личную выгоду с оппозиционности о которой не говорите, потому так упорно гнёте свою линию.
Прежде чем на вопросы отвечать вопросом хотя бы дал конкретные ответы помимо вопросов, а лучше вообще без вопросов: так проще будет не отклоняться от сути при рассуждениях.

>"А почему я должен ко всем оптимистично относится?"
Во... Судя по вопросу ты по ходу готов в принципе отрицать значимость любых достижений, успехов, добра и прочих, что ты прозвал мой вопрос об этом "демагогией". Уже что-то.

Нет, не должен. Но у тебя есть возможность/выбор это пересмотреть, причем в любое время, хоть на смертном одре. И этого выбора тебя никто не лишит.

>"А вы не предаёте значение словам которые вы произносите?"
Предаю, потому интересовался, по какой причине ты акцентируешь на слове "зло" в выражении "меньшее зло". Но ты не дал конкретного ответа (Вернее вообще не дал), а задал мне встречный вопрос.

"А вы готовы инвестировать свои деньги во всё что угодно, потому что вы оптимист?"
Опять на вопрос отвечать вопросом, переводя внимание с себя на меня... Нет, не во все что угодно.

Тут вот что важно. Ты сам готов заявлять, что "меньшее зло" все равно зло. Для тебя, что риск в 50 процентов (Большее зло), что в 0,5 процентов (Как раз пресловутое меньшее зло) не имеют разницы ибо оба зло.

Получается, ты вообще не инвестировал бы ни во что, даже во вероятно успешное предприятие ибо будет мозолить глаза риск в 0,5 процента как "меньшее зло. Отсюда я и предположил, что ты не переносишь неопределенность в принципе. И осталось мне добиться от тебя отрицательного или утвердительного ответа.

Или как всегда на вопросы ответишь вопросами? И какая же может быть выгода?
".......отрицать значимость любых достижений, успехов, добра и прочих......."
- Так строители храма в Екб тоже там всяким голодающим еду давали больных лечили, чего же протестующие отрицают и не делают на это скидку?
".......возможность/выбор это пересмотреть, причем в любое время........"
- И что? Вот я пересмотрел в сторону пессимистично.
"...... по какой причине ты акцентируешь на слове "зло" в выражении "меньшее зло"........"
- Ну потому что зло это не добро и когда люди выбирают меньшее из зол и говорят что они за добро, то они себя показывают лицемерами. Вы считаете это не так?
".....что риск в 50 процентов (Большее зло), что в 0,5 процентов (Как раз пресловутое меньшее зло) не имеют разницы ибо оба зло........"
- Риск это риск, а меньшее зло это когда соглашаешься на неправильные вещи что бы выжить(например поддерживаешь воровство\убийства\лицемерие на благо родины. Ну там Петров и Боширов не убийцы, они просто служат родине.) Вы готовы доказывать что то не благо для родины? Ну это понятно что любое зло не благо, но для избегания решение проблем вполне себе благо.
"......И какая же может быть выгода?......"
- Да любая, финансовая, портфолио, налаживание нужных связей, свои инвестиции времени и сил в это дело.
>"Так строители храма в Екб тоже там всяким голодающим еду давали больных лечили, чего же протестующие отрицают и не делают на это скидку?"
Лучше им задавай подобный вопрос. Я не живу в Екатеринбурге.

Значит можешь признавать, но как тогда это с твоим пессимизмом может уживаться? Или может ты не совсем пессимист?

>"И что? Вот я пересмотрел в сторону пессимистично."
И не раз это будешь пересматривать. Обстоятельства и прочие случаи (Как в случае с заключёнными из скриншота ниже) могут не раз напоминать о возможности пересмотреть.
Начну с довольно необычного, но имеющего глубокий смысл примера. Меня попросили провести семинар по «Пленникам собственных мыслей» для заключенных в одном из штатов. Как же я должен был обсуждать способы освобождения из «внутренней психологической тюрьмы» с людьми, реально лишенными физической


Почему риск не является частным случаем зла, в том числе и меньшего, а выделяешь в отдельную категорию? Вряд ли признаешь благим делом вложение в предприятие, где этот же риск составляет 80 процентов.

>"Да любая, финансовая, портфолио, налаживание нужных связей, свои инвестиции времени и сил в это дело."
Я сам по себе тут торчу. В данном случае просто желаю поковырять твои же воззрения так же, как начинающийся программист ради интереса ковыряется в программном коде.
"...... Или может ты не совсем пессимист?......."
- А разве я не говорил что был оптимистичен к результатам президентских выборов?
".....случае с заключёнными из скриншота ниже......"
- А ещё был такой фильм "Эксперимент", где группу людей поделили на заключённых и тюремщиков.... Ну это если вас такое интересует.
Что касаеться вашего скриншота, то там весьма посредственно описывается как обществу внушать фальшивую свободу. Суть ведь в том чтоб увидеть выход из положения и даже если ещё не вышел то свободу уже ощутил(не мнимую, где надо стремится не видеть нехорошее), а настоящую.
"......Почему риск не является частным случаем зла........"
- Можно споткнуться, упасть и покалечиться, мол тоже риск куда то ходить. Но у вас же не возникает таких мыслей, значит зачем зацикливаться на том что вы сами не рассмариваете как риск?
"...... данном случае просто желаю поковырять твои же воззрения........"
- Так я и так всё написал, а что не написал значит сами должны додуматься или для чего вам голова? Чтоб только ложить туда?
У нас, видимо, разное понимание оптимизма. Под "оптимизмом" я понимаю уверенность, что всегда можно что-то хорошее извлечь из любой ситуации, будь это хоть уроком или горьким опытом. Под "оптимизмом" ты скорее подразумеваешь уровень ожиданий: для тебя неважно, будет польза или нет при их исполнении, а важна вероятность исполнения ожидания (В данном случае - это выигрыш Путина на выборах)

А ещё был "Побег из Шоушенка", но лучше не распыляться о фильмах.

Сложно признать посредственным то, что растёт из идей Виктора Франкла, которые вполне могли конкурировать с идеями Фрейда и Адлера и которые были испытаны суровым пребыванием в нацистском концлагере, а на их основе выпустить книги и выступать с лекциями, которые каким-то боком заимели немалый спрос в своё время. Можешь подробнее с его биографией ознакомиться.

Что тогда есмь свобода, в том числе и настоящая? И в частности то, что я подчеркнул красной линией дважды, почему можешь назвать "фальшивой свободой"? Там же дают по сути выбор, как относиться к сложившимся обстоятельствам. Одни предпочтут не высовываться, а другие - борются. Одни - сдаются, другие - готовы истерзать себя, лишь бы не прогнуться. Но выбор всё же делают, несмотря на уже надетые на них кандалы ибо кандалы никогда не лишат выбора о том, как относиться к этим кандалам.

И тем не менее этот риск даст о себе знать. В частности, какая ирония, когда ты упомянул про "споткнуться". На прошлой неделе получил растяжение, вывернув вовнутрь стопу/лодыжку левой ноги. Потом около двух-трёх дней не мог вообще наступать на левую ногу.

Но речь о тебе. Судя по ответу неопределённость можешь переваривать. Тогда какой уровень неопределённости считаешь для себя приемлемым, а какой - нет?

Додумывание сопрягается (И этим же чревато) с выдумыванием. Потому то, что ты мог НЕ написать, стараюсь не учитывать.
".......уверенность, что всегда можно что-то хорошее извлечь из любой ситуации......."
- Наверно потому рабы и существовали, что что то хорошее извлекали(ну там зато живы), только это самоуспокоение\утешение себя\поощрение своего бездействия или показного действия для других.
"......а важна вероятность исполнения ожидания......"
- Для вас это тоже важно, иначе бы вы инвестировали заработанное в лотерейные билеты.
"...... был "Побег из Шоушенка"......."
- Я имел ввиду не тюремную тематику, а фильм что показывает психологию общества групп в определённых условиях.
"......почему можешь назвать "фальшивой свободой"?......."
- А наркомания тогда какая свобода? Ка говориться: ...море по колено, ... Как сделать что бы было хорошо когда плохо? - Наркоманить. Даже детей специально подсаживают на наркотики сами же родители якобы преследуя благие цели. Вот вы снимите у себя в мозгу ограничения где вам внушили, что наркотики это там какие то таблетки, порошок, шприц, ну и табак, алкоголь для продвинутых и подумайте сами что же окружающий ненормальный мир делает для вас нормальным.
"......дают по сути выбор, как относиться к сложившимся обстоятельствам......"
- Его не дают, он у всех есть в ком есть желания.
"......о выбор всё же делают, несмотря на уже надетые на них кандалы......."
- Так все делают выбор даже если его не делают, я же имею ввиду существенные вещи, а не выбор ради выбора.
".....На прошлой неделе получил растяжение......."
- И что, больше из дома не выходите чтоб не споткнуться?
"......для себя приемлемым, а какой - нет?........"
- А какая вам разница? Ещё бы спросили сколько кубометров воздуха я могу надышать. Можете на себе проверить, все же мы люди.
".....ты мог НЕ написать....."
- А ещё там может между строк быть...
>"Наверно потому рабы и существовали, что что то хорошее извлекали(ну там зато живы), только это самоуспокоение\утешение себя\поощрение своего бездействия или показного действия для других."
Это хорошо или плохо?

>"Для вас это тоже важно, иначе бы вы инвестировали заработанное в лотерейные билеты."
Я бы это просто называл уверенностью, но никак бы не судил через призму "оптимистично-пессимистично". Всё же уровень оптимизма и уровень уверенности - разные понятия.

>"фильм что показывает психологию общества групп в определённых условиях"
Фильм лишь наполовину состоит из правды, тогда как остальное может быть художественным вымыслом, да и то обнаружились те, кто считают Стэнфордский тюремный эксперимент (На чём был основан этот фильм) постановочным.
https://medium.com/s/trustissues/the-lifespan-of-a-lie-d869212b1f62

Ещё одна причина почему не хочется приплетать фильмы в аргументации.

>"А наркомания тогда какая свобода?"
Что-то я не могу уловить связь между наркоманией как разновидности фальшивой свободы и возможностью выбирать своё отношение к обстоятельствам как к якобы "фальшивой свободой". Могу разве что только гадать: типа наркоманить проще, чем решать проблему без наркотиков, потому скорее будут стремиться наркоманить вместо того, что для себя решить, как в принципе следует относиться к проблеме. Так что ли?

>"Его не дают, он у всех есть в ком есть желания."
Тогда тем более. Заключенные вполне могли и не выполнять упражнение и просто продолжать насмехаться над наивным человеком, который спросил из про плюсы пребывания в тюрьме. Может быть такие и были... но нутро подсказывает, что такие бы менее уверенно и более нервозно и раздражительно себя чувствовали, чем те, кто решил попробовать выполнить упражнения, несмотря на их наивную суть.

>"Так все делают выбор даже если его не делают, я же имею ввиду существенные вещи, а не выбор ради выбора."
Выбор ради выбора создаёт основу для выбора существенных вещей и предопределяет личностные установки.

>"И что, больше из дома не выходите чтоб не споткнуться?"
Зато зла, в том числе и меньшего, можно избежать, хе-хе. Идеально же ведь, не думаешь? Или тебе такой "идеал" не устраивает?

>"А какая вам разница?"
Большая разница, раз я спрашиваю. Надо же понять, что для тебя считается "лотерейным билетом", а что - нет.

>"А ещё там может между строк быть..."
На уроке литературы Что подразумевает учитель что имел ввиду автор Для примера: «Занавески в комнате были синие» Что думает учитель: Синие заневески символизируют глубокую депрессию главного героя. Его думы о судьбах страны и народа Что имел ввиду автор: Синие занавески
Вы можете в лс между собой посраться?
Тут всё равно ограничение в количестве комментов в отдельной ветви комментариев, так что рано или поздно дёргать тебя перестанем.
Пост существует уже больше недели, мать вашу. Уже поздно
Для тебя - может быть. В любом случае видеть эту ветвь во вкладке "Обсуждаемое" вечно не получится из-за соответствующих ограничений по количеству комментов.
"......Это хорошо или плохо? ......"
- Так и судите по плодам или я что ли вам собака поводырь для слепого?
"....называл уверенностью, но никак бы не судил через призму ........"
- Зачем разводить демагогию на пустом месте? Можно как угодно называть, суть от этого не меняется.
"......те, кто считают Стэнфордский тюремный эксперимент (На чём был основан этот фильм) постановочным.........."
- Так каких только нету и всяких свидетелей плоской земли и то что американцы не летали на Луну и много чего.
".....приплетать фильмы в аргументации......."
- Так я и не утверждал, что фильм документальный, но это не значит что он не несёт никаких мыслей в себе.
".....как в принципе следует относиться к проблеме. Так что ли?......"
- Так тут нельзя не наркоманить, а то ведь станишь ненормальным для нормальных которые наркоманят. Не просто ненормальным, а ещё и по закону заставят быть "нормальным".
"......что такие бы менее уверенно и более нервозно и раздражительно себя чувствовали, чем те, кто решил попробовать........"
- Да какая разница? Им что, за оригинальный ответ пообещали срок скостить? Так если нет явной выгоды, то это банально тот же опрос на котором ты просто тратишь своё время непонятно на что.
"......Выбор ради выбора создаёт основу для выбора существенных........"
- Истинна ведь в том что жизнь не ждёт пока вы там свою основу может быть когда то создадите, она идёт и требует решения и получается что это и есть ваше решение, мол главное процесс а не результат.
"....Зато зла, в том числе и меньшего, можно избежать......."
- Так это и будет меньшее из зол, так как это явно нездоровое поведение.
".....что для тебя считается "лотерейным билетом",......."
- Так понимайте, зачем же пост засирать какими то левыми коментариями которые с большой натяжкой можно ещё отнести к текущему посту. Может просто сами подумаете? Раздумья рано или поздно приведут к ответу, а то вы хотите только на готовенькое ,а головой работать не хотите.
Учителя по идее должны подготовить к ЕГЭ и если там надо будет отвечать что Пушкин считал попами тех кто ленились своей пастве скрепы вдалбливать, то значит так и надо будет отвечать на ЕГЭ и это уже неважно как там на самом деле думал автор. Учителя вобще детям передают кем то(Кремлём) утверждённую информацию, а не учат думать.

П., с., Мне конечно не жалко потратить время на ответ если в этом есть смысл, но я всё же по возражению "Cap_0bvious" ограничусь и закончу на этом, а вам посоветую подумать головой раз вас это так беспокоит, мне так помогало когда я не знал как делать и не у кого было спросить. Конечно ответ может появиться не сразу но рано или поздно он всё же появиться.
>"Так и судите по плодам или я что ли вам собака поводырь для слепого?"
Ты склонен включать поводыря, потому и спрашиваю как поводыря. В противном случае ты вообще бы не светился часто в комментах с каким-нибудь Loser2 и прочих длинных простынях как раз по сказанной тобой же причине.
"..нежели ради нечто более серьёзного разговора......" - Ну если ты сам знаешь, что выбираешь меньшее из зол, то почему надо удивляться злу? И что тут можно серьёзно обсуждать? Жулики ведь только благодаря этому и держатся у власти. techik 02.0ct.2017 23:15 ответить V ссылка X -1.9


>"Зачем разводить демагогию на пустом месте? Можно как угодно называть, суть от этого не меняется."
Так речь шла о том, что мы по-разному понимаем термин "оптимизм". До этого я просто хотел понять, что для тебя есть достижение. Вроде бы самое простое и не пахнет демагогией. Ну или хотя бы укажи, где конкретно проявляется демагогия.

>"Так тут нельзя не наркоманить, а то ведь станишь ненормальным для нормальных которые наркоманят. Не просто ненормальным, а ещё и по закону заставят быть "нормальным""
Ааа... Уже начинает доходить о чём ты. Ты затрагиваешь свойство "коллективистской" культуры по Хофстеду. Я бы тоже тебе посоветовал с ним ознакомиться, так как тот составлял типологию культур мира по весьма интересным критериям.
1. Параметр «индивидуализм — коллективизм» Характеризует степень, с которой граждане данной страны или сотрудники организации предпочитают действовать самостоятельно, а не как члены той или иной группы. Крайние значения этой шкалы: абсолютизация своих личных интересов и полное подчинение


Возможно, что ты касаешься более тонких материй вроде ограничения свободы одного человека свободой другого человека, а ты привёл частный случай, когда чья-то "ненормальность" оскорбляет "нормальных". Ну... В этом смысле нам никак не мешает выбирать о том, как относиться к подобному ограничению. Или этот выбор лишь фальшивка?

>"Да какая разница?"
Да вроде как есть разница. Самоуспокоение, как ты выразился, может оказаться для них достаточным результатом. И это может их устроить.

>"что жизнь не ждёт пока вы там свою основу может быть когда то создадите, она идёт и требует решения"
Одно другому не мешает. Непосредственно решение выполняется, а основа способствует закреплению либо к пересмотру этого же решения.

>"Так это и будет меньшее из зол, так как это явно нездоровое поведение."
Так и выходить куда-то тоже чревато "меньшим злом" в виде рисков.

В данном случае хотел понять, можно ли в принципе избавиться от зла в любой форме, хоть большей, хоть меньшей? Тебя непосредственно сам факт зла напрягает? Или наличие добряков, оправдывающих меньшее зло и которых ты считаешь лицемерами?

>"Может просто сами подумаете?"
Я могу придумать что угодно, в том числе и о том, что ты сам так толком не знаешь чётко, чему можешь доверяться, а чему - нет, раз отвечаешь в духе "зачем же пост засирать какими то левыми коментариями". Но подтвердитьи или опровергнуть можешь только ты.

>"Мне конечно не жалко потратить время на ответ если в этом есть смысл"
Если всё же захочется мне ответить, то лучше в ЛС пиши, а у себя открой личку, чтоб я мог тоже тебе что-то писать.
Почитал коменты на ютубе под видео, - отборные дебилы пишут, предлагают уже чуть ли не разбомбить Екатеринбург
Я тоже заметил - походу в какой-то ватной вк-группе скинули сначала
Никто не построит храм на месте сквера, если его вбомбить в каменный век
так работает пропаганда же =)
Воронеж вздохнул с облегчением.
Сами в руки идут!
визитки яроша там сбрасывали видимо с самолетов эскадрильями :D
Засылаешь 20 скакателей в протест - снимаешь сюжет - протест слит. Сомневающихся дожмут кремлеботы на ютубе. Дешего и эффективно
Ой, да хватит уже. Нельзя скакать - это провокация. Нельзя забор трогать - это провокация. Нельзя ментам противодействовать - это провокация. Так зачем вообще провоцировать? Пусть дома сидят, поддерживают решение законной власти и помалкивают.
Наверно нужно типо претворяться что протестуешь, чтоб не чувствовать ужасную безысходность. Потому есть неписанное соглашение где власть позволяет брыкаться по её правилам, чтоб пар в обществе спускать.
Куда слит? Митингующие вернутся из сквера, сядут за ютубчик, увидят гневные ватакомменты и такие "Ой-вей, зря мы так, храм это ж хорошо, а протест - это плохо. Ну его всё"?
Путин посмотрит и скажет: этим не давать.
Какая разница скакатели\читатели\писатели если вы прогибаетесь под мнение большинства, то это просто торг, ну там послабления\скидку выбить. Скидка конечно лучше чем без скидки, но это просто мелочность.
Согласен. Любой протест для общественного мнения, народа можно слить таким образом.
Скакуны == майданщики, для большей части населения. И уже не важно массе народа будет - что менее 1% скакало при большом протесте. А кремляди общественно мнение будет делать - как данный пост, на ютубе, ЖЖ и других блогах. Ну и пропогандоны в новостях.
Значит большая часть населения всё же поддерживает внешнюю политику Кремля, а эти протестные разборки просто такой междусобойчик. Так зачем тогда заморачиваться с выборами\фальсификациями если и так всё ясно?
"Значит большая часть населения всё же поддерживает внешнюю политику Кремля"
Пока увы, но да.
На счёт "кто не скачет..." ну часть молодежи поддержит, понравится задор парням с UA. Но бонусы от этого, перевесят, то как консервативной - Но не ватной, части населения RU и ЕКб в частности преподнесут это. Я понимаю, что свободны делать, что хотят. Но мудрее, что ли надо быть. Понимая, что против всем протестующих, будут эти скачки использованы.
".......Пока увы, но да........"
-Так эта ситуация лишь выставляет оппозицию в роли посмешища, когда с одной стороны та за справедливость и против воровства, а с другой поддакивает электорату в пороках этого электората. Собственно это позволяет смотреть на эти протесты наплевательски, ибо протестующие лишь прикрываются идейностью и моралью собственно как и те против кого они протестуют.
"......Понимая, что против всем протестующих, будут эти скачки использованы......"
- Это не мудрость, это просто трусость показывать себя таким каким являешься. Родители с детства учат детей лицемерить и говорить для своей\своей семьи\своего государства выгоды, ибо с рождения дети не знают что такое лицемерие и ложь и говорят то что думают. В этом случае борьба с этими пороками общества выглядет как борьба собаки со своим хвостом.
Ну по логике.
Что дала скачка? Плюсы и минусы.
Плюсов я не вижу, кроме того что согрелись. Из минусов, теперь провластные СМИ и ресурсы, будут показывать этот ролик народу, как лица протеста, дали козырь. И какой то % кто колебался, перестанет поддерживать протест. Хотя мы то поднимает, что большая часть людей в Екб за сохранение сквера.
"......И какой то % кто колебался, перестанет поддерживать протест........"
- А чем это отличается от КПРФ\ЛДПР которые тоже оппозиция(по крайне мере они так скажут), а то что они там что то не осуждают, так это потому что по телевизору покажут и их сразу перестанут поддерживать. Может это вам следует понять, что большинство всё же поддерживает это иначе бы вы бы не оглядывались на то кто что подумает.
".....что большая часть людей в Екб за сохранение сквера......"
- Вобщето могли уж тогда выйти с плакатами Сквернаш и мы самоопределились, думаю что это было бы более эффектно, но товарищ Навальный неслучайно тему Крыма в унисон с Кремлём поёт, ибо эта табу для разрешенной опозиции.
ох, уж эти явные украинские окраски
И что, полицейским и сочувствующим эту ссылочку покажешь? Мне она не нужна, хер ли ты её здесь постишь?
и вообще, какая еще акция волеизъявления? майдан устроили, давить танками надо пидорасов. сегодня скачут, завтра пойдут против путина, а послезавтра отдадут кремль под казармы солдатам НАТО!
Ватное мракобесие в твоей голове не дает тебе понять,что если ничего не делать а тихо стоять и смотреть,то это никак не повлияет на строительство,даже больше,попы еще больше почувствуют,что могут делать что вздумается и возможно следующим этапом будет сжигание ведьм на площади.
А ещё можно приманить на свою сторону протестующих коммунистов, только надо и им тоже подтанцовывать и поддакивать.
Провокация для дискредитации протеста.
Где то было уже подобное, какой то толстяк начал скакать - кто не скачет тот Путин. никто не поддался на провокацию. А тут группа поддалась, как результате по ТВ из всего адекватного народа, просто не равнодушных к мракобесию духовенства и тп. покажут вот эту кучку скачущих.
Просто они писали письмо Путину и надеются что он ответит.
что только это постят? по-моему, протесты в Шиесе поважнее будут. там хотят отравить всю Архангельскую область московскими отходами.
Ну так пости, раз это важно. Кто запрещает?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Угрожал. Ударил. Убежал.,News & Politics,язахрам,низамов,ринат низамов,писек,парки и скверы екатеринбурга,засквер,Максим Румянцев,нападение на журналиста,"Заскверовец" вместо обнимания деревьев напал на журналиста и сбежал. Полиция задержала злоумышленника. Ему грозит ст. 144 УК РФ  "Воспрепятствова
подробнее»

Екатеринбург Россия страны городской сквер журналюги тем у кого не на чем жарить тазик под жир обязателен видео,video РПЦ журнашлюхи политика

Угрожал. Ударил. Убежал.,News & Politics,язахрам,низамов,ринат низамов,писек,парки и скверы екатеринбурга,засквер,Максим Румянцев,нападение на журналиста,"Заскверовец" вместо обнимания деревьев напал на журналиста и сбежал. Полиция задержала злоумышленника. Ему грозит ст. 144 УК РФ "Воспрепятствова
Адвокат из Екатеринбурга Андрей Бельянский подал заявление в Генпрокуратуру по поводу высказывания небезызвестного ведущего Владимира Соловьёва, который назвал тех жителей Екб, которые участвовали в протесте в защиту сквера, "бесами" и пообещал приехать "в Ебург, вас, чертей, гонять". Адвокат в том
подробнее»

Екатеринбург Россия страны политика В свете последних событий рпц головного мозга адвокат соловьев

Адвокат из Екатеринбурга Андрей Бельянский подал заявление в Генпрокуратуру по поводу высказывания небезызвестного ведущего Владимира Соловьёва, который назвал тех жителей Екб, которые участвовали в протесте в защиту сквера, "бесами" и пообещал приехать "в Ебург, вас, чертей, гонять". Адвокат в том
ВЦИОМ: больше 70% жителей Екатеринбурга выступают против строительства храма на месте сквера
подробнее»

Екатеринбург Россия страны политика вциом

ВЦИОМ: больше 70% жителей Екатеринбурга выступают против строительства храма на месте сквера
Вы поддерживаете строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети?
1
Все голоса
Новые голоса
Распределения долей
19 Декабря 2018 - 25 Декабря 2018
80

0 Да, он должен появиться на ...	0 Считаю, что его нужно строи...
0 Нет, его не нужно строить с...	Ц Затрудняюсь ответить
Проголос
подробнее»

политика собор голосование кремлеботы Фабрика Троллей Екатеринбург Россия страны длиннопост

Вы поддерживаете строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети? 1 Все голоса Новые голоса Распределения долей 19 Декабря 2018 - 25 Декабря 2018 80 0 Да, он должен появиться на ... 0 Считаю, что его нужно строи... 0 Нет, его не нужно строить с... Ц Затрудняюсь ответить Проголос