Кремлешушера решила завалить антирекламой Нэвэлного паблики вк
Переписка админа паблика с "рекламодателем":
Подробнее
МАЙ, 2017 НАВАЛ ЯТТТКА В ЧЕМ СЕКРЕТ «ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЛ» АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО? СУДЕБНЫЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО НАСЧИТЫВАЮТ 16 ДЕЛ ИЗ КОТОРЫХ 4 ИМЕЮТ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР. НО ПО СТРАННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ПОЛИТИК ДО СИХ ПОР НА СВОБОДЕ НАВАЛЬНЫЙ АГЕНТ КРЕМЛЯ? ■ч. 10 КИРОВЛЕСА»: ЮКРОВИТЕЛИ „Л*10 «ИВ РОШЕ»: БРАТА ПОСАДИЛИ, валяшку отмазали условным сроко <<болотные» дела: посидел 15 суток ВМЕСТО положенных з лет ДЕЛ0 О КЛЕВЕТЕ НА ДЕПУТАТА ЛИСОВЕНКО: МЯГКИЙ ПРИГОВОР ВТОРОЕ «ДЕЛО КИРОВЛЕСА»: 0>кИДАЕМО ИЗБЕЖАЛ ТЮРЬМЫ Вк|ААЛИ ЗАГРАН — ПОЛЕЧИТЬ ГЛАЗ В ШВЕЙЦАРИИ? ОЙ, ВСЕ!
привет есть места https://vk.com/ аЬз^аситетез с б по 9 мая? Пост картинка + ваш рерайт текста по нашим тезисам: Определенно забавный факт — Навального кошмарит со всех сторон власть, но он по-прежнему на свободе. Кому-то, кто может это обеспечить, это нужно, так? Привет, есть супер сколько без удалени стоит? 900 Это типа антиреклама Навального получается?
да хрен разоерет *ЛЭ.«,рош. с^апосаднлй. <яих*лл УС/С**Ы* ск>»“ •потныедии П0СИЛЫ15С^ Ч»ЮО ЮЧЗД *«*Х > *т Дц«ом,Иг,„лп„м,«»|^ ГУЖОМ? .А£10<ИЮ*Л{СА- °**ДЛ£ИО ТОГ^ КРЕМЛЯ? •'т^ШИ4Г0Й.»С1| просто у всех много размещений сечас будет такой стеб над политикой считай а в какое время и даты сможешь разместить?
у вас есть шанс неплохо на этом заработать ну типа что навальные его агент Лол А кто рекламу покупает? Ну рили чуваки, я думаю что мы обсудим со вторым админом ты не поверишь борщ айфид Покупает А не предоставляет
А не предоставляет ну агентво рекламное обсудите норм тема я сам не люблю нашизм тут его нету мне главное заработать тк всем насрать на меня) жду ответа)
Навальный,информационная война,мемасики,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Такая теория, правда, оставляет много пробелов. Например, почему он такие серьёзные нападки делает на правительство. Если бы оппозиционер был карманным, ему бы не давали задания так расшатывать положение властей.
Но зная людей, я скорее предположу, что если Навальный - не агент Кремля, то каждая группировка в Кремле всё равно подозревает, что он агент другой группировки.
- Для этого невозможно не вмешиваться в политику/экономику и окружающий мир. Слуги народа ведь от имени народа действуют и их преступления это преступления народа и себя как части этого народа.
".....В нынешнее время похоже нужен либо диктатор......"
Когда это диктаторы меняли людей, или вы хотели сказать невозможность списать проблемы?
“....С волками жить – по волчьи выть....”
- Это значит что желание выжить вы ставите выше идей, потому и готовы мирится с этим.
"......В мире где тело не сильно над человеком........"
- Потому и ищут наркотические миры чтоб чувствовать себя нормально в ненормальном мире.
- Спрос/предложение кто создаёт? Люди, их мечты, стремления, видение будущего, мировоззрение. Вам жулики подсовывают то что на самом деле вы не хотите но в силу нежелания думать не можете этого осознать? Значит они хозяйничают исключительно по причине ваших/наших недостатков и естественно уводят внимание от этого чтоб их влияние не пошатнулось.
".....При этом правила игры, основанные на эгоизме......"
- Так это как закон природы, там где антисанитария, там же и паразиты.
".....На земле мы все – один народ......."
- Это неважно, наличие гражданства подразумевает ответственность за государство гражданином которого ты являешься.
"......Диктатору проще управлять........"
- Проще управлять было всегда с помощью обмана, ибо если раб якобы не раб, то и сторожить особо его и не надо, ибо он и сам не будет убегать/сопротивляться.
".......У меня другие идеи и желания – не навредить ближнему........"
- Это смешно, чем преступления слуг народа не вредительство ближнему?
"....... Но и убегать из него нельзя, тут нужно обучатся........"
- А от него и невозможно убежать, наркотические мирки не вариант. А исправлять его придётся в любом случае.
".....в другой мир обуславливается изменением личностных качеств........"
- Этот мир и есть отражение личных качеств, с верой без веры не имеет значение.
Ой, да все мы знаем кто эти супергросмейстеры, в программе Навального есть пункт о прогрессивном налоге и отстранении олигархии от власти, а такто этим гроссмейстерам неплохо коммунисты в начале прошлого века пукан поджарили
Ну нет же.
Всё это продолжается просто потому, что не наказывается.
Не наказывается это потому, что верх так сказал.
Смена верха вернёт наказуемость этих деяний, причём по причине того, что большинство говноедства у нас в стране добровольное (линия партии претворяется в жизнь на упреждение, до всякого давления) - наказуемость вернётся самостоятельно, и гораздо быстрее чем её можно было бы вернуть указами.
> духовностью
Ну ты ещё про духовность поплачь, моралфагушка.
Секрет очень прост - почти никем в стране не надо управлять. Мной не надо управлять - я сам разберусь что мне делать. Тобой вероятно тоже не надо управлять, если ты конечно не требуешь этого сам, и вообще без хуя во рту чувствуешь себя неуютно. Управлять надо армией, полицией, и судом. Всем остальным управлять НЕ НУЖНО. И в мирное время управление этими тремя вещами заключается только в том, чтобы прицельно отщёлкивать беспредельщиков и заменять их на меньших беспредельщиков, тем самым непрерывно сокращаю беспределотропию системы.
> Политики – пешки, ими просто управляют.
Это назначенцы - пешки. А политики - нет. Только в нашей стране бан на политику, поэтому их никто не знает. Впрочем, есть как минимум один политик, который через него прорвался.
Вообще, с такими вбросами - шёл бы ты обратно в ЯВатник.
Тебе бы поучиться на ошибках того, чем неизбежно заканчиваются диктатуры, но видимо нет.
> Управляют нами на уровне инстинктов физического тела
ШТА? На всякий случай проверил физическое тело и могу ответственно заявить, что им никто не управляет, кроме меня.
> как только индивидуумом правит уже не тело, а другие качества – меняется его поведение, он не боится ничего связанного с физическим телом.
You lost me. Я потерял нить твоей мысли.
> И не ставьте на меня националистические ярлыки, пожалуйста.
Какие, блять? Ярлык я навесил только один, и ты сам напросился, духовный ты наш. Рассуждаешь о важности сосания астральных хуёв - примеряй моралфажеский ярлык, хуле ты хотел.
Может он орбитальные лазеры рептилоидов имеет в виду?
- Наличие двойных стандартов подразумевает что наказывают, что то делают, исправляют только по телевизору.
".....что верх так сказал......"
- А если народ преступник, то как это он сам себя будет наказывать?
"......Мной не надо управлять......"
- Скажи ещё что тебе законы не надо выполнять, которые госдура для тебя пишет или подстраиваться под общественное мнение, чтоб проблем избежать.
"......Всем остальным управлять НЕ НУЖНО......"
- Тогда зачем кремль тратит деньги на пропаганду? С экстремизмом борется, цензуру вводит?
"..... тем самым непрерывно сокращаю беспределотропию системы....."
- Тогда бы по идее революции/перевороты бы не происходили.
"....Это назначенцы - пешки. А политики - нет....."
- Пешки, ладьи, ферзи... - слуги народа, ибо экономика работает руками народа.
Наличие судебной статистики, которая утверждает, что по коррупционным статьям в 2016 году было привлечено 426 чиновников, из которых почти никто не сел, подразумевает, что делается чуть менее чем нихуя.
> А если народ преступник, то как это он сам себя будет наказывать?
Не бывает народа-преступника. Само понятие преступления - вещь изменчивая между культурами, поэтому что именно имеется в виду вообще неясно. А так - все народы одинаковые, делают так как "принято в обществе". Принято человеков кушать - будут кушать. Принято смотреть как христиан львы дерут - будут смотреть как христиан львы дерут.
Но, возвращаясь к конкретике, если ты пытаешься сказать мне, что у нашего народа нет запроса на наказание воров и беспредельщиков - ты неправ.
> Скажи ещё что тебе законы не надо выполнять, которые госдура для тебя пишет
Если закон противоречит конституции, то выполнять его не нужно.
> или подстраиваться под общественное мнение, чтоб проблем избежать.
Этого не нужно было никогда. Если ты от кого-то зависим, то подстраиваться приходилось не под общественное мнение, а под мнение этого конкретного члена общества, которое может быть от общественного так же далеко, как я от скучной спокойной счастливой жизни.
> Тогда зачем кремль тратит деньги на пропаганду? С экстремизмом борется, цензуру вводит?
Тратить деньги - это не управлять, а покупать согласие. Пока находятся люди, согласные за деньги растаскивать говно, это не управление. Вот если бы их заставляли делать это бесплатно, как бюджетников сгоняют на митинги - да, было бы управление.
А "борьба с экстремизмом" и "цензура" - это древнейший метод удержания власти, известный как "табу".
http://www.paulgraham.com/say.html вот тебе прекрасное эссе Поля Грэма на эту тему.
"To launch a taboo, a group has to be poised halfway between weakness and power. A confident group doesn't need taboos to protect it. The prohibition will be strongest when the group is nervous." - "Чтобы устанавливать табу, группа должна находиться посередине между твёрдой и ускользающей властью. Уверенная группа не нуждается в табу для самозащиты. Запрещение будет тем строже, чем нервознее чувствует себя группа."
Вкратце - чем слабее чувствует себя властная группа, тем больше табу она старается ввести и тем сильнее преследует нарушителей. Это лишь признак слабости.
> Тогда бы по идее революции/перевороты бы не происходили.
В системах которые используют данную технологию сокращения беспределотропии революции/перевороты не происходят.
> Пешки, ладьи, ферзи... - слуги народа, ибо экономика работает руками народа.
Тут есть разница, которая у нас из-за сращения чиновников и депутатов (а также вырождения политики) была культурно утрачена. Есть чиновник - в идеальном мире это аполитичное тело, которое сидит и исполняет государственную функцию согласно законам. То есть банально "вот бюджет, вот поручение как его потратить, вот победители торгов, заключи договор, переведи деньги, проверь результат работ". Есть политик - обычно избираемая должность, чьей задачей является назначение чиновников и раздача им указаний на исполнение. То есть банально позвонить в минюст и приказать сидящим там чиновникам "изучите возможность указом президента сделать то-то и подготовьте указ". Есть депутат - обычно избираемый гражданин, но это не должность, а статус. Его задачей является быть прослойкой между гражданами (всеми, а не только теми кто его избрал), и чиновниками с политиками, а также контролировать итоги деятельности и тех и других. Слугой народа формально является только третий. Второй - представитель власти. Первый - обычный наёмный работник. Но у нас в связи с утратой политической культуры все три смешались в одну кучу. Не надо так.
За двадцать первый век интернет в тысячи раз увеличил потребление информации.
Твоя "система" менялась как перчатки, без всяких глобальных зачисток. Ты упорот.
ШТА?
Государства, которые были колониями и тупо унаследовали форму правления от метрополий при распаде империй, например Австралия, Новая Зеландия с премьер-министром и королевой как Великобритания(такая форма правления называется парламентская монархия)
Ты так и не сказал каких демократических стран не коснулись массовые зачистки 20-ого века
Причем тут советские мифы? Вынь глаза из жопы и покажи где я тут про совок говорил, уебан
>Ты так и не сказал каких демократических стран на каких там континентах не коснулись массовые зачистки 20-ого века
По существу ты так и не ответил, а потому что в процессе перехода у страны были либо мировые, либо гражданские войны, либо она была колонией и ее как страны не существовало вообще, и уже после замесов она стала демократической после освобождения. Или ты хочешь сказать, что НЗ и Австралия не унаследовали свою форму правления от Британии и там главная не королева с правительством премьер-министров?
> По существу ты так и не ответил, а потому что в процессе перехода у страны были либо мировые, либо гражданские войны, либо она была колонией и ее как страны не существовало вообще, и уже после замесов она стала демократической после освобождения.
Швейцария. Ни одной войны в 20-м веке.
Попрощайся со своим ватным мифом.
Швейцария была демократической с начала 20-ого, даже больше скажу - с середины 19 века. А вот до того как она стала демократической, там прошла гражданская война (Зондербундская), в которой не так много крови пролилось, но гражданской она была.
"Ноябрь 1918 года ознаменовался массовой забастовкой (около 400 тысяч человек) и попыткой государственного переворота, подавленного с помощью армии"
Вполне себе небольшая гражданская война, просто все было быстро подавлено
Если ты не знал, Швейцарию от мировых войн уберегло то, что она сосредотачивала в себе финансовые потоки, но план Тенненбаум по захвату Швейцарии был у нацистов. Хотя зачем я тебе это говорю, если в твое утверждение "За двадцатый век цивилизованный мир прошёл путь от монархий через хунты и диктаторов в демократическое общество." Швейцария никак не вписывается.
Ещё примеры или закинешь -0,1 и сольешься?
Волнения даже близко не "глобальная зачистка".
Как это относиться к двадцатому веку, в котором Швейцария уже была демократической?
Ты сам читаешь свои утверждения?
"За двадцатый век цивилизованный мир прошёл путь от монархий через хунты и диктаторов в демократическое общество"
Назови мне страну, которая за двадцатый век прошла путь от монархий через хунты и диктаторов в дем.общество без волнений и войн.Ты сказал что дохера таких, и даже целые континенты. Ну может Антарктида да, не участвовала в войнах, но остальные вполне.
Во-вторых, речь шла об унаследованных форм правления и ты так и не смог опровергнуть то, что многие колонии которые были освобождены после зачисток и в которых не проводились гражданские войны аля сбрасывание апартеида или индусо-бангладешского конфликта унаследовали форму правления от митрополий как Австралия и Нз, собсно поэтому и перехода никакого не было ибо такая страна появилась уже после распада имерии которая участвовала в замесах.
Ты тупо перевел тему разговора на Швейцарию, которая к тебе не относиться совсем
Ещё раз, для тупых ебланов:
>20 век
>путь от монархунт к демократии в 20 веке
>Конституция Швейцарии 1848
>20 век
Видишь противоречия?
Несправедливый, жестокий мир со зверями во главе окружил Рашку, но в дерьме живет она одна.
пора бы начинать с антарктидой сравнивать
я только что с /po/-двача, и мое утверждение вынесено из наблюдений за тамошними обитателями
>Обвиняет второе лицо государства в коррупции
"Я не знаю кто это, но его шофер - сам Брежнев!" (с)
У меня слово наваляшка ассоциируется с этой картинкой
https://vk.com/ti_nepoverish?w=wall-28477986_261158
https://vk.com/devil_club?w=wall-41811107_205031
https://vk.com/fucking_bitching_21_plus?w=wall-49297041_71291
https://vk.com/zlouchaplin?w=wall-92581206_33789
https://vk.com/decaying_europe?w=wall-78543917_584695 (не связаны со страницей в twitter)
Конечно, это какая-то экскурсия на дно, впрочем умственный уровень той стороны внушает надежды на перемены в будущем.
"хомячок" хочется воспринимать как комплимент.