Подробнее
Рустем Адагамов 4 ч. • Прага • Отредактировано V Мне часто говорят: — Ты, Адагамов, русофоб. А что это такое, я хочу понять. Буквально — это боязнь русских. Но здесь не про страхи. Здесь про нелюбовь. Русским очень не нравится, когда их не любят. А мне вот интересно спросить — а за что вас любить, русские? Ну вот так, без обид, серьезно. Потому что я тоже русский, куда ж деваться. Объясните, за что вас любить? Ну что вы такое, чтобы вас любили? Посмотрите на ваши мрачные лица. На ваши уродливые и непригодные для жизни города. На ваших несчастных стариков. На ваши нищие больницы и ужасные дороги. На вашу ненависть ко всему чужому и непривычному. На ваше тотальное воровство и мздоимство. Вы за тысячу последних лет только и смогли, что построить у себя очень некрасивую страну. Несчастливую во все времена ее существования. Здесь убивали миллионами. Морили голодом, вешали и стреляли. Здесь скопилось такое гигантское количество человеческого горя, которое может затопить весь мир. За что. Вас. Любить. За то, что ваш гитлер победил другого гитлера, завалив его вашими трупами? За то, что вы перессорились со всеми соседями и теперь убиваете таких же, как вы, самых близких? Не говорите только про литературу, музыку и ученых — это все не ваше. Вашим талантливым вы ломали пальцы и топили их в говне. Гениальных поэтов вы расстреливали и хоронили в яме с десятками таких же несчастных. Талантливые музыканты и ученые бежали от вас куда глаза глядят. Человека, который построил для вас космическую ракету, на допросе изуродовали до конца жизни. Ваши герои — отъявленные мерзавцы, убийцы, подонки, мразь. Вы до сих пор боготворите чудовище, которое уничтожало вас почти двадцать лет. Ну за что вас любить, скажите?
политика,политические новости, шутки и мемы,скриншот,facebook,facebook приколы, мордокнига, фейсбук,интернет
Еще на тему
P.S Выберись для начала из того делирия, в котором существуешь. Коллективный русский, ему, вслух, о смысле своей жизни поведал. Оценивать он еще что-то там будет, дурень.
А на будущее - учись различать русских, и «вино-водочных патриотов». Думаешь у нас в стране одни только ватники?
Лично в моём окружении все только и делают что матерят ЕдРо да РПЦ, так что иди ка ты к чёрту со своим записыванием каждого русского в «выродки». Ибо сам походу выродок похуже.
з.ы. не знаю, впрочем, нахуя.
В большинстве своём любые фанатики (а ярко выраженные русофобы и вообще любые «фобы» к ним вполне относятся) откровенно тупы и предпочитают сами кормиться хренью из телевизора и жёлтой прессы. А властям выгодно нагнетать истерию и ненависть - надо же как-то отвлечь народ от внимания в их сторону, чтобы людишки не задавали неудобных вопросов о воровстве чинушей...
То, что в России города не райские кущи - повод для ненависти?
То, что на стариков плюёт государство и соседи скидываются на помощь - повод для ненависти?
То, что дороги бесят всех, а средства и власть имущие кладут на это с приборчиком, а любые несогласные внезапно исчезают - повод для ненависти?
И так далее и так далее...
И что?
Это повод для оголтелого пылания, которое я здесь наблюдаю вот уже год?
Вы там по национальности таки кто, украинец? Вот и разберитесь сначала со своей страной, а я, будучи русским - разберусь со своей. Не можете? Так и я не могу - руки коротковаты. Но некоторые "интересные личности" предпочитают кивать за бугор и рожать такие обалденные перлы, аля "русские свинособаки", "страна ватников", "все русские - скам" и прочее истеричное словоизвержение. Вместо того, чтобы хоть что-то сделать для своей страны, которую они "типа любят". А коли они не могут ничего сделать - то пусть хотя бы не кивают на соседа, у соседа итак всё плохо.
Я очень не люблю, когда берут целый народ и огульно говорят - "а, что с них взять, они там все дегенераты". Дегенераты есть в каждом народе, а мир устроен изрядно подло, чтобы можно было судить о народе по власти. Власть в 95% случаев - это самое подлое и мерзкое меньшинство, накипь, возомнившая себя сливками, но нашедшая бесчестные пути, чтобы присосаться к креслу.
Вот смотрю я например на Сечина. Ну прям на лице написано - вор, мздоимец, лжец, казнокрад, да причём наглый и надо бы ему присесть на нары лет так на 10-15 с конфискацией имущества. Что, все русские такие же как он? Нет. Вот так и вам (да, вам лично, товарищ Печиво) я предлагаю посмотреть на своих руководителей и оценить, кто они - сливки Украины, или таки накипь? И беспристрастно, хорошенько посмотрите.
Вот потом и говорите, что "во всех местах он прав".
Потому что он кое в чём не прав принципиально.
Ну так нехуй на зеркало пинать, когда рожей не вышли. Такой вот менталитет воров и ублюдков. Дядя Вася тянущий с работы шурупы не вор, а герой и вообще смекалистый, наебал работодателя. А ты про чиновников, какие из этого могут выйти чиновники?
если бы это было так как ты говоришь, так вы же лезете со своей духовностью и скрепами, туда где вы и нахуй не нужны...
Продолжай в том же духе, ещё скажи, что все русские - ватники.
К мнению Берлина Бандера прислушивался, что не отменяет его самостоятельности во внутренних делах. Но это имело ограничение в виде немецкого контингента. Была создана оккупационная администрация. Вряд ли можно говорить о полном суверенитете страны в данном случае.
Почему это? Общий вектор прекрасно видно, так что мифические честные и благородные русские никакой погоды не играют, сидя в своих норочках. Какая разница проходит это под радостное улюлюканье одних или молчаливое согласие других? Они равнозначны.
Во-вторых, ну я рад за вас и за то что вы там что то считаете и что то не поддерживаете. Может я чего то не понимаю но это с каких таких пор ничегонеделание стало достижением?
Ебать ты нацист, это так мило
Читаешь их и сразу становится ясно не про тебя это написано. Вот вообще не про тебя. Даже не похоже совсем ;)
Мазепа, конечно, предатель был для Петра, но в той ситуации, когда было неочевидно, кто победит, Петр или Карл, было трудно выбирать. Выбор неудачный, конечно. В любом случае он - гетьман, т.е. правитель страны, и в историю вошел.
Петлюра и Бандера пытались воссоздать национальное гос-во, отчасти первый был близок к этому, второй добился видимой незалежности, но ценой протектората немцев. Но, как ни крути, оба стремились создать украинское гос-во, оба частично преуспели и также озалупились. Они были жестокими людьми, но объединение гос-ва не происходи мирно.
В общем, Украина имела предпосылки для создания гос-ва и были краткие периоды, когда его создавала. Но ее историческое невезение в расположении между теми странами, которые до сих пор считают ее областью Империи. Пора бы избавиться от имперских амбиций, они столько раз проебались и строить нормальную страну. Пусть украинцы живут сами как хотят. Если получится.
Но если говорить о сюзеренстве, то в данном случае Петру было наплевать на автономию Украины. Он себя почувствовал императором и не мог спустить измены. Тем более Мазепа был ранее другом Петра, у них были хорошие отношения, примешивались личные соображения.
Вассальные отношения имели место скорее при отце Петра, который и объединился в 1653 г. с Украиной, признав ее автономию. Но уже его сын решил все это похерить, потому как Империя заявила о себе.
Вполне адекватная позиция.Последние лет 20 Россия ничего особо хорошего для мира не сделала.
Во-первых, нехорошо радоваться гибели людей, какими бы они ни были.
А во-вторых - к сожалению, не 10%. А 14.
Как это всё называется? Гибель людей, та же самая, но всё равно вымирание.
Проблема России и русских в том что между этими словами ставят знак равенства.
А почему бы не ставить знак равенства между страной и ее населением?
В грязной квартире обычно живут неряхи, нет?
Или ты про окраины?
А вы не подумали, что это не народ возвёл вчерашнего бандита на пьедестал «нацхероя», а те, кто на этом хотел срубить лишний лям?
Вы не забыли, что есть три вида лжи?
К тому же, я тут глянул комменты товарища Лешии, и фраза о Сталине там была следующая:
«Просто фигуру хотелось по масштабу хоть немного сопоставимую со Сталиным».
Сталин вполне себе масштабная личность, этого действительно не стоит отрицать. По масштабу погубленного народу он стоит на порядок выше Гитлера. Кроме того, его вполне можно назвать злым гением, чудовищем на троне.
положа руку на сердце скажу: я был против майдана. помня результаты предыдущего. и нас таких много. было.
мы вас, свинособак, ненавидим по несколько иным причинам. крым. донбасс. грязь.
А уехавших талантов темболее, вообще в странах СНГ принято если человек покидает страну то сразу "предатель, будешь им там полы мыть", а если чего добьется так сразу "это же наш, красавчик все дела".
С такой логикой можно оправдывать любой пиздец везде и во все времена.
СССР сыграл ключивую роль в войне против стран ОСИ? Ну так заслуги русских нет, это Сралин мясом Гитлера закидал!
Русские внесли огромный вклад в мировую науку и искусство? Это не считается! Все ваши деятели пытались свалить из рашки!
Объективность так и прет!
А разве не бежали при первой возможности, прыгая с корабля и добираясь до берега вплавь?
"Объективность так и прет!"
"Объективности" достаточно от совкодрочей типа тебя. Для разнообразия полезно и с другой стороны взглянуть.
Пушкин, Гоголь, Достоевский, Менделеев, не были патриотами! Только и мечтали, как свалить из России!
Я предлагаю вспоминать не только о минусах, но и о плюсах русского народа, и именно поэтому я совкодрочер, который не может взглянуть с другой стороны? ЛОГИЧНО!
А ты шутник. Генералы хоть какую-то мозговую активность стали проявлять лишь когда пиздец был на соседней улице, да и в 45-м уже в бевых действиях на территории Германии многие из научившихся думать отключили мозг и брали Берлин зерг-рашем на скорость, хотя можно было снизить потери на порядок а то и два, если бы брать с умомо и терпением.
На счету этих полководцев немало успешных военных операций. Берлинская операция была с таким количеством жертв, потому что между командирами шло соревнование, кто первый возьмет Берлин. Потому они и не считались с потерями. Хотя количество жертв вопрос относительный.
Может уже хватит мифов о Жукове, который мясом закидывал. О непобедимости немецких генералов, которым то Гитлер мешает, то мороз. И признаем факт, что без эффективного командования победа в любой войне в принципе невозможна.
Это было бы справедливо в случае наличия бесконечных ресурсов у сторон. Ничего общего с реальностью это не имеет.
2. Ты удивишься, но из меди, алюминия, кобальта, взрывчатки, нужно производить вооружение. А теперь посмотри соотношение произведенных/присланных танков, самолетов, артиллерийских орудий, стрелкового вооружения.
3. Зачем ты прислал мне неполную номенклатуру поставок по Ленд-лизу? Разве не логичнее сравнивать уровень производства СССР и Третьего Рейха?
2. Ты удивишься, но без меди,алюминия,кобальта,взрывчатки ты произведешь нихуя. Твои эффективные совковые ребята дохозяйствовались вот до такого положения дел.
3. Сравнивай, тебя разве кто-то останавливает?
Назвали их своими.
Никаких проблем.
Божественно. Везде же так. Как здорово, что так просто можно оправдывать что угодно.
Просто есть небольшая такая разница между Браунингом, который разработал FN Model 1903 и Токаревым, который посмотрев на Браунинга "придумал" ТТ. Совку она, естественно, непонятна.
Что касается ТТ и Браунинга то что они выглядят очень похоже не означает что ТТ слизан с Браунинга конструктивно.Принцип работы у ТТ отдача при коротком ходе ствола, перекос затвора, у Браунинга свободны затвор.Так что имею в виду не все то слизано что внешне похоже.Ты еще расскажи что Калашников слизан с МР-44.
"Принцип работы у ТТ отдача при коротком ходе ствола"
м1911
Внешне похоже чисто по случаюности, слизанный принцип действия - мода такая, патроны маузера - так везде же так делают.
Взять 2 пистолета и "придумать" свой это тоже достижение, но надо понимать, что достижения эти не равнозначные.
"Ты еще расскажи что Калашников слизан с МР-44."
А ты еще расскажи, что это совсем оригинальная новая совковая разработка. А то что у немцев был подобный стг44 с подобным же патроном - чиста савпадение.
>>Внешне похоже чисто по случаюности, слизанный принцип действия - мода такая, патроны маузера - так везде же так делают.
Взять 2 пистолета и "придумать" свой это тоже достижение, но надо понимать, что достижения эти не равнозначные.
Ну ты уже определись, то с Браунинга слизали, когда понял что обосрался и слезали не с браунинга то в ход пошел Кольт 1911.Внезапно у ТТ и с Кольтом принцип работы не одинаковый.Иди просвещяйся дальше.
>>А ты еще расскажи, что это совсем оригинальная новая совковая разработка. А то что у немцев был подобный стг44 с подобным же патроном - чиста савпадение.
Ну конечно не оригинальная.Они же конструкционно один в один похоже Калашников сука все спиздил:
Который внезапно разработки того же Браунинга. Но ты, дно, дрочи на уникальный ТТ.
"Внезапно у ТТ и с Кольтом принцип работы не одинаковый"
Внезапно, ты обосрался.
"internally it uses Browning's short recoil tilting-barrel system from the M1911 pistol."
Браунинг без ТТ есть, а ТТ без браунинга - нет. Вот и вся разница. Аналогично и с АК.
Но ты, дно совковое, продолжай дрочить на свой совок с богатой культурой пиздить и радоваться, что нашел.
2. Так довели страну, что сумели выпустить 500 тысяч артиллерийских орудий, 100 тысяч танков, 150 тысяч самолетов. И это после потери западных-производственных районов страны. Это же просто вверх не эффективности!
2. При всей своей мощи и эффективности умудрились слить свои западные раены. И опять же, без подвезенных ресурсов построили бы аж нихуя. Так же не стоит забывать, что диды очень вяло строят и воюют без мясных консерв, обратил внимание на этот пунктик ?
Ты слишком сильно хейтеришь советски союз, я тоже не фанат совка, но у тебя все однобоко и в негативную сторону.Может и можно было-бы продолжить беседу, но я не думаю что ты хочешь вести нормальный диалог, ты хочешь хейтить и поджигать вату...жаль...
"Мосин использовал наработки Нагана, который во многом использовал наработки Манлихера"
И? Разговор же о уникальных таких совковых технологиях, не разу не подсмотренных у западных спецов.
Я конечно могу что-то помнить не точно, но Манлихер разве советский инженер ?
"Пулемет Максима вообще в каждой стране переделывали на свой лад."
И Максим, конечно же - советский инженер.
"С ППШ вообще не пойму что не так то?"
Все так. Уникальная совковая разработка.
" оригинальная разработка Судаева"
Такая оригинальная, что до него небыло ниодного пистолета-пулемета работающего по такому принципу ... ой, нет, постой. Были.
Первый пистолет-пулемет принципом действия которого был свободный затвор был МР-18 Хуго Шмассера.Видимо американцы в 21 у него слизали свой Томпсон который работает по тому-же принципу, Генрих Фольмер через 20лет после этого видимо тоже слизал все у Шмассера когда делал свои МР-40, и англичане со своим СТЕН тоже все спиздили у Шмайссера.Ничего своего не могут придумать сволочи, ну и совки конечно тоже свой ППШ слизали у Шмайссера.А Калаш слизан с МР-44 полюбэ.
Логика проста как 3 копейки. Суоми разработан, когда совковых гениальных разработок небыло даже в планах. Совковые инноваторы "разработали" свои ППШ после того как они увидели и им в руки попали образцы суоми. Или ты из тех одаренных, которые утверждают о случайной схожести совковых "разработок" с образцами западной техники, вышедшей годами ранее.
а говоря по теме - Вы путаете принцип работы и конструкцию. Принцип работы - одинаков, конструкция - разная. Чертежи и схему разборки Суоми я видел, а ППШ неоднократно разбирал, посему ответственно заявляю - пистолеты пулемёты разные, а схожесть элементов и узлов конструкции обусловлена тогдашним развитием конструкторской мысли. Абсолютным заимствованием, вот на 100% от Суоми, является дисковый магазин барабанного типа
Ну таки одаренный. ППШ без суоми нет, потому как он "придуман" после того, как к совкам попали в клешни эти самые суоми. Это не независимые паралельные разработки. Точно так же Токарев "придумал" ТТ имея разработки Браунинга на руках, но Браунинг разработал свое не имея ТТ. Ты можешь до усрачки гордится этим и по сравнению с какими-то банановыми республиками это достижение. Но уровень совершенно разный.
Ты можешь дрочить на совковых "спецов" точивших айбиэмовские процы и потом как-то делающих из этого свои поделки, но я буду уважать собственно айбиэм.
2. Ха! Тупые французы! При всей своей мощи и эффективности проебали своё государство!
Массовые поставки по ленд-лизу пришлись на 43-44 года до этого же, как то воевали. И хватит делать вид, что в СССР не было собственного производства, собственной ресурсной базы, собственного с/х и ВСЕ завозили по ленд-лизу.
" вместо пруфов, где конкретно использовали у тебя"
Тупое совковое дно. Винтовка мосина - западные разработки, пулемет максим - западные разработки, ппш - зализан у финов, ТТ - зализан у Браунинга под патрон, купленный у Маузера. Двигатели танков\самолетов куда не плюнь западная лицензия или пизженые. Хорошо вооружена, потому что западные технологии. Но ты продолжай надрачивать на великий совок.
2. Съезжай на Францию - это сразу отменяет все проебанное совком.
А никто и не делает. Но вполне очевидно, что твои мегаэфективные совки очень эффективно умели все проебывать и без поддержки загнивающих, так бы и проебали все. Про года поставок вообще лол.
"США с октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. направили в СССР 545 самолётов, 783 танка, а также 16502 грузовые автомашины"
Насколько это важно. Наверно вообще ерунда.
Борхардт - совковый передовой инженер.
По крайней мере не получили его клонированием совкового процессора, в отличии от великих совковых инженеров. Почитай про IBM, просветись.
Какие двигатели? Название, на какую технику ставился.
Но а чего у других стран в 1941 году не было аналога т-34 и КВ? РСЗО?
Говорим про эффективную экономику в время войны, он мне про современную Францию. Ебанутый?
Так это подтверждает мои слова. То есть за первый год пришло всего 783 танка из 12000 то есть 6%! По самолетам цифры еще хуже. Замечу, что СССР только за 1942 год произвел 12500 одних только т-34!
Небыло танков? Упорот? Но ты же верещал, что это уникальные СВОИ разработки. А посмотреть, там подвесочку уперли, там двигло лицензионное и так до бесконечности. Еще раз, совкодроч, одно дело придумывать и совсем другое "придумывать" когда на руках есть уже работающие западные образцы.
Какую современную Францию, днище? Совсем в глаза долбишься. Ты просто начал резко падать на любимую ватную тему "а вот у них, ващееее ..."
Он их произвел из грунта? Или из говна и палок? Поэтому я тебе и показал циферки, сколько бы получилось построить, не имеея например того привезенного количества алюминия? Но ты продолжай дрочить на мегаэфективный совок.
Это у какой страны были танки аналогичные т-34 или КВ в 1941 году?
Ещё раз спрашиваю, какие двигатели, какие подвески? Названия будут или только кукарекать о плагиате горазд?
Так почему Франция, которая проиграла войну это нормально, а СССР который потерял западные территории, но выигравший войну это говенный совок?
Блядь, не обучаемый хохол. ОСНОВНЫЕ ПОСТАВКИ ПО ЛЕНД-ЛИЗУ НАЧАЛИСЬ в 43-44 годах. И каким же образом сраный совок вытерпел до этого момента?
И почему Великобритания, которая получила гораздо больший объем помощи производила гораздо меньше вооружения?
Охуенно придумал. Вклад был, какой-то. Но не на том уровне, о котором ты тут кукарекаешь.
Например в ил-2 слегка доточеный клон БМВ. Танк БТ - американский Кристи. В ЯК-1 - двигло доточенноый клон испано суизы в12. И так во всем, везде.
"Франция, которая проиграла войну"
В глаза долбишься?
"И каким же образом сраный совок вытерпел до этого момента?"
Сливая все что можно, в том числе и героических дидов. Благо отступать было куда, земелюшки краснопузые нагребли достаточно.
"И почему Великобритания"
В глаза долбишься ватничек? На карту посмотри.
И еще раз для тебя гения. Браунинг разрабатывал свой пистоль не имея в руках ТТ, а вот Токарев "придумал" имея в руках действующие образцы Браунинга. При этом Браунинг загнивающий капиталист, а Токарев передовой блядь инженер самой лучшей в мире страны.
P.S.: В описании раздела "Острый перец" есть строка, которую многие пропускают/не понимают: "В контексте поста высмеивающего Россию - должно быть о государстве, а не о стране. Учитесь их разделять, не нужно оскорблять простых россиян. "
В добавок скриншот, который, возможно, уже был на Джое:
Нельзя отделить т.н. "русских" от русского культурного наследия. Да-да, те самые литература, наука, архитектура и музыка, которых так презрительно отбросил тролль как "не русское".
Именно наработанный за века культурный слой делает т.н. русских - русскими, а не кем-то еще. Кого мы называем эмигрантами даже через два-три поколения? Тех, кто не желает учить наш язык, не признает наши традиции (в самом банальном смысле), не хочет *стать* русским.
Главная ошибка этого вброса состоит в попытке обозначить наименее образованную часть общества, как "настоящих русских". В то время как на самом деле степень "настоящести" как раз и определяется образованием и воспитанием!
С тем же успехом можно сказать. что истинный англичанин - это нигер, который живет с трущобах Лондона, с трудом читает по слогам и изъясняется на языке не имеющим ничего общего с языком Шекспира, Китса и многих других.
У нас тут золото добывается до ебени фени, налогов не меряно (я то точно знаю), но вот бюджета не хватает на всех, там надо постоянно ремонтировать садики, там школы, там опять крыши домов надо переделать, там отсыпку сделать за несколько охуельенов.
И не надо мне рассказывать что надо лучше работать счетным палатам по госконтрактам и прочим, все повязано давно, по городу гоняют Хаммеры и инфинити, водят их неработающие люди, которые тупо браконьерят с в сговоре с ментами и погранцами.
И это в нашем мухосранске! МУХОСРАНСКЕ КАРЛ! Что уж говорить про всю Россию. Каждый начальник в любой структуре думает не о работе а о том как это использовать, Десятки, сотни лет. Хули говорить! О какой России мы говорим?
И на тему хохлов - у них еще намного хуже, так что не куй подсирать. Чукотка с советских времен филиал Украины был, тут и львовские и донецкие и хмельницкие, так что ни куя мы не разные, 2 одинаковые убогие страны, где что бы отвлечь людей от проблем тупо друг на друга натравили.
У меня жена и теща украинцы, и я вообще не заморачиваюсь.
На этом адекватная речь закончилась и пошли вскукареки. Я уже предчувствую минусы, им НЕПРИЯТНО слышать правду о себе.
Мне часто говорят: - ты, DjanD, ватник.
А что это такое, я хочу понять.
Это - любовь к сильной руке, расстрелам и маханием ядерными ракетами.
Но здесь не про это...
Либералам очень не нравится, когда их не любят.
А мне вот интересно - а за что вас любить, либералы?
Ну вот так, без обид, серьёзно.
Потому что я придерживаюсь схожих с вами взглядов, куда ж деваться.
Объясните, за что вас любить? Ну что вы такое, чтобы вас любили?
Посмотрите на ваши лживые лица.
На вашу ложь и кукареканье.
На людей, которых вы обманываете.
На людей, чью жизнь вы хотите отравить.
На вашу ненависть ко всему, что нам дорого.
За последнюю сотню лет только и смогли, что сломать жизни миллионам.
Народ вас не любит и считает врагами, но вы всё продолжаете поносить его.
Вы удивляетесь почему вас ненавидят.
Вы создали такое количество человеческого горя, что оно может затопить весь мир.
За. Что. Вас. Любить.
За то, что вы допустили гражданскую войну в молодой Российской республике?
За то, что вы развалили то, что строилось ценой миллионов жизней?
Вы оскорбляете нас. Нашу историю, нашу Родину. ВСЁ ЧТО НАМ ДОРОГО!
Вы не признаёте наши достижения.
Вы считаете нас скотом.
Вы нагло лжёте и считаете нас подонками.
Вы боготворите чудовище, которое уничтожало НАС десятилетие. И сейчас, благодаря его ставленникам мы вымираем. За 25 лет после свершения вашего преступления, нас погибло больше чем за самую кровавую и жестокую войну в истории человечества, за спасение свободного мира и победу в которой, мы пожертвовали всем, что у нас есть.
Ну за что вас любить, скажите?