ПИСЬМО ЗАМЕСТИТЕЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ РОСАВИАЦИИ, УПОЛНОМОЧЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РАССЛЕДОВАНИИ КАТАСТРОФЫ РЕЙСА MH17 О.Г. СТОРЧЕВОГО В СОВЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ НИДЕРЛАНДОВ С ИНФОРМАЦИЕЙ О НОВЫХ ВАЖНЫХ ФАКТАХ, ТРЕБУЮЩИХ ОТРАЖЕНИЯ В ОКОНЧАТЕЛЬНОМ ОТЧЕТЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КАТАСТРОФЫ МН-17
Голландская ответочка на письмо Росавиации. "Никакой новой или важной информации вы нам не сообщили".
Полный ответ
Подробнее
board.nl Ministry of Transport of the Russian Federation Mr 0. Storchevoy Deputy Director, Federal Air Transport Agency 37 Leningradsky prospect 125993 MOSCOW RUSSIAN FEDERATION Subject Assessment of the information provided in your letter of January 14. 2016 Dear Mr Storchevoy, The Dutch Safety Board has received your letter dated January 14, 2016 in good order and has carefully considered the subjects raised by you. For a detailed response, I refer to the Appendix to this letter. The Dutch Safety Board concludes, with reference to paragraph 5.13 of ICAO Annex 13, that none of the information provided can be regarded as new and significant evidence. T.H.J. Joustra Chairman, Dutch Safety Board
политика,политические новости, шутки и мемы,MH17
Еще на тему
Это официальное видео, на официальном канале полиции Нидерландов!:)))
ты вот про эту историю?
тогда объясни почему ты решил, что это одинаковые буки, и что он делал в россии
Вот эта обосравшаяся лалка:
"украинская армия этот самый бук увозила из зоны "АТО". Поржал тогда."
" украшка-пропаганда тогда обосралась"
Раз не помнишь, то и не вякай! Но твои сливы - эпичны!;)
Ссылочку дашь? А то видишь ли дело в чём:
1. приводили видео, заснятое почти за полгода до того как сбили Боинг, на котором украинские силовики эвакуируют целый дивизион БУКов (ПУ, ПЗУ и остальные элементы комплекса).
2. приводили видео петуШария, где он показывает фото ПУ ЗРК БУК на аэродроме в Краматорске (если память не изменяет). Вот правда петуШарий потом сам приводил доказательства, что эта ПУ неработоспособна и выстрелить из неё никак не могли.
Приведёшь свои доказательства?
но это ничего не доказывает". По- моему это уже доказывает, что такой вот пиздеж кому то выгоден.
можно уточнить в чем выгода международного агенства ройтерс
Классический обосрамс, прямо в палату мер и весов нести можно.
узнаешь кто писал?
http://www.novayagazeta.ru/inquests/64499.html
Значит вброс из твиттера всосали. Нда...
где фигурирует "украинский штурмовик", силуэт которого очень похож на силуэт самолёта электронной разведки блока НАТО, который в тех краях в принципе находиться не мог.
глупые пиндосы еще не успели построить такие модели самолетов, а минобороны рф уже про них говорят. все секреты выведали
или все те видео и новости того же дня от русской и про-русской стороны, которые они потом быстро начали удалять, были фейком?
а потом, что ты сам гостя зарезал и соседа пытался. но пусть они это сперва докажут! хахаха!
Само расследование закрытое, потому что там в отличии от петухов, которые кричат про украинский штурмовик, испанского диспетчера и летчика Волошина, там работают профессионалы и никто не будет давать огласки фактам, которые не до конца проверены и изучены. И плюс это дает защиту от того, чтобы зная ход расследования на него можно было повлиять.
Зато потом выдается отчет, в котором раскрывается и сам ход расследования и все собранные факты и доказательства. Ведь была же первая часть отчета, где потом комиссия открыла все данные. И потом можно было оспаривать и подвергать сомнению все что душе угодно. Да вот только почему-то у РФ не очень как-то получилось.
оказывается это срач развел, а не мой пост?
----
Требование о создании Международного военного трибунала содержалось в заявлении Советского правительства от 14 октября 1942 г. «Об ответственности гитлеровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершаемые ими в оккупированных странах Европы».
Вот опять же, какие есть основания заявлять, что бук пригнали из России? Причем такой бук, который на вооружении армии РФ уже давно не стоит.
а то, что пригнали из россии читай тут: https://www.dropbox.com/s/bimwlr1pyyk9dvy/53rd-report-public.pdf?dl=0
ну давайте напишите еще кто нибудь что в крыму небыло росийской армии))
:D
Это в мечтах, а на самом деле ...
Только когда расследование показало, что сбили ракетой с земли, сразу стали утверждать, что у ополченцев не было Буков, БУки были у ВСУ. Действительно, откуда у простых шахтеров возьмется такое оружие? Не дали же им БУКи с боевыми экипажами впридачу. Не, бред какой-то.
В общем, постоянные вбросы, смены позиций, крутые развороты расследования со стороны России не очень вызывают доверие.
Такие машины есть только у нас, в России - но в отчет эта информация не включалась, виновниками занимается отдельное расследование.
Редактор, каким ты стал... Это же уже хуже Киселева.