Manifest Destiny
Давеча одно весьма забавное и упоротое ватное тело заявило, шо нимного, ни мало, Россия нонче если не опережает, то уж точно не отстается от США начала 20го века по темпам развития и роста всяких там показателей.
Я начала посмеялся над умалишенным, но, все же, решил почитать немного про иторию Бастиона Свободы, которую - само-собой, я знаю на “отъебись”, бо нафига мне эти США, если своих Европ - читай не хочу. То есть, в общем, я в курсе про Колумба, “Мейфлауэр”, что были такие Вашингтон, Линкольн и Джефферсон, но в какой последовательности, и чемпервый и третий отличись - я честно понятия не имею.
Так вот, к Бастиону свободы. Не знаю, как там с Manifest Destiny, но перспективы у США изначально вырисовывались так себе. Хуевые коммуникации с метрополией, нейтрально-враждебное метсное население (индейцы охотно торговали, но и не менее охотно вырезали всяких не в меру охуевших колонистов), новый дивный мир, короч. Это все было густо замешано на особом складе людей, которые перлись через океан. Как правило, это были люди, мягко говоря, не шибко состоятельные и не особо добропорядочные. Всяких пиллигримов-пуританцев мы не берем (эти были просто ебанутые), но основной контингент составляли всякие унтерменьши, жулики, авантюристы и рядовые проходимцы. То есть, все те, кого Старый Свет прибить не мог, но и видеть не хотел (были, конечно, еще какие-никакие романтики и идеалисты, но их было слишком мало).
Тащем-та, до войны за Независимость, США были заморским аграрным придатком Британии (и стали таковым, только незалежным сырьевым придатком после). Своя промышленность, как таковая, отсутствовала, и США находились в критической зависимости от Старого Света по части всяких там пушек и винтовок - свое производство чего-то тверже говна, США освоили аж в 1850х - когда Уильям Келли разработал процесс переработки чугуна в сталь. До тех пор США обладали исключительно легкой промышленостью, и максимумом достижений были редкие железные дороги.
Тут я немного отступлю от темы: фактически, история США, как индустриального государства, началась иенно в 50х годах. До тех пор это была не шибко развитая банановая республика огромных размеров. Чуть позже в США обнаружилась нефть, и ее начали осваивать.
Следующей важной, и, я бы сказал, важнейшей, вехой в истории штатов, стала их гражданская война. Фактически, она определяла дальнейшее развитие страны - консерватизм и всевозможные поиски “скреп” (привет, раисся), или - технологическое общество и всяческое прогрессорство. Это было, конечно, обусловлено не только и не столько этическими корнями конфликта, сколько банальным распределением “сфер влияния” - промышленников против рабовладельцев. Как это часто бывает, ВНЕЗАПНО, Север выиграл. Должно быть, наличие офицеров, Уэст Поинта и прочих прибамбасов - это недостаточный аргумент пртив противника, способного 24/7 клепать громовые палки и поставлять зольдатен. Короче, у Юга банально закончились юниты, и он был нещадно отпизжен, а негры сожжены отпущены на свободу.
Таким образом, формирование США, как единого государства было окончено, а вскоре - присоеденина Аляска и какие-то там острова, и в 1898м - Гавайи (кстати, после официальных переговоров, а не каких-то там референдумов под стволами армии США).
А дальше начался “позолоченый век США”. Мякотка в том, что это изрядно смахивало на наши любимые 90е. Часть населения быстро, решительно разбогатела, а остальная получала крохи с барского стола. Ну, или почти так. Дело в том, что Ахметовы 1870х-1890х были не жадные дети, дорвавшиеся до бабла, и нихуя, кроме золотых батонов вокруг не видящая, а весьма грамотные люди, которые понимали, что просто так наябывать свое население не выгодно - они для своих же потомков эту страну строили (да, тогда какму-нмть Джону Ахметову никак не светило съебать с баблом в солнечные США просто потому, что их не существовало, а Европу по показателям треша и угара США уже догнали). В итоге среди метсных олигархов процветал безудержный филантропизм. Так, например, они содержали сотни и тысячи школ, коллерджей и прочей фигни, которую наши йовбаки даже ремонтировать не хотят - да и нахуй надо - их детишки в Гарвард поедут учиццо.
Так вот. Этот период, длившийся до нулевых 20го века, стал - что презабавно - аналогом наших “после 90х”. В начале 20го века, в США появились, так называемые, бароны-разбойники. Это были различные промышленники и финансисты, руководившие компаниями т.н. “держателей акций”. Да, США - в итоге - пришли именно к тому, что мы имеем у себя - кучка дорвавшихся до финансовых потоков уродов подкупали, шантажировали итп политиков, например, для защиты их товаров от зарубежной конкуренции. И политики защищали. Например, огромными налоговыми сборами. Ничего не напоминает?
Так вот, с этой чумой боролись через - фанфары - всевозможные общественные протесты, журналистские разоблачения и прочую “либерастскую херню”, как скажет любая вата. В итоге политики приняли ряд законов, защищающих рыночную конкуренцию, и препятствующих монополизации рынков.
А потом жахнула Первая Мировая. Европа оказалась в глубокой заднице, все мировые люидеры - так или иначе - понесли оущтимые экономические оплеухи, а некоторые вообще решили землю крестьянам. Но о них - в конце.
Для США околовоенный и военный период стали “ревущими 20ми”, или “просперити”. Рост зарплат, безработица на уровне 5-3%, ошеломительные етмпы индустриализации, всеовзможные порожденные войной инновации… В общем, отрывались, как могли. Пока домой не понаехали солдаты, воевавшие в Европе. Тут сказке конец не пришел, но мрачный пидец Великой Депрессии уже замаячил на горизонте. Солдат пристроить всюду никак не удавалось. Что еще хуже - падал спрос на американские товары зарубежом (Старый свет кой-чего начал выпускать и сам), а гос. заказы поддержать внутренний рынок не могли - пришедшие ко власти республиканцы были больше озабочены сохранением текущеих темпов развития, чем освоением “новых горизонтов”. Как следствие, безработица начала нарастать, и был установлен пресловутый Сухой Закон.
Великая депрессия, фактически, сталы первым серьезным пинком под задницу новорожденному обществу потребления. Американцы активно брали кредиты, люди начинали житьв кредит - когда буквально все, вплоть до последних трусов оказывалось заложено банкам. Кроме того, из-за перепроизводства, начались проблемы сбыта - люди банально не могли столько купить, сколько им пытались впарить. В 1929м году после бирежвого кризиса, начался коллапс американской - а вслед за ней - и европейской экономик.
Опять же отойду на минуту от темы. Вы вдумайтесь: до каких=либо гллбализаций - еще почти 70 лет, а коллапс в США, где-то там, за границей, провоцирует обвал производства в Британии, Франции, Германии. А наивное ватное дурачье пытается сейчас, в глбоальную эпоху, проталкивать свой нафталиновый “антиглобалистический” проект.
К баранам. К экономическому пиздецу присоединился экологический. В 1933м году в области Великих Равнин случилась колоссальная засуха, которая привела к натуральной экологической катастрофе. Миллионы безарботных, пылевые бури (гуглите Пыльный Котел), все это способствовал оттоку населения подальше от злоебучей природы, и эти экономические беженцы валили куда глаза глядят, берясь за любую работу по любой цене. Надо ли говорить, что это еще больше ушатало экономику страны?
Новый курс Рузвельта сумел немного смягчить последствия трындеца. В частности, людей привлекали в масштабные правительственные программы. Это не разрулило пиздец, но позволило протянуть до очередной европейской заварушки, благодаря которой Депрессия была остановлена, а Штаты вырулили из нее с кучей профита, и дальше мы все знаем из фильмов про Джеймса Бонда.
Послесловие-раз.
Ну, хотел я дать немного сравнений типа Россия-США: проебы и падения, но тексту вышло слишком много, так шо в другой раз, должно быть.
Послесловие-два.
Вата, конечно, любит скулить, шо коварндые жидопиндосы наживались на чужой кровушке, торгуя со всякими гемраниями через свои алчные корпорации. Может, они и наживались, но официально с Гемранией США нихуя не торговали, в отличии от Старны Добра, которая оттяпав немного Польши, ешелонами гнала в Гермашку всевозможнные ништяки. Так шо нехуй - у самих рыльце в пушку.
Послесловие-три, или мораль басни.
Если вы, обратили внимание, в истории Асашай было все. И гражданские войны, и своя, родимая незалежность, и Величие Соседней Империи (которую в итоге кинули через хуй, и сами всем рулят - учитесь, панове!). Были и свои олигархи и свои 90е. Конечно, у них не было общей границы с Британией, елси не считать того факта, что любая калюжа на тот момент была границей Британии, бо Королева Морей. Но - США прошли через все стадии пиздеца, которые повидали мы. И ничего - сдюжили. Да, им сказочно повезло, что миллоны дебилов по ту сторону океана два раза подряд что-то неподелили. Но самое главное: они добились всего безо всяких “сильных вождей”, которые бы “сильной рукой” все порешали. Нет. Додбилось всего само американское общество. Именно оно породило всех этих охотников на гангстеров, и Рокфеллеров, жертвующих сотни миллионов на меценатство и образование. Именно оно прищучило своих олигархов. И именно оно сегодня почти единолично решает, кто на этом куске скалы в космосе гой, а кто - свой человек. Так что хватит зрады и наивных мечтаний, шо вот, возьмет, приедет Байден, и забодает коррупцию насмерть. Не забодает. Мы сами должны это сделать. Иначе - жопа.
Подробнее
Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,История,политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,США,Реактор познавательный,разная политота
«Хохлы упрямый народ: им кажется великолепным всё то, что они изрекают, и свои хохлацкие великие истины они ставят так высоко, что жертвуют им не только художественной правдой, но даже здравым смыслом. Есть даже такое изречение: «факел истины обжигает руку, его несущую»
Алсо, если уж я тут где-то ошибся - то будь добр, покажи мне, упоротому хохлу, где я соврал, или погрешил против истины.
Это не истина. Это тоже сказка. Истина в том, что США тупо никто не мешал. Просто не мог из-за удаленности. Плюс довольствие ресурсной базы.
Это было, конечно, обусловлено не только и не столько этическими корнями конфликта, сколько банальным распределением “сфер влияния”. Я особо подчеркнул, что именно экономика стала основой войны. Если этика и рабство у тебя никак не взаимодействуют - у меня плохие новости.
За евроинтеграции и ТС - это настолько убогие аналогии, что даже комментировать не хочется, но буду. Юг и Север шли по разным путям не тольков силу экономических приоритетов, но и в силу политических разногласий. И в основе лежал не сраный экспорт хлопка (о божи! хлопок - как причина войны. Браво!), а в стоимости труда. СТрого говоря, Север предлагал всем нищеебское. но платное, Юг предлагал бесплатно, но в рабстве. Конфликт шел на уровне моделей, а не рынков сбыта.
Алсо, Линкольно отменил его во всех штатах в 65. Де-факто, отмена рабства на севере была куда раньше. ПРичем не из гуманизма. а потому, что раба содеражть дороже, чем копеечного рабочего.
И истина. Истана в том, что те, кто пытались мешать США, были выпизжены в 1812м. А после не особо пробовали.
За 2е - тут надо отдельную тсатью, бо мир к WW2 двигали все хором - и США, и СССР, и Германия, и Британия, и Япония, и - даже - Италия и Франция.
Весь цивилизованный мир после Первой Мировой наложил эмбарго на поставку Германии военных технологий и прочих ништяков, но совок мало того, что положил на это эмбарго хуй, так ещё и обучал немецких военных, в том числе будущих танковых и воздушных асов. Всё это помогло Гитлеру в кратчайшие сроки организовать мощную армию.
Чему вас только в школе учат...
Вкратце для необразованного укропа:
- Для начала, Германии были указаны некие пределы для вооружения, на которые немцы клали и ложили большой и толстый(тракторы для обучения мехводов, например)
- Какие там военные технологии СССР поставлял Германии, не подскажешь?
- Ну и примеры обучения немецких военных, если не сложно.
Ах да, самое главное - СССР безуспешно пытался склепать военный союз европейцев против Гитлера, но те, почему-то, упорно КЛАЛИ и ЛОЖИЛИ. И Срать им было на Австрию и Чехию.
«Кама» (производное от названия города Казань и фамилии Мальбрандт) — немецкая танковая школа, созданная на территории СССР, под Казанью, для обхода условий Версальского договора 1919 года. На основании заключённого 16 апреля 1922 года во время Генуэзской конференции Рапалльского договора.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кама_(танковый_центр)
И да, иди нахуй, тупая вата.
Смотри как много тебе пришлось выдумывать дополнительных пунктиков к общепринятому определению, что бы оправдать совочек. Проблема только в том, что реальность отличается от твоего чудного вымышленного мира. Ну и классика жанра "А вот Франция и Англия"
1939 год, захват Польши на пару с Рейхом.
Надеюсь ты не про Лейчтрактор?
- тракторы - запрещенная вещь?
- липецк 30-е. дали территорию под постройку, испытания самолетов и тренировку будущих ассов люфтваффе
Ах да, самое главное - СССР безуспешно пытался склепать военный союз европейцев против Гитлера, но...
но в итоге склепали союз с германией? совместные парады в польше и поздравительные открыточки по случаю взятия парижа. как мило
Подумай серьезно, чему толпа люмпенов могла научить вермахт, кода там на конные армии дрочили. А вата холит и лелеит мыслю, что чуть ли не "Ahtung - Panzer!" Гудериан писал со слов Буденного, пздц. Это как если бы фины/шведы (у кого они там втихаря свои das boot обкатывали?) заявили что они немцам кригсмарине сделали, ага.
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/567/
Топик стартовал с вопроса, заданного телом выше: "Чё, СССР подталкивал мир к войне?"
И эти школы доказывают что таки да, подталкивал, притом достаточно интенсивно. Тем более, что иметь эти центры обучения на своей территории Германии было запрещено.
И насколько помню из мемуаров лётчиков-истребителей - немцев также учили советские пилоты, прошедшие Халхин-Гол и Испанию.
Ну а верить Вики в этом вопросе(кто кого учил), пока россией не рассекречены архивы по ВОВ - просто смешно.
Да, СССР подталкивал Гемрнию к войне с ЗАпадом точно так же, как Запад подталкивал Германию к войне с СССР. В итоге проебали все: Германия внезапно решилась на войну в два фронта. Теперь о конкретных шагах, которые СССР предпринимал для розжига Второй Мировой:
- Пакт о ненападении с Германией.
- Поставки сырья в Германию
- Безукоризеннное исполнение всех пунктов договора, вплоть до известного 22го числа.
- Подготовка немецких военных
- Обмен опыта и технологий с немецкими военными
Надо понимать, что в своих расчетах все исходили из опыта первой мировой. Как предполгали все - включая СССР и Францию, сюжет должен был повториться 1-к-1 с первой мировой - Германия завязнуть в Бельгии, истощить себя, и капитулировать. По ходу дела, СССР расчитывал в нужный момент заявить, что, мол, доколе, и устроить освобождение Европы до самого Ла-Манша.
Справделивости ради, надо уточнить, что СССР не столько и не только обучал немцев, но и обучался сам: так сказать, вдвоем было веселей, и готовились они задолго до прихода Гитлера к власти.
Теперь к фактам, которые ты запросил выше.
- Летная школа в Липецке. http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/567/
- Танковая школа Кама https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B0_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80)
- Сотрудничество в области танкостроения. Тут я пруфы искать подзадолбался, но пожешь почитать мемуары Гудериана, он там описывает визит советской делигации и осмотр ими немецких танков.
Теперь касательно "СССР безуспешно пытался". Хуйня на постном масле. СССР так же старался. как и европейцы - на переговорах присутствовали люди, нихуя не решавшие, и не значившие. Типа собрались, покаивали головами, что да, надо бы, надо бы, пожали руки, и разошлись. Дело в том, что в конце 30х годов мира не хотел никто. Франция была уверена в своем превосходстве, Англия хотела руками Германии удавить СССР, Германия страдала реваншизмом, а СССР все еще точил зубы на ПОльшу. и все, что выйдет откусить - Финляндия, Бессарабия и Прибалтика - тому свидетельство.
Так что не надо тут ватостори про "миролюбивый СССР". Бо гадом буду, но сяду, перерою архивы, и натыкаю статью из одних фактов со ссылками и без интернетовых смехушечек. Будет скучно, но зато полезно.
Пакт Молотова-Рибентропа был очень "мирной" договоренностью и совсем не способствовал захвату Польши. Причем войсками Германии и СССР. А как, позвольте вас спросить к СССР "присоединились" прибалтийские страны?
Ну и Финляндия, тоже наверно ущемляла граждан СССР на своей территории...
Хотя откуда вам все это знать если вы историю по советским фильмам учите, а там Вторая мировая начинается с 22 июня 1941.
Кстати, по воле случая недавно посмотрел кино с историческими вкраплениями про америкашку 19 - начала 20 вв. И там наглядно видно что мы только сейчас проходим этот период. Если че - фильмы "Банды Нью-Йорка" и "Подмена" (тяжелое кино, но стоящее того).
И еще раз скажу - текст крутейший получился!
Американцы своё негодование выражали судом Линча, а мы - картинками на форумах.
Поэтому у них есть вторая поправка к Конституции, а у нас блядский цирк из коррупционеров.
При чем Майдан очень похож на историю с Французской революцией и днем взятия Бастиллии, просто в более цивилизованном виде.
Вы будете удивлены, но кое-какая «вата» прочитала и добавила скромные 0.1, увеличивая (пусть совсем чуть-чуть) вероятность выхода на глагне. Хоть автор и пристрастен, но текст — хороший, годный.
А изложить всем известные факты в быдлоподокофском стиле хуеть как круто. Молодец.
так что фактически пиндосия перестала быть рабовладельческой страной 2 года назад, а по факту она до сих пор ей является, слишком уж выгодно рабство для корпораций. вот о какой культуре и цивилизованности может идти речь, если они до сих пор в каменном веке живут, хоть и имеют современные технологии.
2)По-твоему как они будут отдавать долг обществу?
Хотя де-юре, рабство отменено недавно, де-факто, оно прекратилос вое существование (официально) достаточно давно - как и актуальность упомянуых законов.
Справделивости ради, в СНГ она до сих пор есть. Или ты счтаешь, что все эти "хохол", "чурка", "абамка-абизьянка" - это НЕ расовая сегрегация? У граждан США хватило яиц и ума это преодолеть. У россиян - пока нет. То евреи не нравятся, то "хохлы", то "пиндосы". На себя посмотрите сначала.
"имеют современные технологии"
От прочтения многобукв у кое-кого вспыхнула набивка черепной коробки.
Все очень просто: жопа. через которую проходим и мы и вы случалась в истории других стран. И эта жопа - она, сука, закономерна и неизбежна. Тут речь не о том, что Украина - вторые США, а РФ - Мордор. Речь, прежде всего про Историю. Просто: как оно было.
Касательно послесловия-3, я не расчитывал, что пост выйдет за пределых нашего сального фендома, и всего-то хотел показать нашим зрадоманам, что из самой глубокой жопы всегда можно вылезти на белый свет.
Парниш, акстись: нет никаких прогибов и защит! Все! Аллес! Гейм овер! Мир глобализирован. Ты прогибаешься не под США, или ЕС, или Ливию. Ты или прогибаешься под Цивилизацию, или вылетаешь нахуй! Все! Нет никаки полюсов! Забудь про "империализм" и прочий "Интернационал". Это кануло в Лету. Все. Отыграл этот мотив.
Укарина прогнулась под Запад? Сириусли? Украина - по крайней мере, ее народ - хочеь жить, как цивилизованные страны, и все. Без коррупции. Это, в общем-то единственное требование! Сегодня этому требованию соответствует только один "полюс" - Запад. Коррупция и государство в России - синоним. Тут идет не "оборона ценностей", или "оборона целостности". Хуй. Кремль защищает свою любимую коррупцию! Все! Никого не ебет ваша культура, или "семейные ценности". Никаому нахуй не нужны ресурсы - их итак продают за зеленые фантики!
Есть два выбора - архаизация, или прогресс. Первое - очень просто и безболезненно, но ведет к пропасти варварства. Второе - очень больно, очень тяжело, но ведет в будущее.
>Все! Нет никаки полюсов! Забудь про "империализм" и прочий "Интернационал".
Епрст, ты серьезно так думаешь??!! На самом деле, без шуток??
Отдельные страны не смогут полноценно выйти дальше земной орбиты, надорвутся, примеры уже есть.
Насчет земной орбиты -кагбе некоторые страны уже доказали, что вполне себе успешно(и самосоятельно) выходят на орбиту. Года этак с 1957. За ее пределы - тоже самое, но позже(да, мне лень гуглить).
Объединение всего человечества - безусловно, очень хорошая идея, но, я как-то сомневаюсь, что это будет эффективно при наличии капитализма.
У нас - разведчики. У них - подлые шпионы.
откуда вы такие ушибленные берётесь...
Тебе домашнее задание - на примере Южной Кореи и например, Приднестровья обосновать - почему "прогнувшаяся" Корея живёт лучше, чем сколенвстающее содружество.
Южная Корея и Приднестровье - ну это вообще мимо.
Как и ни один человек не живет без инфекции. Только у одного - здоровый организм, и очаги инфекции тут же подавляются. А у другого - иммунитет убит, и риск помереть от банальной простуды. Вроде бы и там и там есть инфекция, но один спокойно живет, развивается, наслаждается жизнью, а второй - сидит на таблетках и живет в хосписе. Но в остальном, конечно, разницы нет.
А если серьезно, я не представляю как человек, который может писать комментарии, не может понять, что для того, чтобы стать полноценным участником, надо много лет трудиться, а не ждать, что тебя вытащат из болота, накормят и обогреют лишь за красивые глаза и Пушкина.
Ты отлично сказал - права и свободы надо завоевывать и удерживать, а не сливать при первой же трудности. Уважение надо зарабатывать и заслуживать. А достойный образ и уровень жизни зарабатывать, а не ждать, когда кто-то другой придет и все наладит.
Сейчас интересы россиян ущемляет больше всего отнюдь не США.
P.S. Ты хорошо говоришь по-русски! Видно только, что у тебя в нем практики мало - что такое "заробитчяне" я вообще не понял, а еще у нас нет слова "ни когда", а "чтобы" иногда пишется слитно. Но ты не тушуйся, почитай в Перце, например, там украинцы отлично литературным русским владеют, помогут и подскажут, если что.
Из-за дурачков, которые считали, что она появится сама по волшебству, мы шанс потеряли.
Прошлые "90-е" были неизбежными. Новые, надвигающиеся - "заслуга" трусов и идиотов.
Условия для жизни и работы создают те кто забрался на верх а не наоборот.
Про какую сложную работу на десятилетия ты говоришь, вообще не понятно, у Жеков в камере своя элита через пару дней появляется, другое дело качество, и по каким критериям люди на верху пирамиды оказываются, но здесь социальные лифты должны работать, тема не об этом.
Эта самая "элита" ни от куда и не должна появиться - она есть, хорошая, плохая но есть, другое дело, что ориентирована не на жизнь здесь, а заваруха возможно придаст нужный вектор.
Про каких трусов ты говоришь не понятно. Но твой текст вполне себе идиотскийидиотский.
1. Путин за 10 лет вырастил современную элиту и обогатил.
2. Элиту эту санкции вообще не затронули - дочь Пескова как жила во Франции так и живет. Остальные точно так же. Только на поддержание привычного им долларового образа жизни тратится больше рублей.
3. Ни один из неэффективных чиновников не сменен.
4. За 15 лет не сделано вообще ничего для того, чтобы элита хотела жить здесь, наоборот.
5. "Ботаника" пишется через "о".
Ты - враг народа. Дискуссию заканчиваю.
Про сделать что-то что бы элита хотела жить - ну чё за бред?
Про не сменных не эффективных чиновников, х.з.о чём ты,
Нужно что бы не чиновники эффективными были, а что бы от них ничего не зависело.
Какой то ты бред несёшь, лишь бы чё ляпнуть и вообще не в тему. И вообще чё за манера всё на разговор про Путина сводить и пио чиновников, как бабка старая, о другом вообще речь же была!
Тема была про глобализацию и отстаивание национальных интересов, а ты разводить басни про херовых чиновников, вроде я сейчас кинусь их защищать!
Про врага народа это ваще ты ёбнулся по ходу.
Во-первых, за нищету. Уровень жизни большинства населения был примерно тот же, что при совдепе, и упал - на самом деле - незначительно. Другое дело, что товары, до сих пор, доступные из-под полы внезапно хлынули на рынок, и телевизор "Электрон", или как там его, из Телевизора стал куском стекляного говна на фоне всяких соней и панашиб. Тоже самое - ВНЕЗАПНО - произошло со всем, что было в СССР. Туфли оказались говном, машины - вообще не машинами, а свобода, которая внезапно наступила, почему-то не принесла ни мерседеса в каждый дом, ни "ножек буша" в каждый холодильник.
Во-вторых, это внезапное засилье хороших, годных вещей на фоне совкового говна, особенно оттенялось эпохой "дикого капитализма" - он же "лихие 90е". Такой себе Дикий Восток. Так вот. Преступность возникла не от того, что свобода и беззаконие, а потому, что в ней появился смысл. Ну вот представь себе, что ты ограбил в СССР сберкассу. Дальше-то что? Купить "волгу"? Хуя с два ты ее купишь - надо занимать очердь(!), и ждать. А если внезапно слесарь Петя купил себе "волгу", положенную только партгеноссе, то люди зашушукаются, и тут-то тебя за жопу и возьмут. Откуда дровишки? Из леса, вестимо. Бандитизм и преступность возникли в 90е потому, что теперь, ограбив банк, и отгребя пару лямов долларов, можно было съебать из этого говна в солнечные Майами.
В-третьих, о заслугах власти по стабилизации ситуации. 90е кончились не потому, что Путин молодец, а потому, что грабители диллижансов растолстели, успокоились, и им стало неинтересно в подворотнях друг друга битами мутузить. Самых неадекватов порешили, остальные осели в роли всяких директоров холдингов, или пошли во властные структуры. Взять, скажем, видео про генпрокурора Чайку, или как там его. Бля, да это ж ОПГ натуральное, а не семейство! Понимаешь? 90е просто выгорели. Брат-1 и Брат-2 перестали быть шпаной, и стали уважаемыми бизнесменами. "Жмурки" глянь - там очень точно описана ситуация.
Так что не надо путать теплое с мягким. Пу и компания просто удачно попали на баснословно высокие цены на нефть и газ. Посравнению с 90ми, они выросли в 9(!) раз. Если нынешние цены на черное золото останутся на текущем уровне (35-38) уёв за баррель, а амбицию РОссиюшки не поумерятся, то новые 90е не за горами. Но будут они куда жесче - страна забита агрессивными отморозками, которых плодит зомбоящик.
Лол, с этого только КНДР может вырасти. И элита новая не появится так как рос. агрессия, вызвавшая санкции, была и направлена на то что б повысить рейтинг Пу и сохранить нынешнюю элиту.
Любое расширение одного государства это захват другого.
И всегда для проигравшего лозунги победителя "поехавшие".
Ты тупица привели мне хоть одного терпилу кто скажет " а правильно меня нагнали".
Америка "демократию" с бомбами несёт в нефтяные стратегически значимые неподконтрольные регионы, чета в Африку не несёт или саудитам. Россия свои интересы защищает. Но сравнивать борьбу за влияние и деньги, либо в случае с Россией элементарно за суверенитет, и войну за массовую чистоту это же пиздец!
"свой суверенитет над этой землёй"
*видеться на людей - кидаться на людей
*спине пинка - псине пинка
*договорилась с людьми - договоритесь с людьми
Про суверенитет посмотри значение слова и как употребляется, если сам не понимаешь.
Ты же не будешь спорить что ваши марионетки полоумные которые пришли к власти карту Крыма и флота разыгрывали бы по полной. Уже бы там Турция и НАТО во всю развилось и особо радикальные татары геноцид устраивали бы. Отвечать на то, что что то было бы не так даже не буду. Т.к. ты сам знаешь что было бы именно так. А поскольку это так, то действия по объединению не просто оправданы, а единственно возможные у России были.
Суверенитет - независимость. А теперь прочитай, что ты написал.
"Россия свою независимость над этой землей терять не обязана". Ты болен.
"что было бы именно так."
Тому подтверждением является геноцид устроенный "хунтой" на остальных захваченных территориях ... oh wait.
Суверинетет государства распространяется на определённую территорию, а также на морские, воздушные суда, военные базы за рубежом, вроде ещё дип.представительства (ещё что то, я специально не смотрел ни где, что сразу вспомнил написал, что бы ты понял, как это слово употребляется).
Суверинетет это да независимость, но юридический смысл, это не какая то непонятная "независимость", а там где действует национальное законодательство, там ещё составляющие есть, но основную суть даже ты должен понять.
Про белых и пушистых радикальных исламистов и право радикалов, которые сейчас только зубами клацают, а достать не могут, я вообще говорить не хочу. Согласились в Киеве в Одессе на Донбассе, в Крыму не получилось, вслух посожалели что кацапов раньше не вырезали, о чём говорить то?
Ты бы все таки почитал, значения слов, не выглядел бы так глупо.
Цифры - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0, их используют во множестве областей, конкретно в данном случае нам интересны объемы импорта\экспорта, даты и доходы.
Факты - в данном случае нам интересны нормативные документы или статьи рецензируемых изданий, короче то, что можно проверить и то, что не ссылается на твоё больное воображение.
Иди нахуй учиться в школу диванный эксперт.
Кому "нам" тебе там интересно? Тебе издания и цифры нужны сидеть бросить на них будешь? Мне больше заняться нечем чем с тобой цифры изучать.
Тупой ты клоун.
Поинимаешь, если бы, скажем, в Кремле кроме запрета сделали пару конструктивных шагов - я бы еще поверил. Ну там, наняли какую-нить аналитическую контору, которая бы посчитала как и что можно заместить и через какое время. Потом наняли бы частную компанию, или несколько подрядчиков все это реализовывать. Вот тогда да - были бы шансы.
Почему именно сторонние? Потому, что ворье, сидящее у руля уже не перевоспитаешь. Спиздят и проебут. Садить новых людей - значит настроить против себя номенклатуру, а ВВХ себе этого позволить не может - бо быстро в Мавзолей определят заместо старого Вовы нового. Так что остается только одно: нанимать сторонних специалистов. А этого никто не делал. Отсюда вывод: все доверено старому жулью. А значит, не будет никаких импортозамещений, а будет булорусская икра и арбузы.
Теперь за элиту. Вот тут - вообще мимо. Как раз у нас эта самая элита впервые получила возможность что-то делать. Сначала - да. ПРишлось своими силами. Все эти волонтеры - это куда серьезнее, чем кажется со стороны, и куда масштабнее, чем ты можешь себе представить. И да - именно из этих людей постепенно кристализуются новые элиты. Со стороны этого не видно. Кажется, будто это показуха, и вообще ширма для отмывания/ворования бабла (в некоторых случаях это действительно так). Но на самом деле - это совсем дургое.
Взять, например, "иформаницонный фронт". Т.е. противостояние российской пропаганде. Это вещь актуальная и нужная. Т.к. если этого не делать - то государство Украина прекратит свое существование сначала в головах, а потом - на карте. Так вот. Есть у нас такой "минстець" - министр информационной политики. Другими словами, человек. отвечающий за контрпропаганду. Минстець отчитался. что все, мол, сделали, что в наших силах - больше с нас не спрашивайте. Реального эффекта - ноль. И тут вырисовывается интересная штука: основной рубеж информ. войны проходит не через "министерство любви", а через "волонтеров" - независимых блогеров типа Горького Лука, или того же Нойеца со Злым Одесситом и Рониным. Люди на голом энтузиазме работают в десять... нет, бесконечно лучше "министерства". И так - в очень многих областях.
Так. например, обстояло дело с обеспечением военных всем необходимым летом 2014го. Еда, броники, тепловизоры, комуфляж, ремонт техники, горючка - практически ВСЕ поставляли волонтеры, а не государство.
А теперь назови мне подобное движение в России. Где ваши элиты? Ваши элиты или виляют хвостиком перед Кремлем, или пытаются докричаться до основной быдломассы. Где люди, скажем, за свой кошт ремонтирующие ,скажем, больницы, и люди, жертвующие на это деньги? Их нет. И не будет до тех пор, пока вы, ребята, не осознаете себя гражданами, а не подданным.
Вообще, если задуматься и в совках были какие-то свои достаточно сильные стороны. Нет, не скажу, что все прям сказка, но что-то было хорошее, что-то плохое.
А что-то ваще пиздец!война севера с югом состоялась в том числе "благодаря" наплевательскому отношению тогдашнего преза Бьюкенена. Гувер во время депрессии поднял тарифы и загнал страну в ещё большую жопу (рабочих расстреливали при нём, например), а уже из жопы вытаскивал Рузвельт.
https://goo.gl/3yrOiM
ну и две войны были просто охуенными подарками США
не зря же Пу в сирию полез - однозначно Асад пообещал плюшек
Исландия если только
если ты можешь повлиять на результате - всегда проще поставить не на явного фаворите, с него плюшек больше
В суровой реальности, побеждает всегда тот, у кого больше бабла. Асада плющит ISIS, Штаты, Турки, Евреи, большая часть Сирии... Кто помогает Асаду? Пара банановых республик, Ливанские легальные террористы, КНДР.
никто не даст игилу и прочим бомбардировщики и прочие
а "бабло" отлично горит при авиаударах, либо при корабельном артобстреле
опять же там не два полюса, ты как-то забыл, что тот же игил плющит франция, хезболла ловит люлей от израиля (Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху объявил о совместных с Россией планах по координации военных действий в Сирии)
самое время половить рыбку в мутной воде
Лолшто? Координация с россией? Поржал спасибо. Заикаться о "координации", следует после того, как рашка начнет таки бомбить ISIS.
Нетаньяху, конечно, хуже видно, что и когда делать, чем нам тут с джоя
который нихуя не знает и знать не желает
какие-то верхушки ты поначитал, судя по всему на джое, а ознакомится с иностранными СМИ не решился
160 лёгких танков,вот вам и все бронетанковые войска США в те годы
А вот то, что Генри Кайзер (американский судопромышленник ЛОЛ) выпускал корабли быстрее, чем немцы успевали топить - это очень круто. 3 транспортных судна "Либерти" в сутки. 50 авианосцев типа "Касабланка" в год. Это просто в голове не укладывается.
Ну а про то, что каждые 63 минуты изворот завода "Уилл Ран" выкатывали новый б-24 - и говорить не стоит.
Условия сильно разнятся, как по социо-культурным, так и по гео-климатическим причинам.
Социокультурые причины - это вообще смешно
Долины Смерти в России нет, так же как и аллеи торнадо - около 60% территории - вечная мерзлота.
Зато есть овердохуища пустой земли, просто пустой - см. убыль населения в результате 2х мировых войн и распада СССР (я говорю о локальных конфликтах и этнических чистках, начатых после распада Союза).
Сухопутная граница - это да, но вот только тут вступает в силу закон Неуловимого Джо. Кому нахуй это нужно в современном мире информационных и экономических войн? - имею в виду не ситуацию на данный момент, а то, что было до этого. Это сейчас экономика и информация - это главенствующие факторы в конфликтах, и захватах территорий решает не все проблемы. В прошлом - это основной ресурс и основной приз победителя.
Социокультурые причины - это вообще смешно - сравни идеологию православия и идеологию, например, протестантизма - если говорить про трудовые отношения, например, то протестантизм явно выигрывает.
Во вторых, опять идете на хуй потому что дофига стран прошли революции и 2 мировые войны и стали успешны в отличии от Рашки-порашки. И да, то что вы закидывали врага трупами, выводя из боя офицеров, вновь набираю рядовых и снова забрасывая их трупами - это не делает вам чести.
Во вторых, опять идете на хуй потому что дофига стран прошли революции и 2 мировые войны и стали успешны - интересно, почему? План Маршалла вспомним, да? Ой, а СССР не обладал ничем таким, и никто не восстанавливал.
вы закидывали - лично я, да, а нет, я лично закидал говном только твою мамку) (простите, не сдержался, но вы сами задали такой тон нашей беседе).
Даже огромным количеством халявной нефти? Никто ничего не восстанавливал - это уже вопрос к СССР
- найти /разведать месторождения
- построить соответствующую инфраструктуру для добычи
- добыть
- создать инфраструктуру для транспортировки
- создать инфраструктуру для переработки
- транспортировать
- переработать
Так что... просто иди нахуй.
2)План Маршала и востановление тоже не просто так:нужно деньги заплатить,рабочих нанять,деньги перевезти,документ заполнить,утром с кровати встать..............
2)Что насчет остальных пунктов?
2) Каких именно?
2)План Маршала и востановление тоже не просто так:нужно деньги заплатить,рабочих нанять,деньги перевезти,документ заполнить,утром с кровати встать..............
>- переработать
СССР экспортировал сырую нефть, так что мимо
>Так что... просто иди нахуй.
Понятно, аргументы кончились. А между тем, затраты на нефтянку никогда не мешали снимать с нее сверхприбыли. Все равно что сказать "Да, но чтобы заработать 1000$ тебе нужно ПОТРАТИТЬ целый 1$" - ну да, заработаешь то ты несоизмеримо больше.
Пример, будьте любезны, если Вас не затруднит.
>Во вторых, опять идете на хуй потому что дофига стран прошли революции и 2 мировые войны и стали успешны в отличии от Рашки-порашки.
Пример, будьте любезны, если Вас не затруднит. Применение крайне политизированного термина "Рашка-порашка" наводит на определнные размышления.
>И да, то что вы закидывали врага трупами, выводя из боя офицеров, вновь набираю рядовых и снова забрасывая их трупами - это не делает вам чести.
Ох уж эти агитки. Кстати, сохранять офицером - очень правильно.
2. На голобус посмотрите
3. Офицерская честь у офицеров даже только улыбки вызывает. Так и воюете
2. На голобус посмотрите - смотрю, и как-то не нахожу стран со сравнимыми условиями.
3. Офицерская честь у офицеров даже только улыбки вызывает. Так и воюете - опять агитки пошли? Русские мясом закидали, воевать не умеют?
2. Для дауна: рандомно тыкаешь в любую страну ЕС, с большой вероятностью не ошибёшься, да и историю узнаешь.
3. См. потери в любом конфликте с их участием.
Любая держава в определенный исторический период, если посмотреть на карту, развивалась ровно до того момента, пока могла, если не было серьезнейшего сдерживающего фактора (например, равных по силе в той или иной мере противников), то она упиралась куда-нибудь в океан. Что, собственно, произошло с Россией. Я искренне не понимаю, причем тут китайцы - изначально пост был про сравнение России/СССР и США, я ответил на него. Ни о каких китайцах разговора не было. Мой пссаж про границы был к тому, что в отличии от США, у России границы - это огромные пространства, которые, пардон за тавтологию, граничат с не всегда дружественным населением. И давление на эти границы также заставляет тратить метрополию ресурсы. В то время как у США есть одна хреновая граница - Мексика, и все. И в этом плане США находятся в несравненно лучшей ситуации.
Что касается того, чтобы прекратить расширение - дурацкая идея. Земля в то время была главным богатством. Она давала еду, ресурсы на обмен, строительный материал, учитывая характер земледелия, который в России был экстенсивным, излишки населения не могли уже полностью прокормиться на Европейской части империи. Поэтому расширение было жизненно необходимым.
Если ты тыкаешь меня носов в бедных китайцев я без проблем могу продолжить про то, как Российская империя отчекрыжила Манчжурию, как вместе с Европой прессовала Китай. Но это соверешнно иная песня, которая несколько постороенне тут звучит.
Я еще раз повторюсь - у меня нет желания давать никаких моральных оценок. Я пытаюсь тонко намекнуть, что, блядь, автор поста под которым все, в том числе и я, развели срач, нихуя не прав в своей однобокой оценке исторических возможностей тех или иных государственных образований.
Прежде всего: над опонимать, что масштабная война в 19м и 20м веках - разные вещи. Однако, от этого они - не менее опустощительны. Приведу простой пример: допустим,у вас есть стадо в 50 овец. Пришел злой волк, и сожрал 25 овец. Это, вроде как, немного, но это один хуй 50% стада. Аналогично - через 100 лет у ваших потомков есть стадов 5000 овец. И вот, засуха/голод/волки вырезали 2500. Вроде как в 100 раз больше, а все равно 50%.
Так вот. Войны в США были масштабны (и ничем не уступали по масштабам Наполеоновским) ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ. И ДЛЯ СВОЕГО времени, это был СОПОСТАВИМЫЙ ущерб.
Ах, да, еще они просто отправляли в Россию хавку нашару, хотя официальные власти РФ отрицали голод.
Перепись населения США 1860й год – суммарно 31 443 000 человека
Гражданская война – общие потери – около 1 млн (600 000 убитых, 400 000 раненых) – ок, приплюсуем еще миллион (хотя, опять же, очень грубо) потерь среди гражданских. Итого – 2 миллиона из 31 +/-.
Потери – 2/31 – около 6%
Война за независимость – погибло – около 150 000 солдат из около 5 000 000 жителей (очень грубая прикидка, я не нашел точных данных за середину 18 века). Удвоим цифры, чтобы посчитать гражданских, сгинувших во время боевых действий – 300 000. – опять около 6% погибших.
Россия/СССР
Население на начало первой мировой – около 175 000 000.
Потери в первой мировой – около 10 миллионов
Потери в гражданской войне – около 13 миллионов
Итого – 13%
На 41й год – около 196 миллионов.
Потери в войне – около 27 миллионов.
Итого – около 14 процентов.
Итого – потери США за век – около 12%
Потери России/СССР – около 27%.
Значительная разница? По мне – да.
К слову, наполеоновские войны были масштабней, как по географии, так и по количеству воюющих.
А причем тут пассаж про хавку?
Проценты проходили в 5-6 классах средней общеобразовательной школы времен СССР.
А совок не с амбициями?
"кредитором всей разрушенной (кроме России"
А не надо было мудизмом страдать. Были бы и кредиты и не задыхались бы в кольце врагов бесконечно.
Угадай с 3-х раз у кого все враги?
Так что, измеряй активность.
А на второе даже отвечать не хочется - привлекаешь мораль для оценки истории - иди нахуй на нтв.
А на второе отвечать не хочется по причине запущенного совкодрочерства. Или напомнить как совок поблагодарил партнеров за оказанную в войне помощь?
Если ты найдешь хоть одну цитату из меня, гдя я говорю, что СССР бедный-несчастный, а вокруг мудилы типа тебя - клянусь, покрашусь в цвет любого флага любой страны и голым отпляшу вальс на Красной площади.
А если спускаться из высей мамкоебаства, в которые мы ненароком зашли, то стоит вспомнить, что никто в 20ом веке белым и пушистым не был. Никто. Политика исключает любые проявляения человечности - устранили одну опасность - появилась новая. Что СССР был опасен для Запада, что Запад для СССР. Фултонскую речь, к слову, произносил отнюдь не Сталин или Берия.
И посмотри, как резво ты пошел совок выгораживать. Не нужно быть телепатом, что бы совкодроча найти.
Блин, чел, я специально перечитал все свои посты, я нигде никого не описывал, как негодяев, просто говорил, что условия несравнимы, и гнать на СССР - это близорукое и тенденциозное занятие.
А, ну, и да, в контексте нашего личного диалога - сам мудак).
И все дружно забыли про все, что было до середины 20-х. Чего только не напишешь, что бы повыгораживать любимый совок.
Еще раз, соберись. Угадай у кого всегда все враги? И больше не тупи так отчаянно.
"У России всегда будут враги"
По причине повышенного мудизма и "особого пути лишней хромосомы" тм
Наверное, это должно быть смешно. Но как-то не очень получилось. У России на границах множество недружественных государств - по разным причинам, ну а США не преминули этим воспользоваться. Дальше объяснять?
Поскольку для таких как ты 1-2-3-много, то мне хватит 3 штук.
"Просто перечитайте курс истории России за последние 500 лет."
Меня этот "аргумент" радует. Использующий его надеется, что собеседник - умственно отсталый дегенерат, который в школе еще не учился и которого можно убедить, что в течение этих пятисот лет вся Европа жила в абсолютном и полном единстве с одной лишь мыслью - как уничтожить Россию. Автор, как бы, говорит, что французы и англичане не провели ни одной войны (ни Столетней, ни революционных, ни наполеоновской, ни других войн не было), немцы, якобы, тоже - абсолютный народ-пацифист и никогда не воевали ни с кем кроме России.
Так же, автор надеется, что его собеседник не в курсе того, что во время Семилетней войны, например, лишь по прихоти монарха, Россия просто-напросто предала своих союзников, что, разумеется, произвело на них впечатление, как во время Наполеона Россия металась между Англией и Францией, как во времена голода эти "извечные враги"не раз присылали хлеб и еду, которые собирали "всем миром" - от рабочих до столпов общества и в 1892-ом году, и, Боже мой, в 1921-ом:
"Американское судно «Феникс» с продовольствием прибыло в Петроград 1 сентября 1921 года, а 6 сентября в Петрограде открылась первая столовая АРА в Советской России. Четыре дня спустя в Москве открылся питательный детский пункт. В первые недели сентября американские представители в Петрограде сформировали 120 кухонь для 42 тысяч детей.
К 10 декабря 1921 года продовольствие АРА получали в Самарской губернии 185 625 детей, в Казанской — 157 196, в Саратовской — 82 100, в Симбирской — 6075, в Оренбургской — 7514, в Царицынской — 11 000, в Московской — 22 000, всего же 565 112 детей."
Автор, даже надеется на то, что его собеседники не знают тушенку чьего производства ели в окопах дедушки и прадеды.
"Американское судно «Феникс» с продовольствием прибыло в Петроград 1 сентября 1921 года, а 6 сентября в Петрограде открылась первая столовая АРА в Советской России. Четыре дня спустя в Москве открылся питательный детский пункт. В первые недели сентября американские представители в Петрограде сформировали 120 кухонь для 42 тысяч детей.
И че? А до этого была оккупация во время гражданской войны на севере. А потом, да, тушенка "второй фронт". А потом ракеты в Турции и Карибский кризис. А потом Б. Ельцин и мир-дружба-жвачка. А сейчас базы НАТО по всему периметру. Че хотел сказать-то?
Но ведь эта была помощь законному правительству в борьбе с коммунистической мразью?
Типа, ведь если не "законно было само отречение Николая II", то военная операция против террористов, расстрелявших, по предположению jghL'а, законного правителя государства и развязавших войну - тем более оправдана.
>>не очень ясный факт того, законно ли было само отречение Николая II.
Ты в курсе, кто расстрелял Николая и начал гражданскую резню с тысячами смертей и обещаниями понести эту "радость" по всему миру? И правда считаешь, что они могли сидеть и ждать? Ну лолушки же!
А написал я эти комментарии (а не пост) к тому, что твоя попытка съехать на то, что Россию извечно все незаслуженно обижают - invalid.
У всех есть свои интересы, вот только регулярно наведовавшиеся друг к другу англичане, французы и даже немцы смогли всё это проехать и научиться сотрудничать. И только одну бедную несчастную, мирную страну с ядерным оружием поработят, не сегодня так завтра поработят. Точно так же, наверное, как поработили граждан безъядерных и нефтяных ОАЭ.
Насчет кольца врагов - что поделать, Россия всегда была в кольце врагов, это участь крупной державы. Но вот если мы сравним историю USA и России...
рукалицо.жпг
" Подписанный в 1856 году Парижский мирный договор потребовал от России вернуть Османской империи всё захваченное в южной Бессарабии, в устье реки Дунай и на Кавказе"
По старой доброй традиции защищались на чужой территории от местного населения?
Во время Крымской войны британская политика фактически сосредоточилась в руках лорда Пальмерстона. Его точка зрения была изложена им лорду Джону Расселу:
Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией (не Пруссией, а Германией); Молдавия и Валахия и всё устье Дуная отходит Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству; Крым и Кавказ отбираются у России и отходят к Турции, причём на Кавказе Черкессия образует отдельное государство, находящееся в вассальных отношениях к Турции.
Вокруг только друзья, не так ли?
Впрочем, своим упоминанием клоаки на букву р ты уже все сказал.
[sarcasm ON]Да да! Украина, Беларусь, Финляндия, Латвия, Єстория, Грузия и Азейрбарджан несчетное количество раз нападали на бедную Россию! Всегда только и ждали удобного момента для нападаения (пАдонки)! От казахско-монгольской орды еле отбились. А белые медведи так и поныне держат под напряжением северные граници России.
И такая же тяжелая участь постигла США, Канаду, Бразилию, Китай и Индию. Все соседи на них постоянно нападают. Никак не могут выйти из окружения врагов :( [sarcasm OFF]
Может проблема таки в другом? Может "кольцо врагов" появилось в результате агрессорской внешней политики?
- идеология
- ресурсы
- армия
-территория(хотя, по сути, это один из ресурсов).
В каком порядке располагать - Ваш выбор. Причины не менялись лет уже так 400.
2,3,4. Опять все хотят украсть все ресурсы?
А как же остальные 3 пункта? Есть что сказать?
"что по запросу, а не поголовно."
Ну это все меняет, некоторых рабов таки отпускали на волю и до 74-го.
"История, блиять, мира."
З.ы.: Люди говорят что есть забавная книга "История по версии журнала крокодил или как то так", найти не могу ибо не знаю точного названия и там мноооого че забавного в таком же стили.
Похоже, надо и правда валить на двач в политоту.
ВЫ прочитали краткое содержание статьи.
В двух словах: коррупция там на приемлемом уровне, и политики не позволяют себе щеголять с часами большими, чем их зарплата за всю жизнь.
Хотя и обычной коррупции хватает - Halliburton отличный пример. А так да, на приемлимом:
Congress recently spent $2.4 billion on 10 new jets that the Pentagon insists it does not need and will not use.
аннексировалиприсоединили Гавайи, причёмпосле того как с помощью американских военных была свергнута монархияв результате переговоров, а не каких-то там оккупационных штыков, читать дальше показалось бессмысленным.