Россия расследует падение Боинга-777 рейса MH17
 |
21 июля 2014 года Минобороны РФ провело брифинг, опубликовав на нем спутниковые снимки с востока Украины, на которых была запечатлена, как утверждали российские военные, активность украинского ПВО 17 июля, когда на Донбассе рухнул MH17. По мнению экспертов группы Bellingcat министерство обороны России использовало поддельные фотографии, чтобы обвинить Украину в катастрофе авиалайнера Malaysia Airlines. |
| Одна из фотографий должна была показать, что, как минимум, 1 самоходная пусковая установка "Бук" и три машины поддержки отсутствовали на украинской военной базе к северу от Донецка 17 июля. |
Еще одна - что две самоходные установки "Бук" и еще одна украинская боевая машина находились к югу от деревни Зарощенское. |
 |
 |
|
Но в ходе расследования методом проверки уровня ошибок (Error Level Analysis, ELA) экспертам удалось установить, что облако в крайней левой части первого снимка было добавлено именно во время его редактирования. Сделано, как утверждают эксперты, это было для того, чтобы скрыть тот факт, что данная фотография была сделана как минимум за месяц до падения самолета - а именно в промежутке времени с 1 июня 2014 года до 18 июня 2014 года. Установить это удалось при помощи сравнительного анализа со спутниковыми снимками карт Google. На самом деле, на месте облака должна была находиться лесополоса, которая к дате авиакатастрофы была вырублена. |
 |
Этот факт и позволяет установить хронологию спутниковых снимков, утверждают авторы расследования.
Во время анализа удалось установить, что к 19 июня, которым датируется один из снимков Google, эта лужа уже значительно растеклась, тогда как на снимке Минобороны РФ она еще небольшая.
Кроме того, и второй снимок от российского Минобороны тоже оказался подделкой.
Во-первых, метод ELA обнаружил, что изображения военной техники на нем характеризуются существенным отличием уровня ошибок от окружающих элементов ландшафта. То есть снимок подвергся цифровому редактированию.
Кроме того, сравнение окружающего ландшафта на фотографии со спутниковыми снимками из Google Earth показало, что она была тоже снята как минимум раньше 15 июля, то есть до падения самолета на Донбассе.
"Наш анализ всех трех изображений ясно и недвусмысленно показал, что эти снимки были изменены. С высокой вероятностью можно утверждать, что значительная часть содержания каждого фото подверглась цифровому редактированию. Фотографии подверглись цифровому редактированию с помощью ПО Adobe Photoshop CS5", - идет речь в материале расследования.
Кроме того, эксперты установили, что все три спутниковых снимка были сделаны до 17 июля 2014 года.
"Вероятность того, что Министерство обороны России случайно неверно датировало опубликованные фотографии, можно исключить. 21 июля 2014 года Минобороны РФ представило мировой общественности отредактированные и неправильно датированные спутниковые снимки, чтобы обвинить украинскую армию в поражении MH17", - заявили эксперты.
Подробнее
ТЕХНИКА ЗРК -6УХ-М1* в районе зарощенское УКРАИНА ДОНЕЦКАЯ ОБЛ 50 КМ BOOT ДОНЕЦК в КМ ЮЖ ШАХТЕРОК СШ»47-59-О0 ВД«03*-27.05М~174М Х««3316*31 V—7459057 17 2014 г 11 32
bell¿ngcat D 19.06.2014 MgO picture 4
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,подделка,Россия,Украина,боинг,Бук,разная политота
ГОСДЕП УПРАВЛЯЕТ ЕКСПЕРТАМИ!!!
ГДЕ ССЫЛКА НА ЛАЙФНЬЮЗ?!1
*Насмотрятся сериалов про агентов и ябут друг друг в жо... то есть фотошопят.
http://www.newsru.com/world/03jun2015/bellingcat.html
Но это только для тех, у кого есть мозг.:)))
Во-вторых: во всей статье есть только один аргумент в опровержение теории предоставленой Bellingcat, и базируется он на том что русские слишком умные что бы использовать Photoshop, и если бы они хотели то все бы замаскировали, ну как вы сами понимаете это очень и очень сомнительное доказательство, и особенно смешно оно выглядит на фоне прошлих заявлений РФ о том что Боинг сбил штурмовик.
Начнём с ыксперда:
Jens Kriese studierte Biologie an der Justus-Liebig Universität in Gießen und arbeitete als wissenschaftlicher Mitarbeiter in Forschung und E-Learning. Er entwickelte das Bildarchiv IRISPIX und analysiert Fotografien. In Hamburg betreibt er ein Büro für digitale Bild-Forensik.
Т.к. с дойче у меня проблемы воспользовался гуглопереводчиком, что дало весьма неожиданный результат: сей Йенс Кризе изучал биологию (как это относится а экспертизе фотоматериалов?) и ныне работает в бюро цифровой криминалистики изображений. Кстати, кем работает не указано, что даёт повод для некоторых подозрений. Ещё есть ссылка на некий IRISPIX, но я только такую студию въебдизайна нашёл. Ну да ладно, оставим персону в покое и займёмся русскоязычной статьёй.
>Предметом анализа команды исследователей Bellingcat стали два из шести спутниковых снимков,
В отчёте Белингкат внятно объяснено почему только два (на самом деле три) фото стали предметом анализа. Но да, зачем читать 44 страницы отчёта, когда можно прочесть заметку от некого, кто называет себя экспертом в области криминалистического исследования фотографий (биолог, блядь. До сих пор не могу успокоиться) и реально никак не опровергает отчёт, а лишь цепляется к одному из методов.
>метод выявления манипуляций с изображениями, используемый Bellingcat, называется Error Level Analysis.
При анализе фотографий использовались следующие методики:
Анализ источников: В ходе анализа источников определяется происхождение исследуемых изображений. Таким образом проверяется, что анализируемые изображения взяты из официальной публикации МО РФ и не были изменены сторонними
лицами, что повлияло бы на результаты применения других методик анализа.
Анализ метаданных: Метаданные дают дополнительную информацию об изображении и могут указывать, что оно было изменено. Особенно важно определить источник изображения до проведения анализа метаданных, чтобы исключить возможность их изменения сторонними лицами.
Анализ уровня ошибок (Error Level Analysis, ELA): Посредством анализа уровня ошибок (ELA) выявляются области изображения с другим уровнем сжатия. В случае с рисунками JPEG (именно такой формат имеют изучаемые фотографии) уровень сжатия всего изображения должен быть примерно одинаковым. Если часть рисунка имеет значительно отличающийся уровень ошибок, это, вероятно, свидетельствует о цифровом редактировании.
Сравнительный анализ содержания изображений: В ходе сравнительного анализа содержание изображения сравнивается с другими источниками информации на предмет достоверности. Например, подлежащие проверке элементы содержания изображений на Фото 4 и 5 — даты изображений, место съемки и запечатленные на изображениях элементы ландшафта, здания, техника и другие детали. В ходе анализа проведено сравнение с источрическими снимками Google Earth
Что сделали эти ребята? Удостоверились, что им в руки попало именно те фото, которыми оперировало МО РФ. Посмотрели не является ли это фото оригиналом. Методом ELA нашли вероятные места, где могло проводиться редактирование. Сопоставили фото МО РФ с другими источниками. При этом сопоставлении ещё и определили хронологию произведения снимков.
Собственно далее статью ыксперда разбирать нет смысл, т.к. далее там ничего не написано. Рекомендую на досуги почитать отчёт Белингката:
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2015/05/Forensic_analysis_of_satellite_images_RU.pdf
Формат сохранения изображений большинства современных фотоаппаратов?
>вывод о монтаже после обнаружения в мете PS CS5.
То есть, на твой взгляд, спутник клепает именно такие фото как показало МО РФ?
Хороший, правильный пост.